血清WBC、NE%、LY%水平在慢阻肺急性加重期患者中的檢測分析

劉 丹

（遂平縣中醫(yī)院，河南 駐馬店 463100）

慢性阻塞性肺疾病（Chronic obstructive pulmonary disease，COPD）簡稱慢阻肺，是一種具有氣流阻塞性特征的慢性肺疾病，慢阻肺急性加重期（Acute Exacerbation of COPD，AECOPD） 是導致COPD 患者死亡的重要因素，是指COPD 患者咳嗽、呼吸困難等癥狀突然加劇，超過日常變異范圍且持續(xù)惡化的現(xiàn)象，若未能予以及時有效治療，可進一步發(fā)展為呼吸衰竭等危急重癥[1-2]。目前臨床診斷AECOPD 多依賴于患者臨床表現(xiàn)，缺少量化指標。相關研究表明，AECOPD 發(fā)生發(fā)展與機體炎癥反應程度密切相關，可能與中性粒細胞、淋巴細胞等多種炎性細胞有關，而白細胞計數(shù)（White Blood Cell Count，WBC）、中性粒細胞百分比（Neutrophils，NE%）、淋巴細胞比值（Lymphocyte Yatio，LY%）為常用炎癥指標，可能有助于臨床早期診斷AECOPD[3-4]。鑒于此，本研究探討血清WBC、NE%、LY%水平在AECOPD 患者中檢測價值，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準，選擇2019年3 月至2020年6 月于遂平縣中醫(yī)院接受治療的51例AECOPD 患者，設為觀察組，另取同期于遂平縣中醫(yī)院接受治療的46例慢阻肺（COPD）穩(wěn)定期患者，設為對照組。觀察組中男27例，女 24例；年齡 61～74 歲，平均（67.51±1.53）歲；體重 42～66kg，平均（54.08±4.15）kg。對照組中男 25例，女 21例；年齡 62～73 歲，平均（67.55±1.46）歲；體重 41～67kg，平均（54.11±4.12）kg。兩組一般資料比較有可對比性（P>0.05）。所有患者及家屬均已簽署知情同意書。

1.2 入選標準：納入標準：①觀察組均符合AECOPD診斷標準[2]，對照組均符合COPD 診斷標準[3]；②依從性良好，可配合臨床診療工作開展；③無自身免疫性疾病。排除標準：①伴有吸毒史等其他影響外周白細胞及其亞型計數(shù)者；②合并惡性腫瘤者；③合并血液系統(tǒng)疾病者。

1.3 方法：清晨采集所有患者空腹靜脈血5mL，離心取上層血請后，采用全自動血液細胞分析儀檢測血清WBC、NE%、LY%水平。血清WBC 正常值范圍：4.0×109/L～10.0×109/L；血清 NE%正常值范圍：50%～70%；血清LY%正常值范圍：20%～40%。

1.4 統(tǒng)計學方法：采用SPSS24.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料均經(jīng)Shapiro-Wilk 正態(tài)性檢驗，符合正態(tài)分布的資料以（）表示，組間用獨立樣本t 檢驗，計數(shù)資料用百分比表示，采用χ2檢驗；繪制受試者工作特征曲線（ROC 曲線）分析血清WBC、NE%、LY%水平單項及聯(lián)合檢測在AECOPD 患者中的診斷價值，以曲線下面積（AUC）評價診斷效能，P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 血清 WBC、NE%、LY%水平：觀察組血清WBC、NE%水平高于對照組，LY%水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表1。

表1 兩組血清 WBC、NE%、LY%水平對比 （）

表1 兩組血清 WBC、NE%、LY%水平對比 （）

組別WBC/（×109/L）NE%/%LY%/%觀察組 9.76±0.94 73.75±1.21 17.28±0.76對照組 8.15±0.82 62.38±0.95 24.49±0.62 t 值 8.945 51.085 43.804 P 值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

2.2 血清WBC、NE%、LY%水平單項及聯(lián)合檢測對AECOPD 診斷的價值分析：血清WBC、NE%、LY%水平單項及聯(lián)合診斷AECOPD 的AUC 分別為 0.732、0.827、0.816、0.925，詳見圖 1，圖 2。

圖1 血清WBC、NE%、LY%水平單項及聯(lián)合診斷AECOPD的 ROC 曲線

圖2 血清WBC、NE%、LY%水平單項及聯(lián)合診斷AECOPD的 ROC 曲線

3 討論

AECOPD 誘發(fā)因素較多，目前多認為感染是主要原因，當機體出現(xiàn)感染可使局部炎癥加重，可對患者肺實質及周圍氣道產(chǎn)生不利影響，造成不可逆和漸進性的氣流受限，從而加重病情，故早期評估AECOPD 患者機體炎癥反應程度并及時采取相應治療，對改善患者預后具有重要意義。

本研究結果顯示，觀察組血清WBC、NE%水平高于對照組，LY%水平低于對照組，繪制ROC 曲線結果顯示，血清WBC、NE%、LY%水平單項及聯(lián)合診斷 AECOPD 的 AUC 分別為 0.732、0.827、0.816、0.925，聯(lián)合檢測的診斷價值最高，提示血清WBC、NE%、LY%可作為AECOPD 的診斷指標。分析原因在于AECOPD 發(fā)生發(fā)展與機體炎癥反應、免疫反應密切相關，白細胞為人體血液中重要的免疫細胞，具有吞噬異物并產(chǎn)生抗體的作用，當機體受到病原菌侵襲，WBC 會呈增高趨勢，因此WBC 可應用于各類感染及其所致炎癥反應的監(jiān)測[5]。但WBC基礎值個體差異較大，正常值范圍較廣，且易受精神、運動等多種因素影響，故WBC 用于監(jiān)測病原菌感染缺乏敏感度，在臨床應用中存在一定局限性。中性粒細胞來源于骨髓的造血干細胞，在骨髓中分化發(fā)育后進入血液或組織，在血液的非特異性細胞免疫系統(tǒng)中占據(jù)重要作用，且中性粒細胞具有很強趨化作用，當炎癥發(fā)生時，可被趨化性物質吸引到炎癥部位，同時由于中性粒細胞是藉糖酵解獲得能量，因此在血流不暢的情況下仍能夠生存，可有效破壞細菌細胞膜，因此NE%可有效反映AECOPD患者機體的炎癥反應程度[6-7]。淋巴細胞是機體免疫應答功能的重要細胞成分，具有殺傷靶細胞功能，故LY%水平可反映AECOPD 患者的細胞免疫狀態(tài)[8]。WBC、NE%、LY%三項指標聯(lián)合診斷時可有效彌補單獨檢測時的不足，進一步提高臨床診斷AECOPD的準確率。

綜上所述，血清WBC、NE%、LY%水平檢測在AECOPD 診斷中具有一定價值，聯(lián)合診斷可進一步提高診斷準確度，臨床可早期聯(lián)合檢測血清WBC、NE%、LY%水平診斷AECOPD，為及早制定相應治療措施提供可靠依據(jù)。