3種芽孢桿菌菌劑對(duì)望天樹苗木生長(zhǎng)和光合特性的影響

汪叢嘯, 何福英, 楊梅*, 戴文君, 李婷

3種芽孢桿菌菌劑對(duì)望天樹苗木生長(zhǎng)和光合特性的影響

汪叢嘯1, 何福英2, 楊梅1*, 戴文君1, 李婷2

(1. 廣西大學(xué)林學(xué)院, 南寧 530004；2. 廣西南寧良鳳江國(guó)家森林公園，南寧 530004)

為加快望天樹()幼苗的生長(zhǎng)，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，1.5 a生望天樹實(shí)生苗分別接種膠質(zhì)芽孢桿菌()、側(cè)孢芽孢桿菌()和巨大芽孢桿菌()菌劑。結(jié)果表明，3種芽孢桿菌菌劑處理對(duì)苗木的生長(zhǎng)、光合指標(biāo)均有提高，其中苗高、地徑增量分別較對(duì)照提高了30.2%～57.2%和5.3%～49.7%，根系活力提高了74.5%～227.4%，凈光合速率提高了15.3%～227.6%。6.0×109cfu/g的巨大芽孢桿菌處理的苗高、地徑、生物量、根表面積、根平均直徑、葉面積、葉綠素含量及凈光合速率、實(shí)際光合效率、光化學(xué)淬滅系數(shù)均表現(xiàn)最好，與苗木質(zhì)量指數(shù)和隸屬函數(shù)法分析結(jié)果一致。因此，6.0×109cfu/g巨大芽孢桿菌對(duì)望天樹苗木生長(zhǎng)發(fā)育的促進(jìn)作用最大。

芽孢桿菌菌劑; 光合作用; 苗木生長(zhǎng); 望天樹

望天樹()，別名擎天樹，龍腦香科(Dipterocarpaceae)柳安屬植物[1–2]，是世界稀有珍貴樹種和熱帶雨林標(biāo)志種[3]，2012年《世界自然保護(hù)聯(lián)盟》(IUCN)將其列入瀕危物種紅色名錄,是中國(guó)一級(jí)瀕危保護(hù)樹種[4]，對(duì)中國(guó)熱帶植物區(qū)系的研究有重要意義。為擴(kuò)大望天樹種群數(shù)量，近年來對(duì)望天樹人工純林林分密度、光照條件、林地坡向、林木生長(zhǎng)節(jié)律及林木營(yíng)養(yǎng)元素等方面開展了研究[5–6]，實(shí)際生產(chǎn)中存在望天樹造林成活率低、抵抗外界環(huán)境能力弱等問題，阻礙了望天樹人工選育、培育和壯苗的工作[7]。

微生物菌肥是含有特定人工培植的有益微生物菌群，經(jīng)加工后制成的微生物活菌制劑。其能夠在土壤或基質(zhì)中定殖，形成有利于植物生長(zhǎng)的微生物優(yōu)勢(shì)菌群[8]，可有效活化土壤養(yǎng)分、培肥地力、提高化肥利用率，提高作物產(chǎn)品品質(zhì)和根系發(fā)育[9–11]，其不僅具有投入成本低、產(chǎn)出效益高且綠色無污染的特性,也能有效改善因傳統(tǒng)化肥使用導(dǎo)致的土壤退化問題。有益微生物因其生長(zhǎng)過程中產(chǎn)生的胞外多糖或有機(jī)酸能溶解土壤中難溶的硅酸鹽礦物[12–13]，故作為微生物菌肥在近年來得到廣泛使用。目前關(guān)于微生物菌劑在農(nóng)作物上的研究應(yīng)用較廣泛，但微生物菌肥在林木上的推廣及應(yīng)用研究的報(bào)道較少[14–15]。

芽孢桿菌()具有固氮解磷、增加植物體內(nèi)養(yǎng)分含量、提升光合效率[16]的作用。膠質(zhì)芽孢桿菌()、側(cè)孢芽孢桿菌()和巨大芽孢桿菌()作為3種常見的微生物菌肥，主要具有固氮和活化營(yíng)養(yǎng)元素、改善根際土壤性狀、促進(jìn)植株生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收、抑制植株根際病原菌生長(zhǎng)、提升植株抗逆性等作用[17–18]。本研究針對(duì)望天樹苗期生長(zhǎng)緩慢、活力較弱等問題, 采用含不同活菌數(shù)的膠質(zhì)芽孢桿菌、側(cè)孢芽孢桿菌、巨大芽孢桿菌處理望天樹苗木，探討芽孢桿菌菌劑處理的苗木生長(zhǎng)、光合特性、苗木質(zhì)量指數(shù)及苗木隸屬值的變化，篩選出有利于望天樹苗木生長(zhǎng)的芽孢桿菌菌劑種類及其用量，從而提高望天樹苗木培育質(zhì)量及造林成活率，也為有益微生物在珍貴樹種培育方面的應(yīng)用提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于南寧樹木園(22°40′ N，108°21′ E),屬亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季潮濕，冬季稍顯干燥，干濕季節(jié)分明。太陽輻射強(qiáng)烈，熱量充足，年均氣溫21.6 ℃，極端最高氣溫39.5 ℃，最低氣溫-1.4 ℃。雨量充沛，年均降雨量1 304.2 mm，多集中在5—9月。

1.2 材料

試驗(yàn)所用苗木為1.5 a生望天樹()容器苗，塑料育苗袋規(guī)格為16 cm×20 cm，2017年4月1日選取無病蟲害、無損傷、長(zhǎng)勢(shì)相似的健康苗木進(jìn)行微生物菌劑施放試驗(yàn)，平均苗高、平均地徑分別為25.35 cm、4.96 mm。望天樹幼苗喜陰，為使其正常生長(zhǎng)采取75%透光率的遮光處理[19]。育苗基質(zhì)為椰糠、蛭石、泥炭土(1∶1∶1)，基質(zhì)中全氮、全磷、全鉀含量分別為2.2、0.23、32.83 g/kg，堿解氮含量為75 mg/kg，速效磷和速效鉀含量分別為0.5和139.17 mg/g，有機(jī)質(zhì)含量為32.24 g/kg, pH值為5.3。采用自動(dòng)噴灌，每天早中晚共噴灌3次，每次2 min。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)所用的3種芽孢桿菌菌劑分別為膠質(zhì)芽孢桿菌(, JZ)、側(cè)孢芽孢桿菌(, CB)、巨大芽孢桿菌(, JD), 含活菌數(shù)分別為5.0×109、2.0×1010和2.0×1010cfu/g, 均由廣州市微元生物科技有限公司生產(chǎn)。采用單因素完全隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每種菌劑均設(shè)置3個(gè)劑量, 分別為4.0×109(編號(hào)1)、6.0×109(編號(hào)2)、8.0× 109cfu/g (編號(hào)3)；設(shè)置1個(gè)復(fù)合液態(tài)肥處理，記為SF，質(zhì)量比為N∶P∶K=1∶1∶1，施放量5.0 g/ind.;以澆清水為對(duì)照(CK)，菌劑加水后施于土壤中，各處理施量均為50 mL；共11個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，每重復(fù)7株苗木。試驗(yàn)期間進(jìn)行2次澆施處理，即2017年4、5月各澆施1次，2017年9月30日結(jié)束試驗(yàn)進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定。

1.4 方法

試驗(yàn)結(jié)束后測(cè)定所有苗木的生長(zhǎng)指標(biāo)，用卷尺測(cè)量苗高、葉長(zhǎng)和葉寬；用游標(biāo)卡尺測(cè)量地徑；用YMJ-C葉面積儀測(cè)葉面積。每處理先取1株長(zhǎng)勢(shì)平均的苗木將地上部分從莖基切除后，稱取根尖樣品0.5 g, 采用TTC法測(cè)定根系活力[20]；每處理隨機(jī)選取1株苗木用于根系掃描，將完整無損的根系圖像利用WINRHIZO根系分析軟件測(cè)定根平均直徑和根表面積。采用丙酮-乙醇提取法測(cè)定葉綠素含量[21]。

在晴朗無風(fēng)的天氣條件下，于上午9:00—11:30測(cè)定苗木的光合指標(biāo)。每處理選取1株長(zhǎng)勢(shì)平均的苗木，選取頂端向下的第3輪葉片，使用LI-6400光合測(cè)定儀測(cè)定凈光合速率(net photosynthetic rate, Pn)、氣孔導(dǎo)度(stomatal conductance, Gs)、胞間CO2濃度(intercellular CO2concentration, Ci)和蒸騰速率(transpiration rate, Tr)，控制葉室溫度約為28 ℃,相對(duì)濕度65%，外界CO2濃度為400mol/mol, 光強(qiáng)為200mol/(m2·s); 同時(shí)計(jì)算水分利用效率(water use efficiency, WUE)=Pn/Tr[22]。利用PAM2000葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定植株葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)，包括PSII最大量子效率(Fv/Fm)、PSII實(shí)際光合效率(ФPSⅡ)、光化學(xué)淬滅系數(shù)(photochemical quenching, qP)和非光化學(xué)淬滅系數(shù)(non-photochemical quenching, NPQ)，測(cè)定前植株先暗適應(yīng)30 min，光化光和飽和脈沖光分別為100和5 000mol/(m2·s)。

測(cè)定苗木的光合指標(biāo)后，用水仔細(xì)沖洗地上部分和地下部分，并用濾紙吸干水分，分別測(cè)量根、莖、葉鮮質(zhì)量，于105 ℃殺青30 min，置于75 ℃下烘干，測(cè)量各器官干質(zhì)量，計(jì)算根、莖、葉的生物量、苗木質(zhì)量指數(shù)(seedling quality index, QI)和苗木的隸屬值。

1.5 數(shù)據(jù)處理

苗木質(zhì)量指數(shù)QI＝苗木總干質(zhì)量/[(苗高/地徑)+(莖干質(zhì)量/根干質(zhì)量)]。隸屬值(X)=(X–Xmin)/ (Xmax–Xmin), 式中,X為指標(biāo)測(cè)定值，Xmax、Xmin分別為所有處理中某項(xiàng)指標(biāo)的最大值、最小值。將各處理不同指標(biāo)的隸屬值累加后求平均以綜合判定處理的優(yōu)劣，平均值越大則育苗效果越好。利用SPSS 18.0軟件對(duì)苗木各指標(biāo)進(jìn)行單因素或雙因素方差分析及Duncan法多重比較，以<0.05表示差異顯著，<0.01表示差異極顯著。

2 結(jié)果和分析

2.1 芽孢桿菌菌劑對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響

苗高、地徑 從圖1可見，芽孢桿菌菌劑中以JD-2處理的苗高、地徑增長(zhǎng)量均為最大，分別較CK提高了57.2%、49.7%, 其中苗高增量最高的2個(gè)處理是JD-2、JD-3，地徑增量最高的2個(gè)處理是JD-2、CB-2。施放菌劑、肥料處理的苗高、地徑增長(zhǎng)量均不同程度高于CK。

葉面積 不同芽孢桿菌菌劑對(duì)苗木的葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積的影響不同(圖1)，大部分菌劑處理與CK處理沒有顯著差異。除JZ處理外，葉面積均隨菌劑含量的增大而提高,并以JD-2和JD-3處理的最大，顯著比CK處理提高了28.3%和41.8%。

圖1 芽孢桿菌菌劑處理的望天樹苗生理指標(biāo)。JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109 cfu/g; 2: 6.0×109 cfu/g; 3: 8.0×109 cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照。柱上不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

Fig. 1 Physiological index ofseedlings treated withagents. JZ:; JD:; CB:; 1: 4.0×109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: Compound fertilizer; CK: Control. Different letters upon column indicated significant difference at 0.05 level.

根系 從圖1可見，芽孢桿菌菌劑處理后苗木的根直徑、根系活力和根表面積均較CK、SF提高。JD-2處理的根平均直徑與根表面積最大。相同菌劑以6.0×109cfu/g處理對(duì)根系活力的促進(jìn)作用最佳，CB-2處理的根系活力最高，較CK和SF處理提高了227.4%和158.3%；JZ-2、JD-2處理的次之。

生物量 從表1可見，3種芽孢桿菌菌劑處理的苗木生長(zhǎng)量均顯著高于SF和CK處理，且SF和CK間沒有顯著差異。JD處理的苗木總生物量均高于其他菌劑，說明該種芽孢桿菌菌劑對(duì)于生物量積累的促進(jìn)效果最佳，尤以JD-2處理的最高。施放菌劑處理均不同程度提高了莖生物量比例，以JD-2處理的莖生物量最高，比SF和CK提高了160.00 %和165.11 %。

雙因素方差分析 由表2可見，苗高增量、地徑增量和根系活力極顯著受到菌劑種類和劑量的交互作用(<0.01)，而葉面積和生物量受菌劑種類和劑量的影響并不顯著。說明苗高、地徑和根系活力受種類和劑量共同影響，且不同處理間差異顯著；同時(shí)各處理的葉面積與生物量差異不顯著。

表1 芽孢桿菌菌劑處理的望天樹苗木器官生物量(g)

JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示差異顯著(<0.05)。

JZ:; JD:; CB:; 1: 4.0×109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: Compound fertilizer; CK: Control. Data followed different letters within column indicated significant difference at 0.05 level.

表2 芽孢桿菌菌劑處理望天樹苗木生長(zhǎng)指標(biāo)的雙因素方差分析

*:<0.05; **:<0.01

2.2 對(duì)葉片光合能力的影響

葉綠素含量 從圖2可見，相較于CK處理，各劑量芽孢桿菌菌劑處理的葉片葉綠素含量都有顯著提高。其中，葉綠素a、葉綠素b含量均以JD-2處理的最高，分別比CK提高了24%和67%;總?cè)~綠素含量比CK提高了56%。

葉片氣體交換參數(shù) 從圖3可見，施放芽孢桿菌菌劑顯著增加了苗木葉片的光合速率, 并降低蒸騰速率。望天樹苗木葉片的Pn、Gs以JD-2處理最大，顯著高于CK，同時(shí)Ci最低，顯著低于CK。Tr則以CB-2最大，較CK提高了210.42%; 同時(shí), WUE以JD-2處理最大，較CK提高了96.7%。

圖2 不同芽孢桿菌菌劑處理下望天樹苗木的葉綠素含量。JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109 cfu/g; 2: 6.0×109 cfu/g; 3: 8.0×109 cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照。柱上不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

圖3 不同芽孢桿菌菌劑處理望天樹苗木的光合特性。JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109 cfu/g; 2: 6.0×109 cfu/g; 3: 8.0× 109 cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照; Pn: 凈光合速率; Gs: 氣孔導(dǎo)度; Ci: 胞間CO2濃度; Tr: 蒸騰速率; WUE: 水分利用效率。柱上不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

葉綠素?zé)晒鈪?shù) 從圖4可見，3種芽孢桿菌菌劑均未對(duì)苗木葉片的Fv/Fm產(chǎn)生顯著影響，而葉片的ФPSⅡ、qP在施用菌劑后均有提高。其中，JD-2處理的ФPSⅡ、qP最高，較CK分別提高了145.5%和144.4%。葉片的NPQ在施用菌劑后顯著降低，以JD-2、CB-2處理的最低。

雙因素方差分析 由表3可見，苗木葉片的葉綠素含量和Pn受菌劑種類和劑量間有顯著的交互作用(<0.05)，WUE有極顯著的交互作用(< 0.01)，說明這些指標(biāo)受菌劑種類和劑量的共同影響。而ФPSⅡ僅對(duì)菌劑種類為主效應(yīng)時(shí)有顯著差異，說明不同菌劑種類是引起ФPSⅡ差異的主要原因。

表3 芽孢桿菌菌劑處理苗木光合指標(biāo)的雙因素方差分析

*:<0.05; **:<0.01。

圖4 不同芽孢桿菌菌劑處理望天樹苗木的葉綠素?zé)晒鈪?shù)。JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109 cfu/g; 2: 6.0×109 cfu/g; 3: 8.0×109 cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照; Fv/Fm: PSII最大量子效率; ФPSⅡ: PSII實(shí)際光合效率; qP: 光化學(xué)淬滅系數(shù); NPQ: 非光化學(xué)淬滅系數(shù)。柱上不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.3 苗木質(zhì)量指數(shù)與隸屬分析

單個(gè)形態(tài)指標(biāo)常常只反映了苗木的某個(gè)側(cè)面,而苗木各部分之間的協(xié)調(diào)和平衡對(duì)于初期生長(zhǎng)又十分重要，苗木質(zhì)量指數(shù)(QI)是反映苗木生長(zhǎng)優(yōu)劣的多指標(biāo)綜合指數(shù)[23]。從表4可見，JD-2處理的苗木質(zhì)量指數(shù)最高，為0.947，分別比SF、CK高80.7%、115.2%；而JD-1處理的QI值最低, 為0.712，但仍比SF、CK提高了35.9%、61.8%，說明芽孢桿菌菌劑處理均對(duì)苗木質(zhì)量有較大提升。

苗木的隸屬值可將植物對(duì)外界的適應(yīng)能力分為高抗型(0.6≤隸屬值≤1)、中抗型(0.4≤隸屬值< 0.6)、弱抗型(0.2≤隸屬值<0.4)和不抗型(隸屬值< 0.2)[24]。綜合苗木生長(zhǎng)及生理指標(biāo)后(表5)，苗木隸屬值與質(zhì)量指數(shù)的排名不完全一致，但JD-2處理的苗木隸屬值仍是最大(0.804)，說明該處理苗木的綜合生長(zhǎng)情況最優(yōu)。芽孢桿菌菌劑處理后的苗木平均隸屬值均達(dá)中抗型標(biāo)準(zhǔn)(0.527)，明顯高于SF、CK處理，說明芽孢桿菌菌劑有利于提高望天樹苗木的環(huán)境適應(yīng)能力。

表4 不同芽孢桿菌菌劑處理望天樹苗木質(zhì)量指數(shù)

JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照。

JZ:; JD:; CB:; 1: 4.0× 109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: Compound fertilizer; CK: Control.

表5 芽孢桿菌菌劑處理望天樹苗木的指標(biāo)隸屬分析

JZ: 膠質(zhì)芽孢桿菌; JD: 巨大芽孢桿菌; CB: 側(cè)孢芽孢桿菌; 1: 4.0×109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: 液態(tài)復(fù)合肥; CK: 對(duì)照。

JZ:; JD:; CB:; 1: 4.0×109cfu/g; 2: 6.0×109cfu/g; 3: 8.0×109cfu/g; SF: Compound fertilizer; CK: Control.

3 結(jié)論和討論

芽孢桿菌施入土壤后會(huì)向外分泌植酸酶、磷酸酶和有機(jī)酸等[25]，提高了土壤養(yǎng)分的有效性，同時(shí)微生物的代謝物會(huì)產(chǎn)生根際效應(yīng)，從而刺激或調(diào)控植株的生長(zhǎng)[26–27]。植物根系是水分與養(yǎng)分吸收的主要器官，其生長(zhǎng)狀況與活力水平直接影響地上部的產(chǎn)量水平。研究表明，接種芽孢桿菌菌劑后望天樹幼苗的苗高、地徑、根系性狀、生物量等指標(biāo)較CK均有不同程度的提高，說明芽孢桿菌改良了根際微環(huán)境，促進(jìn)了植株的生長(zhǎng)發(fā)育[17]。3種芽孢桿菌菌劑中，巨大芽孢桿菌處理下望天樹苗木的根平均直徑和根表面積最大，從而擴(kuò)大了根系吸收養(yǎng)分的面積，同時(shí)該菌劑處理下的根系活力也較優(yōu)，其產(chǎn)生的根系綜合效應(yīng)能更好地促進(jìn)望天樹的根系對(duì)水分和養(yǎng)分的吸收利用，增強(qiáng)光合作用，對(duì)幼苗的促生效果更佳；而膠質(zhì)芽孢桿菌、側(cè)孢芽孢桿菌更多的是改善土壤團(tuán)粒構(gòu)造，抑制重茬病害、增加植物抗逆性等[28–29]，即先通過改善林木生長(zhǎng)環(huán)境，促進(jìn)根系的生理代謝功能，再加速根系的生長(zhǎng)。

微生物菌肥如芽孢桿菌菌劑能顯著提高植株的葉綠素含量和光合特性，使葉片濃綠，延緩葉片衰老等[30–32]，還可以通過改變?nèi)~片的光合特性從而提高光合速率[33–34]?？軅シ宓萚35]認(rèn)為，Gs增加意味著進(jìn)入細(xì)胞的CO2增多，若此時(shí)Ci減小，則說明光合作用所消耗的CO2增多，Pn將增大。施用菌劑后望天樹苗木葉片的Pn、Gs顯著提升，且顯著降低了Ci含量，說明3種芽孢桿菌是通過促進(jìn)葉片氣孔開放來提高光合效率。通過苗木質(zhì)量指數(shù)與苗木隸屬值的綜合評(píng)價(jià)，施用3種芽孢桿菌后苗木的生長(zhǎng)情況與光合作用均比CK有明顯提升，其中6.0×109cfu/g的巨大芽孢桿菌處理的苗木質(zhì)量指數(shù)和苗木隸屬值排名均為第一，且大幅度提高葉片的葉綠素a、b含量、光合效率和水分利用效率，增強(qiáng)植株有效利用水分和葉片捕獲光能以及生產(chǎn)、轉(zhuǎn)運(yùn)光合產(chǎn)物的能力，從而促進(jìn)苗高、地徑生長(zhǎng)及生物量積累,表現(xiàn)出更好的生長(zhǎng)狀況。

葉綠素?zé)晒鈪?shù)能精確反映葉片功能[36–37]。非環(huán)境脅迫下，植物葉片PSⅡ最大量子效率一般保持恒定[38]，且受物種與生長(zhǎng)條件的影響較小。施用微生物菌肥后，望天樹幼苗葉片的PSⅡ最大量子效率沒有顯著變化，說明各處理下葉片的PSⅡ反應(yīng)中心沒有受到明顯的影響。膠質(zhì)芽孢桿菌、巨大芽孢桿菌、側(cè)孢芽孢桿菌均提高了葉片的PSⅡ?qū)嶋H光合效率與光化學(xué)淬滅系數(shù)，同時(shí)降低了非光化學(xué)淬滅系數(shù)，說明3種芽孢桿菌均有利于提升葉片的原初光合捕獲效率和PSⅡ反應(yīng)中心的開放程度，促進(jìn)從PSⅡ氧化側(cè)向PSⅡ反應(yīng)中心的電子流動(dòng)，增加碳水化合物的積累，同時(shí)減少了以熱輻射方式耗散的光能，提高了光能利用率[39]。

望天樹幼苗大部分生長(zhǎng)、光合指標(biāo)如苗高地徑增量、根系活力、葉綠素含量、凈光合速率及水分利用效率等均在芽孢桿菌的種類與濃度間有顯著的交互作用，二者共同影響了植株的形態(tài)器官建成與光合作用[40]。葉片的實(shí)際光合效率受菌劑劑量影響較大，而菌劑種類以及種類與劑量的交互作用都未產(chǎn)生顯著差異，說明微生物的含量及其消長(zhǎng)是土壤養(yǎng)分內(nèi)循環(huán)的重要內(nèi)容，能在一定程度上影響植株的光合作用[41–42]。適宜的微生物種類與劑量可以給作物提供生長(zhǎng)所需要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，還能分泌維生素、氨基酸、有機(jī)酸以及赤霉素、細(xì)胞分裂素等活性物質(zhì)，提升土壤肥力和植株根系活力[43–44]，而過高濃度的微生物菌劑會(huì)導(dǎo)致土壤中有機(jī)質(zhì)的過量積累而不利于根系養(yǎng)分吸收，抑制植株生長(zhǎng)[45–46]。6.0×109cfu/g的芽孢桿菌菌劑處理的根系活力最高，葉片的凈光合速率與苗木的總生物量也最高，說明該劑量最適宜望天樹苗木的生長(zhǎng)，且苗木生長(zhǎng)隨菌劑劑量的增加呈先增后減的趨勢(shì)，即芽孢桿菌菌劑用量過大時(shí)植物的根系機(jī)能受到一定影響[47]；用量過高不利于微生物群落的繁殖，從而降低了土壤微生物活性與土壤有效養(yǎng)分[48]。因此，還需要進(jìn)一步研究微生物菌劑對(duì)望天樹根際微環(huán)境因子的調(diào)控作用，以闡明其對(duì)望天樹的促生效果和機(jī)理。

綜上所述，芽孢桿菌菌劑有利于改善望天樹苗木的形態(tài)學(xué)性狀與光合特性，且以含活菌數(shù)為6.0×109cfu/g巨大芽孢桿菌處理的促進(jìn)作用最為明顯。綜合苗木質(zhì)量指數(shù)與苗木隸屬值，以含活菌數(shù)為6.0×109cfu/g巨大芽孢桿菌處理望天樹幼苗可提高苗木培育質(zhì)量和造林成活率。

[1] Shui Y M, Wen J, Chen W H.Wang Hsie andvar.Lin Chi: Two exceptional cases of names with a corporate authorship [J]. Taxon, 2011, 60(4): 1165– 1167. doi: 10.1002/tax.604018.

[2] LI Q M, HE T H, XU Z F. Generic relationships ofWang Hsie (Dipterocarpaceae) based on cpDNA sequences [J]. Taxon, 2004, 53(2): 461–466. doi: 10.2307/ 4135622.

[3] MENG L Z, ZHANG J L, CAO K F, et al. Diurnal changes of photo- synthetic characteristics and chlorophyll fluorescence in canopy leaves of four diptocarp species underconservation [J]. Acta Phytoecol Sin, 2005, 29(6): 976–984.

孟令曾, 張教林, 曹坤芳, 等. 遷地保護(hù)的4種龍腦香冠層葉光合速率和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的日變化 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 29(6): 976–984.

[4] DAI W J, ZHOU L, YANG M. Research and utilization of Diptero- carpaceae plants in China [J]. World For Res, 2017, 30(6): 46–51. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2017.0056.y.

戴文君, 周磊, 楊梅. 中國(guó)龍腦香科植物研究及利用現(xiàn)狀 [J]. 世界林業(yè)研究, 2017, 30(6): 46–51.doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2017.0056.y.

[5] LIU K, ZHU Y F, YANG M, et al. Diameter and height class structure distribution ofWang Hsie. plantations in different slope directions [J]. J S Agric, 2018, 49(4): 763–767. doi: 10.3969/j. issn.2095-1191.2018.04.22.

劉奎, 朱友飛, 楊梅, 等. 不同坡向望天樹人工林徑級(jí)和高度級(jí)結(jié)構(gòu)分布 [J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 49(4): 763–767. doi: 10.3969/j.issn. 2095-1191.2018.04.22.

[6] YAN X F, CAO M. Effects of light intensity on seed germination and seedling early growth of[J]. Chin J Appl Ecol, 2007, 18(1): 23–29. doi: 10.1360/yc-007-1324.

閆興富, 曹敏. 不同光照對(duì)望天樹種子萌發(fā)和幼苗早期生長(zhǎng)的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(1): 23–29. doi: 10.1360/yc-007-13 24.

[7] YAN L, YUN C G, QIN W M, et al. Progress in the study of the rare and endangered[J]. For Sci Technol, 2014, 39(2): 59–62. doi: 10.3969/j.issn.1001-9499.2014.02.019.

嚴(yán)理, 云朝光, 秦武明, 等. 珍稀瀕危樹種望天樹的研究進(jìn)展 [J]. 林業(yè)科技, 2014, 39(2): 59–62.doi: 10.3969/j.issn.1001-9499.2014.02. 019.

[8] HOU L M, MENG R Q, NIE L C, et al. Effects of different microbial agents on substrate enzyme activities and tomato yield and quality [J]. Chin J Appl Ecol,2016, 27(8): 2520–2526. doi: 10.13287/j.1001-9332. 201608.015.

侯樂梅, 孟瑞青, 乜蘭春, 等. 不同微生物菌劑對(duì)基質(zhì)酶活性和番茄產(chǎn)量及品質(zhì)的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(8): 2520–2526. doi: 10.13287/j.1001-9332.201608.015.

[9] ZHU Z Y, TIAN Z H, LI J X. Function ofand their application in agriculture [J]. J Trop Subtrop Bot, 2019, 27(5): 580– 590. doi: 10.11926/jtsb.4095.

朱志炎, 田志宏, 李建雄. 鏈霉菌的功能及其在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2019, 27(5): 580–590. doi: 10.11926/jtsb.4095.

[10] LI T, HU X Y, LI J P, et al. Comparison of microbial agents applied to netted melon [J]. Chin Agric Sci Bull, 2020, 36(25): 45–52. doi: 10. 11924/j.issn.1000-6850.casb20190800571.

李婷, 胡瀟怡, 李金萍, 等. 微生物菌劑在深網(wǎng)網(wǎng)紋甜瓜上的應(yīng)用效果比較 [J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020, 36(25): 45–52. doi: 10.11924/j. issn.1000-6850.casb20190800571.

[11] FANG C, YUE M C, WANG D S, et al. Effects of fertilizer reduction combined with microbial agent application on growth and soil fertility of fresh corn [J]. Soils, 2020, 52(4): 743–749. doi: 10.13758/j.cnki. tr.2020.04.013.

方成, 岳明燦, 王東升, 等. 化肥減施配施微生物菌劑對(duì)鮮食玉米生長(zhǎng)和土壤肥力的影響 [J]. 土壤, 2020, 52(4): 743–749. doi: 10. 13758/j.cnki.tr.2020.04.013.

[12] CHEN Y P, REKHA P D, ARUN A B, et al. Phosphate solubilizing bacteria from subtropical soil and their tricalcium phosphate solubi- lizing abilities [J]. Appl Soil Ecol, 2006, 34(1): 33–41. doi: 10.1016/j. apsoil.2005.12.002.

[13] ADNAN M, FAHAD S, ZAMIN M, et al. Coupling phosphate-solubi- lizing bacteria with phosphorus supplements improve maize phos- phorus acquisition and growth under lime induced salinity stress [J]. Plants, 2020, 9(7): 900. doi: 10.3390/plants9070900.

[14] AMOO-AGHAIE R, MOSTAJERAN A, EMTIAZI G. Effect ofinoculation on some growth parameters and yield of three wheat cultivars [J]. J Sci Technol Agric Nat Resour, 2003, 7(2): 127– 139.

[15] ZHANG L M, FANG P, ZHU R Q. Recent advances in research and application of associated nitrogen-fixation with graminaceous plants [J]. Chin J Appl Ecol, 2004, 15(9): 1650–1654.

張麗梅, 方萍, 朱日清. 禾本科植物聯(lián)合固氮研究及其應(yīng)用現(xiàn)狀展望 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(9): 1650–1654.

[16] EGAMBERDIYEVA D. The effect of plant growth promoting bacteria on growth and nutrient uptake of maizein two different soils [J]. Appl Soil Ecol, 2007, 36(2/3): 184–189. doi: 10.1016/j.apsoil.2007.02.005.

[17] WANG G H, ZHAO Y, ZHOU D R, et al. Review of phosphate- solubilizing microorganisms [J]. Ecol Environ, 2003, 12(1): 96–101. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2003.01.024.

王光華, 趙英, 周德瑞, 等. 解磷菌的研究現(xiàn)狀與展望 [J]. 生態(tài)環(huán)境, 2003, 12(1): 96–101. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2003.01.024.

[18] FENG Y H, YAO T, LONG R J. Research progress of phosphate- dissolving microorganisms in plant rhizosphere [J]. Grassl Turf, 2003 (1): 3–7. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2003.01.001.

馮月紅, 姚拓, 龍瑞軍. 土壤解磷菌研究進(jìn)展 [J]. 草原與草坪, 2003(1): 3–7. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2003.01.001.

[19] HUANG J, WEI L P, ZHOU H P. Effects of shading on chlorophyll fluorescence and physiological and biochemical characteristics ofWang Hsie [J]. J SW China Norm Univ (Nat Sci), 2021, 46(2): 74–79. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2021.02.013.

黃菁, 魏麗萍, 周會(huì)平, 等. 遮蔭對(duì)望天樹生長(zhǎng)和生理生化特性的影響[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2021, 46(2): 74–79. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2021.02.013.

[20] ZHANG Z Y, BU J J, WANG S F, et al. Effect of coronatine on cotton root activity determined by TTC assay at different levels of potas- sium [J]. Plant Physiol J, 2015, 51(5): 695–701. doi: 10.13592/j.cnki.ppj. 2014.0585.

張志勇, 卜晶晶, 王素芳, 等. 冠菌素對(duì)不同鉀水平下TTC法測(cè)定的棉花根系活力的影響 [J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2015, 51(5): 695–701. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2014.0585.

[21] ZHANG F, ZHAGN Y K, MAO P J, et al. Status and development of measuring method in plant chlorophyll content [J]. J Agric Mech Res, 2014, 36(4): 238–241. doi: 10.13427/j.cnki.njyi.2014.04.057.

張伏, 張亞坤, 毛鵬軍, 等. 植物葉綠素測(cè)量方法研究現(xiàn)狀及發(fā)展 [J]. 農(nóng)機(jī)化研究, 2014, 36(4): 238–241. doi: 10.13427/j.cnki.njyi. 2014.04.057.

[22] ZHANG G L, LI Y Q, LUO X Q, et al. Change of water use efficiency of different species in karst secondary forest under seasonal drought [J]. Earth Environ, 2021, 49(1): 25–31. doi: 10.14050/j.cnki.1672-9250. 2020.48.087.

張桂玲, 李艷琴, 羅緒強(qiáng), 等. 季節(jié)性干旱下喀斯特次生林不同樹種水分利用效率變化 [J]. 地球與環(huán)境, 2021, 49(1): 25–31. doi: 10. 14050/j.cnki.1672-9250.2020.48.087.

[23] DAI W J. Effect of microbial agent on the growth and fertility of seedlings ofWang Hsie [D]. Nanning: Guangxi University, 2018: 12. doi: 10.7666/d.Y3436208.

戴文君. 微生物菌劑對(duì)望天樹苗木生長(zhǎng)及肥力效應(yīng)的影響 [D]. 南寧: 廣西大學(xué), 2018: 12. doi: 10.7666/d.Y3436208.

[24] YAO J B, YUAN X J, ZHOU X H, et al. Scheme optimization for big container seedlings ofvar.[J]. J NE For Univ, 2019, 47(11): 11–16. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2019.11.003.

姚甲寶, 袁小軍, 周新華, 等. 南方紅豆杉2年生容器苗育苗方案優(yōu)選 [J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 47(11): 11–16. doi: 10.3969/j. issn.1000-5382.2019.11.003.

[25] OTEINO N, LALLY R D, KIWANUKA S, et al. N. Plant growth promotion induced by phosphate solubilizing endophyticisolates [J]. Front Microbiol, 2015, 6: 745. doi: 10.3389/fmicb.2015. 00745.

[26] ZHOU C G, XU S J, ZHANG M L, et al. Effects ofbiofertilizer on tea yield and quality [J]. Chin Agric Sci Bull, 2014, 30(2): 253–257.

周晨光, 徐圣君, 張茉莉, 等. 解淀粉芽孢桿菌微生物菌劑對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 [J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2014, 30(2): 253–257.

[27] SHEN R F, ZHAO X Q. Role of soil microbes in the acquisition of nutrients by plants [J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(20): 6584–6591. doi: 10.5846/stxb201506051140.

沈仁芳, 趙學(xué)強(qiáng). 土壤微生物在植物獲得養(yǎng)分中的作用 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(20): 6584–6591. doi: 10.5846/stxb201506051140.

[28] CHEN Q, ZHANG X X, ZHAO H, et al. Advance in research and application of some functional microbes in bio-organic fertilizer [J]. Chin J Appl Environ Biol, 2010, 16(2): 294–300. doi: 10.3724/SP.J. 1145.2010.00294.

陳謙, 張新雄, 趙海, 等. 生物有機(jī)肥中幾種功能微生物的研究及應(yīng)用概況 [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2010, 16(2): 294–300. doi: 10. 3724/SP.J.1145.2010.00294.

[29] WU J F, LIN X G. Existing status and development tendency of microbial fertilizer study in China [J]. Soils, 2002, 34(2): 68–72. doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.2002.02.003.

吳建峰, 林先貴. 我國(guó)微生物肥料研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì) [J]. 土壤, 2002, 34(2): 68–72.doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.2002.02.003.

[30] LEI X D, LI J W, XU X L, et al. Effect of microbial inoculants on spinach growth characteristics and soil microbial diversity [J]. Chin J Eco-Agric, 2012, 20(4): 488–494. doi: 10.3724/SP.J.1011.2012.00488.

雷先德, 李金文, 徐秀玲, 等. 微生物菌劑對(duì)菠菜生長(zhǎng)特性及土壤微生物多樣性的影響 [J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 20(4): 488– 494. doi: 10.3724/SP.J.1011.2012.00488.

[31] ZHANG X G, WANG Y, HE X Y, et al. Effect of fertilization treat- ments on the photosynthesis, enzyme activity and yield in peanut [J]. J Henan Agric Univ, 2016, 50(6): 726–733. doi: 10.16445/j.cnki.1000- 2340.2016.06.004.

張幸果, 王允, 和小燕, 等. 施復(fù)合微生物肥和抗重茬肥對(duì)不同花生品種(系)光合特性、酶活性及產(chǎn)量的影響 [J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 50(6): 726–733. doi: 10.16445/j.cnki.1000-2340.2016.06.004.

[32] ZHANG M C, CHENG T, DUO L A, et al. Effects of microbial agents on the growth of turfgrassand soil enzyme activity [J]. Acta Ecol Sin, 2017, 37(14): 4763–4769. doi: 10.5846/stxb 201604200743.

張美存, 程田, 多立安, 等. 微生物菌劑對(duì)草坪植物高羊茅生長(zhǎng)與土壤酶活性的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(14): 4763–4769. doi: 10. 5846/stxb201604200743.

[33] WANG Q C, SUN J, SHU S, et al. Effects of microbial agents on growth and photosynthesis of pepper in solar greenhouse [J]. J Nanjing Agric Univ, 2012, 35(6): 7–12. doi: 10.7685/j.issn.1000-2030.2012.06. 002.

王其傳, 孫錦, 束勝, 等. 微生物菌劑對(duì)日光溫室辣椒生長(zhǎng)和光合特性的影響 [J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 35(6): 7–12. doi: 10.7685/ j.issn.1000-2030.2012.06.002.

[34] Lü D Q, ZHANG M G, MA Y Z, et al. Effect of fulvic acid on cotton growth and soil chemical properties in a garlic-cotton intercropping system [J]. J Soil Water Conserv, 2020, 34(2): 222–230. doi: 10. 13870/j.cnki.stbcxb.2020.02.032.

呂冬青, 張銘谷, 馬玉增, 等. 黃腐酸對(duì)蒜套棉制度下棉花產(chǎn)量品質(zhì)及土壤性狀的影響 [J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2020, 34(2): 222–230. doi: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.02.032.

[35] KOU W F, LIU Z P, CHEN M D, et al. Effects of sea water at different concentrations on the photosynthesisand chlorophyll-fluorescence properties of oil sunflower seedlings [J]. Acta Bot Boreali-Occid Sin, 2006, 26(1): 73–77. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2006.01.014.

寇偉鋒, 劉兆普, 陳銘達(dá), 等. 不同濃度海水對(duì)油葵幼苗光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2006, 26(1): 73–77. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2006.01.014.

[36] GUO W, LIU P, DENG L, et al. Effect of lightintensityon growth andchlorophyll fluorescence parameters of[J]. J Trop Subtrop Bot, 2018, 26(3): 255–261. doi: 10.11926/jtsb.3816.

郭微, 劉萍, 鄧?yán)? 等. 不同光照強(qiáng)度對(duì)假紫萬年青生長(zhǎng)和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2018, 26(3): 255–261. doi: 10.11926/jtsb.3816.

[37] FASEELA P, SINISHA A K, BRESTI? M, et al. Chlorophyll a fluore- scence parameters as indicators of a particular abiotic stress in rice [J]. Photosynthetica, 2020, 58(S1): 293–300. doi: 10.32615/ps.2019.147.

[38] LI X, FENG W, ZENG X C. Advances in chlorophyll fluorescence analysis and its uses [J]. Acta Bot Boreali-Occid Sin, 2006, 26(10): 2186–2196. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2006.10.037.

李曉, 馮偉, 曾曉春. 葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)及應(yīng)用進(jìn)展 [J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2006, 26(10): 2186–2196. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2006. 10.037.

[39] XU K, GUO Y P, ZHANG S L. Effect of light quality on photo- synthesis and chlorophyll fluorescence in strawberry leaves [J]. Sci Agric Sin, 2005, 38(2): 369–375. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2005. 02.024.

徐凱, 郭延平, 張上隆. 不同光質(zhì)對(duì)草莓葉片光合作用和葉綠素?zé)晒獾挠绊?[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(2): 369–375. doi: 10.3321/j. issn:0578-1752.2005.02.024.

[40] LI L, HONG J P, XIE Y H, et al. Effect of bacterial manure on soil biological activity, yield and quality of rape in reclaimed core-mining areas [J]. Chin J Eco-Agric, 2010, 18(5): 939–944. doi: 10.3724/SP.J. 1011.2010.00939.

栗麗, 洪堅(jiān)平, 謝英荷, 等. 生物菌肥對(duì)采煤塌陷復(fù)墾土壤生物活性及盆栽油菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 18(5): 939–944.doi: 10.3724/SP.J.1011.2010.00939.

[41] LIU Y Y, LUO H Y, WANG F Z, et al. Effect of(BM002) microbial organic fertilizer on growth and development of rape [J]. Shandong Agric Sci, 2012, 44(7): 63–66. doi: 10.3969/j.issn. 1001-4942.2012.07.020.

柳艷艷, 駱洪義, 王鳳忠, 等. 巨大芽孢桿菌(BM002)生物有機(jī)肥對(duì)油菜生長(zhǎng)發(fā)育的影響 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 44(7): 63–66. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2012.07.020.

[42] LU J Z, WANG K Q, ZHAO Y Y, et al. Effects of different EM inoculants concentrations on red soil characteristics and peanut biomass [J]. J SW For Univ, 2018, 38(4): 53–58. doi: 10.11929/j.issn. 2095-1914.2018.04.008.

盧錦釗, 王克勤, 趙洋毅, 等. 不同EM菌劑濃度對(duì)花生種植的紅壤性狀及產(chǎn)量影響 [J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 38(4): 53–58. doi: 10.11929/j.issn.2095-1914.2018.04.008.

[43] SONG Y L, YU J, CHEN S G, et al. Effects of complex microbial agent on cotton physiological characteristics, microorganism and physic- chemical properties in rhizosphere soil [J]. Soils, 2019, 51(3): 477–487. doi: 10.13758/j.cnki.tr.2019.03.009.

宋以玲, 于建, 陳士更, 等. 復(fù)合微生物菌劑對(duì)棉花生理特性及根際土壤微生物和化學(xué)性質(zhì)的影響 [J]. 土壤, 2019, 51(3): 477–487. doi: 10.13758/j.cnki.tr.2019.03.009.

[44] VESSEY J K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers [J]. Plant Soil, 2003, 255(2): 571–586. doi: 10.1023/A:1026037216893.

[45] WANG M, YIN C M, SUN M M, et al. Effect of fulvic acid on leaf photosynthesis fluorescent parameters of apple () under replant condition [J]. Plant Physiol J, 2019, 55(1): 99–106. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2018.0051.

王玫, 尹承苗, 孫萌萌, 等. 黃腐酸微生物菌劑對(duì)連作平邑甜茶光合特性的影響 [J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2019, 55(1): 99–106. doi: 10. 13592/j.cnki.ppj.2018.0051.

[46] SONG S S, SUN B P, ZHANG J F, et al. Effects of water-retaining agent and microbial agent on soil moisture and nutrient content [J]. Arid Zone Res, 2018, 35(4): 761–769. doi: 10.13866/j.azr.2018.04.02.

宋雙雙, 孫保平, 張建鋒, 等. 保水劑與微生物菌劑對(duì)土壤水分、養(yǎng)分的影響 [J]. 干旱區(qū)研究, 2018, 35(4): 761–769.doi: 10.13866/j.azr. 2018.04.02.

[47] ZHANG X Y, TIAN L, GAO Y M, et al. Effects of bioorganic fertilizer on cucumber seedling growth, substrate nutrient content and seedling root characteristics [J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2013, 29(1): 117– 125.

張雪艷, 田蕾, 高艷明, 等. 生物有機(jī)肥對(duì)黃瓜幼苗生長(zhǎng)、基質(zhì)環(huán)境以及幼苗根系特征的影響 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2013, 29(1): 117–125.

[48] ZHANG A M, LI N K, ZHAO G Y, et al. Research progress on the phosphate-solubilizing and potassium-solubilizing microorganisms [J]. J Hebei Univ (Nat Sci), 2015, 35(4): 442–448. doi: 10.3969/j.issn. 1000-1565.2015.04.019.

張愛民, 李乃康, 趙鋼勇, 等. 土壤中解磷、解鉀微生物研究進(jìn)展 [J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 35(4): 442–448. doi: 10. 3969/j.issn.1000-1565.2015.04.019.

Effects of ThreeAgents on Growth and Photosynthetic Characteristics ofSeedlings

WANG Congxiao1, HE Fuying2, YANG Mei1*, DAI Wenjun1, LI Ting2

(1. College of Forestry, Guangxi University,Nanning 530007, China; 2. Guangxi Nanning Liangfengjiang National Forest Park,Nanning 530007, China)

In order to accelerate the growth ofseedlings, theagents and dosage were selected. The seedlings at 1.5-year old were treated with different concentrationagents, including,, and, respectively. The results showed that the growth and photosynthetic indexes of seedlings were improved by threeagents. Compared to CK (irrigated only with clean water), the height and diameter increment ofseedlings increased by 30.2%-57.2% and 5.3%-49.7%, the root activity increased by 74.5%-227.4%, while the net photosynthetic rate increased by 15.3%-227.6%. The seedling height, ground diameter, biomass, root surface area, root average diameter, leaf area and chlorophyll content were the highest under the treatment of 6.0×109cfu/g, as well as the net photosynthetic rate, ФPSⅡand qP, which were consistent with the results of seedling quality index and membership function method. Therefore,at 6.0×109cfu/g was the most beneficial microbial agent to improve the growth and development of.

agents; Photosynthesis; Seedling growth;

10.11926/jtsb.4462

2021-06-02

2021-08-01

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31960307); 廣西自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2018GXNSFAA28110)資助

This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 31960307), and the Project for Natural Science in Guangxi (Grant No. 2018GXNSFAA28110).

汪叢嘯(1998～ )，男，碩士研究生，研究方向?yàn)樯峙嘤龑W(xué)。E-mail: chelly0312@163.com

. E-mail: fjyangmei@126.com