韓要學習實事求是的“中國模式”

韓國《中央日報》2月20日文章，原題：現在中國也是有話就說 中國國家總理溫家寶上月底在達沃斯世界經濟論壇發表主題演講時曾指出，一些經濟體宏觀經濟政策不當，長期以來推行的低儲蓄高消費的發展模式，現在難以為繼。“一些經濟體”顯然是指美國。由此可以判斷出中國領導層的憤憤不平源于何處。從今年年初開始，美國等一些國家開始指責中國，認為世界經濟危機的根源是“中國不消費”、“中國操縱匯率”。此番中國領導人的發言有很強的反擊這些言論的性質。

但是，美國等西方國家就人民幣匯率以及人權等問題對中國進行指責并不是最近的事情。對于這些已經老生常談的主題，中國為何會勃然大怒呢？筆者認為，這是因為中國判斷“現在是時候發出自己的聲音了”。這并不是中國在為崛起為世界第三大經濟體而得意洋洋。中國的自信更多來自于對中國改革開放三十年來推進的獨特發展模式的信心。對“中國模式”的自信，使得中國領導人開始發出自己的聲音。韓國西江大學全成興教授解釋稱：“所謂中國模式，是指中國1970年代末開始為實現經濟建設這一新的國家目標而推進的各種戰略性構想以及由此派生出的發展模式。”

中國模式的重要特征包括：通過強有力的領導實現政治穩定，漸進性改革，在創新中考慮國家的實際情況以及歷史沿革等等。高盛公司顧問約書亞·拉馬用漢字“淡”來解釋中國模式。正如“淡”字融合了水和火一樣，中國式發展試圖完美地實現“效率”與“公平”這兩種截然相反的價值。中國希望通過中國模式，走一條有中國特色的發展道路，不同于西方國家所預想的“經濟發展之后，政治民主化隨之實現”。

那么，中國模式對于韓國有何借鑒意義呢？意義是多元的，比如“政治安定對經濟發展的必要性”以及漸進式的改革等等。但最重要的是必須擺脫一味“追隨發達國家”的發展模式。無論一項制度多么好，如果缺乏實踐制度的能力和條件，那么無異于珍珠掛在豬脖子上，毫無實際意義。中國向來堅持推進與本國實際情況相符合的政策，韓國也同樣需要這樣做。我們不能忘記，國家的歷史不一樣，客觀條件就會不一樣；而條件不一樣，制度建設以及執行制度的方式也應該不一樣。要想解決處于對峙狀態的韓朝關系，克服遙遙無期的經濟危機，韓國都應該從自身實際出發尋找解決問題的方法，這種實事求是精神變得比任何時候都迫切。▲（作者為韓國《中央日報》中國研究所所長劉尚哲，張尹珠譯）