方言地理學(xué)視角下江蘇北部方言邊界的語法研究

王海燕

（江蘇海事職業(yè)技術(shù)學(xué)院 國際教育學(xué)院，江蘇 南京 211170）

江蘇北部是江淮官話和中原官話的交界地帶，中原官話主要分布在徐州一帶，江淮官話的分布區(qū)域主要在中北部和東部。根據(jù)《中國語言地圖集》中的劃分方式來說，這里所指的是中原官話洛徐片和江淮官話洪巢片的交界問題，涉及的縣（市）為連云港、東海、新沂、沭陽、宿遷和泗洪等（本文所涉地名均以論著發(fā)表時的行政區(qū)劃為準(zhǔn)）。［1］

方言分區(qū)中，標(biāo)準(zhǔn)的選取一直是其焦點問題，也是決定分區(qū)結(jié)果的重要因素。目前常用的單一標(biāo)準(zhǔn)［2］、多種標(biāo)準(zhǔn)［3］、綜合標(biāo)準(zhǔn)、歷史層次［4］、焦點特征［5］等方法，仍以語音和詞匯作為首選項，對語法涉及較少。相比而言，語音和詞匯的差異的確更具有顯性特征，可以很明顯地“聽出來”，也易于實踐操作，而語法的調(diào)查工作則要經(jīng)過更深入的調(diào)查、比較才能獲取。此外，語法差異的感知有時候還特別需要當(dāng)?shù)厝说摹罢Z感”，但是，這種“語感”常常又是很難為外人所道。當(dāng)然，語法特征的覆蓋面較窄也是其較少用于分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的另一個原因。

人們對語法的習(xí)慣性認(rèn)識也是一個重要的影響因素。人們總是認(rèn)為，漢語語法通用特征突出，方言語法的差異很小。但隨著方言研究工作的深入，特別是各地方言語法研究的逐步深化，這種看法慢慢有所轉(zhuǎn)變。加之，隨著方言分區(qū)研究的深入，僅以語音和詞匯作為標(biāo)準(zhǔn)是否合適也引起了越來越多學(xué)者的思考和關(guān)注。學(xué)者們對語法標(biāo)準(zhǔn)也提出了非常具有借鑒價值的思考。如李如龍?zhí)岢觯骸爸挥屑骖櫾~匯、語法才能使分區(qū)更加全面，更加準(zhǔn)確。”［6］王福堂指出：“語音是劃分漢語方言的主要標(biāo)準(zhǔn)，可是，我們在區(qū)分方言時，卻不能不同時注意詞匯和語法方面的因素。”［7］詹伯慧提出：“基本詞匯和語法構(gòu)造是語言中最穩(wěn)固的成分，其重要性不亞于語音。”［8］謝留文在贛語分區(qū)中運(yùn)用了一些語法特征作為標(biāo)準(zhǔn)，如第三人稱單數(shù)、第一人稱代詞等。［9］

方言中語法形式的相對穩(wěn)定性使其適合加入分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的行列。從語言運(yùn)用實踐中不難發(fā)現(xiàn)，口語中的語法格式往往是一個人比較難改變的部分，如自己方言中的常用語氣詞、句式等，即使在年輕人的口中也是如此。因此，在分區(qū)中全面考慮語音、詞匯和語法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是最理想的，既可以達(dá)到分區(qū)的目的，又有利于全面、深入地了解方言。

筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，江蘇省北部處于中原官話和江淮官話的交界地帶，方言的分區(qū)問題略顯復(fù)雜。若僅使用語音和詞匯進(jìn)行方言區(qū)劃分，的確易于忽略很多重要的方言特征。以泗洪話為例，《泗洪縣志》中記載：“泗洪話是江淮官話區(qū)北部邊沿的一支方言。它處在兩個方言區(qū)（北面、西面是中原官話）的結(jié)合地帶，正在由江淮官話向中原官話發(fā)展。”［10］交界地帶方言特點磨損在其他相關(guān)縣（市）的表現(xiàn)也同樣突出。結(jié)合江蘇北部方言交界地帶的具體情況，筆者擬將語法標(biāo)準(zhǔn)也納入其中。

一、江蘇北部方言分界已有劃分方案

目前，江蘇北部方言的分界已有幾種劃分意見。

李榮關(guān)于官話分區(qū)的方案應(yīng)是最具代表性的。他提出：“官話區(qū)的方言大多數(shù)都沒有入聲，不過古入聲分化的道路不全一樣。”據(jù)此，將官話大區(qū)分為七個區(qū)。其中，“江淮官話的特性是古入聲今讀入聲，與其他六區(qū)官話分開……中原官話的特性是古次濁入聲今讀陰平，與其他六區(qū)分開”［11］。需要著重指出的是，這里的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)更多的是就整個官話區(qū)的內(nèi)部劃分情況提出的。方言的層級關(guān)系是方言分區(qū)過程中另一個需要關(guān)注的問題。分清層級對方言的分區(qū)有著至關(guān)重要的作用。方言分區(qū)過程中層級劃分標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定是采用一條標(biāo)準(zhǔn)到底，還是按照不同層級選取相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)？毋庸置疑，不同的標(biāo)準(zhǔn)將直接導(dǎo)致劃分結(jié)果的差異。

以有無入聲作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，這種處理方式的影響很大，在后來的官話分區(qū)中被廣泛使用。特別是就江蘇省北部的方言來說，這個一直被作為一條最重要的標(biāo)準(zhǔn)。就江淮官話和中原官話這個層級的劃分來說，目前已有的劃分標(biāo)準(zhǔn)仍然多是以語音條件為主，特別是關(guān)注入聲的有無，或是古入聲在今方言里的演變情況，基本與大區(qū)的劃分標(biāo)準(zhǔn)一致。但是，從調(diào)查情況看，處于交界地帶的方言已經(jīng)呈現(xiàn)出較為明顯的接觸現(xiàn)象，方言表現(xiàn)較為復(fù)雜，單純以古入聲的分化作為標(biāo)準(zhǔn)較難反映方言的真實面貌。

賀巍在《河南山東皖北蘇北的官話（稿）》一文中提出，根據(jù)有無入聲以及古入聲在今方言里的演變情況，將官話分成中原官話、北方官話、膠遼官話和江淮官話四個區(qū)，指出中原官話沒有入聲，江淮官話的主要特點是有入聲。［12］該文中還描述了江淮官話的其他語音特點，如“根庚”“今經(jīng)”兩類字不分；尖團(tuán)不分；“歌鍋”多數(shù)點同音等。其劃分的結(jié)果是徐州、宿遷、新沂、東海、贛榆等地屬于中原官話，連云港、沭陽、泗陽、泗洪等地屬于江淮官話。在《中原官話分區(qū)（稿）》一文中，他再次提出“中原官話今無入聲，江淮官話有入聲可以和中原官話相區(qū)別”［13］。總的來說，入聲的演變情況仍是劃分的首要條件。

《江蘇省和上海市方言概況》把江蘇省和上海市的方言分為四個區(qū)，其中涉及江蘇省北部的區(qū)域分別劃在第一區(qū)和第四區(qū)，第一區(qū)包括新海連（大致指現(xiàn)在連云港一帶）、沭陽、泗陽、泗洪等；第四區(qū)包括徐州、宿遷等。文中詳細(xì)描述了每個區(qū)的語音特點，但是沒有提出確切的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。［14］

在江蘇省內(nèi)方言分區(qū)的處理辦法上，《江蘇省志：方言志》［15］和《江蘇省和上海市方言概況》基本一致，列舉了每一區(qū)的方言特點。有所不同的是，《江蘇省志：方言志》采用的描寫方式不同。江淮方言區(qū)著重描寫的是不同方言點的具體表現(xiàn)，北方方言區(qū)的則是與北京話的比較。此外，該文提出將《江蘇省和上海市方言概況》中的第三區(qū)（包括大豐、東臺、泰興、南通等地）并入第一區(qū)，作為一個方言片。這種處理方法接近方言事實，更能體現(xiàn)不同方言片的特征，是一種較為合理的處理方案。

鮑明煒、顏景常的《蘇北江淮話與北方話的分界》一文中提出了包括入聲在內(nèi)的語音和詞匯方面的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)共十一條，畫出的兩個方言的分界線是“從西南向東北的一條斜線，東西兩端都接近東西走向，中間一段接近南北走向”［16］。

綜合以上的劃分方案可見，江蘇省北部方言的劃分主要是以語音和詞匯為標(biāo)準(zhǔn)，對語法差異涉及較少，所劃分結(jié)果也有尚可商榷之處。就泗洪、宿遷、泗陽等地來說，這些地帶的方言現(xiàn)象尤為復(fù)雜，不能簡單地等同于行政區(qū)域的劃分來看待。

另外，語音標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋面相對較廣，這是其優(yōu)點，但是若單純以其作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，就難免遇到部分方言點歸類難的問題。就江蘇北部方言來說，由于兩種方言的長期接觸，很多方言點呈現(xiàn)出混合特征，出現(xiàn)了較為明顯的過渡現(xiàn)象。鮑明煒、顏景常在《蘇北江淮話與北方話的分界》中提出：“在江淮話一側(cè)有一條寬窄不等的過渡地帶。”［17］方言之間的過渡現(xiàn)象使得方言邊界的劃分更加復(fù)雜，也增加了確定方言歸屬的難度，以過渡地帶進(jìn)行標(biāo)識可以算作一個權(quán)宜之計。有學(xué)者對“過渡地帶”的劃分提出了不同的見解。顏逸明、敖小平說：“我們必須充分認(rèn)識方言的漸變性，根據(jù)方言區(qū)的主要特征進(jìn)行分析判斷。”［18］汪平在劃分北部吳語的三小片時運(yùn)用排除法，將處于中間地帶的方言點分出蘇嘉湖小片，即沒有上海、毗陵兩小片特點的都將其歸于此。［19］這樣的處理方法可以使得方言的歸屬更加明確，值得借鑒。此外，方言歸屬的明確對當(dāng)?shù)厝硕裕梢允蛊涓邭w屬感，也更符合當(dāng)?shù)厝说恼J(rèn)知。

二、江蘇北部方言交界地帶的語法現(xiàn)象

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，江蘇北部中原官話和江淮官話的語法差異不容忽視，下面僅舉幾例。

1.“得”作為結(jié)果補(bǔ)語

江淮官話中普遍存在“得”作為結(jié)果補(bǔ)語的用法，用于表示動作的完成、變化等，常與“了”搭配，構(gòu)成“得了”。

例1 他早就走得了。（他早就走了）

例2 他又醉得了。（他又喝醉了）

例3（東西）掉得了就掉得了唄，還能咋地？（［東西］丟了就丟了吧，那能怎么辦？）

例4 我曉得了，不要啰嗦。（我明白了，［你］不要啰嗦了。）

例5 他這人做事沒得數(shù)。（他這個人做事沒有分寸，不靠譜。）

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“得”一般用在單音節(jié)動詞或形容詞后，用在多音節(jié)詞后的現(xiàn)象比較少見。在江蘇北部一帶，北起東海境內(nèi)的臨洪閘，南到泗洪北部的金鎖等地以東，即江淮官話特點明顯的區(qū)域，“得”的這種用法比較常見；此線以西的區(qū)域，即中原官話區(qū)少見這種用法。

2.“的”表示領(lǐng)屬

“的”表領(lǐng)屬，在中原官話和江淮官話中都比較常用，但是涉及具體情況又各有不同。

一是當(dāng)人稱代詞作定語、中心語為名詞時，江淮官話多是省略“的”，如“我包”“他書”；中原官話則要加“的”，如“我的包”“他的書”。《宿遷市志》［20］“方言編”中還記載了少量以詞組作定語時“的”也可省略的例子，如“幾年前事還提它怎么的。”

二是當(dāng)人稱代詞作定語，中心語為親屬稱謂時，江淮官話可以用“的”，也可以不用“的”，如“我哥”“你叔”。中原官話中此類現(xiàn)象中，第一人稱代詞常常用“俺”表示領(lǐng)屬，少用“我（們）”，第二人稱則常常用“恁”，少用“你（們）”，如“俺爸”“恁媽”。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中原官話中第一人稱、第二人稱表示領(lǐng)屬時，“俺”和“恁”的使用頻率要遠(yuǎn)高于“我”和“你”，甚至一些發(fā)音人明確表示“我爸”“我媽”這樣的說法純屬“外來說法”（此處“外來”指的是來自普通話或者其他方言）。

從地理分布上看，表領(lǐng)屬的“的”的用法呈現(xiàn)出比較明顯的“東進(jìn)”現(xiàn)象，這與《泗洪縣志》中提到的江淮官話正在向中原官話發(fā)展的結(jié)論比較符合，特別是在泗洪縣內(nèi)，其北部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)如陳集、梅花、歸仁等地，其用法與中原官話一致。

3.反復(fù)問句

江蘇北部中原官話里的反復(fù)問句的主要形式為“VP（動詞短語）+疑問詞”。

例6 吃飯啵？（吃飯嗎？）

例7 抽煙啵？（抽煙嗎？）

例8 明天上徐州啵？（明天去徐州嗎？）

江蘇北部江淮官話反復(fù)問句的常用格式為“V（P）不VP”。

例9 你認(rèn)得不認(rèn)得強(qiáng)子？

例10 吃煙不吃煙？/吃不吃煙？

例11 你就講去不去吧？

江淮官話反復(fù)問句還有一個常用格式為“還+VP”。

例12 你還認(rèn)得強(qiáng)子？

例13 還吃煙？

例14 你還去？

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，江淮官話反復(fù)問句的兩種格式在交際實踐中有新老差別。一般而言，中老年人比較習(xí)慣用“還VP”格式，年輕人則更傾向選用“V（P）不VP”格式，新老派的差異應(yīng)該是新派受普通話的影響所致。

4.“子”尾

中原官話和江淮官話均有一些帶“子”尾的詞，也有的一些“子”尾詞和普通話基本一致，對此類詞此處不再贅述，這里僅論述兩者“子”尾用法不同之處。首先，相比較而言，江淮官話的“子”尾使用范圍更廣。一是，可以用于人名后，如“玲子”“明子”“強(qiáng)子”等，表示喜愛。與之對應(yīng)，中原官話則常常使用疊音詞或者前加“小”。如“玲玲”“小玲”，“明明”“小明”，“強(qiáng)強(qiáng)”“小強(qiáng)”等。二是，用于表示人體部位的詞后。如“胃子”“腿子”“膀子”（也叫“手膀子”，還可分為“大膀子”“小膀子”）、“腰子”等。而同樣的詞語在中原官話中表示的含義則不同，一般來說，帶“子”尾的詞往往用于表示動物的身體部位，多為可食用的部分。如“（豬、羊、牛的）腿子肉”“腰子”（僅指動物的腎，不能用于指人的相應(yīng)部位）等。“腿子”“腰子”在中原官話中不可以用于指人的身體部位，若用于指人則會被視為詈語或者戲謔語；“膀子”一詞在中原官話里多說“胳膊”。

三、江蘇北部方言語法差異在分界中的應(yīng)用

同語音標(biāo)準(zhǔn)一樣，不同的語法特征在方言中的表現(xiàn)也有差異，因而在分區(qū)中所起到的作用也不同。就上述江蘇北部方言的語法差異來說，“得”作為結(jié)果補(bǔ)語和“的”表領(lǐng)屬的用法在中原官話和江淮官話中可以起到較好的區(qū)別作用；而“子”尾和反復(fù)問句更適合作為輔助條件使用。

根據(jù)江蘇北部中原官話和江淮官話的方言實際，江蘇北部方言邊界的劃分采用以語音、詞匯和語法特征構(gòu)成的多重標(biāo)準(zhǔn)，在劃分過程中，突出強(qiáng)調(diào)以主要特征為原則進(jìn)行實際操作。所選用的標(biāo)準(zhǔn)包括上聲的調(diào)型、果攝一等見系開合口字今音分化情況、假開三麻韻今音韻母、咸山兩攝舒聲開口三四等與一二等今音韻母的主要元音的分化、古入聲的今音演變情況、深臻攝與曾梗攝舒聲字今音開口、齊齒兩呼韻母的分混情況、山合一等舒聲和山開二等舒聲幫組字今音韻母的分化情況、“得”作為結(jié)果補(bǔ)語、表領(lǐng)屬的“的”“遲”或“晚”的使用情況、第一人稱代詞、辣椒、向日葵、今音聲母［n］［l］是否相混等。劃分標(biāo)準(zhǔn)中涉及的語音和詞匯標(biāo)準(zhǔn)的選用問題已經(jīng)單獨行文，此處不再贅述。

在劃分過程中發(fā)現(xiàn)，江蘇省北部的江淮官話實際面貌較為復(fù)雜，還可以再細(xì)化為南北兩部分。北部以東海、連云港一帶為中心，南部以泗陽、淮陰為中心。東海、宿遷一帶的人常把北部江淮官話稱作“海州腔”或者“海［mau］（第一聲）”。他們認(rèn)為，到了泗陽、淮陰一帶才能算是“正宗的［mau］（第一聲）子”。這種看法可以很好地概括這兩個區(qū)域方言的語音特點。在調(diào)查中可見，它們的語音特征的確不同。從聲調(diào)上看，東海一帶的陰平是曲折型，而泗陽一帶的則是下降型（一般是低降調(diào)）。東海一帶的入聲調(diào)型是上升型，一般可以記作“34”或者“23”；泗陽一帶則仍是保留高且短的特點，可以記作“5”。而入聲的時長方面，東海一帶的略長，泗陽仍然保留短促的特征。另外，古知章組三等字，如“扇現(xiàn)”“展剪”等組字，在南部江淮官話比較系統(tǒng)地存在同音現(xiàn)象，而北部地區(qū)只是零星分布，不成系統(tǒng)。

但是，綜合比較其他語音特征也會發(fā)現(xiàn)，這兩個區(qū)域的方言在演變規(guī)律上非常相近，可以放在一個方言區(qū)內(nèi)進(jìn)行處理，無須再分列。過于細(xì)致地劃分，只會出現(xiàn)更多更小的方言片。更重要的是，盡管兩地存在著不同，但是當(dāng)?shù)厝巳允腔ハ嗾J(rèn)可。這兩地仍是同歸入一個方言區(qū)。