東方山水庫(kù)大壩管道型滲漏的應(yīng)急搶險(xiǎn)與除險(xiǎn)加固

楊啟貴 周和清 劉加龍

摘要： 2018年8月，黃石市東方山水庫(kù)大壩發(fā)生最大達(dá)0.886 m? 3 /s的滲漏險(xiǎn)情。結(jié)合東方山水庫(kù)大壩管道型滲漏險(xiǎn)情的應(yīng)急搶險(xiǎn)和除險(xiǎn)加固工程實(shí)例，分析了東方山水庫(kù)大壩滲漏發(fā)生原因，介紹了滲漏應(yīng)急處置經(jīng)歷與措施、大壩除險(xiǎn)加固措施等，并總結(jié)了應(yīng)急搶險(xiǎn)與除險(xiǎn)加固的經(jīng)驗(yàn)。實(shí)踐表明：采取輸水涵管泄水、水泵應(yīng)急抽水、級(jí)配料封堵滲漏管道、壩腳滲漏出口區(qū)壓滲等應(yīng)急搶險(xiǎn)方法可有效避免東方山水庫(kù)大壩潰決，采取滲漏通道追挖回填、壩體防滲加固、白蟻滅殺等方法可對(duì)東方山水庫(kù)大壩進(jìn)行有效除險(xiǎn)加固。根據(jù)事后地質(zhì)勘探以及施工過(guò)程中揭露的實(shí)際情況推測(cè)，東方山水庫(kù)大壩管道型滲漏險(xiǎn)情的主要原因是壩體結(jié)構(gòu)缺陷所致，也不排除白蟻筑巢和靜壓灌漿封孔質(zhì)量缺陷對(duì)滲漏通道形成的加劇作用。

關(guān) 鍵 詞： 土石壩; 滲漏; 應(yīng)急搶險(xiǎn); 除險(xiǎn)加固; 東方山水庫(kù)

中圖法分類(lèi)號(hào)： ?TV698

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ?A

DOI： 10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.03.032

0 引 言

滲漏是土石壩最為常見(jiàn)的病害之一。張建云等? [1] 通過(guò)對(duì)3 230座病險(xiǎn)水庫(kù)病害分類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，指出病險(xiǎn)水庫(kù)在防洪、滲流、結(jié)構(gòu)及抗震等方面存在多種病害，其中滲流問(wèn)題最為普遍。譚界雄等? [2] 通過(guò)分析 1 744 座病險(xiǎn)水庫(kù)，發(fā)現(xiàn)主壩型為土石壩的達(dá)到1 627座，占比 93.3% ，滲漏病險(xiǎn)安全問(wèn)題主要表現(xiàn)在長(zhǎng)期滲漏、管涌、散浸以及流土，甚至壩腳沼澤化等方面。大壩滲漏不僅對(duì)水庫(kù)蓄水效益產(chǎn)生一定影響，同時(shí)也嚴(yán)重威脅土石壩安全;特別是發(fā)生大漏量滲漏（管道型滲漏）時(shí)，大壩有較大潰決風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重威脅下游人民生命財(cái)產(chǎn)安全。根據(jù)國(guó)內(nèi)外大壩安全失事原因統(tǒng)計(jì)，因滲漏安全問(wèn)題導(dǎo)致失事比例高達(dá)30%～40%? [2] 。李宏恩等? [3] 對(duì)2000～2018年中國(guó)84起潰壩案例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，土石壩達(dá)到74座，因滲漏問(wèn)題造成潰壩達(dá)38起。

土石壩因其結(jié)構(gòu)紛繁復(fù)雜、工作條件各異，滲漏表現(xiàn)形式千差萬(wàn)別，滲漏源極具隱蔽性及滯后性，給大壩滲漏應(yīng)急處置帶來(lái)極大的不便和不確定性。本文結(jié)合黃石市東方山水庫(kù)大壩管道型滲漏險(xiǎn)情的應(yīng)急搶險(xiǎn)和除險(xiǎn)加固工程實(shí)例，分析東方山水庫(kù)大壩滲漏發(fā)生原因，介紹滲漏應(yīng)急處置經(jīng)歷與措施、大壩除險(xiǎn)加固措施等，并總結(jié)應(yīng)急搶險(xiǎn)與除險(xiǎn)加固的經(jīng)驗(yàn)，以期為其他水庫(kù)大壩的除險(xiǎn)加固提供借鑒。

1 工程簡(jiǎn)介

東方山水庫(kù)位于湖北省黃石市鐵山區(qū)熊家境村，距黃石市區(qū)約15 km。原工程任務(wù)以灌溉為主，兼顧防洪、供水等綜合利用。設(shè)計(jì)灌溉面積200 hm 2，為800余人提供生活用水。影響下游3 000人、107 hm 2耕地和武九鐵路、106國(guó)道、東貝集團(tuán)、大理石廠工業(yè)園、新下陸街等設(shè)施、企業(yè)和街道的安全。

東方山水庫(kù)總庫(kù)容125.86萬(wàn)m? 3 ，主要建筑物包括大壩、溢洪道、輸水涵管，如圖1所示。大壩為土石混合壩，最大壩高33.21 m，壩頂高程219.90 m，壩頂長(zhǎng)140 m。溢洪道位于右壩肩，為無(wú)閘開(kāi)敞式寬頂堰，設(shè)計(jì)凈寬7.2 m，設(shè)計(jì)洪水位218.51 m相應(yīng)下泄流量23.3 m? 3 /s。鋼筋混凝土輸水涵管位于大壩左側(cè)，內(nèi)徑0.63 m，管長(zhǎng)73 m，設(shè)計(jì)泄流能力3.03 m? 3 /s，采用進(jìn)口斜拉閘門(mén)控制。

東方山水庫(kù)于1975年9月動(dòng)工興建，修建前未開(kāi)展地勘，興建過(guò)程中壩高不斷增加，屬“三邊工程”。1978年填筑至高程210.66 m時(shí)，因壩體嚴(yán)重漏水而停工。1982年8月續(xù)建，1984年5月竣工。2011年1月水庫(kù)進(jìn)行除險(xiǎn)加固時(shí)，采取靜壓灌漿帷幕上接黏土鋪蓋完善防滲系統(tǒng)，2012年6月竣工驗(yàn)收后重新蓄水。

2 大壩集中滲漏險(xiǎn)情及應(yīng)急搶險(xiǎn)概況

2018年8月4日09：30左右，水庫(kù)管理員例行巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)大壩下游右側(cè)壩腳高程185 m左右（壩后地面高程184.31 m）出現(xiàn)滲漏，水體顏色渾濁，經(jīng)黃石市水利水產(chǎn)局專家現(xiàn)場(chǎng)研判，大壩存在潰壩風(fēng)險(xiǎn)。 10：00 ，水庫(kù)輸水涵管打開(kāi)放水，并在大壩下游采取導(dǎo)滲措施，實(shí)測(cè)庫(kù)水位215.59 m，相應(yīng)庫(kù)容92.29萬(wàn)m? 3 ，輸水涵管泄水流量約0.7 m? 3 /s。

8月4日15：00，湖北省水利廳專家趕到現(xiàn)場(chǎng)并組織湖北省防汛搶險(xiǎn)隊(duì)搶險(xiǎn)。15：30時(shí)，滲漏流量約為0.213 m? 3 /s。18：00時(shí)，東方山水庫(kù)應(yīng)急搶險(xiǎn)指揮部成立并啟動(dòng)Ⅱ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)，黃石市主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任指揮長(zhǎng)。18：30時(shí)，湖北省水利廳將重大汛情專報(bào)至長(zhǎng)江防汛抗旱總指揮部（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江防總）。19：30時(shí)，搶險(xiǎn)指揮部現(xiàn)場(chǎng)會(huì)商決定工程措施與非工程措施同步實(shí)施：在輸水涵管泄水措施之外，組織水泵抽水;采取在大壩上游右側(cè)壩面鋪設(shè)油布防滲;疏散水庫(kù)下游潰壩洪水風(fēng)險(xiǎn)區(qū)居民2 896人。23：30時(shí)，長(zhǎng)江防總專家組到達(dá)搶險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)應(yīng)急搶險(xiǎn)工作。

8月5日02：00，滲漏流量約為0.3 m? 3 /s， 03：00 時(shí)增大到0.5 m? 3 /s，水流渾濁度略有變化。應(yīng)急搶險(xiǎn)指揮部連夜召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)商會(huì)，研究是否放棄除排水措施以外的工程搶險(xiǎn)措施，以及繼續(xù)實(shí)施工程搶險(xiǎn)措施的優(yōu)化方案。會(huì)議分析認(rèn)為：① 水庫(kù)庫(kù)容小，利用已有輸水涵管放水，同時(shí)組織約1.5 m? 3 /s的水泵群抽排庫(kù)水，可有效降低庫(kù)水位;② 管道滲漏擴(kuò)展至潰壩潰口前必然在上游壩面形成明顯的進(jìn)水洞口，而水庫(kù)水頭較小，在洞口采用級(jí)配粗礫料“堵塞子”搶險(xiǎn)，潰壩風(fēng)險(xiǎn)基本可控。根據(jù)長(zhǎng)江防總專家的大壩除險(xiǎn)加固經(jīng)驗(yàn)? [4-6] 及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，制定了“堵塞子”方案：在水面出現(xiàn)漩渦時(shí)，定位入滲口拋投袋裝碎石（每袋碎石體積約0.017 m? 3 ），形成穩(wěn)定的反濾基層后? [7] ，改拋粒徑10～40 mm的碎石，然后再拋投粒徑小于10 mm的瓜米石，最后在距洞口1～2 m范圍拋投黏土“閉氣”。入口封堵的同時(shí)，在下游壩腳采用袋裝碎石及格賓石籠壓滲，確保滲漏出口穩(wěn)定;為了確保搶險(xiǎn)過(guò)程安全，在壩頂及上下游壩坡設(shè)置GPS監(jiān)測(cè)網(wǎng)，同時(shí)采用全站儀對(duì)固定標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行壩體變形測(cè)量。

8月5日15：00左右，庫(kù)水位213.51 m，滲漏量 0.886 ?m? 3 /s，潛水蛙人水下例行搜尋時(shí)感受到有水流吸附力，水下探測(cè)機(jī)器人亦有失控跡象，隨后水庫(kù)水面觀察到微小的漩渦，滲漏入口位于大壩縱向樁號(hào)B0+050附近。種種跡象表明，大壩上游滲漏通道進(jìn)口已明顯擴(kuò)大，上游壩面的護(hù)坡結(jié)構(gòu)已坍塌，通暢的滲漏管道已完全打通，在進(jìn)口“堵塞子”的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，指揮部決策立即實(shí)施。通過(guò)連續(xù)拋投級(jí)配料，8月5日深夜，礫石料封堵基本完成;8月6日晨時(shí)，瓜米石封堵完成;8月6日19：00，庫(kù)水位降低至212.00 m，管道型入滲口上沿露出水面約0.90 m。20：00時(shí)，滲漏流量降至0.008 m? 3 /s，防汛搶險(xiǎn)應(yīng)急響應(yīng)級(jí)別由Ⅱ級(jí)降為Ⅲ級(jí)，下游轉(zhuǎn)移人員返家。8月7日14：00，庫(kù)水位209.18 m且低于滲漏入口下沿1.71 m，滲漏流量進(jìn)一步降低至0.001 m? 3 /s，東方山水庫(kù)滲漏通道成功封堵并脫險(xiǎn)。

東方山水庫(kù)大壩滲漏險(xiǎn)情情況如圖2～4所示，水位-滲漏流量變化過(guò)程如圖5所示。

3 水庫(kù)大壩除險(xiǎn)加固

通過(guò)調(diào)研東方山水庫(kù)大壩施工資料，并結(jié)合補(bǔ)充地質(zhì)勘探結(jié)果，初步分析東方山水庫(kù)除了本次形成的滲漏通道，同時(shí)還存在壩體結(jié)構(gòu)不滿足規(guī)范要求、壩基滲漏、白蟻危害等安全隱患。為確保工程長(zhǎng)期運(yùn)行安全，應(yīng)急搶險(xiǎn)后開(kāi)展了系統(tǒng)的除險(xiǎn)加固。

3.1 滲漏通道處理

東方山水庫(kù)大壩滲漏通道通過(guò)拋填級(jí)配碎石進(jìn)行了應(yīng)急處理，有效地控制了滲漏量，但是壩體結(jié)構(gòu)損傷嚴(yán)重，不利于大壩安全。經(jīng)分析，采取對(duì)大壩滲漏通道進(jìn)行追索開(kāi)挖，然后換填黏性土并恢復(fù)原設(shè)計(jì)體型的處理方案，具體措施包括：回填黏土料滲透系數(shù)不大于1×10? -5 ?cm/s，壓實(shí)度不小于96%;黏土料與下游側(cè)堆石體之間設(shè)置厚度1.5 m的反濾砂石料;追挖通道下部壩體鉆孔灌注水泥黏土漿，孔隙較大時(shí)灌注高流態(tài)混凝土。

2019年3月，沿?fù)岆U(xiǎn)時(shí)拋投的碎石及探繩蹤跡對(duì)滲漏通道進(jìn)行了追挖，實(shí)際追挖至高程199.00 m，現(xiàn)場(chǎng)觀察滲漏通道及附近壩體并未發(fā)現(xiàn)明顯的空腔，但搶險(xiǎn)時(shí)的探繩及碎石痕跡基本以75°傾角向下延伸，高程199.00 m以上通道基本與2011年除險(xiǎn)加固充填灌漿孔范圍一致，如圖6～7所示。因此，不排除原靜壓灌漿封孔質(zhì)量缺陷加劇滲漏通道形成的原因。根據(jù)壩體實(shí)際分區(qū)和滲透破壞位置，滲透破壞位置水頭差約為18.25 m，滲徑約為17.9 m，集中滲透破壞部位的滲透比降約為1.02，大于相應(yīng)部位壩體填料的允許滲透比降。

3.2 壩體加固與防滲

東方山水庫(kù)大壩之所以發(fā)生此次滲漏險(xiǎn)情，主要原因在于壩體結(jié)構(gòu)在多次續(xù)建和加固過(guò)程中存在先天缺陷，壩體填筑質(zhì)量差。根據(jù)存留不多的水庫(kù)資料及參建人員回憶，壩體分為4個(gè)區(qū)（推測(cè)斷面如圖6所示），Ⅰ區(qū)為堆石區(qū)、Ⅱ區(qū)為反濾層、Ⅲ區(qū)為細(xì)粒土，Ⅳ區(qū)為黏土斜墻。

應(yīng)急搶險(xiǎn)結(jié)束后在壩體布置了12個(gè)地質(zhì)勘探鉆孔和2條探槽，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)和動(dòng)力觸探試驗(yàn)，布置4條高密度電法勘探剖面以及鉆孔注水、電視錄像等一系列現(xiàn)場(chǎng)及室內(nèi)試驗(yàn)工作。勘探結(jié)果顯示：①? Ⅰ區(qū)位于高程212.00 m以下，斷面不規(guī)則，堆石區(qū)的密實(shí)度不均勻且局部不密實(shí)，動(dòng)力觸探N63.5錘擊數(shù)最大為56.48，最小僅5.08。② Ⅱ區(qū)為砂夾礫石而非級(jí)配反濾料，厚度一般為0.8～1.6 m，局部缺失不連續(xù)。③ Ⅲ區(qū)細(xì)粒土填料含有較多碎石和巖屑，且厚度偏薄，滲透系數(shù)10? -3 ～10? -4 ?cm/s;壩軸線處的鉆孔電視錄像顯示高程205.00 m附近有水流沖刷形成直徑約15 cm的空腔;填土干密度在1.57～1.76 g/cm? 3 之間，局部壩體填筑壓實(shí)度93.4%，不滿足SL 274-2001《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》關(guān)于壩體壓實(shí)度不低于96%～98%的要求。④ Ⅳ區(qū)防滲斜墻不連續(xù)， 壩體內(nèi)部靠上游側(cè) 高程202.96 m以下為黏土斜墻，上游壩面高程210.66 m以上黏土斜墻太薄（僅 0.1 ～0.5 m），芯樣內(nèi)存在直徑約1 cm的孔洞，粗顆粒約占17%，結(jié)構(gòu)松散。

根據(jù)上述情況，壩體滲漏通道追挖換填后，在壩軸線偏上游側(cè)（距離壩軸線10.6 m）布置1道厚度60 cm 的混凝土防滲墻（見(jiàn)圖8），墻頂高程214.00 m，墻底嵌入基巖不小于1 m，防滲墻混凝土28 d抗壓強(qiáng)度不低于10 MPa，抗?jié)B等級(jí)W6，允許比降[J]≥80;同時(shí)，對(duì)上游壩坡采用混凝土面板 進(jìn)行護(hù)面，面板與壩體之?? 間設(shè)置反濾層;壩頂設(shè)置高度1.2 m的混凝土防浪墻，防浪墻與防滲墻之間黏土回填。加固后，壩頂高程 220.00 ，防浪墻頂高程220.50 m，最大壩高33.31 m，設(shè)計(jì)洪水位218.68 m，校核洪水位219.24 m，總庫(kù)容124.74萬(wàn)m? 3 。

防滲墻施工過(guò)程中，樁號(hào)B0+048～ B0+053段壩體接近建基面處遭遇厚度約2 m的塊石層并發(fā)生漏漿，該處位于滲漏通道正下方。說(shuō)明滲漏通道部位堆石體的范圍比最初推測(cè)的范圍更大、壩體填土厚度比原先預(yù)想的要小，壩體更容易在此處發(fā)生滲透破壞。

3.3 白蟻防治

東方山水庫(kù)為白蟻危害重災(zāi)區(qū)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)大壩兩壩肩下游有白蟻老年巢約200 m? 2 ，壩腳有兩處白蟻幼年巢約30 m? 2 ，大壩下游隨時(shí)可見(jiàn)白蟻活動(dòng)痕跡。2011年除險(xiǎn)加固時(shí)對(duì)白蟻進(jìn)行了滅殺，但未根治，不排除白蟻筑巢加劇滲漏通道的形成。

大壩除險(xiǎn)加固過(guò)程中，對(duì)壩體及周邊100 m范圍內(nèi)的白蟻危害區(qū)域，采取挖除白蟻巢、設(shè)防白蟻隔離毒帶、鉆孔灌藥防治、 安裝誘殺監(jiān)測(cè)裝置、藥物預(yù)防等多種方式治理。其中，藥物一般采用凱奇殺白蟻懸浮劑、滅蟻粉、滅蟻靈毒餌等，藥物濃度0.4%，藥漿含藥量0.2～0.4 kg/m 3。同時(shí)，為了防止白蟻對(duì)防滲墻可能造成的潛在危害，防滲墻混凝土中摻加了滅蟻藥物。

4 結(jié) 論

東方山水庫(kù)大壩滲漏險(xiǎn)情發(fā)生后，通過(guò)科學(xué)、快速的應(yīng)急搶險(xiǎn)避免了大壩潰決。根據(jù)事后地質(zhì)勘探以及施工過(guò)程中揭露的實(shí)際情況，查明并驗(yàn)證了壩體結(jié)構(gòu)缺陷是導(dǎo)致本次險(xiǎn)情的主要原因，也不排除白蟻筑巢和靜壓灌漿封孔質(zhì)量缺陷加劇了滲漏通道的形成。通過(guò)對(duì)大壩滲漏通道進(jìn)行追挖回填、對(duì)壩體進(jìn)行防滲加固、對(duì)白蟻進(jìn)行藥物殺滅等綜合治理，基本解決了東方山水庫(kù)大壩的安全隱患。目前，除險(xiǎn)加固治理已經(jīng)完工驗(yàn)收，2020年6月曾達(dá)到最高水位216.20 m，目前庫(kù)水位維持在215 m左右運(yùn)行，未發(fā)現(xiàn)異常。

雖然東方山水庫(kù)規(guī)模不大，但險(xiǎn)情及處理方式較為典型，可為其他水庫(kù)大壩的除險(xiǎn)加固提供參考。

（1） 東方山水庫(kù)屬于“三邊”工程，建設(shè)過(guò)程中勘察資料、設(shè)計(jì)條件、施工質(zhì)量、運(yùn)行管理等情況均缺少記錄，給應(yīng)急搶險(xiǎn)及除險(xiǎn)加固帶來(lái)極大困難。中國(guó)小水庫(kù)數(shù)量龐大，絕大多數(shù)為土石壩且修建較早，與東方山水庫(kù)的情況極為相似。水庫(kù)主管部門(mén)需要高度重視并加大資金投入，對(duì)類(lèi)似大壩要盡早排查并根治，以防再次出現(xiàn)東方山水庫(kù)大壩管道滲漏這樣的突發(fā)險(xiǎn)情。

（2） 東方山水庫(kù)大壩險(xiǎn)情能成功化險(xiǎn)為夷，除了發(fā)現(xiàn)及時(shí)并采取合適的應(yīng)急搶險(xiǎn)技術(shù)方案外，搶險(xiǎn)指揮決策及時(shí)、各方協(xié)同配合且支撐有力也是重要經(jīng)驗(yàn)和保障。

（3） 東方山水庫(kù)大壩應(yīng)急搶險(xiǎn)采用了“入口封堵、出口壓滲、自排、抽排”相結(jié)合的應(yīng)急搶險(xiǎn)方案，58 h內(nèi)化解壩體險(xiǎn)情并避免了大壩潰決，對(duì)小型水庫(kù)具有借鑒意義。同時(shí)，在應(yīng)急搶險(xiǎn)過(guò)程中對(duì)滲漏量、壩體變形進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控十分必要? [8] ，監(jiān)測(cè)結(jié)果可用于及時(shí)管控特殊情況、及時(shí)實(shí)施應(yīng)急避險(xiǎn)預(yù)案。由于該方案是在水面可見(jiàn)漩渦時(shí)實(shí)施“堵塞子”搶險(xiǎn)，但對(duì)于庫(kù)容較大或水頭較大等具有強(qiáng)破壞力潰壩風(fēng)險(xiǎn)的情況、或現(xiàn)場(chǎng)專家對(duì)壩體變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)辨識(shí)能力不足時(shí)，該方案的應(yīng)用有其局限性。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 張建云，楊正華，蔣金平.我國(guó)水庫(kù)大壩病險(xiǎn)及潰決規(guī)律分析[J].中國(guó)科學(xué)（技術(shù)科學(xué)），2017，47（12）：1313-1320.

[2] 譚界雄，位敏，徐軼，等.水庫(kù)大壩滲漏病害規(guī)律探討[J].大壩與安全，2019（4）：12-19.

[3] 李宏恩，馬桂珍，王芳，等.2000～2018年中國(guó)水庫(kù)潰壩規(guī)律分析與對(duì)策[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2021（5）：101-111.

[4] 楊啟貴，譚界雄，盧建華，等.堆石壩加固[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2018.

[5] 楊啟貴.病險(xiǎn)水庫(kù)安全診斷與除險(xiǎn)加固新技術(shù)[J].人民長(zhǎng)江，2015，46（19）：30-34.

[6] 譚界雄，高大水，周和清，等.水庫(kù)大壩加固技術(shù)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2011.

[7] 李識(shí)博，王常明，王鋼城，等.粗粒土淤堵模式判別及最優(yōu)淤堵粒徑區(qū)間確定[J].水利學(xué)報(bào)，2013，44（10）：1217-1224.

[8] 楊啟貴，高大水.我國(guó)病險(xiǎn)水庫(kù)加固技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J].人民長(zhǎng)江，2011，42（12）：6-11.

（編輯：謝玲嫻）

Emergency rescue and reinforcement for pipeline leakage of Dongfangshan Reservoir Dam

YANG Qigui 1，ZHOU Heqing? 2，3 ，LIU Jialong? 2，3，4

（ 1.CISPDR Corporation，Wuhan 430010，China; 2.Changjiang Survey，Planning，Design and Research Co.，Ltd.，Wuhan 430010，China; 3.National Dam Safety Engineering Technology Research Center，Wuhan 430010，China;4.Hubei Key Laboratory of Basin Water Security，Wuhan 430010，China ）

Abstract：

In August 2018，the Dongfangshan Reservoir in Huangshi City experienced a pipeline leakage with a maximum flow of 0.886 m 3/s.Combined with emergency rescue and reinforcement project for the pipeline leakage in the dam of Dongfangshan Reservoir，we analyzed the causes of leakage in the dam，introduced the emergency rescue measures of dam leakage and dam reinforcement measures，and summed up the experiences of emergency rescue and reinforcement.Practices showed that the emergency rescue methods such as discharge by water culvert pipe，emergency pumping by water pump，plugging of leakage pipeline with level batching and pressure suppressing at leakage outlet area of the dam toe could effectively avoid collapse of Dongfangshan Reservoir Dam.The methods such as digging and backfilling of leakage channel，anti-seepage and reinforcement of dam body and termite killing could be used to effectively reinforce the Dongfangshan Reservoir Dam.According to the subsequent geological exploration and the actual situation revealed during the construction process，the main reason of the pipeline leakage risk of the Dongfangshan Reservoir Dam was the structural defects of the dam body.However，the aggravating effect of termite nesting and static pressure grouting hole sealing quality defects on the formation of leakage channel cannot be ruled out.

Key words：

earth-rock dam;pipeline leakage;emergency rescue;dam reinforcement;Dongfangshan Reservoir