張程鵬,申晉昌,湯雪松
(1新鄉(xiāng)同盟醫(yī)院 介入科,河南 新鄉(xiāng) 453600;2中國(guó)人民解放軍陸軍第八十三集團(tuán)軍醫(yī)院 介入科,河南 新鄉(xiāng) 453600)
非小細(xì)胞肺癌是常見的惡性腫瘤疾病之一,放化療聯(lián)合方案是目前臨床治療非小細(xì)胞肺癌的常用方式,其中容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療通過(guò)優(yōu)化機(jī)架旋轉(zhuǎn)的角度以及藥物輸出率,具備更高的腫瘤靶向精準(zhǔn)度,能直接作用于腫瘤組織,保護(hù)正常組織[1];而支氣管動(dòng)脈介入化療直接于瘤體供血血管輸注藥物,能提高瘤體的血藥濃度,強(qiáng)化化療藥物的治療效果[2]。基于此,本研究探討支氣管動(dòng)脈介入化療聯(lián)合容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療對(duì)非小細(xì)胞肺癌患者癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)水平的影響,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象選取2018年1月至2020年12月新鄉(xiāng)同盟醫(yī)院收治的106例非小細(xì)胞肺癌患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為兩組各53例。對(duì)照組男31例,女22例;年齡45~74歲,平均(50.69±3.87)歲;病理類型:腺癌14例,鱗癌15例,中央型肺癌13例,其他11例;TNM分期:Ⅰ期28例,Ⅱ期25例。觀察組男27例,女26例;年齡46~75歲,平均(51.12±3.46)歲;病理類型:腺癌16例,鱗癌14例,中央型肺癌11例,其他12例;TNM分期:Ⅰ期31例,Ⅱ期22例。兩組的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《內(nèi)科學(xué)(第9版)》中非小細(xì)胞肺癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②預(yù)計(jì)生存期≥6個(gè)月;③可耐受化療藥物。排除標(biāo)準(zhǔn):①?gòu)?fù)發(fā)性非小細(xì)胞肺癌患者;②合并其他惡性腫瘤患者;③合并感染性疾病患者;④伴有胸腔積液患者。
1.3 治療方法
1.3.1 對(duì)照組對(duì)照組接受常規(guī)化療+容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療。常規(guī)化療:于第1、8 d靜脈滴注30 min注射用吉西他濱1 250 mg/m2,于第1~3 d靜脈滴注2 h順鉑注射液25 mg/m2;容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療:采用旋轉(zhuǎn)拉弧式適形調(diào)強(qiáng)技術(shù),按順時(shí)針方向旋轉(zhuǎn),共拉1~2個(gè)弧實(shí)現(xiàn)放療計(jì)劃,容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃危及器官劑量限制為食管≤45 Gy,雙肺V20≤25%,平均肺劑量≤15 Gy,心臟V40≤20%,脊髓≤40 Gy。以21 d為1個(gè)周期,共治療2個(gè)周期。
1.3.2 觀察組觀察組接受支氣管動(dòng)脈介入化療+容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療。支氣管動(dòng)脈介入化療:采用X射線血管造影機(jī)(上海西門子醫(yī)療器械有限公司,型號(hào):AXIOM Artis U),設(shè)置對(duì)比劑流速1~2 mL/s,患者行局部麻醉后穿刺股動(dòng)脈,選擇性插入支氣管動(dòng)脈,采用非離子型造影劑確認(rèn)腫瘤血管,觀察腫瘤供血?jiǎng)用}的分支,將微導(dǎo)管越過(guò)肋間動(dòng)脈,選擇性進(jìn)入支氣管動(dòng)脈,后行支氣管動(dòng)脈造影并檢查腫瘤血管的分支,緩慢注入化療藥物:80 mg順鉑注射液+1 g氟尿嘧啶注射液+1 g注射用環(huán)磷酰胺+50 mg表柔比星,注入三丙烯微球1.5 mL,直至腫瘤染色以及腫瘤血管消失,結(jié)束后采用壓迫器止血,后退出導(dǎo)管。容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療同對(duì)照組。以21 d為1個(gè)周期,共治療2個(gè)周期。
1.4 觀察指標(biāo)①CEA、NSE水平:于治療前、治療2個(gè)周期后采集兩組患者的靜脈血3 mL,離心后分離血清,采用酶聯(lián)免疫法檢測(cè)CEA水平,采用電化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測(cè)NSE水平。②不良反應(yīng):統(tǒng)計(jì)治療期間兩組患者的貧血、白細(xì)胞減少、放射性肺炎、放射性食管炎等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 CEA、NSE水平治療2個(gè)周期后,兩組患者的CEA、NSE水平均顯著低于治療前,且觀察組的CEA、NSE水平均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的CEA、NSE水平比較(±s)

表1 兩組患者的CEA、NSE水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,a P<0.05。
NSE(ng/mL)治療前 治療2個(gè)周期后觀察組 53 113.42±2.24 13.54±0.27a 28.27±1.87 13.01±1.01a對(duì)照組 53 114.01±2.38 20.01±0.38a 27.66±1.71 16.71±1.25a t 1.314 101.044 1.753 16.761組別 n CEA(ng/mL)治療前 治療2個(gè)周期后0.192 0.000 0.083 0.000 P
2.2 不良反應(yīng)治療期間,兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率(18.87%vs.26.42%)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

表2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
目前,臨床常采用化療方案聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療對(duì)非小細(xì)胞肺癌患者進(jìn)行治療,可有效緩解患者的臨床癥狀,控制腫瘤進(jìn)展。但常規(guī)化療方案因局部控制率低,臨床應(yīng)用存在局限性,支氣管動(dòng)脈介入化療方案能將化療藥物經(jīng)動(dòng)脈血管直接作用于病變部位,腫瘤區(qū)域的化療藥物濃度可達(dá)到靜脈化療藥物濃度的數(shù)十倍,治療效果較好,臨床應(yīng)用越來(lái)越廣泛。
研究[4]表明,血清CEA、NSE水平與肺癌嚴(yán)重程度呈明顯正相關(guān),肺癌患者的病情越嚴(yán)重,血清CEA、NSE水平越高。本研究結(jié)果顯示,治療2個(gè)周期后,觀察組的血清CEA、NSE水平均顯著低于對(duì)照組,提示支氣管動(dòng)脈介入化療聯(lián)合容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療可明顯降低非小細(xì)胞肺癌患者機(jī)體內(nèi)血清CEA、NSE水平,改善患者病情。分析原因在于:支氣管動(dòng)脈介入化療可將化療藥物通過(guò)支氣管注入患者病變部位,有效提高腫瘤組織內(nèi)的藥物濃度,使化療藥物最大程度地發(fā)揮滅殺腫瘤細(xì)胞的作用,進(jìn)而有效降低患者機(jī)體內(nèi)CEA、NSE含量[5]。容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療則將動(dòng)態(tài)多葉光柵與弧形治療相結(jié)合,用旋轉(zhuǎn)射束來(lái)優(yōu)化劑量分布,可于短時(shí)間內(nèi)在患者腫瘤組織分布高劑量,進(jìn)一步提高對(duì)放療靶區(qū)的精準(zhǔn)度以及劑量的均衡性[6]。故支氣管動(dòng)脈介入化療與容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)用效果更佳,可更顯著地降低腫瘤標(biāo)志物水平,控制腫瘤進(jìn)展。此外,本研究結(jié)果顯示,兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示支氣管動(dòng)脈介入化療聯(lián)合容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療治療非小細(xì)胞肺癌患者的安全性較好,并未明顯增加不良反應(yīng)的發(fā)生。
綜上所述,支氣管動(dòng)脈介入化療聯(lián)合容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療可明顯降低非小細(xì)胞肺癌患者的CEA、NSE水平,且未明顯增加不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。