張靜,馬漫,王勇
(河南省人民醫(yī)院 麻醉圍手術(shù)醫(yī)學(xué)科,河南 鄭州 450003)
腦膠質(zhì)瘤作為常見的原發(fā)性顱內(nèi)腫瘤之一,主要因大腦和脊髓膠質(zhì)細(xì)胞癌變所致,以惡心、頭痛、嘔吐、癲癇及視物模糊為主要臨床表現(xiàn),該疾病不僅會對局部腦組織功能產(chǎn)生影響,也會使患者產(chǎn)生其他癥狀,嚴(yán)重時甚至威脅患者生命安全。目前,臨床治療腦膠質(zhì)瘤以切除術(shù)為主,雖然腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)的成功率在逐年升高,但患者仍有較高的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和復(fù)發(fā)率,故應(yīng)加強圍術(shù)期護理干預(yù)[1-2]。 研究[3]表明,快速康復(fù)外科(fast track surgery,F(xiàn)TS)能通過優(yōu)化圍術(shù)期的多項處理措施,縮短患者住院時間,促進患者盡快康復(fù)。基于此,本研究旨在探討基于FTS理念的護理干預(yù)在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者圍術(shù)期的應(yīng)用效果,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料選取2019年1月至2021年1月在我院行手術(shù)治療的腦膠質(zhì)瘤患者106例,隨機分為對照組(n=53)和試驗組(n=53)。對照組男30例,女23例;年齡30~65歲,平均年齡 (48.43±7.82)歲;病程5~26個月,平均病程(13.93±7.18)個月。試驗組男28例,女25例;年齡25~60歲,平均年齡 (45.85±7.24)歲;病程4~24個月,平均病程(13.35±3.76)個月。兩組的一般資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)影像學(xué)檢查確診為腦膠質(zhì)瘤;②符合腦膠質(zhì)瘤相關(guān)臨床癥狀;③行腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有其他惡性腫瘤者;②存在意識障礙者;③伴有嚴(yán)重肝、腎等臟器性病變者;④生命體征不穩(wěn)定者。
1.3 護理方法對照組采用常規(guī)護理干預(yù)。術(shù)前護理人員對患者進行腦膠質(zhì)瘤疾病知識、圍術(shù)期注意事項等健康知識宣教,協(xié)助患者完成各項術(shù)前檢查,緩解患者焦慮、緊張等不良情緒,術(shù)后監(jiān)測患者瞳孔、意識變化,若患者出現(xiàn)瞳孔變化或意識模糊及時上報醫(yī)生,指導(dǎo)患者運動、飲食及用藥等。試驗組在對照組基礎(chǔ)上采用基于FTS理念的護理干預(yù)。首先成立FTS護理干預(yù)小組,制定FTS護理流程及規(guī)范護理方法,對患者實施護理干預(yù),具體措施如下:①術(shù)前護理干預(yù)。患者入院時,向其介紹醫(yī)院情況,通過交流了解患者病情,通過宣傳冊、趣味小視頻等對患者進行健康宣教,幫助患者了解自身疾病和手術(shù)情況,多與患者溝通,了解患者心理狀態(tài),若患者出現(xiàn)焦慮、緊張、恐懼等不良情緒,及時對其進行針對性的心理疏導(dǎo),幫助其樹立治療成功的信心。協(xié)助患者完成各項術(shù)前檢查,術(shù)前2 h口服<400 mL水或糖鹽水,減少麻醉所致嘔吐和誤吸等不良反應(yīng)風(fēng)險。②術(shù)中護理干預(yù)。手術(shù)室溫度以22℃為宜,密切監(jiān)測患者各項生命體征,給予患者常規(guī)全身麻醉,并控制性補液,對患者進行保溫護理。③術(shù)后護理干預(yù)。a.術(shù)后密切觀察患者瞳孔、意識、肢體活動及生命體征等情況,待患者意識清醒后,搖高病床15°~30°,以減輕患者腦水腫,降低患者顱內(nèi)壓。術(shù)后清醒6 h后拔除導(dǎo)尿管。b.早期進食。術(shù)后4 h內(nèi)無嘔吐、惡心等不良反應(yīng),即可服用少量溫水;6 h后無不適,可口服250 mL營養(yǎng)液;術(shù)后第1 d可口服半流質(zhì)食物,術(shù)后第2 d即可正常飲食。c.早期活動。術(shù)后患者意識清醒后即可進行肢體主動運動如踝泵運動、雙下肢伸直彎曲運動等;第1 d可在護理人員或家屬協(xié)助下進行下床運動;根據(jù)患者自身狀況,逐漸增加活動時間與活動量。d.限制補液量。手術(shù)結(jié)束當(dāng)天和術(shù)后第1 d每天補液2 000 mL,術(shù)后第2 d減少補液量,并鼓勵患者早期進食,術(shù)后第3 d若無特殊情況則停止補液。
1.4 觀察指標(biāo)①圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)。比較兩組的術(shù)后首次下床活動時間、術(shù)后首次進食時間、引流管拔除時間及住院時間。②術(shù)后疼痛程度。采用疼痛視覺模擬量表(VAS)評分對兩組患者術(shù)后12 h、24 h的疼痛程度進行評價,總分0~10分,評分越高則疼痛程度越嚴(yán)重。③并發(fā)癥發(fā)生率。統(tǒng)計兩組患者圍術(shù)期的繼發(fā)性癲癇、語言障礙、顱內(nèi)出血及發(fā)熱等發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 22.0處理數(shù)據(jù),計量資料(±s)行t檢驗,計數(shù)資料[n(%)]行χ2檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)試驗組的術(shù)后首次下床活動時間、術(shù)后首次進食時間、引流管拔除時間及住院時間均顯著短于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組的圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較(±s)

表1 兩組的圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
組別 n術(shù)后首次下床活動時間(d)術(shù)后首次進食時間(h)引流管拔除時間(d)住院時間(d)試驗組 53 1.34±0.96 4.61±0.46 2.08±1.13 8.12±1.04對照組 53 6.53±1.18 8.17±0.82 5.34±1.47 13.27±1.83 t 24.838 27.565 12.800 17.812 P 0.000 0.000 0.000 0.000
2.2 術(shù)后疼痛程度試驗組術(shù)后12 h、24 h的VAS評分均顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組術(shù)后12h、24h的VAS評分比較(±s,分)

表2 兩組術(shù)后12h、24h的VAS評分比較(±s,分)
組別 n 術(shù)后12h 術(shù)后24h試驗組 53 5.12±1.13 2.36±0.73對照組 53 6.47±1.33 4.38±0.98 t 5.632 12.034 P 0.000 0.000
2.3 并發(fā)癥發(fā)生率試驗組的圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率為3.77%,顯著低于對照組的15.09%(P<0.05)。見表3。

表3 兩組的圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
腦膠質(zhì)瘤是顱內(nèi)腫瘤最常見的一種,臨床多采用腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)進行治療。因腦膠質(zhì)瘤腫瘤細(xì)胞具有彌漫性浸潤生長、無明確邊界的特征,故治療難度大,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高且易復(fù)發(fā)[4]。為有效改善患者預(yù)后,加強對患者的圍術(shù)期護理干預(yù)臨床意義重大。
常規(guī)護理干預(yù)過于流程化,多僅僅依據(jù)臨床經(jīng)驗實施護理,在預(yù)防腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者圍術(shù)期并發(fā)癥方面,整體效果欠佳。FTS理念是由丹麥Kehlet提出,以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和多學(xué)科合作為基礎(chǔ),旨在通過優(yōu)化圍術(shù)期的臨床路徑,緩解圍術(shù)期患者生理和心理應(yīng)激反應(yīng),達(dá)到快速康復(fù)的目的[5]。本研究中,對照組采用常規(guī)護理干預(yù),試驗組在對照組基礎(chǔ)上采用基于FTS理念的護理干預(yù),結(jié)果顯示,試驗組的術(shù)后首次下床活動時間、術(shù)后首次進食時間、引流管拔除時間及住院時間均較對照組短(P<0.05),術(shù)后12 h、術(shù)后24 h的VAS評分及圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率均較對照組低(P<0.05),提示基于FTS理念的護理干預(yù)可更有效地促進腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者的術(shù)后恢復(fù),減輕患者術(shù)后疼痛程度,降低患者圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率,與翟鵬飛[6]的研究結(jié)果一致。
綜上所述,基于快速康復(fù)外科理念的護理干預(yù)應(yīng)用于腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者圍術(shù)期中,可有效降低并發(fā)癥發(fā)生率,減輕術(shù)后疼痛程度,促進術(shù)后恢復(fù)。