熒光顯現劑顯現膠帶粘面指紋研究

□田凌云 宋 丹

在實際生活中，膠帶隨處可見，因其獲取容易性，在各種搶劫、綁架、涉爆涉恐等案件中都經常出現，由于膠帶具有粘附性和盤卷狀的特性，使得犯罪分子在使用膠帶時需裸手、用力，加之膠帶膠粘面的壓敏性，從而極易在膠帶上留下犯罪分子的手印[1]。針對現場膠帶粘面上的指紋，傳統的粉末顯現法和“502”熏顯法已不再合適，目前基層針對膠帶粘面上的指紋主要采用碳素墨水和粘性表面指紋顯現劑進行顯現，但是經過實驗驗證得到，以上兩種試劑針對部分特殊條件如剝離的膠帶和高溫環境中膠帶上的指紋顯現效果不理想。本文通過一系列對比實驗，驗證熒光顯現劑在部分特殊情況下的顯現優勢。

一、材料與方法

(一)實驗器材。鴕鳥牌碳素墨水、黑色粘性表面指紋顯現劑(以下簡稱“黑色顯現劑”)、白色粘性表面指紋顯現劑(以下簡稱“白色顯現劑”)、熒光顯現劑、膠帶剝離液(無水乙醇∶丙酮=1∶1)[2]、硬紙箱、黃色封箱膠帶、黑色膠帶、透明膠帶、Canon 700D數碼相機、藍光手電筒、護目鏡、軟毛刷、滴管。

(二)樣本制作。A.分別將三種膠帶剪成約10cm長的小段若干份，在每一段膠帶上用同一手指捺印指紋，然后將膠帶分成兩組備用：

Ⅰ：將三種膠帶各12段粘貼在硬紙箱表面，放置在室內環境中，分別在3天后、6天后、9天后進行剝離顯現。

Ⅱ：每一種膠帶分別取4段粘貼在硬紙箱表面，在30攝氏度以上的室外高溫環境中曝曬2小時，待冷卻后進行剝離顯現。

B.分別在三種膠帶的粘面用同一手指捺印指紋后，模擬捆綁的方式，將膠帶緊緊纏繞在志愿者手臂上，五分鐘后取下，分別用四種試劑對膠帶上指紋進行顯現，作為第Ⅲ組實驗樣本。

(三)指紋顯現[3]。

1.膠帶剝離。化學剝離：用滴管吸取膠帶剝離液滴在紙箱和膠帶之間，從膠帶的一角用已纏好棉花的鑷子慢慢將膠帶剝離，立即用清水沖洗，然后用吹風機將膠帶吹干或讓其自然晾干。

機械剝離：也叫直接剝離。剝離時直接用手從阻力最小的方向開始將膠帶撕下，如果從一個方向剝離發現壓敏膠已經從膠帶的基材上脫落，則換一個方向再開始剝離。

2.顯現手印。分別用軟毛刷蘸取碳素墨水、粘性表面指紋顯現劑均勻涂抹在膠帶上有指紋的區域，10s后用清水將膠帶上多余試劑沖洗干凈，用吹風機吹干或者自然晾干后直接觀察；

熒光顯現法則是先將試劑搖勻，再用滴管吸取熒光顯現試劑滴在膠帶上留有指紋的區域，然后將試劑用滴管末端抹勻，使試劑能與遺留指紋區域充分接觸，10s后用清水將膠帶沖洗干凈，用吹風機吹干或自然晾干，用藍光手電筒照射后，透過橙色護目鏡進行觀察。

3.膠帶粘面指紋顯現原理。膠帶粘面的成分是壓敏膠[4]，一般認為壓敏膠粘面上的汗潛手印顯現主要基于樹脂吸附原理，由于手印形成時在膠面上手印乳突紋線部位形成了許多細小微孔，使膠面的比表面積增加，增強了染色劑的上染能力(即附著能力)，使膠面手印乳突紋線部位能夠從溶液中吸附染色劑分子，而膠面原有部位不吸附或極少吸附染色劑分子，二者形成反差，從而顯出手印。

(四)評價方法[5]。本實驗從檢驗鑒定的角度出發，將紋線清晰度、背景反差作為指標進行考察，將每個指標賦分為0～5分，分值越高，代表顯現效果越理想。紋線清晰度從0～5依次對應未顯出、較差、一般、較好、好、非常好，背景反差從0～5依次對應非常小、小、一般、較大、大、非常大。

二、實驗結果與討論

(一)Ⅰ組膠帶剝離后手印顯現效果。在一些有預謀犯罪中，膠帶作為作案工具，會在案發前很久就已經粘連在被包裝物上，增加了膠帶粘面指紋的顯現難度。本實驗中，由于膠帶粘在紙箱上時間較長，已經與紙箱緊緊粘連，不適于機械剝離，故采用化學剝離法。剝離膠帶并沖洗晾干之后，分別用四種顯現劑在遺留有手印的部位進行顯現。實驗結果見表1、2、3。

表1 膠帶上遺留三天指紋顯現結果

表2 膠帶上遺留六天指紋顯現結果

表3 膠帶上遺留九天指紋顯現結果

(二)Ⅱ組膠帶手印顯現效果。許多案發現場位于室外，天氣溫度較高時，現場的膠帶會長時間處于高溫狀態，會在一定程度上影響粘面的指紋形態。將膠帶放在30攝氏度以上的高溫環境中兩小時后，膠帶表面的壓敏膠會受熱融化，壓敏膠會緊緊地粘在紙箱上，采用機械剝離法會破壞指紋，故實驗采用化學剝離法。剝離后用四種顯現劑分別進行顯現，顯現結果見表4。

表4 高溫環境膠帶化學剝離顯現結果

(三)Ⅲ組膠帶粘面手印顯現效果。實際案件中，許多犯罪嫌疑人使用膠帶對被害人手腳進行捆綁，會在膠帶粘面上留下指紋，同時人體皮膚紋路會在膠帶粘面留下類似指紋的印痕，嚴重影響實際案件中對指紋的辨別。本實驗模擬人體捆綁膠帶上指紋，顯現效果見表5。

表5 人手臂膠帶顯現效果

(四)實驗結果分析。將四種膠帶上兩個評價標準的得分加和，總分越高，顯現效果越好，鑒定價值越高。對比發現，對于Ⅰ組指紋，隨著遺留時間的增加，從整體來看，膠帶粘面指紋的顯現效果均有所下降。四種顯現劑對比，熒光顯現劑具有明顯的優勢，且隨時間變化影響較小，顯現指紋清晰度非常好，與背景反差明顯，具備非常好的鑒定條件。

對于Ⅱ組指紋，對比發現，熒光顯現劑在顯現指紋的紋線清晰度上明顯高于其他三種顯現劑，且背景染色較小，具有穩定性，優勢明顯。

對于Ⅲ組指紋，顯現出的指紋大多模糊一片。這是由于人手臂花紋與人指頭乳突花紋的形成原理一致[6]，膠帶緊緊纏繞在志愿者手臂上時，在壓力作用下會在壓敏膠表面形成凹凸不平的手臂花紋印痕，因此在顯現時，會將手臂花紋同時顯出，同時手臂花紋會影響膠帶上原有指紋的凹凸程度，造成所顯出的指紋模糊不清。此時，由于熒光顯現劑對于花紋紋線的靈敏度較高，會導致背景染色較強，反差減小，熒光顯現劑的優勢就被縮小。

三、結語

針對膠帶粘面指紋，熒光顯現劑在大多數情況如遺留時間長、放置在高溫環境中等，表現出較為明顯的顯現優勢，紋線清晰連貫，背景反差明顯，染色少。對于纏繞在受害者手臂、身體上的膠帶粘面指紋，熒光顯現劑則沒有明顯優勢，但是仍然具有比較良好的顯現效果。