宜賓市2021年西南區花生新品種試驗研究

程智敏 唐明 蔡毅 余仁 楊蘋 黃勝

摘? ? 要：本研究對9個供試花生品種進行產量性狀、經濟性狀、抗逆性和適應性鑒定，為花生新品種登記和推廣應用提供科學依據。采用隨機區組排列，3次重復，生長期調查其農藝性狀、抗倒性、耐旱性、耐澇性及抗病性，收獲時進行考種、計產。結果表明，‘萬花3號’、‘164-328-19’、‘2103’的綜合農藝性狀表現較優，干莢果產量比對照品種‘天府22’分別增產6.10%，4.09%，2.97%;‘萬花3號’和‘2103’的籽仁產量比對照品種‘天府22’分別提高6.46%，4.05%。綜上所述，‘萬花3號’可作為宜賓市的重點試驗示范推廣花生品種，‘2103’可作為宜賓市的繼續試驗示范花生品種，‘164-328-19’可作為宜賓市的繼續試驗花生品種。

關鍵詞：花生;新品種;區域試驗;產量;宜賓市

中圖分類號：S565.2? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2022.04.006

Experimental Study on New Peanut Varieties of Southwest Region at the Yibin Site in 2021

CHENG Zhimin1， TANG Ming1， CAI Yi1，YU Ren2， YANG Ping1， HUANG Sheng1

（1. Yibin Academy of Agricultural Sciences， Yibin，Sichuan 644600，China; 2. Nixi Agricultural Technology Comprehensive Service Center of Xuzhou District， Yibin，Sichuan 644000，China）

Abstract： The yield characters， economic characters， stress resistance and adaptability of 9 tested peanut varieties were identified to provide scientific basis for the registration and application of new peanut varieties in this research. The agronomic traits， lodging resistance， drought resistance， waterlogging resistance and disease resistance were investigated in the growing period， and the yield was calculated at harvest time.The results showed that the 'Wanhua 3'， '164-328-19' and '2103' varieties had good comprehensive agronomic traits， and their dry pod yield increased by 6.10%， 4.09% and 2.97% than the control variety 'Tianfu 22'， respectively. The seed yield of 'Wanhua 3' and '2103' was increased by 6.46% and 4.05% than 'Tianfu 22'， respectively.'Wanhua 3'， '2103' and '164-328-19' could be used as spreading variety， demonstrative variety and expremental variety in Yibin City， respectively.

Key words： peanut; new varieties; regional test; production; Yibin

花生（Arachis hypogaea L.）是國內重要的油料作物和經濟作物[1]，也是營養豐富的蛋白作物，具有健脾、補氣、降低膽固醇等多種藥用價值，是優良的飼料和食品加工原料;是土地用養結合的作物，可以培肥地力，保持水土[2-4]。宜賓市地處四川盆地南緣，屬亞熱帶季風濕潤氣候，地勢有平壩、丘陵和高山，土壤類型多樣，適宜種植花生的面積較大，具有種植花生的傳統[5]。花生是宜賓市重要的經濟作物，常年種植面積1.53萬hm2以上，產量3.6萬t以上，是全省重要的產區之一。但由于品種退化，青枯病、葉斑病、白絹病等病害發生較重，加之管理技術粗放，宜賓市花生單產多年徘徊在2 325 kg·hm-2左右。同時，由于沒有引進新的特色品種，花生加工企業的產品創新不多，已經不能完全適應快速發展的市場需要。因此，以市場為導向，開發適銷對路的特色新產品，需要以特色原料為基礎[6]。隨著種植結構的調整和優化，其種植面積逐年擴大，花生生產上迫切需要品質優、產量高、抗性強、適應性廣的花生新品種[7-8]。因此，開展花生新品種引種試種，對當地品種退化、種性遷移和良種結構調整具有重要意義[9]。本研究從宜賓市敘州區泥溪鎮試點試驗入手，認真總結，科學分析試驗數據，為西南區篩選豐產、優質、穩定、廣適的花生品種提供參考，也為承試單位進一步開展花生新品種區域試驗積累經驗。

1 材料和方法

1.1 供試品種

參試花生品種9個，為西南區花生育種單位選育的花生品種，具體見表1。

1.2 試驗地點

試驗于2021年在四川省宜賓市敘州區泥溪鎮月新村中心組進行，海拔305 m，經度為104°16'44.16″，緯度為29°04'61.46″。試驗地為沖積土，地勢平坦、地力均勻、土壤肥力中等，前作蘿卜。試驗點花生生育期間氣候情況見表2。

1.3 試驗設計

采用隨機區組排列，重復3次，每個小區3壟5行，每個小區面積10 m2，行長5 m，行距40 cm，窩距20 cm，每窩播種3粒留2苗，種植密度12.5 萬窩·hm-2（或25 萬株·hm-2）。底肥施復合肥（N∶P2O5∶K2O=22∶14∶9）750 kg·hm-2，撒施后機械化起壟全生育期覆蓋地膜，不施追肥。栽培管理按照2021年西南區花生新品種試驗實施方案要求執行。

1.4 調查項目

按照西南區花生品種試驗調查記載標準，記載播種期、出苗期、開花期、成熟期，出苗后20 d調查出苗率，生長期間分別確定抗倒性、耐旱性、耐澇性等，收獲前10 d調查抗病性[10]，收獲前3 d選1個重復內有代表性的10窩進行室內考種并測產，產量以小區單收單曬折合成單位面積產量。

1.5 統計分析

數據處理采用Microsoft Excel 2007和DPS7.05軟件進行統計分析，運用LSD法進行品種間差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 花生品種生育期進程

參試花生品種于 2021年4月14日播種，8月17-18日收獲。由表3可知，花生品種生育進程無顯著差異，全生育期在115～119 d之間。生育期最長為‘1804’、‘QH2101’、‘天府22’ （CK）（119 d），其次為‘萬花3號’、‘164-328-19’（117 d），生育期最短為‘2103’、‘170426-15’、‘154-74-1’、‘175-45’（115 d）。

2.2 花生品種出苗和成苗調查

由表4可知，出苗株率最高為‘170426-15’（98.31%），其次為‘1804’（96.09%），最低為‘164-328-19’（80.44%）;成苗株率最高為‘170426-15’（96.67%），其次為‘天府22’（CK）（95.07%），最低是‘175-45’（74.00%）。

2.3 花生品種抗性調查

由表5可知，‘2103’種子休眠性表現為中，其余品種的種子休眠性表現為強;‘1804’和‘QH2101’抗倒性表現為中，其余品種的抗倒性表現為強;‘萬花3號’耐旱性表現為強，其余品種的耐旱性表現為中;所有品種的耐澇性表現為中;‘170426-15’葉斑病抗性表現為高抗，‘1804’葉斑病抗性表現為感，其余品種的葉斑病抗性表現為抗。

2.4 花生品種主要經濟性狀

由表6可知，主莖高度最高為‘QH2101’（94.70 cm），其次為‘1804’（67.30 cm），最矮為‘175-45’（41.80cm）;側枝最長為‘QH2101’（97.60 cm），其次為‘1804’（75.90 cm），最短為‘175-45’（46.70 cm）;總分枝數最多為‘萬花3號’（19.90個），其次為‘QH2101’（14.10個），最少為‘154-74-1’（9.20個）;結果枝數最多為‘萬花3號’（15.70個），其次為‘QH2101’（12.40個），最少為‘2103’（8.90個）;單株總果數最多為‘萬花3號’（47.10個），其次為‘154-74-1’（40.20個），最少為‘QH2101’（22.70個）;單株飽果數最多為‘萬花3號’（46.30個），其次為‘154-74-1’（40.10個），最少為‘1804’（21.70個）;單株生產力最高為‘154-74-1’（56.50 g），其次為‘175-45’（49.75 g），最低為‘QH2101’（17.75 g）;百果重最高為‘2103’（189.80 g），其次為‘154-74-1’（167.00 g），最低為‘QH2101’（101.20 g）;百仁重最高為‘2103’（85.20 g），其次為‘154-74-1’（74.10 g），最低為‘QH2101’（41.70 g）;出仁率最高為‘2103’（78.64%），其次為‘天府22’（CK）（77.80%），最低為‘164-328-19’（70.92%）;飽果重率最高為‘154-74-1’（99.76%），其次為‘175-45’（99.68%），最低為‘1804’（89.60%）;飽仁重率最高為‘170426-15’（96.69%），其次為‘萬花3號’（95.11%），最低為‘164-328-19’（84.38%）;莢果飽滿度最高為‘170426-15’（74.84%），其次為‘萬花3號’（73.92%），最低為‘164-328-19’（59.84%）;公斤果數最多為‘QH2101’（1 280.00個），其次為‘萬花3號’（1 008.00個），最少為‘2103’（656.00個）。由此得出，在花生品種的整個生長過程中，‘QH2101’具有生長和公斤果數優勢，‘萬花3號’具有分枝、結果和飽果優勢，‘154-74-1’具有單株生產力和飽果重率優勢，‘2103’具有百果重、百仁重和出仁率優勢，‘170426-15’具有飽仁重率和莢果飽滿度優勢。

2.5 花生品種產量分析

由表7可知，干莢果產量比‘天府22’（CK）（6 233.25 kg·hm-2）增產的有‘萬花3號’（6 613.35 kg·hm-2）、‘164-328-19’（6 488.40 kg·hm-2）、‘2103’（6 418.35 kg·hm-2）3個品種，比‘天府22’（CK）分別增產 6.10%（P<0.05），4.09%（P>0.05）和2.97%（P>0.05）;干莢果產量比‘天府22’（CK）（6 233.25 kg·hm-2）減產的有‘154-74-1’（6 208.35 kg·hm-2）、‘175-45’（5 628.30 kg·hm-2）、‘170426-15’（5 133.30 kg·hm-2）、‘1804’（3 558.15 kg·hm-2）‘、QH2101’（2 053.05 kg·hm-2）5個品種，比‘天府22’（CK）分別減產 0.40%（（P>0.05），9.71%（P<0.01），17.65%（P<0.05），42.92%（P<0.01）差異極顯著），67.06%（P<0.01）。籽仁產量比‘天府22’（CK）（4 850.25 kg·hm-2）增產的有‘萬花3號’（5 163.60 kg·hm-2）、‘2103’（5 046.90 kg·hm-2）2個品種，比‘天府22’（CK）分別增產 6.46%（P<0.05），4.05%（P>0.05）;籽仁產量比‘天府22’（CK）（4 850.25 kg·hm-2）減產的有‘164-328-19’（4 626.90 kg·hm-2）、‘154-74-1’（4 563.60 kg·hm-2）、‘175-45’（4 106.85 kg·hm-2）、‘170426-15’（3 986.85 kg·hm-2）、‘1804’（2 586.75 kg·hm-2）、‘QH2101’（1 483.35 kg·hm-2），比‘天府22’（CK）分別減產 4.60%（P>0.05），5.91%（P<0.01），15.33%（P<0.01），17.80%（P<0.01），46.67%（P<0.01），69.42%（P<0.01）。由此得出，在所有參試的花生品種中，干莢果產量比‘天府22’（CK）增產的品種依次為‘萬花3號’、‘164-328-19’、‘2103’，其余品種均減產;籽仁產量比‘天府22’（CK）增產的品種依次為‘萬花3號’、‘2103’，其余品種均減產。

2.6 參試花生品種綜合評議

2.6.1 ‘萬花3號’ 平均干莢果產量6 613.35 kg·hm-2，籽仁產量5 163.60 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’增產6.10%，6.46%，均列第1位，莢果和籽仁增產均顯著。全生育期117 d，主莖高42.5 cm，側枝長59 cm。總分枝數17.9個，結果枝數15.7個，單株結莢數47.1個，飽果數46.3個，單株生產力46.75 g。百果重117.3 g，百仁重49.8 g，出仁率77.72%，飽果重率98.92%，飽仁重率95.11%，莢果飽滿度73.92%。種子休眠性強，抗倒性強，耐旱性強，耐澇性中，抗葉斑病。

2.6.2 ‘ 2103’? ?平均干莢果產量6 418.35 kg·hm-2，籽仁產量5 046.90 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’增產2.97%，4.05%，分列第3位和第2位，莢果和籽仁增產均不顯著。全生育期115 d，主莖高46.8 cm，側枝長51.1 cm。總分枝數10.1個，結果枝數8.9個，單株結莢數30.5個，飽果數29.2個，單株生產力46.5 g。百果重189.8 g，百仁重85.2 g，出仁率78.64%，飽果重率95.96%，飽仁重率93.18%，莢果飽滿度73.28%。種子休眠性中，抗倒性強，耐旱性中，耐澇性中，抗葉斑病。

2.6.3 ‘164-328-19’? ?平均干莢果產量6 488.40 kg·hm-2，籽仁產量4 626.90 kg·hm-2，莢果平均畝產比對照‘天府22號’增產4.09%，籽仁平均畝產比對照‘天府22號’減產4.60%，分列第2位和第4位，莢果增產和籽仁減產均不顯著。全生育期117 d，主莖高52.7 cm，側枝長66 cm。總分枝數12.3個，結果枝數11.2個，單株結莢數32.6個，飽果數31.8個，單株生產力42.5 g。百果重146.3 g，百仁重70 g，出仁率70.92%，飽果重率97.48%，飽仁重率84.38%，莢果飽滿度59.84%。種子休眠性強，抗倒性強，耐旱性中，耐澇性中，抗葉斑病。

2.6.4 ‘154-74-1’? ? 平均干莢果產量6 208.35 kg·hm-2，籽仁產量4 563.60 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’減產0.40%和5.91%，均列第5位，莢果和籽仁減產均不顯著。全生育期115 d，主莖高45.1 cm，側枝長57.3 cm。總分枝數9.2個，結果枝數9.2個，單株結莢數40.2個，飽果數40.1個，單株生產力56.5 g。百果重167 g，百仁重74.1 g，出仁率73.28%，飽果重率99.76%，飽仁重率91.38%，莢果飽滿度66.96%。種子休眠性強，抗倒性強，耐旱性中，耐澇性中，抗葉斑病。

2.6.5 ‘175-45’? ?平均干莢果產量5 628.30 kg·hm-2，籽仁產量4 106.85 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’減產9.71%，15.33%，均列第6位，莢果和籽仁減產均極顯著。全生育期115 d，主莖高41.8 cm，側枝長46.7 cm。總分枝數11.2個，結果枝數10.4個，單株結莢數37個，飽果數36.9個，單株生產力49.75 g。百果重156.1 g，百仁重66.2 g，出仁率73.04%，飽果重率99.68%，飽仁重率92.28%，莢果飽滿度67.4%。種子休眠性強，抗倒性強，耐旱性中，耐澇性中，抗葉斑病。

2.6.6 ‘170426-15’? ?平均干莢果產量5 133.30 kg·hm-2，籽仁產量3 986.85 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’減產17.65%，17.80%，均列第7位，莢果和籽仁減產均極顯著。全生育期115 d，主莖高48.1 cm，側枝長53 cm。總分枝數11.2個，結果枝數10.1個，單株結莢數27.4個，飽果數26.1個，單株生產力36 g。百果重165.6 g，百仁重71.2 g，出仁率77.4%，飽果重率95.36%，飽仁重率96.69%，莢果飽滿度74.84%。種子休眠性強，抗倒性強，耐旱性中，耐澇性中，高抗葉斑病。

2.6.7 ‘1804’? ?平均干莢果產量3 558.15 kg·hm-2，籽仁產量2 586.75 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’減產42.92%，46.67%，均列第8位，莢果和籽仁減產均極顯著。全生育期119 d，主莖高67.3 cm，側枝長75.9 cm。總分枝數11.5個，結果枝數10.2個，單株結莢數24.2個，飽果數21.7個，單株生產力25.25 g。百果重145 g，百仁重52.3 g，出仁率72%，飽果重率89.6%，飽仁重率94.44%，莢果飽滿度68%。種子休眠性強，抗倒性中，耐旱性中，耐澇性中，感葉斑病。

2.6.8 ‘QH2101’? ?平均干莢果產量2 053.05 kg·hm-2，籽仁產量1 483.35 kg·hm-2，分別比對照‘天府22號’減產67.06%，69.42%，均列第9位，莢果和籽仁減產均極顯著。全生育期119 d，主莖高94.7 cm，側枝長97.6 cm。總分枝數14.1個，結果枝數12.4個，單株結莢數22.7個，飽果數21.8個，單株生產力17.75 g。百果重101.2 g，百仁重41.7 g，出仁率72%，飽果重率96%，飽仁重率93.33%，莢果飽滿度67.2%。種子休眠性強，抗倒性強，耐旱性中，耐澇性中，抗葉斑病。

3 結論與討論

花生區域試驗地塊要求有代表性，根據當地生產情況適時播種，各項措施要及時、一致，田間管理要按照當地大田生產中上等栽培管理水平進行，有專人按照各項觀察記載標準要求嚴格進行，要求成熟1個收1個[11]。本試驗嚴格按照2021年西南區花生品種試驗方案實施，各項觀察記載均按照2021年西南區花生品種試驗調查標準執行，生育進程、出苗和成苗、抗倒性、經濟性狀以及莢果和籽仁產量等結果客觀科學、可靠性高。

花生抗旱性鑒定研究多在溫室或旱棚進行苗期或全生育期盆栽試驗[12]，花生耐澇性研究在室內進行盆栽進行[13]，花生抗病性鑒定在溫室接種進行[14]。本試驗是在大田自然條件下進行，其耐旱性、耐澇性以及抗病性結論有待進一步驗證。

綜上所述，‘萬花3號’可作為宜賓市的重點試驗示范推廣花生品種，‘2103’可作為宜賓市的繼續試驗示范花生品種，‘164-328-19’可作為宜賓市的繼續試驗花生品種。

參考文獻：

[1] 潘玲華， 蔣菁， 鐘瑞春， 等. 花生屬植物起源、分類及花生栽培種祖先研究進展[J]. 廣西農業科學， 2009， 40（4）： 344-347.

[2] 曹敏建， 王曉光， 于海秋. 花生： 歷史·栽培·育種·加工[M]. 沈陽： 遼寧科學技術出版社， 2013.

[3] 萬書波. 中國花生栽培學[M]. 上海： 上海科學技術出版社， 2003.

[4] 李克勤， 唐秋澄. 湖南糧油作物生產與氣象[M]. 長沙： 湖南科學技術出版社， 2005.

[5] 朱穆君， 彭洪. 關于宜賓市花生產業發展的思考[J]. 農業科技通訊， 2016（4）： 25-28.

[6] 朱穆君， 羅吉才， 周先虎. 宜賓市花生品種篩選試驗[J]. 四川農業科技， 2015（12）： 15-16.

[7] 廖福琴， 吳燁. 優質加工型花生品系的篩選初報[J]. 江西農業學報， 2010， 22（7）： 41-43.

[8] 謝愛娟. 花生新品種對比試驗小結[J]. 福建農業科技， 2010（4）： 16-18.

[9] 林志豪， 李少雄， 吳春玲， 等. 2009年全國南方區花生新品種區域試驗[J]. 南方農業學報， 2011， 42（3）： 267-270.

[10] 程翠玲. 花生主要病害及防治措施[J]. 種業導刊， 2012（6）： 18-19.

[11] 禹山林. 中國花生遺傳育種學[M]. 上海： 上海科學技術出版社， 2011.

[12] 劉博寬， 趙楠楠， 崔順立， 等. 不同花生品種抗旱性鑒定及抗旱指標評價[J]. 中國農學通報， 2021， 37（19）： 27-35.

[13] 李林， 劉登望， 熊璟， 等. 花生生育早期耐澇性室內鑒定對大田期的意義[J]. 作物學報， 2008， 34（3）： 477-485.

[14] 晏立英， 宋萬朵， 張芳， 等. 花生白絹病溫室接種技術的建立和苗期抗病性鑒定[J]. 中國油料作物學報， 2017， 39（5）： 687-692.