家長上門掌摑男童、推倒老人，是否構罪

據江蘇南京玄武區警方通報，11月8日19時許，家長魯某某（男，33歲，某醫院社會聘用制人員）因當天上午其兒子在幼兒園與同班男童爭搶玩具時被對方戳破頭皮，到對方家中討要說法。期間，魯某某情緒激動，用手擊打該男童面部，致其仰面倒地。該男童祖父先后持塑料椅、木椅與魯某某發生肢體沖突，被魯某某推倒致腿部骨折。目前，魯某某因涉嫌故意傷害被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

此案件中，魯某某的行為將承擔哪些法律責任？

北京市盈科（南京）律師事務所律師張賽表示，根據我國治安管理處罰法和刑法的相關規定，魯某某很有可能要為自己沖動之下的打人行為承擔刑事責任。

“打人者實施的這種行為，首先是毆打了一個未成年人，根據治安管理處罰法的規定，至少是治安拘留。隨后的一個行為可能構成對老者的傷害，如果傷情達到輕傷以上標準，可能就構成刑法意義上的故意傷害罪。”張賽說。

被掌摑男童的祖父持椅子與魯某某發生沖突的行為是否屬于正當防衛？律師看法不一。

陜西恒達律師事務所律師趙良善認為，魯某某先是擊打男童面部，致男童仰面倒地，男童祖父見狀，擔心男童再次受到傷害，對魯某某的侵害行為予以制止，并持椅子與魯某某發生肢體沖突，男童祖父的行為可定性為正當防衛，并非雙方互毆。根據刑法第二十條相關規定，男童祖父的行為不負刑事責任。

湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫則分析認為，男童祖父的行為不構成對魯某不法行為的正當防衛。邢鑫解釋，首先，正當防衛需要滿足以下幾個條件，不法侵害具有現實性和緊迫性，防衛行為是有意識的、針對侵害人實施的，且不應超過必要的限度。該案件中，因為魯某某對男童的不法侵害已經結束，其危險不具有緊迫性和現實性。所以祖父的行為不構成對魯某某不法行為的正當防衛，應當認定為故意傷害未遂。

當小孩在學校發生沖突受傷，家長應該如何依法處理，避免幼兒矛盾演變為成人刑事案件？

張賽提醒，面對此類情況，家長應尋求與學校溝通處理，理性應對，不應暴力沖動，以免引發嚴重后果。家長沒有必要把孩子之間的矛盾上升為成人的矛盾，更不能出現所謂的家長采取暴力的手段進行教育，繼而演變為一個刑事案件。

（《文匯報》）