“莫里森丑聞”攪動澳大利亞

澳大利亞前總理莫里森任內(nèi)“秘密”兼任多達5個政府部長職務(wù)的丑聞激烈發(fā)酵，澳政界和媒體一片要求他辭任國會議員的呼聲。這起發(fā)生在“西方民主國家”的丑聞也讓世界媒體瞠目。

自稱“我本意至誠”

" 8月17日莫里森在悉尼舉行的新聞發(fā)布會，被澳媒形容為“非同尋常”“氣氛激烈”。憤怒的媒體猛烈抨擊、質(zhì)問莫里森為何“任命”自己擔任5個部長職務(wù)。情緒激動的莫里森則辯解稱，政府在疫情期間不得不采取前所未有的行動，他需要擁有權(quán)力或緊急權(quán)力，以保護國家免受 “不可預(yù)見”的挑戰(zhàn)。他說：“我在暴風雨中駕駛（澳大利亞）這艘船。”

" 當被追問為什么對澳大利亞民眾甚至同僚保密時，莫里森聲稱，因為他不想破壞部長們的信心，也不想讓公眾感到恐慌。《堪培拉時報》報道稱，莫里森說，自從此事曝光以來，過去幾天的政治討論證明這些擔心是有道理的。他甚至辯稱：“部長們不知道這些事情，實際上證明了我沒有干涉他們的工作。”莫里森堅稱，他在澳大利亞總督赫爾利面前宣誓就職各部部長后，除否決一個能源項目外，沒有“接管”各部委。

“我本意至誠。”《澳大利亞人報》用莫里森的這句話作標題，刊登了他的“自辯全文”。《衛(wèi)報》評論說，在莫里森看來，他授予自己這些權(quán)力就像某種幽靈般的候補演員，并沒有錯。“他做了他該做的，他拯救了澳大利亞”，這就是8月17日長達一小時的新聞發(fā)布會的要點。

" 澳總理阿爾巴內(nèi)塞在聽完新聞發(fā)布會后表示，從根本上，莫里森的行為“是對澳民主制度前所未有的破壞”。“此前一天，莫里森還在節(jié)目中說，他想不起除了已披露的3個職位之外，還有什么額外的任命。”阿爾巴內(nèi)塞批評莫里森的表現(xiàn)是“閃爍其詞、自我辯解、消極反抗、自私自利”。“不，我沒說謊。我不記得了。”莫里森以這種方式否認自己前一天在接受悉尼2GB廣播電臺采訪時所說的話。

“澳大利亞人民被出賣了”

" 莫里森的丑聞在澳政壇迅速發(fā)酵，同屬自由黨的前政府高官和現(xiàn)任國會議員紛紛與其切割。澳前總理特恩布爾稱，莫里森秘密擔任多個部長職務(wù)“大錯特錯”，最令人擔心的是，沒有人站出來說“住手，莫里森，這是瘋了”。另一位前總理阿博特稱，莫里森秘密奪取部長權(quán)力是“不尋常的”“奇怪的”和“非正統(tǒng)的”。不過，他為總督赫爾利同意莫里森的秘密請求辯護稱，“這場疫情是完全前所未有的情況，很多在正常情況下永遠不會做的事情都被做了”。

" 5月敗選后，莫里森曾表示要“留在政壇”，他目前是庫克選區(qū)的議員。澳大利亞天空電視臺報道說，四面楚歌的莫里森面臨要求他辭職的呼聲。然而，莫里森在發(fā)布會上堅稱，他不會因這場“風波”辭職。《衛(wèi)報》形容莫里森作這番表態(tài)時語氣“挑釁”。

" 《澳大利亞人報》報道稱，“感到困惑”和“目瞪口呆”的前內(nèi)閣部長們抨擊莫里森的決策“莫名其妙”地缺乏透明度，但他們轉(zhuǎn)而支持反對黨聯(lián)盟黨黨魁達頓的決定，即前總理沒有理由辭職。該報說，兼任自由黨黨魁的達頓希望避免破壞莫里森政府的遺產(chǎn)，因為這將給阿爾巴內(nèi)塞提供“彈藥”。

" 目前，曾在莫里森政府擔任內(nèi)政部長的安德魯斯是唯一要求莫里森辭職的前內(nèi)閣部長。她說，覺得“澳大利亞人民被出賣了”。自由黨參議員蘭比批評達頓的建議“令人感到惡心”。澳國庫部長查默斯稱，莫里森有“獨裁傾向”，警告其是否留任國會議員是對達頓領(lǐng)導(dǎo)能力的考驗。

" 《澳大利亞人報》報道稱，綠黨呼吁工黨提議的腐敗監(jiān)督機構(gòu)審查“總督以下”的政治制度缺陷。預(yù)計工黨在進行跨黨派磋商后，將于9月提交有關(guān)反腐委員會的立法草案。

“傳遍世界”

" 澳大利亞SBS廣播公司報道稱，“萬事部長”莫里森的大戲催生大量網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃，澳大利亞人正以另一種方式為這一戲劇性政治事件加料——網(wǎng)絡(luò)段子和表情包。理發(fā)師莫里森、技工莫里森、大廚莫里森相繼亮相。綠黨參議員麥基姆制作了莫里森的“分身”視頻。視頻中，麥基姆模仿莫里森出席內(nèi)閣會議時，一遍又一遍地向不同的自己打招呼。

“莫里森秘密任職的事情傳遍世界。”澳大利亞9news網(wǎng)站注意到，不少國家的媒體都關(guān)注了此事。《紐約時報》稱，大多數(shù)澳大利亞人對他們的“威斯敏斯特式”的議會民主感到自豪。他們更喜歡合作的政治，厭惡美國總統(tǒng)集權(quán)的威勢——這正是莫里森引發(fā)火山噴發(fā)般批評的原因。

“把國家蒙在鼓里，莫里森百口莫辯。”澳《時代報》稱，在遭曝光和各個政治派別的譴責后，莫里森作為該國總理的政治遺產(chǎn)已變得骯臟。“身兼多職的莫里森嘲弄憲法。”《悉尼先驅(qū)晨報》稱，新造詞匯“ScoMocracy（斯科特·莫里森政權(quán)）”的含義是澳政府“為莫里森所有、為莫里森所治、為莫里森所享”。令人難以置信的莫里森事件讓澳大利亞的“總督-國會”政體遭受考驗。

（摘自《環(huán)球時報》達喬、陳欣）