李達與毛澤東爭辯“大躍進”口號的歷史真相

“大躍進”運動是黨在探索建設社會主義道路過程中的一次嚴重挫折。回顧這段歷史，可以發現，當時情況確實正如鄧小平1980年所指出的：“‘大躍進’，毛澤東同志頭腦發熱，我們不發熱？”然而，從1980年代開始，就有媒體報道，“大躍進”期間，擔任過武漢大學校長的李達曾當著毛澤東的面批評毛澤東：“你腦子發熱。”筆者先后查閱《毛澤東年譜（1949-1976）》（以下簡稱《年譜》）、中央文獻出版社出版的《毛澤東傳》《李達年譜》（人民出版社2016年1月）、《李達全集》（人民出版社2016年12月）等文獻資料，發現這并非歷史真相。

兩篇文章之爭

2021年是中國共產黨建黨100周年，新華社曾發表過一篇題為《一封神秘來信，引網友盛贊“最牛公司”迎“百年店慶”》的文章，其中寫道：“李達，號鶴鳴，是中共一大代表。后由于種種原因，脫離了中國共產黨，但思想上仍然堅信共產主義。李達在大學任教期間，一直教授馬克思主義哲學，并出版了《社會學大綱》等著作。隨著共產黨領導的隊伍節節勝利，1948年11月，作為黨的最高領導人，毛澤東派人給在湖南大學任教的李達帶信，請他速去解放區參加重要工作。”李達也是毛澤東的老朋友，毛澤東對李達的哲學研究著作評價很高。解放后，李達先是擔任湖南大學校長，1953年開始擔任武漢大學校長。

" 關于毛澤東和李達在解放后的交往，部分書籍和報刊上出現過這樣一段記述是：1958年“大躍進”期間，李達因“人有多大膽，地有多高產”口號等問題與毛澤東發生激烈爭論。李達對毛澤東說：“你腦子發熱，達到39度發高燒，下面就會發燒到40度、41度、42度，這樣中國人民就要遭受大災大難了！”這段“史料”來自于“文革”前擔任過湖北省委副秘書長的梅白1988年發表在《春秋》雜志上的文章《毛澤東的幾次湖北之行》。該文講述了他親身經歷的1956年毛澤東的武漢之行和1958年毛澤東的兩次武漢之行。

" 梅文發表一年后的1989年，1954-1966年擔任湖北省委第一書記，時任全國政協副主席的王任重在《春秋》雜志發表了《滿篇謊言——評梅白的〈毛澤東的幾次湖北之行〉》。王文一開頭寫道，他看到梅文后，“我大吃一驚。想不到梅白竟作出這種說謊騙人的事情。他的動機是什么，我不想評論。如果他有勇氣，就由他自己作出說明吧”。接著，王文講述了他親身經歷的毛澤東三次武漢之行，全面駁斥了梅文的說法。

" 直到1992年去世，梅白也沒有回應王任重的批評。王任重也于1992年去世。但奇怪的是，王文從發表到現在，基本上無人提及，只在個別黨史學者的文章中引用過。而梅文中關于1958年李達和毛澤東爭辯的內容，則被許多文章引用。

梅文和王文的兩種敘事，因為內容大相徑庭，其中必有一種是假的。現在可以與《毛澤東年譜（1949-1976）》對照一下，以利鑒別。

" 《年譜》：“1956年5月31日晨七時二十分，由長沙乘專機到達武漢。上午八時四十分，在長江船上聽取關于武漢長江大橋工程情況的匯報，羅瑞卿、楊尚昆、王任重、張體學、宋侃夫、陳再道、李達等參加。隨后，毛澤東下水游泳，從蛇山北邊游到漢口的淡水池附近，約十五公里，歷時兩小時。這是毛澤東第一次橫渡長江。6月1日上午，在漢口住處和羅瑞卿、楊尚昆、王任重等聽取武漢裕華紗廠和六渡橋百貨公司的情況匯報，隨后參觀國棉一廠。晚上，邀請幾位民主人士一起進餐。6月2日上午，在漢口住處和羅瑞卿、楊尚昆、王任重等聽取重型機床廠生產準備工作情況的匯報，下午，第二次游長江，在武漢長江大橋以上一千五百米的漢陽岸下水，從大橋第一、二號橋墩之間穿過，游到徐家棚以北上岸，約十五公里。對陪同游泳的王任重說：這是多么好的游泳場所，應當號召人們到大江大河里去游水，可以鍛煉人們的意志。有些人害怕大的東西，美國不是很大嗎？我們碰了它一次（指抗美援朝戰爭），也沒有什么了不起。6月3日上午，在武昌東湖客舍和羅瑞卿、楊尚昆、王任重等聽取武漢鋼鐵廠施工情況的匯報。下午三時半，再次游長江一小時。五時半，參觀湖北省工業展覽會。晚上，在湖北省政府禮堂觀看楚劇。6月4日下午，乘專機回到北京。”

" 梅文：“1956年，毛澤東到武漢第一件事，就是要開座談會。中心議題是對農業合作化的經驗進行總結。”

王文：“1956年5月31日，毛主席從廣州經湖南到達武漢，主要是為了游長江;只參觀了幾個工廠和長江大橋，聽了幾個單位匯報，根本沒有召集湖北省委會議。”

筆者之所以將《年譜》中的這一部分全文引用，是想說明：第一，毛澤東這次整個行程沒有任何內容可以與梅文中的“座談會”有關聯;第二，稍有學術常識的人都知道，“年譜”類著作的真實性是它的靈魂和生命力。毛澤東的年譜，對其真實性的要求之嚴，是毋庸置疑的。

" 《年譜》：“（1958年11月14日）下午，到達湖北孝感。在專列上聽取王延春、孝感地委和縣委的第一書記、長風公社黨委書記和農民代表的匯報，王任重參加。當匯報說長風公社有人創造了畝產萬斤稻谷的‘萬斤田’時，毛澤東說，我不相信。當有人說這是經過農村工作部長親自驗收的時，他說，靠不住，誰驗收也靠不住。”

" 梅文：“當時任重同志發低燒，體學（張體學，時任湖北省省長）要我向主席匯報。省委書記處提出的意見是報四百億斤，我認為這必將賣過頭糧，全省三千萬人可能餓肚子。最后，任重同志還是決定由我代表省委，向主席匯報。”

王文：“我當時沒有發低燒，所以更沒有讓他（指梅白）代表我匯報的事。”“我對主席說朋興鄉有塊高產田，畝產萬斤稻谷。主席說：‘我不相信。’我說是農村工作部長王良來驗收的。他說：‘驗收也靠不住，除非派解放軍站崗放哨，單打單收，才能算數。’”

" 就這兩次毛澤東的武漢之行而言，從上面的史料完全可以分辨出，誰講的是真話，誰講的是假話。

" 至于1958年李達和毛澤東見面談話一事，在《年譜》中沒有記載。但梅白和王任重兩人的文章都說有此事。

梅文說：“1958年，李達同毛澤東有點分歧……李老要我陪他去‘找潤之’。”“李達一見毛澤東就發起火來：‘潤之，‘人有多大膽，地有多高產’這句話通不通？”“李達繼續說：‘你腦子發熱，達到39度發高燒，下面就會發燒到40度、41度、42度……這樣中國人民就要遭受大災大難，你承認不承認？’”

王文說：“1958年10月的一天，主席讓我打電話給李達，請他到東湖客舍甲所見見面。主席和李達談什么問題，我沒有參加，更不會讓梅白參加。事后，主席告訴我，他對李達說：‘你現在寫的東西（可能是指《辯證唯物主義和歷史唯物主義》）不如過去寫的《社會學大綱》有生氣了，凈是抄書本上老生常談的東西，沒什么創造性，沒有自己的新見解。’1959年春節，我去看望李達同志的時候，把主席的意見轉告他。他說，主席當時和他說過了，主席的意見是對的。”

" 李達是1966年8月去世的。據現有資料，李達生前并沒有提到過這次見面。

毛澤東和李達的兩次談話

" 根據權威史料，自從李達擔任武漢大學校長后，毛澤東和李達有過兩次談話。

一是《年譜》：“1957年6月9日晨二時，修改形成《關于正確處理人民內部矛盾的問題》草稿第七稿，注明為‘六月八日修正稿’，并批示：‘即打清樣三十五份，于本日上午九時交楊尚昆同志，即分送政治局、書記處各同志，及田家英……’同日晚上，同李達談話。”當時還有一位擔任國防部副部長的李達。因此，在此條備注中寫道：“李達，哲學家。當時任全國人大代表、全國政協委員、武漢大學校長、中國科學院哲學社會科學部委員。”

" 二是根據《李達全集》記載，李達在1961年8月28日在給武漢大學余志宏的信中寫道：“日前見到毛主席，在談話中，主席囑我把社會學大綱修改出版。”

" 1957年6月9日的談話內容雖然沒有公布，但可以肯定與毛澤東的《關于正確處理人民內部矛盾的問題》有關。第一，李達自這次談話后，除了當年11月發表了關于《關于正確處理人民內部矛盾的問題》對“整風反右”的重要意義的文章外，后來幾乎每年都有關于《關于正確處理人民內部矛盾的問題》的文章發表;第二，李達將研讀《關于正確處理人民內部矛盾的問題》列為他終生的工作計劃的一部分。還有一點是，他對《關于正確處理人民內部矛盾的問題》的研讀與他對“大躍進”運動看法有直接關系。關于這一點，他在1958年5月發表的《整風運動的辯證法》和11月發表的《認真學習毛主席的著作，改正學風、教風和文風》中體現得尤其明顯。

" 《整風運動的辯證法》中寫道：“（整風運動）是正確地解決人民內部的矛盾因而促進社會主義事業發展的一種最恰當、最有效的民主運動的形式。”“1957年5月以來，我們憑借這種民主的新形式，正確地處理人民內部的矛盾，給我們帶來了經濟上、政治上、思想上的全面大躍進。”“因此，農村和企業中的生產關系迅速地得到改善，就鼓起工農群眾革命的干勁，掀起了生產大躍進的高潮。”

《認真學習毛主席的著作，改正學風、教風和文風》中寫道：“工農業生產這樣的大躍進，我們哲學工作者也應該來一個大躍進。這個大躍進的第一步，就是要認真學習毛主席的著作，改變過去理論脫離實際的學風、教風和文風，樹立理論聯系實際的學風、教風和文風。”“這時期毛主席所發表的最主要的著作有《關于農業合作化問題》《中國農村的社會主義高潮》的序言和按語，和《關于正確處理人民內部矛盾的問題》。前兩著作促進了經濟戰線上社會主義革命的勝利，后一著作則促進了政治戰線和思想戰線上社會主義革命的勝利。這樣一來，就出現千百萬群眾在生產戰線上的大躍進，使整個國家的生產力獲得了一日千里的發展。”

順便提供兩個細節。一個是1958年11月，毛澤東批評了人民公社企圖取消商品生產和商品交換的錯誤思想傾向。李達在1959年1月24日撰文指出，人民公社要取消商品生產和商品交換“是錯誤的”。另一個是在1958年1月的南寧會議上，毛澤東提出了“一個指頭與九個指頭”的關系問題，涉及到對“大躍進”的整體看法。李達在1960年2月撰文指出，“九個指頭和一個指頭”是毛澤東對馬克思主義認識論的一個最卓越貢獻中創造出來的工作方法新形式之一。這年6月，他發文紀念《關于正確處理人民內部矛盾的問題》發表三周年，指出：“毛澤東同志的這部偉大著作之所以具有這樣巨大的理論威力，是因為它一貫到底地堅持了馬克思列寧主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義的原則，敢于在新的歷史條件下把馬克思列寧主義推向前進。”

李達在1961年8月28日致余志宏的信中寫道：“日前見到毛主席，在談話中，主席囑我把社會學大綱修改出版。我說，現在的精力不濟，他說可找幾個得力的助手幫忙。我表示照做。因此，我想回校后即開始這一工作……請你替我考慮一下，并大力予以支持。假我數年，擬首先完成下面幾項工作：一、《唯物辯證法》——即社會學大綱上半部的改寫，至于下半部不擬改寫了。二、《中國革命的唯物史觀》——已有一些輪廓。三、修改《〈實踐論〉解說》。四、修改《〈矛盾論〉解說》。五、《關于正確處理人民內部矛盾的問題》讀后記。六、《毛澤東的思想方法和工作方法》。上面六項工作如能在三年之內完成，并且那時我還能活著，就再進一步搞別的東西。這是后話。”

" 1961年9月，李達由廬山返回武漢后，即組建武漢大學毛澤東思想研究室，決定全部改寫《社會學大綱》，重新編寫一本《馬克思主義哲學大綱》。1965年10月26日，在北京的李達致信他的學術助手陶德麟：“幾年以來，我們毛澤東思想研究室的同人，主要是編寫《馬克思主義哲學大綱》，但這書是以毛澤東思想為指導，以反修為綱寫成的。用毛澤東思想寫這本哲學大綱，這是毛澤東思想研究的基本工作。”

" “文革”開始后，李達受到錯誤處理。在去世前一周的1966年8月17日，他囑托夫人石曼華：“我如死去，請轉告陶德麟同志，我唯一的懇求，就是希望他定要把《馬克思主義哲學大綱》下冊編出來，把上冊改好，幫我完成毛主席交給我的任務。”

" 回顧毛澤東和李達的這兩次談話的前前后后，假如王任重和梅白所說的1958年的那次談話確實存在過，毛澤東會和李達談些什么內容，讀者肯定不難得到答案。

（摘自《黨史博采》胡新民）