左心室起搏電極位置對 CRT 治療慢性心力衰竭患者臨床指標和預后的影響

胡晶晶 周偉 彭杰 張長江

[摘要]目的分析左心室起搏電極位置對 CRT 治療慢性心力衰竭患者臨床指標和預后的影響。方法回顧分析鐘祥市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科2017年3月至2020年2月120例成功植入 CRT-P/D 的慢性心力衰竭患者，根據(jù)左心室電極在左前斜45°（LAO 45°）和右前斜30°（RAO 30°）將左心室起搏電極位置分為前壁組（ n=47）與后側壁組（n=73）兩組以及基底組（n=45）、中間組（n=50）、心尖組（n=25）三組。比較患者術后6個月心功能指標、反應性和預后情況。結果術后后側壁組患者的dQRS、LVEDD、LVESV 低于前壁組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）;后側壁組術后總反應率高于前壁組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。術后基底組、中間組的 LVEDD、dQRS低于心尖組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）;基底組、中間組的 LVEF 高于心尖組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）;基底組、中間組、心尖組術后6個月總反應率比較，差異無統(tǒng)計學意義（ P >0.05）。結論 CRT 治療慢性心力衰竭，左心室起搏電極放在左心室后側壁非心尖區(qū)臨床療效更好。[關鍵詞]慢性心力衰竭;左心室起搏電極;心臟再同步;預后;左心室逆向重構

[中圖分類號] R541.6? [文獻標識碼] A?? [文章編號]2095-0616（2022）08-0137-05

Impacts of left ventricular pacing electrode position on clinical indices and prognosis of patients with chronic heart failure treated by CRT

HU? Jingjing??? ZHOU? Wei??? PENG? Jie??? ZHANG&nbsp; Changjiang

Department of Cardiovascular Medicine， Zhongxiang People’s Hospital， Hubei， Zhongxiang 431900， China

[Abstract] Objective To investigate the impacts of left ventricular pacing electrode position on clinical indices and prognosis of patients with chronic heart failure treated by cardiac resynchronization therapy （CRT）. Methods A total of 120 patients with chronic heart failure who successfully implanted CRT-P/D in the department of cardiovascular medicine of Zhongxiang People’s Hospital from March 2017 to February 2020 were retrospectively investigated. According to the left ventricular electrodes’left anterior oblique angle of 45°（LAO 45°） and right anterior oblique angle of 30°（RAO 30°）， the left ventricular pacing electrode positions were divided into two groups as the anterior wall group （n=47） and the posterior wall group （n=73）， and three groups as the basal group （n=45）， the intermediate group （n=50） and the apical group （n=25）. The indices of cardiac function， responsiveness and prognosis were compared 6 months after operation. Results After operation， the dQRS， LVEDD and LVESV of patients in the posterior wall group were lower than those in the anterior wall group， with statistically significant differences （P <0.05）. The postoperative responsiveness of the posterior wall group was higher than that of the anterior wall group， with statistically significant difference （P <0.05）. After operation， the LVEDD and dQRS in the basal group and the intermediate group were lower than those in the apical group， with statistically significant differences （P <0.05）. The LVEF of the basal group and the intermediate group were higher than that of the apical group， with statistically significant differences （P <0.05）. There was no significant difference in the total response rate of basal group， intermediate group and apical group at 6 months after operation （P >0.05）. Conclusion In the treatment of chronic heart failure with CRT， the left ventricular pacing electrode placed in the non-apical area of the posterior wall of the left ventricle has better clinical efficacy.

[Key words] Chronic heart failure; Left ventricular pacing electrode; Heart resynchronization; Prognosis; Reverse left ventricular remodeling

慢性心力衰竭是多種慢性心肌損傷的終末期綜合征，預后差，主要發(fā)生在老年人群中，隨著人口老齡化加劇，其發(fā)病率逐年上升，近年來亞洲人群中發(fā)病率為1.2%～6.7%[1]。隨著多項指南更新，其治療取得長足進步，心臟再同步化治療（cardiac? resynchronization therapy， CRT）成為其重要救治方式，極大降低全因死亡率和再入院率，但臨床仍有超過30%的患者存在 CRT 術后無反應[2]。近年來不斷有研究指出左心室電極起搏位置是 CRT 反應性和預后的影響因素，但目前關于左心室電極最佳放置位置并無定論;目前普遍認為放置在心室非側區(qū)的效果不如側區(qū)，但關于電極在非心尖區(qū)和心尖區(qū)的療效以及對預后的影響并無統(tǒng)一認知[3]。為了了解 CRT 治療與改善預后的關系，本研究以120例患者為例，回顧分析左心室起搏電極不同位置在慢性心力衰竭中對左心逆向重構和預后的影響，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

納入鐘祥市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科2017年3月至 2020年2月120例成功植入 CRT-P/D 的慢性心力衰竭患者，回顧分析其門診、術前、住院及隨訪治療相關資料。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：患者及家屬簽署手術知情同意書;患者術前符合非缺血性或缺血性心肌病診斷條件;規(guī)范抗心衰藥物治療之后，紐約心功能分級（New? York heart association， NYHA）為Ⅱ、Ⅲ級或不必臥床的Ⅳ級;左心室射血分數(shù)（left ventricular ejection? fraction， LVEF）≤35%，根據(jù)中國 CRT 指南[3]確定患者符合 CRT 起搏器放置指征;術前超聲心動圖、心電圖、基本治療等已完成，手術記錄、影像資料齊全。排除標準：嚴重肺部感染者;急性或慢性腎功能不全者;惡性腫瘤者;急性腦卒中者;未完成隨訪（病死除外）者。根據(jù)左心室電極末端在 LAO 45°和 RAO 30°投影進行分組。LAO 45°投影水平與心臟短軸水平相當，冠狀靜脈竇環(huán)呈環(huán)形繞二尖瓣環(huán)平面走向，與表盤類似，分支為放射狀，電極末端投影在“表盤”的位置用鐘點命名，例如12∶00對應左心室前壁，3∶00對應后側壁。 RAO 30°投影與心臟長軸水平相當，將心室分為心尖、中間和基底三個區(qū)。根據(jù)上述兩個投影角度可將左心室分為18個區(qū)域，根據(jù)術中影像資料最終確定電極起搏部位對應區(qū)。本研究將落在 LAO 45°“表盤”上，12∶00～2 ∶00的電極起搏位歸為前壁，2∶00～6 ∶00為后側壁。RAO 30°下分為基底組、中間組及心尖組。

其中，后側壁組共73例;男46例，女27例;平均年齡（62.18±4.54）歲; NYHA 分級：Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級分別為48例、18例、7例;吸煙35例;飲酒36例;平均 BMI（23.45±2.12）kg/m2;房顫21例。前壁組共47例;男34例，女13例;平均年齡（61.96±5.54）歲; NYHA 分級：Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級分別為35例、10例、2例;吸煙 22例;飲酒24例;平均 BMI（23.51±2.43）kg/m2;房顫12例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）。基底組共45例;男30例，女15例;平均年齡（61.92±7.86）歲; NYHA 分級：Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級分別為34例、9例、2例;吸煙20例;飲酒21例;平均 BMI（23.54±1.98）kg/m2;房顫 10例。中間組共50例;男32例，女18例;平均年齡（61.23±4.77）歲; NYHA 分級：Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級分別為34例、11例、5例;吸煙24例;飲酒27例;平均 BMI（23.50±2.01）kg/m2;房顫15例。心尖組共25例;男18例，女7例;平均年齡（62.53±5.64）歲; NYHA 分級：Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級分別為15例、8例、2例;吸煙 13例;飲酒12例;平均 BMI（23.39±2.67）kg/m2;房顫8例。三組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（ P >0.05），具有可比性。

1.2 方法

電極起搏植入：術前常規(guī)完善相關檢查，糾正心功能，常規(guī)效度、麻醉備皮。左胸上部局部麻醉并行肌肉與筋膜間鈍性分離;鎖骨下完成靜脈穿刺，下腔靜脈置入診斷導絲，沿著導絲將左心室引導長鞘送入冠狀動脈竇口，多個體位冠狀靜脈竇和靜脈逆行造影。行左心室電極導線測試，選擇靶靜脈，首選側后靜脈或側靜脈，但存在電極導線固定不佳、閾值過高、膈肌刺激時再選擇心中靜脈或心大靜脈。測感知、阻抗、起搏閾值，滿意后將左心室引導長鞘拔出，皮下固定電極。沿短鋼絲將鞘管送至右心室電極至右室心尖處或右室間隔流出道，螺旋固定電極，向右心耳處送入右心房螺旋電極，螺旋固定電極。測起搏閾值、心室和心房感知、阻抗，滿意后皮下固定電極;測試并確認各項參數(shù)和功能正常，連接導線和脈沖發(fā)生器。 CRT 裝置放在囊袋，縫合。

1.3 觀察指標及評價標準

隨訪至術后6個月。記錄左心室舒張末期內(nèi)徑（left ventricular end diastolic diameter， LVEDD）、LVEF、左心室收縮末期容量（left ventricular end-systolic volume， LVESV）、QRS 波時限水平（electrocardiogram QRS wave width，dQRS）。超反應：術后6個月 LVESV 較術前降低≥30%;有反應：紐約心功能分級改善至少1分， LVEF 提升>5%或 LVESV 降低≥15%;符合以下1項或多項為無反應：①心力衰竭加重或心功能分級無改善;②全因死亡;③心力衰竭再住院[4]。總反應率=（超反應+有反應）例數(shù)/總例數(shù)×100%。記錄全因死亡、心力衰竭再住院率。

1.4 統(tǒng)計學分析

使用 SP S S 21.0分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x ± s）表示，正態(tài)分布資料多組比較用方差分析，兩兩比較用獨立樣本 t 檢驗;計數(shù)資料以[n （%）]表示，采用χ2檢驗。 P <0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 兩組心功能指標比較

術前兩組 LVEDD、LVEF、LVESV、dQRS比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）;術后后側壁組患者的dQRS、LVEDD、LVESV 低于前壁組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。見表1。

2.2 兩組術后6個月反應性比較

后側壁組術后總反應率高于前壁組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。見表2。

2.3 兩組預后比較

后側壁組全因死亡率、心力衰竭再入院率分別為10.96%（8/73）、12.33%（9/73），前壁組分別為23.40%（11/47）、23.40%（11/47），后側壁組與前壁組全因死亡率、心力衰竭再入院率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=3.321， P=0.068;χ2=2.633， P=0.105）。

2.4 三組心功能指標比較

術前三組 LVEDD、LVEF、LVESV、dQRS比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）;術后基底組、中間組的 LVEDD、dQRS低于心尖組，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05），而基底組、中間組的 LVEF 高于心尖組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。見表3。

2.5 三組術后6個月反應性比較

基底組、中間組、心尖組術后6個月總反應率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）。見表4。

2.6 三組預后比較

基底組全因死亡率、心力衰竭再入院率分別為11.11%（5/45）、13.33%（6/45），中間組分別為18.00%（9/50）、10.00%（5/50），心尖組分別為20.00%（5/25）、24.00%（6/25），基底組、中間組、心尖組全因死亡率、心力衰竭再入院率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.032， P=0.362;χ2=1.255， P=0.534）。

3討論

本研究結果提示左心室電極放置在后側壁的受益更多。主要表現(xiàn)為dQRS、LVEDD、 LV E S V 改善更好，術后無反應率更低。此外預后觀察方面，前壁組與后側壁組全因死亡率、心力衰竭再入院率比較，差異無統(tǒng)計學意義（ P >0.05）。說明與放置在左心室前壁比較，放置在后側壁更利于左心室逆向重構，提高整體反應性，且安全性與放置在前壁相當。這與崔路遙[5]報道的左心室電極在 CRT 治療中放置在后側壁的患者與放置在前壁的患者比較，前者 LVESV 改善值更高，前者術后無反應率（32%）較后者（56.4%）低（ P <0.05）的結果一致。考慮是因為本研究患者左心系統(tǒng)有傳導延遲或阻滯，因此右心系統(tǒng)激動較左心室系統(tǒng)更早，左心室階段性或不同步收縮[6];從室間隔開始激動，左心室側壁以及后壁最后收縮，導致心室間和左心室血流異常[7-8];左心室收縮延遲普遍位于側壁基底部位，因此臨床普遍將電極放置在左心室側壁或后側壁，包括心臟側后靜脈和側靜脈，優(yōu)先起搏延遲部位，達到左心室和心室間同步收縮并優(yōu)化血流動力學的目的[9-10]。

在心臟長軸位置選擇上，本研究發(fā)現(xiàn)與心尖組比較，基底組（左心室基底區(qū)）、中間組（中間區(qū)）dQRS、LVEDD、LVEF 改善更好（ P <0.05）。三組總反應率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）三組預后（全因死亡、心力衰竭再入院率）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）。放置電極起搏在基底區(qū)和心室中間區(qū)獲益較心尖區(qū)好的原因可能有：①獲得較大的左心室與右心室電極間距，通常臨床放置右心室電極在右心室心尖部，在左心室非心尖區(qū)放置電極可獲得更大電極距離，從而提高 CRT 反應性[11-12]。②左束支傳導阻滯患者左心系統(tǒng)傳導阻滯或延遲，通常是側壁基底區(qū)延遲，因此放置在基底或靠近基底部位能優(yōu)先起搏，帶來更好效果。陳社安等[13]研究者指出，左心室心尖部起搏治療心力衰竭會導致 CRT 療效降低，表現(xiàn)在dQRS、LVEDD、LVEE 和 NYHA 分級等觀察指標的改善較非心尖部位放置電極差（P <0.05）。但也有研究指出[14-15]在左心室基底、中間區(qū)、心尖區(qū)放置電極，并未發(fā)現(xiàn)三組在臨床指標（LVEDD 改善值、LVEF 改善值、LVESV 改善值）差異有統(tǒng)計學意義（P >0.05）。考慮與各研究間選取的患者 NYHA 分級差異、左心室電極定位方法差異、隨訪時間差異等有關。本研究患者為 NYHA Ⅱ、Ⅲ級以及不必臥床的Ⅳ級，采用的左心室電極位置方法為順鐘向原則法，并分析心臟長軸、短軸方向電極位置取舍，未交叉研究某個特定位置電極的放置。此外本研究中有2例放置在心尖部患者出現(xiàn)超反應，原因尚未明確，后期需要進一步研究。

綜上所述，建議電極放置在左心室后側壁非心尖區(qū)，利于左心室逆向重構和術后反應性的提高，目前已知安全性較高。

[參考文獻]

[1]尹微，陳學穎，許鐸，等.右心室起搏電極位置對心臟再同步化治療老年慢性心力衰竭臨床效果的影響[J].實用老年醫(yī)學，2018，32（11）：1019-1022.

[2]鄭志偉，俞杉，吳強，等.冠狀靜脈竇開口異常心力衰竭患者植入左室電極4例報告[J].中國實用內(nèi)科雜志，2018，38（5）：490-492.

[3]中華醫(yī)學會心血管病學分會心力衰竭學組，中國醫(yī)師協(xié)會心力衰竭專業(yè)委員會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國心力衰竭診斷和治療指南2018[J].中華心血管病雜志，2018，46（10）：760-789.

[4]郭馨竹，周小雪，李霞玲，等.左束支區(qū)域起搏在慢性心力患者中的應用（附7例報道）[J].心肺血管病雜志，2020，39（6）：657-661.

[5]崔路遙.左室四極電極在心臟再同步化治療中的現(xiàn)狀及進展[J].心血管病學進展，2018，39（3）：498-500.

[6] Alessandro Capucci，Luca Santini，Stefano Favale，et al.Preliminary experience with the multisensorHeartLogic algorithm for heart failure monitoring： a retrospective case series report[J].ESC Heart Failure，2019，6（2）：308-318.

[7]陳瑩，董穎雪，劉飛，等.心室起搏依賴的心力衰竭患者應用希氏束起搏與傳統(tǒng)起搏對心臟功能影響的對比研究[J].中國循環(huán)雜志，2020，35（5）：468-474.

[8]劉忠喜.右室間隔部與右室心尖部起搏對慢性房顫合并心力衰竭患者左心功能及hs-CRP、NT- proBNP的影響[J].中國老年學雜志，2020，40（4）：685-688.

[9]胡威，楊峰彪，蘇芳菊，等.三位點起搏與傳統(tǒng)心臟再同步化治療慢性心力衰竭有效性和安全性的 Meta 分析[J].中國循證心血管醫(yī)學雜志，2020，12（6）：673-678.

[10]安亞平，邱男，鄭志偉，等.左心室電極位置對行心臟再同步化治療的心力衰竭患者心功能的影響[J].實用心腦肺血管病雜志，2018，26（9）：93-95.

[11]高瑞龍，劉芃，翟正芹，等.雙腔起搏器術后患者心力衰竭發(fā)生率及危險因素[J].中日友好醫(yī)院學報，2020，34（4）：199-201，205.

[12]倪水清，賀集賢，王建平，等.不同心臟起搏方式對心力衰竭伴心房顫動患者心衰指標、心功能的影響及經(jīng)濟效益分析[J].成都醫(yī)學院學報，2020，15（2）：251-255.

[13]陳社安，顧翔.慢性心力衰竭起搏治療研究概況[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2020，34（1）：50-54.

[14]邢雨薇，鄭敏，孫素麗.彩色多普勒超聲檢測右心室不同比例和部位起搏對老年患者心功能影響[J].中國循證心血管醫(yī)學雜志，2017，9（1）：74-77.

[15]劉曉靈，高世定.不同 NYHA 分級慢性心力衰竭患者心肌纖維化指標水平與心電圖變化的臨床意義[J].武警醫(yī)學，2018，29（11）：1028-1031.

（收稿日期：2021-10-20）