《大公報(bào)》《泰晤士報(bào)》辛亥革命報(bào)道對(duì)比分析

摘要：辛亥革命作為歷史上一次偉大的變革，中外媒體對(duì)此格外關(guān)注并進(jìn)行了大量報(bào)道，文章選取《大公報(bào)》與《泰晤士報(bào)》作為中西方媒介代表，分析比較兩份報(bào)紙對(duì)辛亥革命的報(bào)道特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，《大公報(bào)》在報(bào)道時(shí)，大力支持保皇立憲，反對(duì)暴力革命，隨著革命的發(fā)展，對(duì)袁世凱的態(tài)度也由揚(yáng)轉(zhuǎn)抑，這種報(bào)道特點(diǎn)主要受其主筆英斂之的政治立場(chǎng)的影響。而《泰晤士報(bào)》在報(bào)道辛亥革命之初，對(duì)革命采取中立的態(tài)度，而到了南北議和時(shí)期，轉(zhuǎn)為傾向袁世凱的立場(chǎng)，很大原因是其著名記者莫理循與袁世凱私交甚密，在英國(guó)政府面前充當(dāng)了袁世凱的門客。

關(guān)鍵詞：《大公報(bào)》；《泰晤士報(bào)》；辛亥革命；文本分析；中西方媒體；報(bào)道特點(diǎn)

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）04-0130-03

一、辛亥革命發(fā)生的歷史背景

1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，隨著帝國(guó)主義侵略的進(jìn)一步加深，中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)。帝國(guó)主義同中華民族的矛盾日益加劇，腐朽的清朝統(tǒng)治者對(duì)外妥協(xié)投降，對(duì)內(nèi)橫征暴斂，促使階級(jí)矛盾空前激化。同時(shí)，民族資本主義開(kāi)始發(fā)展，民族資產(chǎn)階級(jí)力量壯大并登上歷史舞臺(tái)，資產(chǎn)階級(jí)民主革命思潮迅猛傳播，并推動(dòng)民主革命運(yùn)動(dòng)的到來(lái)。1911年10月10日，武昌爆發(fā)起義，隨后在全國(guó)各地都爆發(fā)了革命。

二、研究意義

辛亥革命作為20世紀(jì)中國(guó)的第一次偉大的歷史性變革，成功結(jié)束了中國(guó)2000多年的封建帝制，建立了中華民國(guó)。報(bào)紙作為時(shí)代的記錄者，從報(bào)紙入手研究這段歷史對(duì)深刻認(rèn)識(shí)辛亥革命有重要意義。清末時(shí)期報(bào)紙的發(fā)展已具有一定規(guī)模，報(bào)紙成為文人議論朝政的一大陣地。與此同時(shí)，以英國(guó)為首的列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的政治事務(wù)格外關(guān)注，報(bào)紙成為他們?cè)谌A引導(dǎo)輿論的主要方式。分析和比較中外媒體對(duì)辛亥革命的報(bào)道文本，能用更全面的視角去解析這段歷史，為后人了解這段歷史提供些許有價(jià)值的參考。

三、《大公報(bào)》與《泰晤士報(bào)》的概況

（一）《大公報(bào)》的概況

《大公報(bào)》由英斂之于1902年在天津創(chuàng)刊，在創(chuàng)刊號(hào)上英斂之發(fā)表的《〈大公報(bào)〉序》中，說(shuō)明了報(bào)紙“大公”一名意為“忘己之為大，無(wú)私之為公”，辦報(bào)宗旨是“報(bào)之宗旨，在開(kāi)風(fēng)氣，牖民智；挹彼歐西學(xué)術(shù)，啟我同胞聰明”。由此奠定了《大公報(bào)》“以公正之心來(lái)啟迪百姓，評(píng)擊時(shí)弊”[1]的言論立場(chǎng)。《大公報(bào)》一直以來(lái)以“敢言”著稱，言論激切，成了“清末華北地區(qū)最重要的大型中文報(bào)紙”。作為《大公報(bào)》主筆的英斂之，曾經(jīng)是康梁維新改良運(yùn)動(dòng)的一分子，一直堅(jiān)持保皇立憲，從1902年《大公報(bào)》創(chuàng)刊一直到1912年都由他主持，《大公報(bào)》儼然已經(jīng)成為英斂之發(fā)表政治言論的重要陣地。

（二）《泰晤士報(bào)》的概況

《泰晤士報(bào)》作為英國(guó)一份極負(fù)盛名的報(bào)紙，曾一度是發(fā)行量最高的報(bào)紙，在國(guó)際上影響深遠(yuǎn)。《泰晤士報(bào)》至今已有200多年的歷史，最初由英國(guó)煤商約翰·沃爾特于1785年創(chuàng)刊，用于推廣他的新印刷技術(shù)，當(dāng)時(shí)的《泰晤士報(bào)》只是用于刊登商業(yè)和航運(yùn)廣告的一份商業(yè)性報(bào)紙，雖然對(duì)政治新聞偶有涉獵，但沒(méi)有任何政治傾向，報(bào)紙的銷量也平淡無(wú)奇。隨著英國(guó)政治背景的變化，兩黨相爭(zhēng)之際，沃爾特因言論入獄。沃爾特的小兒子接管報(bào)紙后，對(duì)報(bào)紙實(shí)施種種改革，開(kāi)始大量刊登國(guó)內(nèi)外要聞，決意將這份商業(yè)報(bào)紙變成一份政黨獨(dú)立的報(bào)刊，《泰晤士報(bào)》也迎來(lái)了第一個(gè)黃金時(shí)期[2]。

19世紀(jì)中葉，英國(guó)印花稅等印刷稅的廢除使得印刷成本大大降低，“便士報(bào)”由此興起并且發(fā)展迅猛，相較而言，費(fèi)用高昂的《泰晤士報(bào)》的銷量開(kāi)始走下坡，而20世紀(jì)初大眾報(bào)紙的崛起對(duì)《泰晤士報(bào)》無(wú)疑是一次沉重的打擊[3]。

直至1908年，經(jīng)營(yíng)難以持續(xù)的《泰晤士報(bào)》被英國(guó)當(dāng)時(shí)的報(bào)業(yè)巨頭北巖爵士買下，經(jīng)過(guò)改組的《泰晤士報(bào)》重振雄風(fēng)，報(bào)道內(nèi)容仍然以國(guó)內(nèi)外要聞為主，直到1922年北巖離世，《泰晤士報(bào)》一直在國(guó)內(nèi)外享有極高的聲譽(yù)。

四、《大公報(bào)》與《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道

《大公報(bào)》與《泰晤士報(bào)》在報(bào)道辛亥革命時(shí)都表現(xiàn)出了自己的報(bào)道特點(diǎn)。文章分析兩份報(bào)紙對(duì)辛亥革命的報(bào)道文本，由于兩份報(bào)紙都有較長(zhǎng)的辦報(bào)歷史且報(bào)紙多次易主，因此選取英斂之主政時(shí)期（1902—1911）的《大公報(bào)》和北巖爵士時(shí)期（1908—1922）的《泰晤士報(bào)》進(jìn)行比較，主要分析報(bào)道特點(diǎn)和報(bào)道原因這兩個(gè)方面。

（一）《大公報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道

1.《大公報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道特點(diǎn)

（1）大力支持保皇立憲

1911年10月10日武昌起義爆發(fā)，革命軍勢(shì)如破竹，清政府岌岌可危。當(dāng)時(shí)社會(huì)就中國(guó)的未來(lái)走向出現(xiàn)了兩種呼聲，一種寄希望于君主立憲，另一種勢(shì)要追求民主共和。在此關(guān)鍵時(shí)期，《大公報(bào)》發(fā)起了名為《君主民主立憲問(wèn)題之解決》的有獎(jiǎng)?wù)魑拇筚悾舜握魑拇筚惓掷m(xù)了近兩個(gè)月，統(tǒng)計(jì)可知，獲獎(jiǎng)的16篇文章中有11篇是支持保皇立憲的，由此可以看出《大公報(bào)》在辛亥革命期間格外關(guān)注國(guó)家的未來(lái)，而且希望通過(guò)自上而下的改良使中國(guó)成為一個(gè)民主國(guó)家。

英斂之在發(fā)起征文的同時(shí)，也對(duì)革命運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了傾向性報(bào)道，他寄希望于皇帝立憲改革，對(duì)暴力革命十分不贊同，并發(fā)文厲言“大清國(guó)雖然不好，總比亂黨好得多”。革命才不到兩日，《大公報(bào)》在刊登的文章中就將革命軍稱為“革匪”“匪黨”，可見(jiàn)《大公報(bào)》對(duì)革命的反對(duì)和不信任，認(rèn)為以暴制暴的方式只會(huì)使百姓受苦，沒(méi)什么用處。

另外，英斂之對(duì)百姓的遭遇深表同情，在社會(huì)動(dòng)蕩之際，《大公報(bào)》刊登了《為本埠人心慌亂正告大吏與居民》等文安撫民心、穩(wěn)定時(shí)局。

（2）對(duì)袁世凱由揚(yáng)轉(zhuǎn)抑

武昌起義爆發(fā)后，清政府認(rèn)為只有袁世凱能帶領(lǐng)其北洋軍剿滅“叛黨”，便急切地請(qǐng)他出面穩(wěn)定局勢(shì)，《大公報(bào)》也認(rèn)為袁世凱是穩(wěn)定局勢(shì)的希望，在發(fā)表的《對(duì)于政府敦促袁岑么感言》一文中，《大公報(bào)》稱贊袁世凱為“政界之雄”。在清政府任命袁世凱為內(nèi)閣總理大臣后，《大公報(bào)》連續(xù)三天發(fā)表評(píng)論，對(duì)袁世凱寄予厚望，認(rèn)為袁世凱不僅能使百姓脫離戰(zhàn)事之苦，還能推動(dòng)立憲的進(jìn)程。

到了南北議和時(shí)期，清政府委任袁世凱與革命政府議和，而此時(shí)袁世凱的態(tài)度卻搖擺不定，并以此作為與清政府談判的條件，為自己從中牟取政治利益。對(duì)于袁世凱的種種行為，《大公報(bào)》看出了他的狼子野心，開(kāi)始諷刺和貶損他，稱“袁項(xiàng)城初則堅(jiān)持君主，今亦將俯就共和。豈己知共和政體，果足以消弭大亂耶”。這里說(shuō)袁世凱前面支持君主立憲，后又不反對(duì)民主共和，如此自相矛盾。此時(shí)在《大公報(bào)》筆下的袁世凱已經(jīng)成為一個(gè)游走于南北之間的權(quán)力投機(jī)者。

2.《大公報(bào)》報(bào)道特點(diǎn)形成的原因

在辛亥革命的報(bào)道中，《大公報(bào)》所表現(xiàn)出來(lái)的政治傾向十分明顯，對(duì)此次暴力革命表現(xiàn)出反對(duì)和不信任的態(tài)度，堅(jiān)持由皇帝自上而下進(jìn)行循序漸進(jìn)的政治改良，進(jìn)而使中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)，另外對(duì)袁世凱也從最初的寄予厚望到后來(lái)譏諷其表現(xiàn)出來(lái)的政治野心。

英斂之作為《大公報(bào)》的主筆，《大公報(bào)》所表現(xiàn)出來(lái)的報(bào)道傾向很大程度上取決于他的政治立場(chǎng)。20世紀(jì)初，英斂之接觸了一些西方資產(chǎn)階級(jí)政治方面的知識(shí)，到后來(lái)戊戌變法時(shí)又成為康梁派君主立憲思想的支持者，后又受到了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的沖擊，這讓他堅(jiān)信唯有保皇立憲才能救中國(guó)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，英斂之認(rèn)為中國(guó)有中國(guó)的特殊情況，不能與昔日的法國(guó)相提并論，革命在中國(guó)是實(shí)行不了的，所以英斂之抵制民主革命，堅(jiān)決要求保皇立憲，這成為英斂之主持《大公報(bào)》時(shí)期的根本出發(fā)點(diǎn)。作為過(guò)去維新運(yùn)動(dòng)的有力分子，他多次在《大公報(bào)》上發(fā)表言論疾呼立憲，認(rèn)為“中國(guó)之政體，不改良則已，欲改良惟有立憲”。

（二）《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道

1.《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道特點(diǎn)

《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命給予了極大的關(guān)注，武昌起義的第二天，《泰晤士報(bào)》就在國(guó)際報(bào)A上刊發(fā)了兩篇簡(jiǎn)訊，即電自上海的報(bào)道《清地方政府衙門被焚毀》（Government Offices Burned）和電自漢口的《反滿沖突爆發(fā)》（An Anti-Manchu Outbreak），主要對(duì)武昌起義進(jìn)行了報(bào)道，包括武昌政府和清政府兩邊的損失情況。

從1911年10月10日武昌起義爆發(fā)開(kāi)始，《泰晤士報(bào)》幾乎平均每天都有一篇關(guān)于辛亥革命的報(bào)道，由此可見(jiàn)，《泰晤士報(bào)》對(duì)此次大規(guī)模的革命運(yùn)動(dòng)和此后中國(guó)的政治發(fā)展極為關(guān)注。

新聞媒介無(wú)法脫離歷史的范疇，便在一定程度上具有階級(jí)和政治意識(shí)，因此西方傳媒在報(bào)道中國(guó)的革命時(shí)是以一種西方人的視角進(jìn)行信息的加工和報(bào)道的。那么，《泰晤士報(bào)》當(dāng)時(shí)在報(bào)道辛亥革命時(shí)有什么特點(diǎn)？《泰晤士報(bào)》在報(bào)道過(guò)程中又傳遞出怎樣的意識(shí)形態(tài)？文章研究《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道文本，在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行文本分析。《泰晤士報(bào)》在辛亥革命報(bào)道中的話語(yǔ)傾向性有明顯的轉(zhuǎn)折，在南北議和時(shí)期前，其堅(jiān)持中立的態(tài)度，而南北議和時(shí)期后，其報(bào)道明顯傾向袁世凱。

（1）堅(jiān)持客觀中立

武昌起義爆發(fā)于10月10日，一篇名為《武昌爆發(fā)大起義》的新聞便在第二天刊登于《泰晤士報(bào)》，由此可見(jiàn)，《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道尤為重視。與此同時(shí)，《泰晤士報(bào)》的報(bào)道中使用了“革命”（revolution）、“起義”（insurrection）、“反叛”（rebellion）等詞，沒(méi)有急著對(duì)起義進(jìn)行定性判斷，用上述這些詞語(yǔ)來(lái)中和自己對(duì)此次起義的態(tài)度，這也表現(xiàn)出《泰晤士報(bào)》初期在報(bào)道辛亥革命時(shí)謹(jǐn)慎用詞，力求證實(shí)自己客觀中立的報(bào)道立場(chǎng)。

在14日《中國(guó)的危機(jī)》（The Crisis in China）這篇新聞報(bào)道中是這樣描述的：中國(guó)的緊張局勢(shì)絲毫沒(méi)有減弱，發(fā)起武昌起義的軍隊(duì)如今正快速凝聚成一股強(qiáng)大的力量，所有的證據(jù)都表明了滿清政府正遭遇著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以來(lái)最強(qiáng)大的威脅。

《泰晤士報(bào)》在辛亥革命的報(bào)道內(nèi)容上以介紹起義的最新動(dòng)態(tài)為主，同時(shí)報(bào)道交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)況，另外對(duì)英國(guó)人在華利益是否會(huì)因?yàn)榇舜纹鹆x受到損害格外關(guān)注，“居住在中國(guó)的外國(guó)人、商人和傳教士們隨時(shí)都會(huì)受到攻擊”。

（2）傾向“重袁輕孫”

在南北議和時(shí)期，《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道傾向發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變，由最初的表達(dá)中立立場(chǎng)發(fā)展為助力袁世凱奪位的引導(dǎo)輿論的強(qiáng)大力量。《泰晤士報(bào)》駐華記者莫里循曾多次對(duì)袁世凱進(jìn)行專訪，并在11月對(duì)袁世凱進(jìn)行了較為集中的報(bào)道，如11月11日到14日相繼發(fā)表了《首相袁世凱》《袁世凱的責(zé)任》《袁世凱的任務(wù)》《袁世凱在北京》等文章，從這一系列報(bào)道可以看出，此時(shí)《泰晤士報(bào)》已經(jīng)毫不掩飾對(duì)袁世凱的偏愛(ài)，在袁世凱奪位前后為他進(jìn)行輿論造勢(shì)，形成“中國(guó)最好的歸宿是袁世凱”這樣一種輿論環(huán)境，而對(duì)孫中山的報(bào)道則顯得不足，總體上呈現(xiàn)出“重袁輕孫”的報(bào)道立場(chǎng)。

2.《泰晤士報(bào)》報(bào)道特點(diǎn)形成的原因

《泰晤士報(bào)》對(duì)辛亥革命的報(bào)道從最初的保持中立轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸卦p孫”的報(bào)道立場(chǎng)，究其背后原因能讓我們對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史背景有更加深入的了解。

在辛亥革命爆發(fā)初期，英國(guó)對(duì)本國(guó)人在華利益是否會(huì)受到侵害密切關(guān)注，但隨著起義的推進(jìn)，他們發(fā)現(xiàn)此次起義并非之前的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，它并不排外，而是僅僅針對(duì)清政府，在華的英國(guó)人反而受到“很好的照顧”，因此英國(guó)人將其斷定為“中國(guó)內(nèi)部的事務(wù)”，英國(guó)政府秉持“不干涉”的原則。因此，《泰晤士報(bào)》在最初報(bào)道辛亥革命時(shí)對(duì)外表現(xiàn)出報(bào)紙客觀中立的態(tài)度。

而到了南北議和時(shí)期，《泰晤士報(bào)》開(kāi)始逐漸關(guān)注中國(guó)應(yīng)該建立何種政體，其間發(fā)表社論表明中國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)行君主立憲，并為袁世凱奪位進(jìn)行輿論造勢(shì)。莫里循作為當(dāng)時(shí)《泰晤士報(bào)》著名的駐華記者，與袁世凱私下有著數(shù)十年的交情，因此在英國(guó)政府方面，莫里循充當(dāng)了一個(gè)不錯(cuò)的說(shuō)客，莫里循最后選擇辭職擔(dān)任袁世凱的門客這一事件與《泰晤士報(bào)》后期對(duì)袁世凱偏向報(bào)道也不無(wú)關(guān)系。另外，從國(guó)家角度而言，英國(guó)政府希望之前與中國(guó)簽訂的條款能夠得到保障，因此選擇一個(gè)值得信賴的人是至關(guān)重要的。

五、結(jié)語(yǔ)

面對(duì)轟動(dòng)全球的辛亥革命，《大公報(bào)》和《泰晤士報(bào)》對(duì)其的報(bào)道都有自己的特點(diǎn)，而兩份報(bào)紙呈現(xiàn)的報(bào)道特點(diǎn)背后都有其獨(dú)特的原因。

《大公報(bào)》在報(bào)道辛亥革命時(shí)，對(duì)暴力革命持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為它不僅使百姓受苦，還無(wú)法挽救中國(guó)，只有君主立憲才是中國(guó)富強(qiáng)的唯一出路。另外，《大公報(bào)》最初對(duì)袁世凱寄予厚望，認(rèn)為他是穩(wěn)定局勢(shì)的不二人選，但在南北議和時(shí)期，從他左右逢源的態(tài)度看出了他的政治野心，便轉(zhuǎn)變?cè)捳Z(yǔ)譏諷他。呈現(xiàn)這些特點(diǎn)的主要原因是《大公報(bào)》的主筆英斂之，作為一個(gè)保皇立憲的忠實(shí)者，他在主政《大公報(bào)》時(shí)在很大程度上保留了自己的政治觀點(diǎn)，作為維新運(yùn)動(dòng)的有力分子，他抵制民主革命，認(rèn)為只有立憲才能救國(guó)，只有立憲才能強(qiáng)國(guó)。

《泰晤士報(bào)》在報(bào)道辛亥革命之初，對(duì)革命采取中立的立場(chǎng)，這與英國(guó)不干涉主義和政策有關(guān)，在了解革命軍只針對(duì)清政府，而無(wú)任何排外的態(tài)度后，便放心地旁觀革命的走向。但在南北議和時(shí)期，《泰晤士報(bào)》的報(bào)道偏向袁世凱，通過(guò)對(duì)他的大篇幅報(bào)道，為其奪位進(jìn)行輿論造勢(shì)，這背后隱藏著《泰晤士報(bào)》的駐華記者莫里循與袁世凱的多年交情，同時(shí)也隱藏著英國(guó)列強(qiáng)渴望在華獲取更大利益的野心。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邊璐.百年《大公報(bào)》：近年國(guó)內(nèi)《大公報(bào)》研究綜述[J].中國(guó)傳媒科技，2013（6）：229-231.

[2] 俞旭.英國(guó)的《泰晤士報(bào)》[J].新聞大學(xué)，1981（1）：73-75.

[3] 劉業(yè)興.《泰晤士報(bào)》的發(fā)展歷史[J].傳播力研究，2018，2（35）：69.

作者簡(jiǎn)介 張佩佩，碩士在讀，研究方向：新聞史。