劉力新
山東省巨野縣人民醫院呼吸與危重癥醫學科,山東菏澤 274900
慢阻肺高危因素主要是有害顆粒、氣體的吸入,抽煙、粉塵環境均會造成慢阻肺。該病有氣流受限的特點,當前無治愈方案,根據呼吸困難程度等,可劃分為急性期、穩定期,針對各時期內病情特點,調整治療,可緩解慢阻肺癥狀[1]。但慢阻肺治療被耽誤,常會發展為肺心病,部分患者會出現呼吸衰竭。呼吸衰竭出現后,存在肺部氣體交換障礙,無法保持足夠的氧氣供應,會潴留二氧化碳,出現低氧血癥等不良事件[2]。現階段,慢阻肺并呼吸衰竭發生率高,該病會加重臨床癥狀,有呼吸困難、咳嗽等情況,為穩定體征,系行吸氧、平喘治療,以此改善代謝狀態,糾正機體生理功能,保持正常通氣,防止呼吸困難造成休克或死亡。一般性治療并不能達到大幅改善的效果,且需行高頻率的治療,增加患者不適感。無創呼吸機近年得到重視,該方案下可保證呼吸順暢性,能減輕氣道阻力,在該機制下可改善肺泡功能,增加通氣量,能緩解慢阻肺并呼吸衰竭相關癥狀,利于糾正肺功能,減輕機體損傷,保持順暢呼吸[3-4]。 對此,2020年6月—2021年6月研究根據需求篩選94 例慢阻肺并呼吸衰竭患者,旨在判斷無創呼吸機的療效。現報道如下。
篩選94 例慢阻肺并呼吸衰竭患者為研究對象,均同意數表分組,組別設置為一般組、無創組,每組47 例。 一般組: 慢阻肺病程2~15年, 平均(8.91±1.74)年;女19 例,男28 例;呼吸衰竭病程3~20 個月,平 均(11.84±2.49)個 月;年 齡48~74 歲,平 均(61.69±4.30)歲。 無創組:慢阻肺病程3~16年,平均(9.30±1.89)年;女18 例,男29 例;呼吸衰竭病程4~21 個月,平均(12.63±2.71)個月;年齡49~75 歲,平均(62.18±4.46)歲。 兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。醫學倫理委員會通過研究。
納入標準:確診為慢阻肺并呼吸衰竭;面部無畸形;簽署同意書;心臟功能癥狀,無心臟驟停情況;造血功能正常。
排除標準:心律失常、休克;資料缺失;面部有嚴重創傷;消化道出血;無創呼吸機治療耐受性差。
一般組:一般性治療,準備噻托溴銨(國藥準字J20120047)、洛貝林(國藥準字H11020542),劑量分別控制在18 μg、6 mg,噻托溴銨行霧化吸入,洛貝林行持續泵注,兩者頻率均為1 次/d。 同時要增加營養支持、電解質平衡治療。 還需行鼻管吸氧治療,吸氧期間需在2~3 L/min 的參數下調整氧流量, 保持呼吸通暢。
無創組:無創呼吸機治療,均維持半臥位,協助患者抬高頭部,清除呼吸道分泌物,面罩、鼻罩盡量選擇硅膠材質,準備完成后,調整呼吸機參數,調整呼吸壓、吸氣壓,前者參數需控制在5 cmH2O,后者參數需控制在16~24 cmH2O,為保證呼吸通常先,需調整氧流量及頻率, 兩者參數分別是3~5 L/min、8~10 次/min,每天通氣時間≥8 h。 吸氧期間需觀察患者體征,確定血氧飽和度情況,該數值需控制在95%左右, 以保證通氣安全性。 兩組均行為期7 d 的治療。
肺功能檢測期間,需準備檢測儀器,指導患者吹氣,規范吹氣行為,檢測1 s 最大呼氣量(FEV1),還需檢測各患者的呼吸峰值流速(PEF),吹氣后還需統計用力肺活量(FVC)。
血氣指標檢測期間,需抽取靜脈血,根據檢驗需求調整離心參數, 獲得血清標本, 需檢測氧分壓(PaO2),還需檢測各患者的二氧化碳分壓(PaCO2)。
療效評估參考以下標準:①肺功能、血氣指標改善幅度超過80%,有輕微呼吸衰竭、胸悶等癥狀,生活無影響,為顯效。 ②肺功能、血氣指標改善幅度超過50%,仍存在呼吸衰竭、胸悶等癥狀,輕微影響到生活, 為好轉。 ③肺功能、 血氣指標改善幅度不足50%,各癥狀未改善,嚴重影響生活,為無效。 慢阻肺并呼吸衰竭的有效率為顯效率+好轉率。
并發癥主要包括口干、排痰困難、咽痛。
采用SPSS 24.0 統計學軟件處理數據, 計量資料符合正態分布以(±s)表示,組間差異比較以t 檢驗;計數資料以頻數及百分比表示,組間差異比較以χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
治療前兩組患者各項肺功能指標比較,差異無統計學意義(P>0.05)。 治療后無創組各項肺功能指標,比一般組高,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者肺功能對比(±s)

表1 兩組患者肺功能對比(±s)
組別無創組(n=47)一般組(n=47)t 值P 值FEV1(L)治療前 治療后PEF(%)治療前 治療后0.91±0.40 0.93±0.38 0.249 0.804 1.67±0.23 1.34±0.29 6.112<0.001 44.18±4.09 44.50±4.62 0.356 0.723 59.14±3.81 55.64±3.72 4.506<0.001 FVC(L)治療前 治療后1.40±0.46 1.47±0.48 0.722 0.472 2.61±0.33 2.25±0.37 4.978<0.001
治療前兩組患者各項血氣指標比較, 差異無統計學意義(P>0.05)。 治療后,無創組PaO2比一般組高,PaCO2比一般組低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者血氣指標對比[(±s),mmHg]

表2 兩組患者血氣指標對比[(±s),mmHg]
組別PaO2治療前 治療后PaCO2治療前 治療后無創組(n=47)一般組(n=47)t 值P 值56.43±6.91 56.99±6.84 0.395 0.694 92.75±5.30 86.82±5.67 5.238<0.001 73.40±6.87 72.95±6.14 0.335 0.739 42.65±4.71 57.38±4.92 14.826<0.001
無創組治療有效率(93.62%)比一般組(76.60%)高,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表3。

表3 兩組患者臨床療效對比[n(%)]
無創組并發癥發生率 (4.26%) 比一般組(19.15%)低,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表4。

表4 兩組患者并發癥發生情況對比[n(%)]
慢阻肺在近年有高發性, 該病發病后患者氣流存在持續受限的情況, 對應治療后可穩定慢阻肺進展,但生活中影響因素較多,會造成慢阻肺的急性發作,加重肺損傷[5]。 環境、病毒入侵等,均為慢阻肺高危因素,病發后會胸悶、呼吸困難等情況,且支氣管平滑肌損傷嚴重,存在痙攣情況。該機制會增加氣道黏液的分泌量,還會造成黏膜水腫等問題,無法保持原有的氣道阻力, 常誘發呼吸衰竭。 呼吸衰竭出現后,對機體的損傷嚴重,有通換氣功能障礙,還會造成酸堿失衡情況,若治療被耽誤,常造成神經損傷,還會威脅呼吸衰竭患者的生命[6-7]。為抑制肺損傷,改善呼吸衰竭情況,臨床治療重點為氧氣供應、酸堿平衡治療。一般性治療措施可初步緩解呼吸衰竭癥狀,但仍有復發情況,會加快慢阻肺進展。現階段無創呼吸機得到重視,該治療途徑可提供良好氧氣供應,且能維持通氣穩定性,在臨床得到推廣[8]。
該研究結果顯示,治療后檢測患者FEV1、PEF、FVC 各項數值無創組(1.67±0.23)L、(59.14±3.81)%、(2.61±0.33)L 比一般組高(P<0.05)。 治療后檢測各患者的PaO2、PaCO2,前者在無創組(92.75±5.30)mmHg比一般組高,后者在無創組(42.65±4.71)mmHg 比一般組低(P<0.05)。 提示無創呼吸機作用顯著,可大幅改善肺功能,糾正血氣指標,減輕呼吸困難等癥狀。分析發現,一般性治療措施中,洛貝林有較好作用,可抑制呼吸衰竭癥狀, 噻托溴銨的功效體現在擴張支氣管,能改善氣流受限情況。聯合使用后輔以面罩吸氧,能緩解呼吸困難癥狀[9]。但研究指出,慢阻肺并呼吸衰竭患者機體素質差,很難保持良好的通氣量,且存在一定耐藥性及個體差異, 肺功能及血氣指標改善效果有限。無創呼吸機則彌補上述劣勢,通氣后能控制氣道阻力,加速患者機體內的氣體交換速率,可糾正機體酸堿失衡的情況,預防低氧血癥,保證通氣安全。 通氣治療后,可改善肺泡滲出情況,抑制肺部淤血, 在清除呼吸道分泌物后, 能保證通氣順暢性,利于改善呼吸肌疲勞情況,加速呼吸功能的恢復[10-11]。在此作用下,提高機體腎上腺素水平,可減輕心肺損傷,保持較好的心肺功能。在無創呼吸機輔助治療下,可在肺泡位置直接通入氧氣,糾正肺泡氣體分布情況,擴張支氣管,有效減少潴留事件,在較穩定的氣道阻力下,可提高肺部氣體分布的均勻程度,加速肺功能恢復[12]。
該研究還發現,無創組臨床有效性(93.62%)比一般組(76.60%)高(P<0.05)。 李婷[13]的研究中,有效率在研究組(94.11%),該數值在參照組是79.41%,前者高(P<0.05)。 表明無創呼吸機的作用不局限于強化療效,還能維持治療安全,減輕慢阻肺患者的機體損傷。分析發現,一般性治療措施中,需為患者持續用藥, 慢阻肺并呼吸衰竭患者本身存在體質差的情況,常增加不良事件,且無法達到較好效果,仍存在肺部損傷,無法保證通暢呼吸[14-15]。 無創呼吸機治療期間,無需對患者實施插管,能減輕氣道損傷,可正常飲食,糾正血紅蛋白,強化呼吸道防御功能,減少粉塵、氣體對呼吸道造成的損傷,恢復呼吸功能。 該治療能正常飲水,可防止口干、咽痛等事件,在治療期間不會有呼吸機依賴情況,能保證脫機順利度,在較少并發癥下,能提升呼吸治療舒適度,加速肺功能恢復,緩解呼吸衰竭癥狀,還能預防慢阻肺的急性發作[16-18]。
綜上所述,無創呼吸機有多重作用,可改善肺功能,減輕通氣障礙,也能保持高有效性,提高慢阻肺并呼吸衰竭患者治療安全性。