農(nóng)戶政治身份對綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的引領(lǐng)效應(yīng)

摘 要：基于身份經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在將引領(lǐng)效應(yīng)分為帶頭效應(yīng)和帶動效應(yīng)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了黨員、村干部發(fā)揮引領(lǐng)效應(yīng)的分析框架，利用秦巴山區(qū)678戶茶農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用泊松回歸模型分析了黨員、村干部對綠色生產(chǎn)技術(shù)的引領(lǐng)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中，黨員、村干部不僅發(fā)揮了帶頭效應(yīng)，而且通過“傳、幫、帶”的方式帶動了非政治身份戶對綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。第二，黨員、村干部在帶動非政治身份戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)時呈現(xiàn)“差序格局”，優(yōu)先帶動親屬農(nóng)戶，關(guān)系密切農(nóng)戶次之，關(guān)系疏遠(yuǎn)農(nóng)戶最后。第三，“傳、幫、帶”在黨員、村干部帶動非政治身份戶采納不同綠色生產(chǎn)技術(shù)中效果存在差異，即在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)中，“幫”的效果最優(yōu)，“傳”次之，“帶”最差，“傳”與“幫”存在顯著的交互效應(yīng);在深綠色生產(chǎn)技術(shù)中，“帶”的效果最佳，“幫”次之，“傳”最后，“傳”與“帶”存在顯著的交互效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：政治身份;帶頭效應(yīng);帶動效應(yīng);綠色生產(chǎn)技術(shù)

中圖分類號：F325.14" """"""""文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2022）03-0148-13

收稿日期：2021-09-30" DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2022.03.18

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（71873102）;教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目（18YJA630124）

作者簡介：薛彩霞，女，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士，主要研究方向為資源經(jīng)濟(jì)與環(huán)境管理。

引 言

2020年6月中國農(nóng)科院發(fā)布的《中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展報告2019》顯示，2012-2018年全國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)從73.46提升至76.12，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式持續(xù)由黑色發(fā)展向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，這得益于中國政府對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的政策推動[1]，但也離不開廣大農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展政策的認(rèn)同和執(zhí)行。小農(nóng)戶家庭經(jīng)營是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本面，它決定了中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展需實行“以點帶面、以面帶全”的發(fā)展策略。一些學(xué)者已經(jīng)注意到了中共黨員（簡稱黨員）和村干部在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型中所發(fā)揮的“點”的引領(lǐng)效應(yīng)[2-3]。黨員是執(zhí)政黨中的一員，村干部是國家和執(zhí)政黨的代表，兩者都是政治身份的表征[4-5]，在政治關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中具有優(yōu)勢[6]。身份是行為的基礎(chǔ)[7]，黨員、干部處于對自我身份的認(rèn)同或自我形象的維護(hù)，使其對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展政策更具有認(rèn)同感，進(jìn)而引領(lǐng)了綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

關(guān)于身份如何影響個體決策的研究屬于身份經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。Akerlof等開創(chuàng)性地把“身份”引進(jìn)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，構(gòu)建了身份經(jīng)濟(jì)學(xué)[7]。近些年，一些學(xué)者將身份經(jīng)濟(jì)學(xué)引入了農(nóng)戶環(huán)境行為的研究[8-10]，雖然這些研究都是基于歐美發(fā)達(dá)國家的，但對“農(nóng)戶的行為決策也涉及身份問題”已達(dá)成共識。Dijk的研究表明，“身份”是農(nóng)民實施無補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)環(huán)境措施的最重要決定因素，且農(nóng)戶的身份具有可塑性，更容易與社會理想目標(biāo)相一致[10-11]。國內(nèi)也有部分學(xué)者關(guān)注到了政治身份對個體環(huán)境行為的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在兩個方面：一是政治身份對居民環(huán)保行為的影響。相關(guān)研究表明，黨員身份對私域和公域的環(huán)保行為都有顯著的正向影響[12]，家中有黨員或村干部的農(nóng)戶為環(huán)境治理捐錢的概率更高[13]。二是政治身份對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采用的影響。研究發(fā)現(xiàn)，黨員身份對農(nóng)戶跨期綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納有顯著的正向影響[13]，村干部戶比其他農(nóng)戶對秸稈還田技術(shù)的采用面積更大[14];也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了村干部在綠色生產(chǎn)技術(shù)中的擴(kuò)散作用，如佟大建等通過水稻種植戶研究發(fā)現(xiàn)，村干部戶對病蟲害綠色防治技術(shù)采納具有示范效應(yīng)，促進(jìn)了其他農(nóng)戶對技術(shù)的采納[2];劉麗等通過對黃土高原農(nóng)戶的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“農(nóng)戶與村干部的走動頻繁程度”對其采用保護(hù)性耕作技術(shù)有顯著的正向影響[15]。

已有研究在一定程度上揭示了政治身份對個體環(huán)保行為的影響，也有部分學(xué)者重點關(guān)注了政治身份對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響，但仍存在需完善之處：第一，根據(jù)身份經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點，結(jié)合中國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣實踐，黨員、村干部在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣中的作用，既包括他們的帶頭效應(yīng)，也包括通過身份外部性帶動其他農(nóng)戶對技術(shù)的采納，而現(xiàn)有文獻(xiàn)對黨員、村干部在綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣中的作用研究較為零散，缺乏系統(tǒng)性。第二，現(xiàn)有研究主要集中于黨員、村干部在某一項綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣中的影響，而綠色農(nóng)業(yè)是多項技術(shù)的集成[16]，包含多種不同類型的技術(shù)，技術(shù)類型不同，政治身份發(fā)揮的作用也可能不同。本文基于身份經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，利用秦巴山區(qū)678戶茶農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)，在將綠色生產(chǎn)技術(shù)分為淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，從自身帶頭和帶動其他農(nóng)戶兩方面分析政治身份在農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中的作用。這既是對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為研究內(nèi)容的補(bǔ)充，也可以為秦巴山區(qū)實現(xiàn)茶葉產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展、改善生態(tài)環(huán)境提供決策參考。

一、理論分析與研究假說

（一）政治身份引領(lǐng)效應(yīng)的兩個維度——帶頭效應(yīng)和帶動效應(yīng)

《現(xiàn)代漢語詞典》中對“引領(lǐng)”的解釋為：“引導(dǎo)、帶領(lǐng)”，即帶動事物跟隨他或他們向某一方向運(yùn)動、發(fā)展，因而，政治身份的引領(lǐng)效應(yīng)首先是黨員、干部在對事物發(fā)展方向判斷的基礎(chǔ)上先于他人行動，即帶頭效應(yīng);其次要通過適當(dāng)?shù)姆绞接绊懰烁S其導(dǎo)向的方向行動，即帶動效應(yīng)。

根據(jù)身份經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點[7]，每個人都?xì)w屬于某種特定的身份類型，每種身份類型的個體都有與其心理感知相匹配的行為規(guī)范，如果個體遵守相應(yīng)的行為規(guī)范，則身份效用增加，否則，身份效用損失。因此，每種身份的個體行為都會通過自我調(diào)整逐步與其所屬身份類型的行為規(guī)范趨同。身份不僅決定了個人如何看待自己，還決定了他們?nèi)绾慰创蛳Ｍ麆e人如何看待自己[9]。傳遞積極身份的信息可強(qiáng)化身份效用，傳遞負(fù)面身份的信息則會引起污名，使得身份擁有者蒙羞并破壞其身份[11]。在我國，黨員、干部對居民來說是一種重要的政治身份。《中國共產(chǎn)黨章程》明確規(guī)定，黨員要“在生產(chǎn)、生活、學(xué)習(xí)和社會生活中起先鋒模范作用”，個體在成為黨組織成員的那刻就被賦予了“先鋒模范”的標(biāo)識[17]。2018年中共中央辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步激勵廣大干部新時代新?lián)?dāng)新作為的意見》中提出，“各級領(lǐng)導(dǎo)干部要切實發(fā)揮示范表率作用，帶頭履職盡責(zé)，帶頭擔(dān)當(dāng)作為”。無論是黨員還是干部，在社會評價和自我評價中其行為規(guī)范就是要“帶頭、模范”，如果違背了與身份相對應(yīng)的行為規(guī)范，其內(nèi)心就會感到內(nèi)疚和“丟面子”[18-19]。因此，政治身份的引領(lǐng)效應(yīng)首先應(yīng)該是帶頭效應(yīng)。

黨員、干部帶頭的最終目標(biāo)是為了讓更多的群眾追隨其行動，以使人民群眾共享社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展的成果。根據(jù)身份經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點，身份具有外部性[7]，即具有溢出效應(yīng)[12]。始終堅持全心全意為人民服務(wù)是中國共產(chǎn)黨一切行動的根本出發(fā)點和落腳點，黨員應(yīng)該具有為人民群眾服務(wù)的利他主義精神。從農(nóng)村基層黨建的發(fā)展史看，20世紀(jì)90年代以后“黨員聯(lián)系群眾”工作的重心已由“思想溝通”轉(zhuǎn)向以資源輸入為主的“幫扶”[20]，況且“帶動群眾為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步艱苦奮斗”是《中國共產(chǎn)黨章程》中規(guī)定的黨員必須履行的義務(wù)之一，因而黨員具有帶動群眾效應(yīng)。對于村干部而言，他們具有“政府代理人”和“農(nóng)民當(dāng)家人”的雙重角色[21]，其行為包括協(xié)助政府開展工作的“公務(wù)”和管理村民自治事務(wù)的“村務(wù)”[22]。一方面，特殊的角色定位與職責(zé)使得村干部發(fā)揮了農(nóng)村社會網(wǎng)絡(luò)“核心”的輻射作用，對群眾生產(chǎn)和生活產(chǎn)生影響;另一方面，村干部要由全體村民選舉產(chǎn)生，幫扶群眾是村干部獲得群眾支持的常用策略。十八大以來，黨和國家高度重視基層“帶頭人”隊伍建設(shè)，各地政府相繼出臺了村干部培養(yǎng)政策，如陜西省的“領(lǐng)頭雁培訓(xùn)工程”、四川省的“優(yōu)秀農(nóng)民工回引培養(yǎng)工程”，都旨在將“帶富能力強(qiáng)，服務(wù)能力強(qiáng)”的青年培養(yǎng)成村干部，因而，村干部也具有帶動群眾的效應(yīng)。“普通群眾不敢搞，就黨員、村干部帶頭，黨員、村干部成功后，群眾就看到希望了，熱情就調(diào)動起來了”[23]。因此，本文關(guān)注政治身份引領(lǐng)效應(yīng)的兩個維度，分別為帶頭效應(yīng)和帶動效應(yīng)。

（二）政治身份在綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中的帶頭效應(yīng)

特定身份在社會情境中的啟動稱之為“身份凸顯”，當(dāng)身份凸顯時，特定的身份及其行為規(guī)范將主導(dǎo)個體行為[11]，而身份是否凸顯取決于社會情境和相對可獲得性[24]。在社會情境中，個體以獲得積極自我評價為導(dǎo)向，按照外群體和內(nèi)群體進(jìn)行自我歸類，當(dāng)指令性規(guī)范與內(nèi)群體的行為規(guī)范相一致時，屬于少數(shù)群體的內(nèi)群體成員表現(xiàn)出更高的身份凸顯性[25]。在農(nóng)村，黨員、村干部屬于絕對的少數(shù)群體，且發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)已成為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的指令性規(guī)范，因而，農(nóng)村黨員、村干部應(yīng)該成為綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)采納的“排頭兵”和“領(lǐng)頭雁”。黨員、村干部帶頭采納綠色生產(chǎn)技術(shù)不僅可以滿足其構(gòu)建和表達(dá)政治身份“先進(jìn)模范”的需求，而且通過帶頭采納可以有效地向他人展示“勇于擔(dān)當(dāng)”的形象，幫助其進(jìn)行身份印象管理[26]。已有研究表明，給個體貼上“標(biāo)簽”可以鼓勵其實施綠色行為[11]，且“將動機(jī)從獎勵驅(qū)動轉(zhuǎn)向自我認(rèn)同”[10]。從現(xiàn)實層面來看，政治關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以給黨員、村干部帶來行政和生產(chǎn)信息等稀缺資源[4]，為他們在綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中發(fā)揮帶頭效應(yīng)提供了可能。首先，當(dāng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采用自上而下的推廣方式時，推廣部門往往需要得到基層村級組織的協(xié)助。村干部、黨員作為農(nóng)村精英且具有較好的群眾基礎(chǔ)，推廣部門基于節(jié)約經(jīng)費和示范效應(yīng)的考量，往往傾向于選擇他們作為聯(lián)系戶[2]。其次，黨員、村干部加入黨組織或村委會，使其具有了更多的組織依賴、更多的社會關(guān)系，他們通過會議、文件等形式，可以更早更快更準(zhǔn)確地獲取有價值的綠色生產(chǎn)技術(shù)信息，信息優(yōu)勢致使黨員、村干部成為綠色生產(chǎn)技術(shù)的“早期采納者”。基于以上分析，本文提出以下研究假說：

假說1：政治身份在綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中具有帶頭效應(yīng)。

（三）政治身份在綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中的帶動效應(yīng)

根據(jù)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散理論，在技術(shù)擴(kuò)散的早期，推廣人員以及信息優(yōu)勢是引起農(nóng)戶關(guān)注綠色生產(chǎn)技術(shù)的主要通道，但隨著擴(kuò)散進(jìn)程的推進(jìn)，起主導(dǎo)作用的則是社會網(wǎng)絡(luò)[27]。中國農(nóng)村是通過親緣、地緣等形成社會網(wǎng)絡(luò)的熟人社會，親屬之間、鄰居之間的關(guān)系較為密切，交流較為頻繁[28]，社會網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息的重要來源。雖然農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)中的成員眾多，但其行為受社會網(wǎng)絡(luò)中“關(guān)鍵少數(shù)”成員的影響較大[29]。擁有政治身份的黨員、村干部憑借能力、威信及資源占優(yōu)與外界聯(lián)系、協(xié)調(diào)村務(wù)，為村民提供庇護(hù)，村民對其形成依賴，他們之間形成了“庇護(hù)-依賴”關(guān)系[30]，這種關(guān)系使得黨員、村干部往往成為影響普通農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的“關(guān)鍵少數(shù)”。

黨員、村干部通過“傳、幫、帶”促使親朋好友成為綠色生產(chǎn)技術(shù)的“早期追隨者”。首先，黨員、村干部借助信息獲取優(yōu)勢為農(nóng)戶“言傳”（即“傳”）信息。以親緣、地緣為紐帶建立的社會網(wǎng)絡(luò)中，交往雙方表現(xiàn)出較強(qiáng)的信任感和身份認(rèn)同感，因而，黨員、村干部的“言傳”不僅使農(nóng)戶接收到了綠色生產(chǎn)技術(shù)的信息，而且在一定程度上消除了信息虛假的顧慮，觸發(fā)了采納意愿。其次，黨員、村干部帶動群眾、幫扶弱小的行為，根植于鄉(xiāng)土社會所形成的互幫互助的鄉(xiāng)土情義[31]。在農(nóng)村社會，熟人之間的“給予”與“虧欠”形成“人情”“感恩”“良心”，觸發(fā)人情機(jī)制，即“欠了別人的人情就得找機(jī)會回個禮”[32]。黨員、村干部在獲得政治身份以及自身發(fā)展過程中離不開群眾支持，這些欠下的“人情”成為日后幫扶群眾的理由。當(dāng)黨員、村干部采納綠色生產(chǎn)技術(shù)并取得較好效果時，不論是出于“還人情”還是出于責(zé)任感，都會促使他們幫助村民一起發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，因而，黨員、村干部通過提供幫助（即“幫”）助力農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。再次，黨員、村干部對綠色生產(chǎn)技術(shù)會對周邊農(nóng)戶產(chǎn)生溢出效應(yīng)[33]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是在大田里進(jìn)行的，露天作業(yè)條件使得綠色生產(chǎn)技術(shù)具有公開性，未采用農(nóng)戶可以通過觀察、模仿黨員、村干部對綠色生產(chǎn)技術(shù)的采用而成為追隨者，因而，黨員、村干部通過身體力行的“身教”（即“帶”）帶動了農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。基于以上分析，本文提出以下研究假說：

假說2：政治身份通過“傳”（即言傳）、“幫”（即幫助）、“帶”（即身教）在農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中發(fā)揮帶動效應(yīng)。

上面僅考慮了政治身份發(fā)揮帶動效應(yīng)“傳、幫、帶”三個路徑的獨立影響，尚未考慮不同路徑之間的交互效應(yīng)。事實上，政治身份發(fā)揮帶動效應(yīng)的各路徑不一定是孤立發(fā)揮作用的，政治身份帶動效應(yīng)是“傳、幫、帶”交互作用的結(jié)果。比如，黨員、村干部“傳”對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響可能會因其“幫”力度的不同而存在差異，黨員、村干部“幫”對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響可能會因“教”的不同而存在差異。如果先驗假設(shè)“傳、幫、帶”發(fā)揮作用是獨立、平行的，相互之間不存在交互作用是不符合現(xiàn)實的。為此，本文提出如下研究假說：

假說3：政治身份的“傳”“幫”“帶”在農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中存在兩兩交互效應(yīng)。

綜上所述，本文所構(gòu)建的政治身份在綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中發(fā)揮引領(lǐng)效應(yīng)的機(jī)理模型見圖1。

二、數(shù)據(jù)來源、變量描述性統(tǒng)計與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)來源于課題組成員2020年7-8月對秦巴山區(qū)陜西、四川兩省茶葉種植戶開展的一對一訪談。秦巴山區(qū)是長江最大支流漢水上游的秦嶺大巴山及其毗鄰地區(qū)，地跨甘肅、四川、陜西、重慶、河南、湖北六省市，其主體位于陜西省，承擔(dān)著南水北調(diào)中線工程水源保護(hù)、生態(tài)多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)、水土保持和三峽庫區(qū)生態(tài)建設(shè)等重大任務(wù)，資源開發(fā)和環(huán)境保護(hù)矛盾突出。秦巴山區(qū)曾是全國14個集中連片特困地區(qū)之一，茶葉因是“綠水青山”的內(nèi)生性產(chǎn)業(yè)而成為秦巴山區(qū)脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的支柱產(chǎn)業(yè)之一。截止到2018年年末，秦巴山區(qū)76個縣（區(qū)）中超過65%的縣（區(qū)）種植茶葉，茶園面積已達(dá)675.36萬畝，占全國的15.36%[34]。其中，陜西和四川兩省的茶葉種植面積分別占秦巴山區(qū)的30.18%和27.36%根據(jù)2019年陜西省統(tǒng)計年鑒和隸屬于秦巴山區(qū)四川省各縣市區(qū)的統(tǒng)計年鑒計算所得。，因此，選擇這兩省作為調(diào)研區(qū)域，能反映秦巴山區(qū)茶葉種植的基本情況，具有代表性。

課題組在陜西、四川兩省選取的茶葉主產(chǎn)縣（區(qū)）為：西鄉(xiāng)縣、漢濱區(qū)、平利縣、紫陽縣、南鄭區(qū)、萬源市、青川縣和旺蒼縣。樣本農(nóng)戶的選擇采用分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式，首先在每個縣（市、區(qū)）隨機(jī)選取2～3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其次在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取3～5個村，再次在每個村隨機(jī)選8～10戶進(jìn)行調(diào)查。共獲取問卷708份，其中有效問卷678份，有效率為95.76 %。調(diào)查內(nèi)容包括茶農(nóng)家庭成員的政治身份、黨員與村干部對農(nóng)戶傳幫帶情況、茶葉種植技術(shù)等。樣本農(nóng)戶的基本特征見表1。

（二）變量選取及描述性統(tǒng)計

1.核心自變量。政治身份是本文的核心自變量。對于帶頭效應(yīng)中的政治身份，采用“戶主是否黨員或（和）村干部？是=1;否=0”來度量。為測度政治身份對非政治身份戶的“純”帶動效用，本文僅選擇非政治身份戶為樣本，用“您平時與黨員、村干部交流茶葉種植技術(shù)的情況如何？非常少=1;比較少=2;一般=3;比較頻繁=4;非常頻繁=5”“您身邊的黨員、村干部對您采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的幫助程度如何？很小=1;較小=2;一般=3;較大=4;很大=5”“您身邊的黨員、村干部都實施綠色生產(chǎn)技術(shù)。非常不同意=1;有點不同意=2;說不清=3;比較同意=4;完全同意=5”來測度政治身份的“傳”“幫”和“帶”。

2.因變量。綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的核心是施用有機(jī)肥料、利用自然方法進(jìn)行病蟲害防治和雜草管理[35]。盡管綠色生產(chǎn)技術(shù)沒有完全禁止施用化肥和農(nóng)藥，但要“少污染”[36]。美國環(huán)保局科技計劃根據(jù)著眼點的不同，把綠色技術(shù)分為以減少污染為目的的淺綠色技術(shù)和以治理污染為目的的深綠色技術(shù)[37]。結(jié)合農(nóng)業(yè)部“一控兩減三基本”的目標(biāo)和《茶葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程》（NY/T 5018-2015）《茶葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范》（GB/Z 26576-2011）中規(guī)定的關(guān)于茶葉種植土壤管理、施肥、病蟲草害防治等要求，本文將茶葉綠色生產(chǎn)技術(shù)分為淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)。其中，淺綠色生產(chǎn)技術(shù)包括物理除草技術(shù)、測土配方施肥技術(shù)、無公害農(nóng)藥施用技術(shù)、病蟲害綜合防治技術(shù)，這四項技術(shù)的采納可以減少農(nóng)藥或化肥的污染;深綠色生產(chǎn)技術(shù)包括有機(jī)肥施用技術(shù)、地表覆蓋技術(shù)、種植綠肥技術(shù)、修剪枝葉還田技術(shù)和生態(tài)建設(shè)技術(shù)，這五項技術(shù)的采納可以提高茶園保土蓄水能力或改良茶園土壤結(jié)構(gòu)。根據(jù)農(nóng)戶采納淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)的項數(shù)賦值。

樣本農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納情況見表2。從表2可知，樣本農(nóng)戶對淺綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納項數(shù)以1項為主，對深綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納項數(shù)以2項和3項居多。對政治身份戶而言，采納1項和2項淺綠色生產(chǎn)技術(shù)的比例較高，占比均超過40%，深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納以5項所占比例最高，超過1/3;而對非政治身份戶而言，淺綠色生產(chǎn)技術(shù)以采納1項為主，占比超過50%，深綠色生產(chǎn)技術(shù)以采納2項所占比例最高。由此可見，無論是淺綠色生產(chǎn)技術(shù)還是深綠色生產(chǎn)技術(shù)，政治身份戶的采納項數(shù)均高于非政治身份戶。

3.控制變量。借鑒既有相關(guān)文獻(xiàn)，本文選取的控制變量（見表3）有以下四類：一是戶主特征變量：年齡、受教育程度、性別、務(wù)農(nóng)狀況、技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗;二是家庭特征變量，包括勞動力數(shù)量、家庭年收入、茶葉收入占比和參加產(chǎn)業(yè)化組織;三是茶園特征變量，包括種植規(guī)模和茶園地形;四是市場與政策特征，包括綠色生產(chǎn)技術(shù)補(bǔ)貼數(shù)量、是否有非綠色生產(chǎn)處罰政策、市場對綠色茶葉的認(rèn)可;五是區(qū)域變量。

（三）模型構(gòu)建

被解釋變量“農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的項數(shù)”為非負(fù)整數(shù)，屬于計數(shù)變量，常用的計數(shù)模型有泊松回歸和負(fù)二項回歸。由表3中樣本農(nóng)戶對淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的均值和標(biāo)準(zhǔn)差可知，被解釋變量的分布不存在過度分散問題，故本文采用泊松回歸對政治身份的引領(lǐng)效應(yīng)進(jìn)行估計。分析政治身份帶頭效應(yīng)的模型為：

yi=α+β1Di+δZi+εi（1）

式中：yi 表示農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的項數(shù)（包括淺綠色生產(chǎn)技術(shù)采納和深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納），Di 表示農(nóng)戶是否屬于政治身份戶，Zi 為控制變量，α、β、δ是待估參數(shù)，εi 是隨機(jī)干擾項。

分析政治身份帶動效應(yīng)的模型為：

yi=α+β2x2i+β3x3i+β4x4i+δZi+εi（2）

式中：x2 、x3、x4分別表示政治身份“傳”“幫”和“帶”變量。其他變量含義同式（1）。

按照溫忠麟等提供的方法[38]對政治身份“傳”“幫”“帶”的交互效應(yīng)進(jìn)行檢驗，即在對政治身份言傳、幫助和身教變量做中心化處理的基礎(chǔ)上，通過檢驗它們兩兩之間交互項的回歸系數(shù)顯著性來進(jìn)行。具體模型如下：

yi=α+β2x′2i+β3x′3i+β4x′4i+β23x′2ix′3i+β24x′2ix′4i+β34x′3ix′4i+δZ′i+εi（3）

式中：x′2 、x′3、x′4分別表示經(jīng)過中心化處理的政治身份“傳”“幫”和“帶”變量，Z′表示中心化了的控制變量。其他變量含義同式（1）。

三、實證結(jié)果及分析

（一）政治身份帶頭效應(yīng)檢驗

本文采用Stata 14.0對678個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行Possion回歸，并采用最大似然法進(jìn)行參數(shù)估計。估計結(jié)果如表4所示。

表4顯示，政治身份在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)模型中的系數(shù)均顯著且系數(shù)為正，說明政治身份戶比非政治身份戶對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的項數(shù)更多，黨員、村干部走在了綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的前列，發(fā)揮了“排頭兵”和“領(lǐng)頭雁”的作用。假說1得以驗證。

由表4可知，種植年限、家庭年收入、茶葉收入占比、參加產(chǎn)業(yè)化組織、補(bǔ)貼政策、懲罰政策對農(nóng)戶淺綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納影響顯著且系數(shù)為正，說明種植經(jīng)驗較豐富、家庭年收入較高、茶葉收入占比較高、參加產(chǎn)業(yè)化組織的農(nóng)戶對淺綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納項數(shù)更多，補(bǔ)貼政策和懲罰政策都有助于農(nóng)戶采納淺綠色生產(chǎn)技術(shù)。技術(shù)培訓(xùn)、家庭年收入、茶葉收入占比、茶園地形和懲罰政策對農(nóng)戶深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納影響顯著為正，這說明，參加技術(shù)培訓(xùn)、家庭收入較高、茶葉收入占比較高的農(nóng)戶對深綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納項數(shù)更多，茶園的平地地形和懲罰政策有助于農(nóng)戶采納更多的深綠色生產(chǎn)技術(shù)。種植年限和種植規(guī)模系數(shù)為負(fù)且顯著，表明種植經(jīng)驗較豐富、茶園面積較大的農(nóng)戶對深綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納項數(shù)較少。區(qū)域變量對農(nóng)戶淺綠生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響顯著但系數(shù)為負(fù)，說明陜西省農(nóng)戶對淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和淺綠色生產(chǎn)技術(shù)采納項數(shù)都比四川省農(nóng)戶少。

（二）政治身份帶動效應(yīng)檢驗

本文采用Stata 14.0對627戶非政治身份戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行Possion回歸，并采用最大似然法進(jìn)行參數(shù)估計。估計結(jié)果如表5所示。

表5顯示，政治身份“傳”“幫”“帶”在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)模型中的系數(shù)顯著且為正，說明黨員、村干部無論是在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中還是在深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中，通過身體力行的言傳身教和力所能及的幫助支持帶動了其他農(nóng)戶對技術(shù)的采納，假說2得以驗證。

由表6可知，政治身份“傳”與“幫”的交互項對淺綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響顯著且系數(shù)為正，驗證了假說3中的政治身份“傳”和“幫”存在交互效應(yīng)。

表6說明，在農(nóng)戶對淺綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納過程中，政治身份的言傳和幫助彼此對對方起著“放大器”的作用。其原因是，茶葉種植的淺綠色生產(chǎn)技術(shù)對采納者的知識、信息、勞動付出有更高的要求，黨員、村干部的幫助降低了農(nóng)戶的技術(shù)采用壁壘。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，測土配方技術(shù)的提供、非化學(xué)防治病蟲害技術(shù)指導(dǎo)、無公害農(nóng)藥甄別是農(nóng)戶需要得到較多幫助的技術(shù)。“傳”使農(nóng)戶完成了技術(shù)的“知”，“幫”使農(nóng)戶具備了“行”的能力，“傳”與“幫”同步才能實現(xiàn)農(nóng)戶的“知行合一”。政治身份“傳”和“帶”的交互項對深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響顯著且系數(shù)為正，驗證了假說3中的政治身份“傳”和“帶”存在交互效應(yīng)。這說明，在農(nóng)戶深綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納過程中，政治身份的言傳和身教彼此是對方的“放大器”。其原因是，茶葉種植過程中的深綠色生產(chǎn)技術(shù)大多具有田間作業(yè)帶來不便、需較多勞動投入、技術(shù)效果短期無法顯現(xiàn)的特點，大多數(shù)農(nóng)戶是不愿意主動采用的，但也具有外顯性的特征，即更容易被觀察到，黨員、村干部在口頭傳授的同時以身作則、躬親示范，提高了農(nóng)戶對技術(shù)的可信度，因而“傳”與“教”并行不悖可以達(dá)到事半功倍的效果。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，本文改變核心解釋變量設(shè)置來重新衡量政治身份及其“傳、幫、帶”的作用。具體而言，政治身份設(shè)置為2個虛擬變量，即“戶主是否黨員？是=1;否=0”和“戶主是否村干部？是=1;否=0”。政治身份“傳、幫、帶”都設(shè)置為虛擬變量，對于政治身份言傳變量，當(dāng)農(nóng)戶與身邊的黨員、村干部交流比較頻繁或頻繁時，取值為1，其他情況取值為0;對于政治身份幫助變量，當(dāng)黨員、村干部對農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的幫助為較大和很大時，取值為1，其他情況取值為0;對于政治身份身教變量，當(dāng)農(nóng)戶比較同意和完全同意身邊的黨員、村干部都實施綠色生產(chǎn)技術(shù)時，取值為1，其他情況取值為0。在對核心解釋變量重新定義的基礎(chǔ)上，政治身份引領(lǐng)效應(yīng)的估計結(jié)果見表7。表7中政治身份與其“傳”“幫”“帶”及交互項的估計結(jié)果盡管系數(shù)與表4、表5和表6中的系數(shù)不同，但在作用方向和顯著性方面基本一致。可見，本文估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（四）內(nèi)生性問題

為解決政治身份的內(nèi)生性問題，采用工具變量進(jìn)行兩階段估計。本文使用“您家在村里是否屬于大姓家族？是=1;否=0”作為“農(nóng)戶是否政治身份戶”的工具變量。選取這一變量是基于以下考慮：首先，從相關(guān)性來說，農(nóng)戶在村里屬于大姓家族，其家族成員具有數(shù)量優(yōu)勢，在村委會和村黨支部成員選舉中贏得相對多數(shù)選民選票的可能性較大，成為政治身份戶的概率較大。其次，從外生性來看，是否是大姓家族很難影響到農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，即便是產(chǎn)生影響也是基于農(nóng)戶政治身份戶來發(fā)揮作用的。本文選取黨員、村干部對本村除了該農(nóng)戶外其他農(nóng)戶“傳”“幫”“帶”的均值作為政治身份對農(nóng)戶“傳”“幫”“帶”的工具變量，原因如下：一是相關(guān)性，黨員、村干部對本村除了該農(nóng)戶外其他農(nóng)戶的“傳、幫、帶”水平較高時，該農(nóng)戶很可能也享受到了黨員、村干部較高的“傳、幫、帶”水平;二是外生性，沒有理由說明，黨員、村干部對其他農(nóng)戶的“傳、幫、帶”會影響到該農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為。

表8報告了政治身份帶頭效應(yīng)和帶動效應(yīng)的工具變量估計結(jié)果。從Wu-Hausman檢驗結(jié)果來看，原回歸方程是存在內(nèi)生性的;Cragg-Donald檢驗的F值大于Stock-Yogo弱工具變量檢驗的臨界值，表明本文所選的工具變量不是弱工具變量;從第一階段的估計結(jié)果可以看出，本文選取的工具變量是有效的。進(jìn)一步地，在帶頭效應(yīng)估計中，政治身份的顯著性與表5的結(jié)果基本相同。從帶動效應(yīng)的直接影響來看，政治身份“傳、幫、帶”的顯著性與表5的估計結(jié)果基本一致;從交互效應(yīng)來看，政治身份“傳、幫、帶”交互項的系數(shù)方向和顯著性與表6相同。

四、帶動效應(yīng)的進(jìn)一步分析

（一）政治身份首先帶動了誰？

中國農(nóng)村是典型的“關(guān)系型人情社會”，是以親緣、地緣等為紐帶形成的具有“差序格局”的小社會，親朋好友在農(nóng)戶的生產(chǎn)生活中占據(jù)重要位置[28]。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納作為一種個人或家庭決策，會受到親朋好友言語與行為的影響。“每個人都是他社會影響所推出去圈子的中心”[28]，己方根據(jù)與對方“格局”遠(yuǎn)近來配置資源。在以黨員、村干部為中心的圈子中，“親屬是自己人，原則上是痛癢相關(guān)，有無相通”[28]。按照非政治身份戶與黨員、村干部的關(guān)系親疏將其分為三類：第一類是親屬戶，即與黨員村干部是親屬關(guān)系;第二類是關(guān)系密切戶，與黨員、干部沒有親屬關(guān)系，但日常交流頻繁或非常頻繁;第三類是關(guān)系疏遠(yuǎn)戶，與黨員、干部沒有親屬關(guān)系，且日常交流一般、較少或非常少。構(gòu)建政治身份的差序格局變量，即“親屬戶賦值為3;關(guān)系密切戶賦值為2;關(guān)系疏遠(yuǎn)戶賦值為1”。差序格局變量的泊松回歸結(jié)果見表9。

表9顯示，差序格局變量對農(nóng)戶淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色技術(shù)采納的影響均顯著且系數(shù)為正，表明黨員、村干部在帶動非政治身份戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的過程中，符合“差序格局”的順序，即優(yōu)先帶動自己的親屬，關(guān)系密切戶次之，關(guān)系疏遠(yuǎn)戶最后。

（二）哪種帶動方式更有效？

“傳、幫、帶”是黨員、村干部帶動農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的重要方式，那么，哪種方式更為有效呢？為此，本文計算了政治身份“傳”“幫”“帶”變量在泊松回歸中的平均邊際效應(yīng)。由表10可知，政治身份的言傳、幫助和身教在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)模型中邊際效應(yīng)大小不等，具體來說，在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)模型中，政治身份“幫”的邊際效應(yīng)最大，政治身份“帶”的邊際效應(yīng)最小，政治身份“傳”的邊際效應(yīng)居中;而在深綠色生產(chǎn)技術(shù)模型中，政治身份“帶”的邊際效應(yīng)最大，政治身份“幫”的邊際效應(yīng)次之，政治身份“傳”的邊際效應(yīng)最小。因此，黨員、村干部“幫”是帶動其他農(nóng)戶淺綠色生產(chǎn)技術(shù)采納最有效的方式，“帶”是帶動深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納最有效的方式。

五、研究結(jié)論與啟示

本文基于身份經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，構(gòu)建了一個黨員、村干部發(fā)揮引領(lǐng)效應(yīng)的分析框架，提出了相應(yīng)的研究假說，并利用秦巴山區(qū)678戶茶農(nóng)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證檢驗。本文研究表明：（1）黨員、村干部不僅在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)和深綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中發(fā)揮帶頭效應(yīng)，而且通過“傳、幫、帶”帶動了非政治身份戶對綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。（2）黨員、村干部在帶動非政治身份戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納時呈現(xiàn)“差序格局”，優(yōu)先帶動親屬農(nóng)戶，關(guān)系密切農(nóng)戶次之，關(guān)系疏遠(yuǎn)農(nóng)戶最后。（3）“傳、幫、帶”在黨員、村干部帶動非政治身份戶采納不同綠色生產(chǎn)技術(shù)中效果存在差異，在淺綠色生產(chǎn)技術(shù)中，“幫”的效果最優(yōu)，且“傳”與“幫”存在顯著的交互效應(yīng);在深綠色生產(chǎn)技術(shù)中，“帶”的效果最佳，且“傳”與“帶”存在顯著的交互效應(yīng)。

本文研究結(jié)論的政策啟示如下：（1）在新型綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的“初始期”，推廣部門可以以政治身份的行為規(guī)范為導(dǎo)向，通過信息引導(dǎo)、選擇聯(lián)系戶等途徑鼓勵黨員、村干部以身作則，發(fā)揮表率帶頭作用，率先采納綠色生產(chǎn)技術(shù)，并輔之以技術(shù)培訓(xùn)和技術(shù)指導(dǎo)以確保其采納綠色生產(chǎn)技術(shù)達(dá)到預(yù)期效果。（2）在綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的“起飛期”，不同的綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)需要選擇不同的技術(shù)推廣策略。具體而言，推廣以減少污染為目的的淺綠色生產(chǎn)技術(shù)要側(cè)重于通過黨員、村干部的“幫”來降低農(nóng)戶對技術(shù)采納的壁壘，“言傳”“幫助”雙管齊下可以相得益彰;推廣以改善生態(tài)環(huán)境為目的的深綠色生產(chǎn)技術(shù)要側(cè)重于黨員、村干部“帶”的榜樣力量，“言傳”“身教”可以達(dá)到事半功倍的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于法穩(wěn).新時代農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展動因、核心及對策研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（05）：21-36.

[2] 佟大建，黃武.社會經(jīng)濟(jì)地位差異，推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：128-143.

[3] 張童朝，顏廷武，仇童偉.年齡對農(nóng)民跨期綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響[J].資源科學(xué)，2020，42（06）：1123-1134.

[4] 付振奇，陳淑云.政治身份影響農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)意愿及行為嗎？——基于28省份3 305戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國農(nóng)村觀察，2017（05）：132-146.

[5] 程名望，史清華，JIN Yanhong，等.市場化、政治身份及其收入效應(yīng)——來自中國農(nóng)戶的證據(jù)[J]. 管理世界，2016（03）：46-59.

[6] 謝琳，羅必良.土地所有權(quán)認(rèn)知與流轉(zhuǎn)糾紛——基于村干部的問卷調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察，2013（01）：2-10.

[7] AKERLOF G，KRANTON R.Economics and Identity[J].Quarterly Journal of Economics，2000，115（03）：715-753.

[8] MCGUIRE J M，WRIGHT M L，ARBUCKLE J，et al.Farmer Identities and Responses to the Social-biophysical Environment[J].J Rural Study，2015（39）：145-155.

[9] SULEMANA I，JAMES J H S.Farmer Identity，Ethical Attitudes and Environmental Practices[J].Ecol Econ，2014，98：49-61.

[10] DIJK W F A，LOKHORST A M，BERENDSE F，et al.Factors Underlying Farmers’ Intentions to Perform Unsubsidised Agri-environmental Measures[J].Land Use Policy，2016，59：207-216.

[11] LEQUIN S，GROLLEAU G，MZOUGHI N.Harnessing the Power of Identity to Encourage Farmers to Protect the Environment[J].Environmental Science and Policy，2019（93）：112-117.

[12] 王群勇，趙瑋，劉旭陽.個體身份與環(huán)境保護(hù)：基于身份經(jīng)濟(jì)學(xué)的考察[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2020（05）：43-54.

[13] 唐林，羅小鋒，余威震.外出務(wù)工經(jīng)歷，制度約束與農(nóng)戶環(huán)境治理支付意愿[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（01）：126-137.

[14] 李想.多重約束下的農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采用行為分析[J].統(tǒng)計與決策，2019（14）：61-64.

[15] 劉麗，蘇玥，姜志德.社會資本對農(nóng)戶保護(hù)性耕作技術(shù)采用的影響及區(qū)域差異研究——基于技術(shù)認(rèn)知的中介效應(yīng)分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（09）：2057-2067.

[16] GHADIYALI T R，KAYASTH M M.Contribution of Green Technology in Sustainable Development of Agriculture Sector[J].Journal of Environmental Research Development，2012，7（01）：590-596.

[17] 段梓斌.談黨員干部的政治身份[J].前線，2020（01）：56-58.

[18] 魯元平，王軍鵬，王品超.身份的幸福效應(yīng)——基于黨員的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2016（09）：29-40.

[19] 董磊明，郭俊霞.鄉(xiāng)土社會中的面子觀與鄉(xiāng)村治理[J].中國社會科學(xué)，2017（08）：147-160.

[20] 馮川.農(nóng)村“黨員聯(lián)系群眾”制度的歷史與現(xiàn)實[J].長白學(xué)刊，2020（02）：13-19.

[21] 徐勇.村干部的雙重角色：當(dāng)家人與代理人[J].二十一世紀(jì)，1997（07）：1-7.

[22] 張建軍.農(nóng)村基層組織人員職務(wù)行為的二重性[J].管理世界，2017（03）：78-179.

[23] 張高軍，易小力.有限政府與無限政府：鄉(xiāng)村振興中的基層政府行為研究[J].中國農(nóng)村觀察，2019（05）：32-52.

[24] YANG H S，LIAO Q M，HUANG X T.Minorities Remember More：The Effect of Social Identity Salience on Group-referent Memory[J].Memory，2008，16（08）：910-917.

[25] 吳小勇，楊紅升，程蕾，等.身份凸顯性：啟動自我的開關(guān)[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2011（05）：712-722.

[26] ROBERTS L M.Changing Faces：Professional Image Construction in Diverse Organizational Settings[J].Academy of Management Review，2005，30（04）：685-711.

[27] 馮曉龍，霍學(xué)喜.社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶采用環(huán)境友好型技術(shù)的激勵研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（03）：72-81.

[28] 費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：商務(wù)印書館，2018：23-30.

[29] BANDIERA O，RASUL I.Social Networks and Technology Adoption in Northern Mozambique[J].The Economic Journal，2006，116（514）：869-902.

[30] MARQUIS C，TILCSIK A.Imprinting，Toward A Multilevel Theory[J].Academy of Management Annals，2013（01）：195-245.

[31] 馬薈，龐欣，奚云霄，等.熟人社會，村莊動員與內(nèi)源式發(fā)展——以陜西省袁家村為例[J].中國農(nóng)村觀察，2020，153（03）：30-43.

[32] 陳柏峰.農(nóng)村儀式性人情的功能異化[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2011（01）：106-113.

[33] FRIEDMANN H.Household Production and the National Economy：Concepts for the Analysis of Agrarian Formations[J].The Journal of Peasant Studies，1980（02）：158-184.

[34] 辛雨.綠科技：秦巴山老茶園煥發(fā)新生[N].中國科學(xué)報，2019-07-09（06）.

[35] UNEP.Towards A Green Economy：Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication—A Synthesis for Policy Makers[M].Nairobi：United Nations Environment Program，2011：5-6.

[36] BEHERA K K.Green Agriculture：Newer Technologies[M].Nipa：New India Publishing Agency，2012：11-12.

[37] 衡孝慶，鄒成效.綠色技術(shù)三問[J].自然辯證法研究，2011，27（06）：111-115.

Leading Effect of Households’ Political Identity on Green Agricultural Production Technology

XUE Caixia

（College of Economics and Management，Northwest Aamp;F University，Yangling，Shaanxi 712100，China）

Abstract：Based on the theory of identity economics，this article divides the leading effect into the guiding effect and driving effect，and constructs a leading effect framework of members of Chinese Communist Party（MCCP） and village cadres using the survey data of 678 tea households in the Qinba mountainous area.The article adopts the Poisson regression model to analyze the guiding effect and driving effect of MCCP and village cadres in the adoption of green production technology.The results show that，firstly，in the adoption of light green production technology and dark green production technology， MCCP and village cadres not only played a leading effect，but also promoted the adoption of technology by non-political households through “words，support and action”. Secondly，MCCP and village cadres present “the Pattern of Difference Sequence” when driving the adoption of green production technology for non-political households，giving priority to relatives，followed by close-knit households，and estranged households last.Thirdly，the effect of “words，support and action” in the MCCP and village cadres driving non-political households to adopt different green production technologies is different.In the light green production technologies，“support” has the best effect，“words” is the second，“action” is the worst，and “words” and “support” have a significant interactive effect.In the dark green production technology，the order of effect is “action，support and words”，and there is a significant interactive effect between “words” and “action”.

Key words：political identity;guiding effect;driving effect;green production technology

（責(zé)任編輯：董應(yīng)才）