郝余元
【摘要】目的:探究在臨床醫學檢驗工作中血液細胞檢驗的質量控制方法。方法:此次項目中,歸入數量為80例的受試者展開研究,均為在我院接受常規體檢的患者,入院接受體檢的時間在2020年12月到2021年12月期間。抽取所有受試者靜脈血液,配備不同比例的抗凝劑,分別于室溫以及低溫條件下保存24h、48h,然后進行RBC(紅細胞)、WBC(白細胞)、PLT(血小板)、Hb(血紅蛋白)的檢測,比較不同檢測條件對檢測結果的影響。結果:抗凝劑稀釋比例為1:5000條件下,RBC、WBC、PLT、Hb檢測結果均低于1:10000條件下,統計學差異明顯(P<0.05);低溫與室溫狀態下,存放24h的WBC、PLT、Hb檢出結果不具差異性(P>0.05),RBC檢出結果差異明顯(P<0.05),存放48h的RBC、PLT、Hb差異明顯(P<0.05),WBC不具差異性(P<0.05);低溫狀態下,存放24h與存放48h狀態下的檢出結果不存在差異性(P>0.05);常溫狀態下,存放24h的RBC、WBC、PLT、Hb檢測結果均低于存放48h的檢測結果,差異明顯(P<0.05)。結論:臨床醫學檢驗中,稀釋比例、存放溫度、存放時間均會對血液細胞檢驗的結果產生影響,臨床工作過程中,需對各個環節嚴格把關,合理選擇抗凝劑比例,嚴格控制存放條件,盡可能的保證檢驗結果的準確性。
【關鍵詞】:臨床醫學檢驗;血液細胞檢驗;質量控制方法
血液細胞檢驗通俗成為血常規檢查,是體檢工作中必不可少的項目,同時也是臨床醫學檢驗工作中必不可少的組成部分。在血液細胞檢驗工作中,通過對患者靜脈血液中的細胞成分、形態、分布等情況進行檢查,與正常情況進行對比,從而可明確患者是否患上某種疾病,或是身體某器官、組織功能存在異常,常見的檢測內容包括紅細胞、白細胞、血小板、血紅蛋白等。血液細胞檢驗是今后治療方案制定的依據以及參考,是治療效果的保障,因此,保障血液細胞檢驗結果的準確性有著重要的臨床意義。基于此,本文納入80例體檢者的血液樣本展開研究,現報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料
此次項目中,歸入數量為80例的受試者展開研究,均為在我院接受常規體檢的患者,入院接受體檢的時間在2020年12月到2021年12月期間。80例病患中,男性43例,女性37例,年齡區間在18-70歲,平均年齡水平為(45.32±4.26)歲。本文記錄的項目在開始前,我院的倫理委員會已經收到相關申請,同時獲得了批準;體檢者與家屬也已經知道所有內容,同時同意了開展。
1.2方法
在清晨體檢者空腹前提下,抽取所有受試者靜脈血液8ml,平均分置入兩個抗凝管內,加入稀釋比例為1:5000以及1:10000的EDTA-K2抗凝劑,稀釋完成后,將每份血液樣本均等分為4份,取不同稀釋比例的樣本各2份保存于常溫(25℃)條件下,分別保存24h、48h后檢測,另2份保存于低溫(4℃)條件下,分別保存24h、48h后檢測。
1.3觀察指標
比較不同檢測條件對檢測結果的影響,比較項目為RBC(紅細胞)、WBC(白細胞)、PLT(血小板)、Hb(血紅蛋白)共4項。
1.4統計學處理
此次項目的統計學工作依靠SPSS21.0系統展開,處理內容包括兩類。一類表述形式為n(%),檢驗方法為卡方,即X2,記為計數資料。一類表述形式為( ),檢驗方法為t,記為計量資料。兩類內容的評價指標均為P,當其不足0.05,表示有顯著統計學差異性。
2結果
2.1不同抗凝劑比例條件下檢測結果的比較
抗凝劑稀釋比例為1:5000條件下,RBC、WBC、PLT、Hb檢測結果均低于1:10000條件下,統計學差異明顯(P<0.05)。詳見表1。
2.2不同保存溫度、保存時間條件下檢測結果的對比
低溫與室溫狀態下,存放24h的WBC、PLT、Hb檢出結果不具差異性(P>0.05),RBC檢出結果差異明顯(P<0.05),存放48h的RBC、PLT、Hb差異明顯(P<0.05),WBC不具差異性(P<0.05);低溫狀態下,存放24h與存放48h狀態下的檢出結果不存在差異性(P>0.05);常溫狀態下,存放24h的RBC、WBC、PLT、Hb檢測結果均低于存放48h的檢測結果,差異明顯(P<0.05)。詳見表2。
3討論
綜上,臨床醫學檢驗中,稀釋比例、存放溫度、存放時間均會對血液細胞檢驗的結果產生影響,臨床工作過程中,需對各個環節嚴格把關,合理選擇抗凝劑比例,嚴格控制存放條件,盡可能的保證檢驗結果的準確性。
參考文獻:
[1]王宗立. 臨床醫學檢驗中血液細胞檢驗的質量控制意義研究[J]. 山西衛生健康職業學院學報,2021,31(1):62-64.
[2]牛玲玲. 臨床醫學檢驗中血液細胞檢驗的質量控制方法探究[J]. 世界最新醫學信息文摘(連續型電子期刊),2020,20(28):175,177.