樟子松山地造林技術(shù)實驗初探

孫 佳

(山西省桑干河楊樹豐產(chǎn)林實驗局梁家油坊中心林場,山西 右玉 037200)

1 引言

樟子松長勢強健，生長迅速，具有抗性強、耐瘠薄、保持水土能力強、耐寒性強等特性，是北方重要的造林樹種之一。本實驗的主要內(nèi)容是使用土球苗和容器苗對比種植，采取覆膜與否、使用保水劑與否，研究適合本地的樟子松造林技術(shù)，有助于幫助本地加快造林進(jìn)度，加速國土綠化美化的進(jìn)度，提高本地的森林覆蓋率。

2 試驗地概況

2.1 地理位置

梁家油坊中心林場地處山西省北部，南鄰山陰，東連左云，西靠平魯，東西橫跨45.7 km，南北橫跨67.7 km。林場內(nèi)水土流失嚴(yán)重，自然形成的溝壑較多。林區(qū)內(nèi)交通便利，交通借助縣域公路作業(yè)較為方便，便于工作開展。

2.2 自然條件

造林區(qū)立地較差，土地貧瘠，有機(jī)質(zhì)含量低，保水能力低，植被占比不高，林區(qū)內(nèi)平均海拔1250～1550 m，土壤以栗鈣土為主，土壤pH值范圍7～7.8，年平均降水量390 mm，年平均氣溫5 ℃,最高溫34.7 ℃，最低氣溫-33 ℃，無霜期104 d。根據(jù)往常造林發(fā)現(xiàn)，林場內(nèi)適合種植各類落葉松、樟子松和油松等松科植物。

3 造林實驗

3.1 實驗材料

實驗樹種為樟子松，實驗材料為2年生樟子松容器苗和樟子松土球苗，均產(chǎn)自本林場苗圃。保水劑為鉀鹽型，批號HD2411，任丘市輝達(dá)化工有限公司生產(chǎn)，地膜為PE材料0.02 mm塑料薄膜。

3.2 實驗設(shè)計

實驗地選在高家堡造林分區(qū)1331畝中100畝作為試驗區(qū)。通過使用土球苗和容器苗對比種植，采取覆膜與否、使用保水劑與否組成8個處理開展造林對比實驗，每個處理100株，重復(fù)3次。覆膜的實驗方法為，在苗木種植后，采用PE材料地膜0.8 m×0.8 m，圍成一圈，中間留10 cm的圓孔，四周采用泥土壓實。保水劑的使用采用本地的常用劑量，每穴3 g，和根保持10 cm以上的距離。

造林實驗采取隨機(jī)布點種植。4月15日種植后，開展樹高和地徑測量，并開展航拍記錄，到11月10日重新開展記錄，統(tǒng)計成活率、當(dāng)年生長量、當(dāng)年徑生長。實驗設(shè)計見表1。

表1 造林實驗設(shè)計

4 結(jié)果與分析

4.1 不同處理對成活率的影響

不同處理對于成活率的影響較大，從方差分析上來看，主要可以分為兩大類。土球苗在使用了地膜覆蓋和保水劑后，造林成活率有顯著提高，使用容器苗造林后成活率又有了大幅度的提高。

在表2中，可以發(fā)現(xiàn)，D1和D8的造林成活率相差33.4%，存在顯著差異，提高幅度較大。伴隨著各種造林措施的使用，成活率逐步提高，當(dāng)年高生長和當(dāng)年徑生長都有所提高，形成較好的造林效果。

表2 造林實驗成活率、高生長、徑生長結(jié)果

4.2 不同處理對當(dāng)年高生長的影響

不同處理對于當(dāng)年高生長的影響較大，D1、D2、D3、D4由于苗木為土球苗的關(guān)系，生長量較小，存在一定的緩苗期，生長量不大。D5、D6、D7、D8由于苗木為容器苗的關(guān)系，生長量較大，為土球苗的2.7倍，差異顯著，根系生長更快，樹形更快展開。

4.3 不同處理對當(dāng)年徑生長的影響

不同處理對于當(dāng)年高生長的影響較大，D1、D2、D3、D4由于苗木為土球苗的關(guān)系，生長量較小，存在一定的緩苗期，生長量不大。D5、D6、D7、D8由于苗木為容器苗的關(guān)系，生長量較大，為土球苗的2.59倍，差異顯著。

4.4 保水劑對生長的影響

對于造林效果的影響，保水劑的效果還是較為顯著[1]。通過使用保水劑，提高水分含量，對于植物的成活率、高生長、徑生長都有一定的促進(jìn)作用[2～4]。通過對于存活率、當(dāng)年高生長、當(dāng)年徑生長的測算，發(fā)現(xiàn)同等條件下發(fā)現(xiàn)保水劑使用與否對于存活率超出2.725%。對于當(dāng)年高生長增長了0.575 cm，對于當(dāng)年徑生長增長了0.025 cm。

4.5 覆膜對生長的影響

覆膜對于造林效果的影響，還是較為顯著。通過地膜覆蓋，提高土溫，對于植物的成活率、高生長、徑生長都有一定的促進(jìn)作用，比保水劑的作用更加顯著[5～8]。地膜覆膜可以保障由于區(qū)域的干旱，減少蒸發(fā)，保證苗木的水分供應(yīng)，加快植物的生長。通過對于存活率、當(dāng)年高生長、當(dāng)年徑生長的測算，同等條件下發(fā)現(xiàn)覆膜與否對于存活率超出3.875%。對于當(dāng)年高生長增長了3.125 cm，對于當(dāng)年徑生長增長了0.015 cm。

4.6 對于造林效果的綜合評價

通過計算造林苗木造林成本，計算使用技術(shù)的性價比是測算造林技術(shù)效果性評價的關(guān)鍵。通過對苗木成本、人工成本以及材料成本等開展綜合計算得出了D1～D8處理的綜合成本見表3，同時對造林成活率、當(dāng)年的高生長、當(dāng)年徑生長以及綜合成本開展的平均加權(quán)計算，開展綜合評價得出了表3中的內(nèi)容。通過對比可以發(fā)現(xiàn)使用容器苗，不論使用保水劑與否，不論是否使用覆蓋與否，都獲得了較高的綜合評分。其中，D6跟D8的綜合成本效果更佳，從造林是長來看，D8更加適合實際生產(chǎn)，也更符合造林技術(shù)改進(jìn)的趨勢，在干旱地區(qū)使用地膜覆蓋，使用適量的保水劑，應(yīng)該成為本地的造林規(guī)范。

表3 造林實驗綜合成本及綜合評分結(jié)果

5 結(jié)論與討論

通過造林試驗，對土球苗栽植和容器苗栽植、覆膜與不覆膜、保水劑使用與否等因素對樟子松造林成活與生長的影響開展分析，發(fā)現(xiàn)D8容器苗栽植、開展覆膜、使用適量保水劑對于提高成活率、當(dāng)年高生長和當(dāng)年徑生長都有最佳效果，當(dāng)年高生長比對照高出198.83 %，當(dāng)年徑生長比對照高出170.59%，成活率比對照高出51.31 %。

5.1 未能開展的實驗類型

除了使用容器苗和土球苗開展造林實驗對比，其實還應(yīng)該對不同苗齡的土球苗和容器苗開展對比實驗，在實踐生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)苗齡與造林成活率息息相關(guān)[9]，通常來說，2～4年生的樟子松容器苗造林成活率最高，干旱抗性較強，病蟲害抵御能力也較高，在造林設(shè)計中可以提高三年生的樟子松容器苗的造林比例，需要今后開展進(jìn)一步實驗，提高造林效率。

5.2 在造林設(shè)計中應(yīng)該注重的要求

在造林設(shè)計中，還應(yīng)該標(biāo)注造林苗木冠幅和良種與否的設(shè)計要求[10,11]。造林采用良種對于造林成活率以及后期快速生長有極為重要的促進(jìn)作用，同時樟子松伴隨著時間的變化，會出現(xiàn)一定的病害，在造林設(shè)計中可以使用不同種類的松類和落葉闊葉樹開展混交林建設(shè)，提高整體造林效果[12]。還可以利用紫穗槐葉片對大皺鰓金龜有胃毒和拒食作用的特點在山地區(qū)營建樟子松與紫穗槐混交林分。樟子松造林的造林設(shè)計還需要針對當(dāng)?shù)貧夂蚯闆r，通過使用生根劑、保水劑、吸水劑等提高造林成活率的作用。

5.3 造林整地

除了關(guān)注苗木因素、地膜覆蓋、保水劑、相關(guān)肥料的使用、還應(yīng)該注重造林整地的影響，在造林中發(fā)現(xiàn)造林整地對于造林的成活率、造林苗木的生長，也會有不同的促進(jìn)作用[13]，在林地的不同整地和撫育方式對于苗木的生產(chǎn)也存在不同的影響，需要在今后的實踐中加以實驗，通常認(rèn)為，帶狀整地要優(yōu)于塊狀整地和全墾整地，盡量減小對生態(tài)系統(tǒng)的破壞。

5.4 成本計算

除了開展整地，計算相關(guān)造林成本，也是值得關(guān)注的重點之一[10]，通過測算不同造林技術(shù)的性價比可以發(fā)現(xiàn)使用合適的造林技術(shù)，同時采用適當(dāng)?shù)脑炝謸嵊梢约涌斐闪諿14，15]，對于樟子松造林區(qū)域的全面快速郁閉提供較好條件、減少無謂消耗。提高造林成活率既可以減少人工補植費用，減少苗木費用，也可以加快苗木的生長，加快森林蓄積生長。