新冠肺炎疫情下反全球化的中西博弈

作者簡介：常曉慧（1989-），女，漢族，河南林州人，碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化。

摘 要：新冠肺炎疫情肆虐全球，中國交出了滿意答卷，而西方社會治理體系的弊端在此次疫情中充分暴露，國內社會矛盾、階級矛盾空前激化。中西方在合作抗疫、經濟理念等方面分歧不斷。實踐將會證明，中國一定會站在歷史正確的一邊，推動全球化繼續向前發展。

關鍵詞：新冠肺炎疫情;反全球化;博弈

中圖分類號：F74 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.12.015

新冠肺炎疫情之下，西方社會保護主義、孤立主義情緒高漲，反全球化聲浪此起彼伏。一方面，西方國家的社會矛盾、階級矛盾空前激化。以美國為首的西方國家急需找到緩和、轉移國內矛盾的出口，平息民憤。另一方面，中國憑借社會主義制度巨大優勢在疫情防控中的卓越表現，讓西方感受到了來自中國的巨大挑戰。為打壓中國，西方國家倒行逆施，不惜動用國家力量，污蔑詆毀中國抗疫成果，將病毒溯源政治化，破壞國際多邊抗疫合作，抱著狹隘的民族主義，煽動民粹，叫囂與中國脫鉤、與全球化脫鉤。中國作為國際合作抗擊疫情的最大貢獻者，在此波反全球化聲浪中，被當作眾矢之的，遭到了惡意攻擊。中國作為負責任大國，根據維護國家利益和國際多邊合作機制的需要，就全球化的“去”與 “留”，與西方進行博弈。

1 疫情期間反全球化的中西交鋒

1.1 人民至上還是利益至上

面對疫情，任何一個國家都不能置身事外、獨善其身。如果說新冠肺炎疫情之前的全球化更多偏重經濟全球化。那么在應對新冠肺炎疫情中，“人的全球化”更加凸顯。抗疫過程中，中國始終秉持人民至上理念，不惜一切代價搶救生命，并用實際行動踐行人類命運共同體理念，支援世界人民抗疫，推動構建人類衛生健康共同體。在抗疫初期，為解決全球防疫物資短缺，中國拋開意識形態分歧，為包括美國等在內的諸多西方國家輸送抗疫物資。中國以“對人民生命安全和身體健康負責的巨大勇氣”，贏得了國際社會的尊重。

然而，奉行“經濟至上”“股票至上”“選票至上”的美西方，在中國疫情最嚴峻的時候，非但沒有人文關懷，反而幸災樂禍，幻想在這場疫情中火中取栗，坐收“疫情紅利”，甚至拋出疫情將“有助于加速制造業回流”等言論，鼓吹中國發“疫情財”和“中國是全球化過程的唯一受益者”等言論。美高官多次呼吁美國及其他國家反思“全球產業供應鏈的安全問題”，以此引導發達經濟體與中國的產業脫鉤。出于經濟利益和產業鏈安全等方面的考慮，西方國家欲借這次疫情的“東風”將藥物、醫護用品、醫療設備等全部實現本土化。并用稅率做籌碼，出臺補助措施，誘逼部分跨國企業的裝備流水線回遷。作為超級大國的美國，高舉“美國優先”的牌子，非但拒絕抗疫合作，反而在疫苗研發方面進行單干，意圖壟斷疫苗生產，從中獲取暴利。

1.2 中國提升還是西方衰敗

張維為說“一場疫情帶來的不僅是病毒，也是提升國際影響力號召力的重要轉折點。”縱觀抗疫歷程，中國的指揮動員能力、醫療隊伍專業水平和奉獻精神、中國人民團結自律意識等都得到了充分彰顯，中國的大國優勢愈發凸顯。中國遭遇疫情襲擊，率先取得疫情防控重大階段性成果，率先實現經濟重啟和企業復工復產。尤其是在對全球抗疫事業中展現的大國擔當，做出的中國貢獻，讓中國的國際影響力空前提升。

疫情顯然讓西方處于被動狀態，而美國作為世界頭號強國，看到中國抗疫的優秀表現，自然無法容忍。指揮不了世衛組織情況下，干脆宣布退出WHO，并散布疫情的虛假信息，制造中國陰謀論，不惜一切手段阻止中國擴大全球影響力，歐盟顯然也同意美國的做法。

2 反全球化是西方資產階級狹隘性的必然選擇

2.1 民粹主義盛行是西方反全球化的民意基礎

近年來，民粹主義在西方國家迅速抬頭。一方面，民粹主義認為自由貿易是奪走本國人民工作機會的“罪魁禍首”，主張“以本國的國家利益為重，反對自由貿易，或采取短視自私的貿易保護、單邊制裁措施，或退出國際合作、規避國際責任等。”這成為推動全球化的最大威脅與挑戰。另一方面，西方民粹主義思潮也讓西方多國持“反全球化”立場的民粹主義政黨的民意支持度和政治影響力大幅上升。這些政黨上臺后，紛紛采取貿易保護主義措施，不斷制造國際貿易沖突和摩擦，反全球化力量在西方變得更加強大了。

2.2 轉移國內社會矛盾是西方反全球化的政治考量

如果說1999年發生在美國的“西雅圖風暴”和2001年發生在意大利的“熱那亞之戰”等西方反全球化運動更多的具有“草根”特點。那么2008年世界金融危機之后的西方反全球化已逐漸由草根走向精英，由民間走向官方。此次疫情誘發的新一輪反全球化浪潮，西方政府更成為主導者和組織者。西方社會因疫情出現的失業驟增問題、醫療區別對待問題、弱勢群體被忽視等問題，大大加劇了西方的階級矛盾和社會矛盾。為緩和國內矛盾，西方國家將本國經濟形勢的走低原因指向以中國為首的新型經濟體的崛起。把本國問題歸咎于外國因素，“指責發展中國家的不平等競爭擠壓了發達國家的發展空間”，企圖轉移矛盾，推卸責任，從而降低本國因矛盾激化誘發的政治風險。因此，源于狹隘的階級局限性，在這一波反全球化浪潮中，西方國家政府和政客借反全球化模糊和轉移矛盾是必然的，并將成為未來全球化進程中的主要阻力。

2.3 對中國崛起的打壓是西方反全球化的霸權戰略使然

中國的國際影響力在這次疫情中的迅速提升，這讓西方國家感受到了巨大挑戰、威脅以及身份認同危機。尤其是美國在很多方面變得異常敏感。在很多美國政客看來，中國影響力的提升必是美國影響力的下降，中國的崛起勢必威脅美國的偉大。因此，為達到遏制中國崛起的目的，一方面美國利用其在全球產業鏈中的科技、金融優勢，圍堵打壓中國，極力主張對華進行全面經濟冷戰，積極推動中美兩大經濟體“脫鉤”。另一方面美國聯合加拿大、澳大利亞、英國等國，別有用心地鼓吹中國利用疫情攫取戰略利益。造謠中國抗疫舉措，抹黑中國抗疫成果。可以說，在本次西方自導自演的反全球化大戲中，中國成為西方國家的假想敵。美國不允許中國有任何“取而代之”的可乘之機，西方也不允許中國挑戰其優越感。

3 中國要做全球化健康發展的推動者

反全球化是全球化發展到一定階段的產物，但是應看到，全球化符合生產力發展要求，符合各方利益，是大勢所趨。習近平在2020年全國兩會期間也曾表示“現在國際上保護主義思潮上升，但我們要站在歷史正確的一邊，堅持多邊主義和國際關系民主化，以開放、合作、共贏胸懷謀劃發展，堅定不移推動經濟全球化朝著開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發展，推動建設開放型世界經濟。”順應歷史大勢，推動全球化健康發展，就是中國的抉擇和態度。中國作為全球第二大經濟體，最大貿易國，最大外匯儲備國，要有底氣、講策略，以持久的戰略定力反制西方的反全球化戰略“轟炸”，與反全球化逆流博弈到底。

3.1 繼續保持“中國優勢”，高度警惕全球產業鏈的“去中國化”

疫情之下，某些西方國家的政客基于政治考量，呼吁“去中國化”，增強產業本土化、自主化，以提升安全性。這對我國開展國際合作形成巨大阻礙。我們必須充分認識到西方發達經濟體尤其是美國的“破壞力”，在某些情況下，作為世界頭號強國的美國，確實擁有讓全球化經濟體系的關鍵環節運作癱瘓的能力。美國運用芯片絕對主導者的身份對中興、華為的制裁就是很好的例證。同時，我們也要樂觀看到“中國擁有全球最完整的工業體系、完備的基礎設施、強大的供應鏈網絡、協同高效的生產能力，在全球供應鏈上具有獨特優勢。”中國要充分利用好制度優勢，快速恢復、優化調整產業鏈。憑借獨一無二的制造能力和供貨能力，為世界提供各類抗疫物資、設備和生產生活物資，讓世界離不開“中國制造”。

同時，中國具有超大的市場規模。在反全球化中西博弈中，要加快構建雙循環相互促進的新發展格局，最大限度擴大內需，充分利用巨大內需市場優勢，穩定外企留住外資，向世界表明中國爭取和穩定外資的決心和誠意。推進粵港澳大灣區建設，拓寬全球競爭空間載體。以海南自由貿易港建設為契機，爭取更多大型跨國公司總部落戶中國。加快構建與國際接軌的開放型經濟新體制，建設高水平參與國際經濟合作新平臺，以高水平開放應對當下全球化遭遇的逆風浪。

3.2 積極倡導“人類命運共同體”理念，在更多國際事務中彰顯負責任大國擔當

習近平總書記說，“各國相互聯系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個地球村里，生活在歷史和現實交匯的同一個時空里，越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體”。面對新冠肺炎疫情，挑戰是共同的、責任是共同的、命運也是共同的。中國應抓住機會，積極發揮負責任大國的關鍵角色和作用，積極參與世界衛生組織等國際組織協調下的全球抗疫和紓困行動，與世界人民一道攜手同心、攻堅克難、同渡難關。在物資輸送、疫苗供給、人才交流等方面為有需要的國家提供支持，為世界抗疫做出“中國貢獻”。以人類衛生健康共同體理念凝聚國際力量，贏得世界的認可和尊重。在國際上逐步營造有利于自己的輿論環境，逐步形成自己的話語體系，加速推進構建國際政治經濟新秩序，為廣大發展中國家發聲，沖破西方霸權封壓。

3.3 高質量推進“一帶一路”建設，為全球經濟復蘇注入強勁活力

面對國際政治經濟劇烈變動的局勢，中國要保持高度的警惕性，與西方的“去中國化”博弈。把“一帶一路”作為我國對外經濟的重要載體，高質量推動。廣結善緣擴大“朋友圈”，不斷增強雙邊關系，深化與其他國家的經濟伙伴關系。修復全球產業鏈、價值鏈、供應鏈，增進國際貿易往來。加強生物安全、技術創新、海關等方面國際合作。實現基礎設施、產品服務、資本和人員等方面更加自由的流通，給沿線國家帶去更多發展機遇，給全球經濟注入活力。

參考文獻

[1]新華社.人民至上生命至上的中國答卷——從白皮書看中國抗擊疫情歷程[Z].學習強國，2020-06-08.

[2]林宏宇.西方民粹主義是國際貿易摩擦升級的根源[J].世界社會主義研究，2019，（5）：90.

[3]張韋愷鏑，劉強.逆全球化、反全球化與全球化新出路的中國方案[J].世界經濟與政治論壇，2018，（2）：143-153.

[4]新華社.新華國際時評：全球供應鏈“去中國化”只是噱頭[Z].學習強國.2020-05-15.