《康熙字典》注音系統簡略

摘要：《康熙字典》作為清朝官修之書，有著很高的價值和地位，是中國辭書發展史上的一座豐碑。它的內容涉及字的音、形、義等各個方面，是我國古代一部集大成的書。本文簡要談論《康熙字典》的注音系統，并分析了其優缺點。

關鍵詞：《康熙字典》;注音系統;優缺點

《康熙字典》成書于清朝康熙年間，是中國第一部以字典命名的漢字辭書，在我國字書史上具有很高的價值和地位，對后世字書產生重要的影響。《康熙字典》收入古漢字47035個，在《字匯》、《正字通》及其它前代字書的基礎上編纂而成，涉及字的音、形、義等各個方面，是我國古代一部集大成的辭書。在清朝是官修之書，為人們廣泛使用，但在語言文字研究不斷深入的今天，《康熙字典》雖有著它獨特的價值，但也有著無法忽視的缺點。本篇文章就《康熙字典》中注音系統進行簡要談論。

一、《康熙字典》注音系統的優點

《康熙字典》的注音是字典史上一次變革與創新，使得漢語字典語音系統趨于合理化、系統化。它匯集了各韻書之代表音切，包括《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《正韻》的注音，“同則合見，異則分載”，在此之后再標直音。如：

殆 《康熙字典》：殆，《唐韻》徒亥切;《集韻》、《韻會》、《正韻》蕩亥切;并駘上聲。《說文》危也。又近也。又始也。又將也、幾也。又與怠通。又葉養里切，音以

丕 《康熙字典》：丕，《廣韻》敷悲切;《集韻》、《韻會》攀杯切;《正韻》鋪悲切，并音胚，大也。

絲 《康熙字典》：絲，《廣韻》息茲切;《集韻》、《韻會》新茲切。音思。

《康熙字典》選取的這些讀音，是在當時能一定程度上反映各自首都及文化發達地區語音的韻書作代表，《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《正韻》分別代表了唐、宋、元、明四朝的標準音，對不同朝代讀音的匯集是有利于統一讀音的。這比以前字典自定音切，使讀者茫然無依的作法顯得謹嚴得體且具權威性。同時，采取“同則合見，異則分載”的方式，以時代前后分別羅列，能在一定程度上反映出語音變化，給語音的發展勾畫出一個輪廓來。可見《康熙字典》對注音的這一處理方法較以前字典無疑是一個巨大的進步。

二、《康熙字典》注音系統的缺點

但《康熙字典》在注音上也有著無法忽視的缺點，在上文所舉例中“殆”字的注音中有出現“葉養里切”，這是已被否定的注音方法——葉音說。

葉音之說，起于南北朝，盛于宋代。所謂葉音，就是不懂得古今字音演變的人覺得有些古詩好像不押韻，于是隨意給其中某個字定一個臨時讀音以，便和別的字湊合押韻。葉音說在朱熹的《詩集傳》中全面使用，以此改讀《詩經》和《楚辭》中所謂“不和諧”的韻腳字的讀音。據陳廣忠《朱熹<詩集傳>葉音考辨》統計，朱熹《詩集傳》中標注“葉音”共1360例。事實上，葉音說既不科學，又無依據，完全是主觀主義的產物。明人陳第、清初顧炎武就對上古音進行了分析歸納，批判了葉音說。《正字通》已摒棄了《字匯》強行葉音的錯誤作法，除詩歌、謠諺、銘贊外，其它葉音一律不載。而《康熙字典》未借鑒《正字通》的正確作法，反而其葉音數量較《正字通》增加了許多。如 ：

出 ……又葉遲偽切，吹去聲。 ……又葉敕律切，音黜。……又《韻補》：葉側劣切，音茁。……又葉赤知切，音侈。……又葉赤至切，音熾。……

分 ……又《韻補》：葉膚容切，音豐。……又葉膚眠切，音近徧。……

巷 ……又葉胡貢切，紅去聲

其實通過仔細分析，這些字的葉音是錯誤的，不符合語音變化規則的。例如，“巷”字條引《詩經·鄭風·豐》的“俟我乎巷兮，悔予不送兮”，《康熙字典》說“巷”字葉胡貢切，其實“巷、送”兩字都屬于古韻東部，本來就是押韻的。再如，“巔”字條引王褒《洞簫賦》的“孤雌寡鵲娛優乎其下兮，春禽群嬉翱翔乎其巔”，《康熙字典》說“巔”字葉典因切，以便與上文的“根”字通押。其實“根、巔”二字乃是真諄合韻，完全用不著葉音說來幫忙。

《康熙字典》中葉音說之荒謬，從“謀”字可以看得更為清晰。“謀”字共引《詩經》三例。引《衛風·氓》的“氓之蚩蚩，抱布貿絲，匪來貿絲，來即我謀”后，為了“謀”和“絲”字押韻，《康熙字典》說“謀”字葉漠悲切。又引《小雅·小旻》的“民雖靡膴，或哲或謀”后，為了和“膴”字押韻，《康熙字典》說“謀”字葉莫徒切。又引《小雅·巷伯》的“彼譖人者，誰適與謀，取彼譖人，投畀豺虎”后，了和“虎”字押韻，《康熙字典》說“謀”字葉滿補切。《康熙字典》中“謀”字因押韻，在不同的引句中有著不同的讀音，即遇到一個字，就改變一個讀音，那么字還有沒有一個準確的讀法？人們如何去掌握它？這種情況在《康熙字典》中并不少見，如之前的例子“出”字就因葉音有五個讀音，分字有兩個讀音等。可見《康熙字典》對葉音還沒有正確認識，以至廣載錯訛，謬種流傳。

三、總結

《康熙字典》雖然有錯誤，但瑕不掩瑜，它在我國辭書史上占據著重要的地位，為后代辭書的產生有著不可取代的影響。它在注音上，以《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《正韻》為主，同則合見，異則分載。這種較為科學的方法，為后世的字典編纂立下了規矩。但《康熙字典》在已有人分析證明葉音說為錯誤的說法時仍然采用，是不可取的，在今用過程中要注意這類問題。

參考文獻：

[1]孫壽瑋.《康熙字典》訛誤試析[J].河北科技圖苑，1996（03）：49-51.

[2]陳會兵. 古書中詞語的特殊讀音研究[D].福建師范大學，2007.

[3] 楊蓉蓉. 略論《康熙字典》[A]. 上海社會科學院歷史研究所.第二屆傳統中國研究國際學術討論會論文集（一）[C].上海社會科學院歷史研究所：上海社會科學院歷史研究所，2007：23.

[4] 李東賓. 《康熙字典》研究[D].內蒙古師范大學，2006.

[5] 孫浩.《康熙字典》今用[J].科技情報開發與經濟，2013，23（15）：49-50+55.

作者簡介：李曼姝（1999—），女，漢族，湖南岳陽市人，學生，文學碩士，單位：西華大學文學與新聞傳播學院，研究方向：語言學及應用語言學。