鄭永年：世界亂了，中國怎么辦？

本文節選自華南理工大學公共政策研究院學術委員會主席鄭永年出席“博鰲亞洲論壇2022年年會”時的采訪

世界之亂主要表現在三個方面：一是新冠疫情對全球經濟的打擊；二是俄烏戰爭對世界格局造成沖擊；三是特朗普時期開啟的由美國主導的“逆全球化”趨勢。

在經濟方面，新冠疫情導致全球供應鏈紊亂。疫情影響的不僅是國與國之間的關系的變化，還深刻影響了全球的貿易體系——國家間和各國家內部的產業鏈和供應鏈。疫情對大部分國家的中小型和微型企業是一個災難性的打擊。俄烏戰爭更是雪上加霜，強化了這個趨勢。

在國際安全方面，國際秩序出現了“再封建化”的現象。這次俄烏戰爭就表現出以聯合國為核心的世界體系已經基本不起作用。在聯合國體系內，俄羅斯發動對烏克蘭的戰爭受到很多國家的譴責。但冷戰后，美國就開始拋棄聯合國體系搞單邊主義， “9·11”事件的反恐行動后，美國更是奉行單邊主義，聯合國對美國早已沒有制約能力。實際上，蘇聯集團的解體和冷戰的結束使得美國上升到了一霸超強的地位，此后，美國基本上就凌駕于聯合國之上了。

目前，無論從國際層面還是國內層面看，都出現了亂世現象。全球化雖然帶來了巨量的財富，但是各個國家內部越來越分化，社會財富差距越來越大，中產階級的占比也越來越小。

一方面好的國際公共產品供給不足，另一方面壞的國際公共品急劇增多，導致了全球危機越來越深重。那么，中國怎么辦？

經濟是國內上層建筑的基礎，也是國際秩序的基礎。從博鰲論壇中我們可以看到，亞洲國家對中國肩負起國際責任的期待是很高的。這很容易理解，中國作為世界經濟體的內在組成部分，已經是世界第二大經濟體。在加入WTO及2008年金融危機以來，中國對世界經濟正增長的貢獻最大。此外，中國對世界扶貧的貢獻也是最大的。亞洲國家對中國有高期待是很正常的。

因此，在經濟方面，中國要繼續保障供應鏈不被中斷。為此，疫情防控政策要與時俱進，用科學和理性來對待。隨著新冠病毒的變種，我們的防控措施也要變化，不能一刀切。習近平總書記強調過，“要以最小代價實現最大的疫情防控效果”。今天，一些地方過度的防疫措施影響了國內和國際的供應鏈體系，不僅讓很多中小型企業受到巨大的沖擊，大型民營企業也開始深受影響，老百姓的日常生活也變得十分不方便。在這樣的情況下，一些外資企業開始向其它國家轉移。最近特斯拉上海超級工廠復工是一件非常重要的事情，因為這將逐步恢復全球出口。可見中國防疫政策的動向是可以影響世界的。

精準和科學地防御疫情，不僅對恢復中國經濟有重大意義，對恢復世界經濟也會產生巨大的影響。所以，我們不要把疫情防控跟經濟完全脫離。保護老百姓的生命是我們的要務，但是如果經濟搞不好，同樣會影響老百姓的生命。如果處理得好，這兩方面并不矛盾。經濟安全跟老百姓的生活之間要做到平衡。既然中國過去是在開放中成長起來的，在科學防疫的同時也要做到繼續開放。美國等國家想要與中國脫鉤，我們更不能如其所愿。

董曉 南京大學文學院教授

來自《廣東社會科學》2022年第3期

進入20世紀90年代以來，中俄兩國文學都面臨著全球化的挑戰。在這個背景下，中俄兩國的當代文學都不約而同地面臨著極為相似的問題與挑戰。如何在經濟全球化的浪潮中堅守民族文學的傳統，排除經濟全球化所帶來的文化商品的威脅，在全球化的背景下繼續追尋民族文化的傳統審美價值，彰顯民族文化的獨特魅力，是擺在中俄兩國作家面前的共同任務。由此，“文化尋根”現象的出現便不難理解了。中俄兩國的當代作家中，以“文化尋根”的方式完成對文化傳統的探尋與堅守，以此來應對全球化的威脅，這是一種常見的創作理念。

在全球化思潮的背景之下，作為對這種思潮的自覺的對抗，中俄兩國文學中容易產生民族主義的文化心態。譬如，當代俄羅斯著名文學批評家佐羅圖斯基在2004年10月27日出版的《文學報》上發表了長文《請原諒，祖國》，對19世紀初的經典劇作《智慧的痛苦》進行了“新的”闡釋。長期以來，人們將俄國19世紀劇作家格里鮑耶陀夫的劇作《智慧的痛苦》看作是一部表現19世紀初俄國愚昧落后現狀的劇作。主人公恰茨基從法國歸來，帶來了先進的啟蒙主義思想。但是，面對愚昧落后的俄羅斯，他無法實現自己的抱負，無法得到周圍人的理解。他的痛苦正源于他的智慧。然而，佐羅圖斯基則從另一個角度顛覆了長期以來人們的認識。

以平行比較的方式觀照當代俄羅斯文壇，提供了深入考量當代俄羅斯文學中濃厚的“俄羅斯情結”中所暗含的值得我們反思問題的途徑：如何在當代文學的發展中既堅持文化操守，維護文化傳統，又冷靜理性地與文化激進主義保持距離？如何理性地區分文化保守主義和狹隘的文化民族主義？對這些問題的思考是中國當代文學健康發展的保證。

李小云 中國農業大學文科資深講席教授

本文節選自公眾號“小云助貧”

鄉村振興是一個現代化進程中的大問題，實現鄉村的振興當然要聚焦鄉村本身，所以我們要建設鄉村，但是不能僅僅盯著鄉村，因為鄉村的衰落問題不可能單靠鄉村自己來解決。解鈴還須系鈴人，鄉村問題的本質是現代化的問題，鄉村振興還得通過現代化的路徑來解決。在現代化的進程中實現鄉村振興是我這幾年一直堅持的觀點。

強調工業化和城市化的重要性并不意味著應該按照過去城市化的路徑推動鄉村振興。在上世紀八十年代，中國推動城市化的過程中，曾出現過兩種觀點，一種觀點認為應該通過發展大城市來推動城市化，另一種觀點則認為應該通過發展小城鎮來推動城市化。

當時，中國的經濟發展水平和城市化率都很低，基礎設施落后，如果按照發展小城鎮來推動城市化的思路，則會面臨基礎設施和社會服務成本高、效率低的弊端。所以很長一段時間內，中國都在推動大城市和中等城市的發展。這一模式也是中國現代化的重要特征之一。

但這也造成了中國“大城大村”的格局。2018年末，全國共有縣級以上城市672個，其中市域人口超過500萬的城市共有91個，覆蓋7.9億人群。

全國91個城市吸納了大部分的人口，而幾千個縣城和鄉鎮覆蓋的人口則很少，鄉村占了另一個大頭。因此，要想讓人口的分布更加合理，需要發展縣域和鎮域經濟，甚至可以將一些人口聚集度高、交通便利的大村發展成村鎮，使得農民能夠就近和就地就業，從而解決農民面臨的一系列由于在大城和大村之間流動造成的社會問題。

高質量的城市化不能只看城市人口的數量，更主要是讓農民有非農就業的途徑，這就是現在講的“新型城鎮化”。鄉村振興首先需要新型城鎮化的支撐。

另一方面，我們也需要通過逆城市化的方式推動鄉村振興。從這個角度講，我們要把那些能夠通過逆城市化發展的鄉村建設好。