微信轉賬記錄，可以證明借貸關系嗎？

案情回顧

原告李某主張原、被告雙方系朋友關系，被告張某向其借款20萬元用于個人業務，原告提供X年X月X日劉某賬戶將20萬元轉入被告賬戶的轉賬記錄作為證據，轉賬標注為借款。

被告張某辯稱，被告從未向原告借款20萬元，原告所訴無事實和法律依據，原、被告并非朋友關系，只是原告任職的山東某有限公司與被告曾任職的淄博某有限公司存在貨物購銷的業務關系。

法院判決

法院一審認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

原告李某提供的銀行轉賬明細是案外人劉某與被告張某之間的資金往來，不能證明該筆資金系原告的出借資金，也不能證明原、被告之間存在民間借貸關系，故原告的訴訟請求，證據不足，法院不予支持，駁回李某某的訴訟請求。

一審判決后，原告不服向中院提起上訴。

中院駁回原告上訴，維持原判。

裁判要旨

民間借貸糾紛案件在審判實踐中占比較大，本案中原告主張涉案款項系民間借貸，應從款項交付和雙方存在借款合意兩方面進行舉證。

借款合意即被告簽字的借條等相關證據，原告僅提供轉賬憑證，提供的轉款憑證中雖標注為借款，但該標注為一方自行作出，不能證明被告對此筆款項性質為借款的認可。且原告提供的轉賬記錄系案外人名下銀行賬戶的轉賬記錄，無法確認轉款的用途及性質，在現有證據下無法認定民間借貸法律關系的存在，故依法予以駁回。

在訴訟過程中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明，不能提供證據或所提供的證據不足以證明其事實主張的，應承擔舉證不能的法律后果。本案中，雖然借款憑證中標注為借款，但該標注為一方自行作出，在沒有其他證據材料的情況下，不能證明款項性質為借款。一方主張涉案款項為借款，應對雙方存在借款合意進行進一步舉證，在未提供其他證據予以證實的情況下，法院不予支持。

延伸閱讀>>>

微信記錄，如何成為合格的證據

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》明確規定微信聊天記錄、微博、電子郵件、電子支付記錄等，均屬于電子證據。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。原始載體包括儲存有電子數據的手機、計算機或者其他電子設備等。在提交微信聊天記錄時，要提供使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面以及完整的聊天記錄。因此，如果想將微信聊天記錄作為證據使用，在無其他證據佐證的情況下，需要注意以下3點：

第一，提供原始載體；

第二，證實微信聊天的對方就是案件對方當事人，即要證明對方當事人是該號的使用者；

第三，原始載體上的聊天記錄應當保證完整性，不能隨意選擇刪除，否則完整性將被質疑，可能導致證據不被采信。