“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”，是林黛玉發(fā)瘋還是網(wǎng)友發(fā)瘋

針未尖

“你大抵是倦了，竟回我這般敷衍。”“橫豎就拿那么一點(diǎn)工資，還要24小時使喚人了。”“你瞧，又開始畫餅了，我要是信了，怕是要哭斷腸去了。”……突然之間，林黛玉又火了，其在小說中的懟人語錄重出江湖，“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”一時風(fēng)頭無兩。截至3月30日下午4時，相關(guān)話題在微博擁有1.5億閱讀量和1.3萬討論次數(shù);在視頻平臺，“男版林黛玉發(fā)瘋文學(xué)文案”“林黛玉發(fā)瘋語錄剪輯”等話題，更是激發(fā)了網(wǎng)友們的創(chuàng)作與模仿欲望。（4月1日《北京青年報》）

所謂“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”，其實(shí)是網(wǎng)友結(jié)合當(dāng)下一些年輕人在學(xué)歷內(nèi)卷、人際交往倦怠、職場不如意等方面的心態(tài)，對《紅樓夢》里林黛玉的語句進(jìn)行現(xiàn)代化、生活化的解讀和修改而形成的文字。有聲音認(rèn)為，這是在毀壞經(jīng)典，“為什么要把你們發(fā)的瘋安在林黛玉身上”？更有論者直言不諱地指出，“經(jīng)典作品不容被拿來娛樂與消費(fèi)，流量不該‘綁架’令人回味無窮的文學(xué)形象，偏執(zhí)一端的大眾創(chuàng)作拉低了社會文化水準(zhǔn)”。

其實(shí)，對這種“玩梗狂歡”，不必上綱上線。

正如《咬文嚼字》主編黃安靖所說，所謂“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”屬于“仿擬”修辭，是一種“說話”或者說“造句”方式。“仿擬”在語言生活中無處不在，是推動語言發(fā)展的一種重要動因，不管是“知音體”“甄嬛體”，還是“黛玉體”大抵如此，是利用大家熟知或被社會熱捧的話語資料，創(chuàng)造新的話語形式，表達(dá)獨(dú)特的心理感觸。此番網(wǎng)友炮制的“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”，符合當(dāng)下年輕人想懟人還想懟得特別、懟得有才情有文化的心理，其實(shí)是為了用黛玉式的溫柔嬌嗔，緩解尷尬境遇和現(xiàn)實(shí)焦慮。

從經(jīng)典角度說，網(wǎng)友“仿擬”林黛玉的語句表達(dá)情緒，制造“熱梗”，根本上升不到毀壞林黛玉人設(shè)、毀壞經(jīng)典的高度。他們“仿擬”的只是經(jīng)典中的人物語言，用以嘲諷他人或自嘲。這與那種毫不嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅、純粹游戲式解構(gòu)和消遣經(jīng)典作品的行為有本質(zhì)區(qū)別。再說，從既有的“仿擬”語句看，其語言氣質(zhì)其實(shí)與林黛玉的可愛、有趣、真實(shí)接近，反映了部分讀者捕捉并發(fā)揮了林黛玉形象中敏感、自我、直爽、語言鋒利的個性特點(diǎn)。不過，用“發(fā)瘋”一詞言重了，把這種再創(chuàng)作說成“文學(xué)”也夸張了。

實(shí)際上，許多經(jīng)典都被娛樂化地傳播過，事后證明，經(jīng)典仍然還是經(jīng)典，經(jīng)典只有得到廣泛傳播才有價值。正如一位長期研究網(wǎng)絡(luò)語境下紅學(xué)傳播文化的專家所說，只有被傳播、被喜歡，才會有更多人去關(guān)注，更多的關(guān)注就會吸引更多的人回歸到文本閱讀，關(guān)注林黛玉這個人物和《紅樓夢》這本書。“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”的出爐，恰恰是粉絲基于對《紅樓夢》的熟悉，在恰當(dāng)?shù)膱龊稀⑶‘?dāng)?shù)臅r機(jī)，熟能生巧地對“黛玉體”進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用，為經(jīng)典文學(xué)真正“火起來”提供了思路。

當(dāng)然，對經(jīng)典文學(xué)予以“仿擬”，必須帶著足夠的敬畏，不能違背文化審美趣味，摻雜進(jìn)陰陽怪氣、油腔滑調(diào)、粗野庸俗等負(fù)面色彩。十年前，一場“杜甫很忙”的惡搞涂鴉曾風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，憂國憂民的杜甫被一些網(wǎng)友惡搞成狙擊手、送水工、肌肉男、西瓜攤主等，這種不可思議、沒有底線的惡搞行為，不能出現(xiàn)在“仿擬”經(jīng)典人物語句等方面。對網(wǎng)絡(luò)“玩梗文化”再寬容，也要守護(hù)好經(jīng)典作品的文化審美趣味的底線。

（編輯? 張建? 445718228@qq.com，西米繪圖）