區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點、方法與數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)

馬仁鋒 李秋秋 竇思敏 張文忠

摘要：[目的/意義]聚集于特定城市或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)是地球表層人類利用資源環(huán)境與技術進步的產(chǎn)物。本文通過對經(jīng)濟學、管理學、人文-經(jīng)濟地理學等學科的產(chǎn)業(yè)研究，回顧與預測產(chǎn)業(yè)研究熱點領域與經(jīng)典模型及數(shù)據(jù)革命。[方法/過程]本文借助Citespace 5.8.R1文獻計量軟件可視化中國知網(wǎng)（CNKI）中CSSCI源刊、WoS核心合集1992—2020年期刊發(fā)文，識別中外區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點及其方法。[結果/結論]①中外相關學科產(chǎn)業(yè)研究熱點存在差異，中國聚焦發(fā)展（現(xiàn)狀/對策）、文化、市場等主題下的信息、文化/創(chuàng)意、制造、旅游、教育等產(chǎn)業(yè)，國外聚焦創(chuàng)新、績效、新興經(jīng)濟等主題下的制造、金融、文化、信息等產(chǎn)業(yè)，反映了中外經(jīng)濟發(fā)展階段差異造成的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、高技術/知識研究熱度勢差。同時，中國研究樣地集中于全國、京津冀、長三角/長江經(jīng)濟帶、粵港澳等地區(qū)，西方關注中國、美國、東歐等地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。②中外產(chǎn)業(yè)研究對象多以企業(yè)、企業(yè)同類或異類集合體為主體，同時運用尺度升降定性或定量地觀察、分析與預判地方、國家、全球范圍產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、績效、貿(mào)易、碳中和與空間布局演化等議題。中外產(chǎn)業(yè)研究文獻計量表明，不同研究主題、不同尺度在多學科運用中已有相對成熟的方法或軟件模塊，但是數(shù)據(jù)仍是產(chǎn)業(yè)研究瓶頸，大數(shù)據(jù)采集與運用成為破解首選路徑。

關鍵詞：城市與區(qū)域經(jīng)濟學 經(jīng)濟地理學 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 創(chuàng)新-網(wǎng)絡-環(huán)境 碳中和

分類號：F062.9 K902

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2022.02.16

？本文系第二次青藏高原綜合科學考察研究“生態(tài)安全保障的地域功能類型與區(qū)劃”（項目編號：2019QZKK0406）、國家自然科學基金面上項目“沿海城市產(chǎn)業(yè)重構背景下人居環(huán)境演變機理研究”（項目編號：41771174）、“全球宜居城市發(fā)展特征及評價的指標體系研究”（項目編號：41871170）、浙江省基礎公益研究項目“海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率分析模型構建及其關鍵行業(yè)碳中和障礙診斷研究”（項目編號：LGF22D010002）。

1 引言

數(shù)據(jù)源及其處理是科學研究的基礎，研究方法既是分析工具組合及運算的過程[1]，更是完成研究的關鍵。研究產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)源通常包括各類統(tǒng)計年鑒、問卷訪談或抽樣調查等數(shù)據(jù)，主要來自政府統(tǒng)計或（學界或市場）開展大規(guī)模抽樣調查的非實驗性觀測。產(chǎn)業(yè)研究的宏觀社會經(jīng)濟行政區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和微觀個體調查數(shù)據(jù)通常無法立刻形成系統(tǒng)結構，研究者必須具備宏微觀數(shù)據(jù)獲取、鑒別與科學分析的素養(yǎng)。研究區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)源將不可避免地受空間和時間的自相關特征，以及研究者復雜的調查設計影響。盡管源自各國或國際組織的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有其局限性，但是科學研究更多的是針對如何甄別與剔除數(shù)據(jù)瑕疵。產(chǎn)業(yè)研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)或調查數(shù)據(jù)的定量模型通常針對特定范圍某一類主題具有可重復性的方法或其集合，但受地域背景約束，其重復性具有較強的爭議。地理經(jīng)濟學或新經(jīng)濟地理學的誕生，使得主流經(jīng)濟學和管理學日益重視地理信息的多樣和參量繁雜，傾向于采用空間計量模擬地理因素對經(jīng)濟人、政府理性等科學命題的實證。然而，囿于數(shù)據(jù)樣本的代表性，相關案例研究亟待通過大數(shù)據(jù)革命檢驗（或完善）模型的缺憾與統(tǒng)計臨界可信程度。雖然可重復空間計量模型需要根據(jù)研究尺度和對象屬性復雜性進行必要的局部修正，但是如何完善模型-數(shù)據(jù)源與方法以適應不同尺度與產(chǎn)業(yè)/企業(yè)對象屬性拓展將是區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究亟待解決的難題。因此，本文利用Citespace5.8.R1軟件可視化多學科研究區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)的期刊論文，識別區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究的熱點、方法與數(shù)據(jù)類型，梳理核心領域動向，挖掘區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點及其數(shù)據(jù)源、模型進展，啟示中國區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究新思維：首先，理解產(chǎn)業(yè)主體法人屬性及其價值鏈或產(chǎn)業(yè)鏈或創(chuàng)新鏈是產(chǎn)業(yè)研究模型構建的思想本源，是實施科學計量或模擬產(chǎn)業(yè)（時空）發(fā)展的先決條件，而產(chǎn)業(yè)時空發(fā)展的計量模型及其技術迭代，又豐富了產(chǎn)業(yè)時空發(fā)展實踐的思想基礎；其次，刻畫產(chǎn)業(yè)（時空）發(fā)展屬性數(shù)據(jù)的多樣化是城市產(chǎn)業(yè)研究走向定量與空間計量的動力，原有的產(chǎn)業(yè)研究方法體系不能適應由技術創(chuàng)新與迭代帶來的產(chǎn)業(yè)屬性多元化，而產(chǎn)業(yè)屬性多元時空問題與計量困境促進新研究方法論及其計量邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展；最后，整合區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究領域-方法論（計量模型）-數(shù)據(jù)源形成自適應框架，進而推動中國區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究范式的再造。

2 中外產(chǎn)業(yè)研究文獻特征及其計量方法

中國知網(wǎng)（CNKI）是全球中文連續(xù)動態(tài)更新的學術期刊全文數(shù)據(jù)庫，Web of Science（WoS）核心合集數(shù)據(jù)庫收錄了全球產(chǎn)業(yè)研究相關英文期刊。鑒于Citespace能夠通過分析文獻的關鍵詞共現(xiàn)特征，識別一個學科或知識域在一定時期發(fā)展趨勢與動向，本文借助Citespace分析中國知網(wǎng)、中國社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）源刊和WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中產(chǎn)業(yè)類期刊文獻，識別中外區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點及其方法沿革。

2.1 中國知網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究文獻特征及領域識別

在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以“城市/區(qū)域產(chǎn)業(yè)”為搜索詞，采用“主題”方式進行期刊檢索，期刊來源是CSSCI收錄期刊。經(jīng)篩選，共獲得文獻5，403篇，利用Citespace5.8.R1軟件可視化產(chǎn)業(yè)研究知識網(wǎng)絡圖譜得圖1。圖1顯示，中國產(chǎn)業(yè)研究熱點領域及其動態(tài)變化包括以下三點：①相關學科研究產(chǎn)業(yè)的熱點關鍵詞是產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉移、產(chǎn)業(yè)轉型、產(chǎn)業(yè)集群，以及與之相關的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高技術產(chǎn)業(yè)、文化（創(chuàng)意）產(chǎn)業(yè)、資源型城市、城鎮(zhèn)化、可持續(xù)發(fā)展、政策、競爭力、創(chuàng)新等；②產(chǎn)業(yè)研究已從早期產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群等議題轉向產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新技術、新業(yè)態(tài)（如文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)）和新效應（如環(huán)境規(guī)制、中介效應、空間溢出效應、碳排放）等；③研究關鍵詞顯示中國學界重點關注全國、京津冀、長三角/長江經(jīng)濟帶、珠三角、粵港澳大灣區(qū)、武漢城市圈等地域產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)空間與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時，分析方法逐漸趨于定量化，如因子分析、全要素生產(chǎn)率、空間杜賓模型、投入產(chǎn)出、耦合協(xié)調度等方法被廣泛采用。

2.2 西方產(chǎn)業(yè)研究領域識別

在WoS數(shù)據(jù)庫核心合集中以“城市/區(qū)域產(chǎn)業(yè)”（urban / regional industry）為搜索詞，同時采用“主題”方式進行期刊檢索，篩選獲得期刊文獻18，423篇，采用Citespace5.8.R1軟件可視化文獻得關鍵詞網(wǎng)絡圖譜（見圖2）。關鍵詞共現(xiàn)頻次表明，國外產(chǎn)業(yè)研究熱點是城市、產(chǎn)業(yè)、增長、政策（管理）、績效、效率，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的能源消費與影響（氣候變化、大氣污染、可持續(xù)、重金屬）、創(chuàng)新（技術、知識、網(wǎng)絡、鄰近、研發(fā)）、集群（cluster）等，重點關注制造業(yè)、金融業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等，探究產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡等。其與中國學界的共同點是重視以研發(fā)為核心的知識經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)升級與綠色發(fā)展，同時也逐漸重視地理空間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑鎖定或創(chuàng)造。當然，研究地域關鍵詞有城市、中國、美國等國家或地區(qū)，涌現(xiàn)出的高頻研究方法有投入產(chǎn)出、數(shù)據(jù)包絡分析（Data envelopment analysis，DEA）、面板回歸、多元空間計量等，由此可見，產(chǎn)業(yè)研究對數(shù)據(jù)庫及計量方法十分倚重。

2.3 中外產(chǎn)業(yè)研究的對象劃分與分析單元尺度升降

綜合國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)研究熱點領域可發(fā)現(xiàn)：①產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其區(qū)域差異、產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結構及其空間聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與產(chǎn)業(yè)轉移既是傳統(tǒng)研究領域，又是經(jīng)濟學、管理學、人文-經(jīng)濟地理學的產(chǎn)業(yè)研究重點領域；②國內(nèi)外都非常重視新興產(chǎn)業(yè)研究，研究熱點主題逐漸轉向新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)以及與生態(tài)環(huán)境、全球化、信息技術、創(chuàng)新、文化創(chuàng)意的關系等。當然，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究關注經(jīng)濟活動的經(jīng)濟屬性與空間屬性的同時，也更加關注人類社會如何優(yōu)化經(jīng)濟活動及其在地表的分布等問題。微觀視角的區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)分析的基本單元是企業(yè)單體及其業(yè)務范疇的空間屬性要素，已有研究大多數(shù)采用企業(yè)集合體，如各類產(chǎn)業(yè)集群、開發(fā)區(qū)、高新技術開發(fā)區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等。顯然，此類分析單元是基于某一產(chǎn)業(yè)部門及其在特定空間相互聯(lián)系的企業(yè)群落存在共性，然而這類集合體存在內(nèi)部的復雜聯(lián)系，企業(yè)行為與集合體績效相互依賴，尤其是發(fā)展水平較高的產(chǎn)業(yè)集群會因創(chuàng)新及其他活動容易孕育新興產(chǎn)業(yè)。于是，人文-經(jīng)濟地理學界更加關注特定區(qū)域經(jīng)濟活動的內(nèi)在機制，而非統(tǒng)計學意義上的相互關系以及企業(yè)和個人在其中的非經(jīng)濟行為[2]。

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究非常關注既定空間的產(chǎn)業(yè)活動，通常將研究對象（企業(yè)或產(chǎn)業(yè)及其同類/異類集合體）進行地方/城市（local）、國家（state）、洲際/全球（multinational）尺度的比較與綜合。地方/城市尺度產(chǎn)業(yè)研究主要關注城市或城市群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)組織與效率等議題；國家尺度產(chǎn)業(yè)研究將一國之內(nèi)各省或城市/城市群視為點，分析產(chǎn)業(yè)集聚、均衡、聯(lián)系、轉移、創(chuàng)新網(wǎng)絡等議題；洲際/全球尺度產(chǎn)業(yè)研究則將國家或資源稟賦近似的多個國家視為點，解析產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的全球貿(mào)易、技術流動、資本流動、移民與勞動力、國際地緣政治、產(chǎn)業(yè)政策等議題。彼得·泰勒（Peter Taylor）[3]注意到經(jīng)濟活動的空間性，并將其概括為三級尺度分析框架，即基于世界體系理論“邊緣-半邊緣-核心”水平體系，引入了“全球-國家-地方”垂直尺度體系，提出尺度政治經(jīng)濟（political economy of scale），顯然該尺度體系采取自上而下的視角，認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程能夠在一定程度上表征真實的全球尺度（技術流、資本流、人才流、商品流、旅游流等）、意識形態(tài)層的國家尺度（如宗教/文化、關稅、知識產(chǎn)權保護、政治等），以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體法人及勞動力群體日常體驗的地方尺度。雖然該尺度解析框架成為主流認識，但是學界也提出尺度敘事來嘗試分析地方尺度產(chǎn)業(yè)活動如何在多重政治與文化背景下進行尺度調整以提升地方產(chǎn)業(yè)競爭力或實施產(chǎn)業(yè)復興政策[4]。

綜上所述，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究因研究對象由群體逐漸轉向個體，分析單元面臨數(shù)據(jù)源的困境，這根源于不同行政區(qū)企業(yè)活動如何被統(tǒng)計和理解，以形成具有豐富與精準地理空間屬性的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，便于政策實踐或學界在探究產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)集聚/產(chǎn)業(yè)集群/產(chǎn)業(yè)轉移、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)空間管制、產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制等領域時可以更好地進行尺度升降，深入解析群體和個體兩層面經(jīng)濟活動的多維度規(guī)律。隨著尺度的升降，企業(yè)及其集合體屬性特征逐級展現(xiàn)出來，只有當數(shù)據(jù)尺度縮放到一定比例時才能揭示地表人類經(jīng)濟活動的過程、格局與機理。因此，產(chǎn)業(yè)研究中數(shù)據(jù)源精度往往存在尺度偏差，有時尺度升降是不可避免。尤其是通過調查和統(tǒng)計得到的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在其與空間關聯(lián)時，可能由于兩者具有不同的尺度，需采用尺度轉換對數(shù)據(jù)進行預處理。產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計及挖掘存在地理屬性困境，雖然可通過定量方法解決尺度轉換問題，但是會無法避免地出現(xiàn)信息損失或誤差。區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究中產(chǎn)業(yè)屬性數(shù)據(jù)存在尺度上升與尺度下降兩種轉換模式。尺度上升是指將小尺度數(shù)據(jù)信息轉換到較大的尺度范圍，可以概括為信息集聚；尺度下降則是指將大尺度數(shù)據(jù)信息拆分至小尺度單元的過程，一般使用圖示、回歸、半變異函數(shù)、自相關、譜分析、分形、小波分析、面域加權、最大化保留、小區(qū)域統(tǒng)計等方法[5-6]。

2.4 中外產(chǎn)業(yè)研究多尺度嵌套與方法遴選

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究存在尺度升降導致的尺度嵌套解析困境，該問題備受經(jīng)濟地理學和地理經(jīng)濟學[保羅？克魯格曼（Paul Krugman）稱之為“新經(jīng)濟地理學”]的重視。尺度嵌套是區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)多維分析社會經(jīng)濟規(guī)律時需要跨尺度的觀察和分析，將不同尺度的分析與觀測進行疊加，以期更全面地理解和刻畫社會經(jīng)濟過程與機理。同類產(chǎn)業(yè)活動過程或現(xiàn)象在不同尺度表現(xiàn)出不盡相同的性質，需要用各尺度數(shù)據(jù)進行綜合演繹過程。因此，產(chǎn)業(yè)研究需要構建多級比例尺的地理信息數(shù)據(jù)庫。全球化與地方化都將區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究推向多尺度關聯(lián)，全球化在不同地方以不同的方式和速率發(fā)生著，巨大的生產(chǎn)網(wǎng)絡跨越了不同空間尺度。21世紀以來，更多的學者強調研究對象要從具有明確地理邊界的城市與區(qū)域、國家、跨國組織等方向轉向多尺度主體嵌套，將地方與全球有機結合。在區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究的相關學科中，經(jīng)濟地理學更強調地方化是地方間的差異、聯(lián)系與依賴，突出“地方的全球化”，是區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究有效尺度敘事“全球地方化、地方全球化”的主要學科[7-8]。當區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究中同一研究議題在分析單元不同時，即使采用同一指標，所得到的結果也不盡相同。學界對該問題的解釋是社會經(jīng)濟多尺度性，尤其是在企業(yè)集合體的經(jīng)濟與社會/空間差異多尺度效應議題中已經(jīng)證實該觀點。區(qū)域經(jīng)濟多尺度分析，通常是分別搜集和整理每個尺度所需要的指標數(shù)據(jù)，運用同一種方法進行運算比較，運算方法常用熵值法、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、層次分析法等在內(nèi)的綜合衡量；亦有構建專門針對區(qū)域經(jīng)濟差異的多尺度模型，研究不同尺度對經(jīng)濟差異的重要性，能夠在一個嵌套分層的區(qū)域中測定每一個尺度的區(qū)域經(jīng)濟差異相對變動情況[9]，如尺度方差分析法及其嵌套分解方法、小波分解與重構、多層次空間計量等。其中，尺度方差分析法涉及區(qū)域劃分及區(qū)域嵌套，將最大研究范圍按等級進行尺度劃分，從大到小進行逐級區(qū)域嵌套；Theil系數(shù)及其嵌套分解方法常被用于研究區(qū)域經(jīng)濟在不同尺度下的差異狀況；小波分解與重構方法進行多尺度、多分辨率問題的分析，更有助于理解產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。

3 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究議題-方法-數(shù)據(jù)的適配性

現(xiàn)代社會每天都在產(chǎn)生大量的、各種各樣的信息，社會經(jīng)濟發(fā)展對信息資源、信息技術和信息產(chǎn)業(yè)的依賴程度越來越大[10]。無論是商業(yè)決策，還是科研、教學、政策制定，都必須從龐雜信息中迅速而準確地掌握所需要的信息。能夠滿足這一要求的便是將海量信息實行集中存儲于公共數(shù)據(jù)庫，以便于檢索和挖掘。社會經(jīng)濟統(tǒng)計是一個復雜的數(shù)據(jù)體系，尤其在全球各國產(chǎn)品與服務分類標準、行業(yè)分類標準以及機構分類標準尚未統(tǒng)一時，該過程實際是對復雜經(jīng)濟社會系統(tǒng)的簡約統(tǒng)計，對區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究尺度升降及雙向發(fā)展具有非常重要的影響。區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究的常用方法可分為定性、定量和混合三類。其中，定性分析是較為主觀的方法，依靠的“數(shù)據(jù)”是專家的學術累積和地方產(chǎn)業(yè)感知經(jīng)驗；定量方法是基于產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的信息計量挖掘；而混合方法是在分析問題過程中充分利用專家的知識經(jīng)驗與產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的客觀信息。

3.1 全球產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)源與方法體系

20世紀90年代以后，學界研究全球產(chǎn)業(yè)逐漸從重視產(chǎn)業(yè)結構轉向重視微觀企業(yè)行為，尤其關注跨國公司的全球分支或兼并重組行為[11]，更加關注企業(yè)視域全球生產(chǎn)網(wǎng)絡、全球價值鏈、全球創(chuàng)新鏈、全球能源網(wǎng)絡如何形成、如何影響某一國或地方的某些產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及地方如何響應全球化[12-13]。相關研究理論根源于國際貿(mào)易理論、勞動地域分工理論以及產(chǎn)業(yè)空間組織理論，研究方法主要采用面板數(shù)據(jù)及企業(yè)層面的專利數(shù)據(jù)等[14]，研究數(shù)據(jù)源自國際綜合組織或行業(yè)組織的相關統(tǒng)計出版物或專題評估報告，如聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織、世界衛(wèi)生組織、世界銀行、國際貨幣基金組織、石油輸出國組織、國際海事組織、國際竹藤組織、國際標準化組織等機構發(fā)布的相關統(tǒng)計報告[15-18]。

3.2 國家及其區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)供給與方法適用性

2017年，中國發(fā)布的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》顯示，中國產(chǎn)業(yè)共分20個門類、97個大類，不同產(chǎn)業(yè)門類均有各自或共用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。中國國家統(tǒng)計局考慮行業(yè)分類調整及社會發(fā)展現(xiàn)狀，針對統(tǒng)計制度及內(nèi)容對以下六方面進行了調整：結構優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級、質量效益、創(chuàng)新驅動、資源環(huán)境以及民生改善。涉及國家、區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)主要有月/季/年度社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)、行業(yè)統(tǒng)計年鑒、國家普查數(shù)據(jù)、部門數(shù)據(jù)、地區(qū)數(shù)據(jù)等（見表1），統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本以統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報等數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究集中在以下幾方面：①產(chǎn)業(yè)構成及其布局，即區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的靜/動態(tài)刻畫、產(chǎn)業(yè)空間組織；②產(chǎn)業(yè)結構或空間分布的動態(tài)過程，主要包括區(qū)位及其變遷、結構演變、空間結構、區(qū)際差異等；③產(chǎn)業(yè)結構演化的經(jīng)濟、就業(yè)、土地、環(huán)境或空間結構效應，是21世紀以來經(jīng)濟學、管理學與地理學交叉融合的新主題，研究主要圍繞“驅動-響應”范式進行；④產(chǎn)業(yè)集群或產(chǎn)業(yè)區(qū)研究，主要涵蓋何為產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚及其測度方法、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術或社會關系網(wǎng)絡、產(chǎn)業(yè)集群如何將全球化與地方化嵌套在一起、產(chǎn)業(yè)集群的技術學習與創(chuàng)新等；⑤產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡、價值鏈與環(huán)境效應。中國行業(yè)標準中20個門類基本涵蓋了產(chǎn)業(yè)研究所涉行業(yè)，產(chǎn)業(yè)研究需運用數(shù)據(jù)定量處理區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力、主導產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級（優(yōu)化）、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡等議題的定量、定性方法[19-20]。縱覽相關研究方法的對應指標發(fā)現(xiàn)，大部分指標均可在統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中提取與集成。研究者在使用數(shù)據(jù)庫資源進行產(chǎn)業(yè)研究時，除運用傳統(tǒng)統(tǒng)計分析工具外，還需要運用專業(yè)分析軟件，尤其是進行面狀統(tǒng)計數(shù)據(jù)離散成點狀屬性數(shù)據(jù)時，需要采用多尺度空間的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)處理軟件[21]。

3.3 城市產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)源與挖掘方法

城市尺度產(chǎn)業(yè)研究以實證、案例研究為主，學界定量研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間結構時，首先明確研究的問題或想要解釋的某種現(xiàn)象，然后有針對性地構建數(shù)理模型或篩選適用的方法，確定指標并建立數(shù)據(jù)庫，最后得出結論，并在結論基礎上試圖回答所要研究或所要解釋的問題。其中，方法構建與指標選擇因受數(shù)據(jù)可挖掘性的限制而不得不調整。中國國家統(tǒng)計局針對社會經(jīng)濟各方面匯編了《中國城市統(tǒng)計年鑒》并且各地級城市均建立統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)庫，以滿足相關研究議題的數(shù)據(jù)需求。當進行某些微區(qū)域研究時，由于尺度過小且統(tǒng)計數(shù)據(jù)局限較大，需要問卷調查與實地調研，這也是學界產(chǎn)業(yè)研究常用的數(shù)據(jù)獲取方法，雖然工作難度大，但調查結果也蘊含著更多的有價值信息。

4 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)與范式變革

4.1 數(shù)據(jù)視角區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究挑戰(zhàn)

以數(shù)據(jù)為基礎，思考并設計產(chǎn)業(yè)研究的過程是常見的科研思維。數(shù)據(jù)在以往的產(chǎn)業(yè)研究中既是結果又是新研究起點，如今變?yōu)檠芯窟^程，貫穿科學研究的全過程。產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)可能來自各地，如網(wǎng)頁、傳感器、數(shù)據(jù)庫等，需進行跨時空尺度的數(shù)據(jù)收集。同時，數(shù)據(jù)在高速積累，也在高速變化，甚至以數(shù)據(jù)流的形式供科研人員處理，如何抓住動態(tài)演變的數(shù)據(jù)中的規(guī)律，是產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)挖掘存在的眾多難點之一。

大數(shù)據(jù)背景下產(chǎn)業(yè)基層數(shù)據(jù)統(tǒng)計面臨挑戰(zhàn)。作為一項新興技術，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為人類社會的一種重要資源，強烈著地影響著當今人類社會的發(fā)展與轉型[22]，推動著科學研究范式的變革。同時，大數(shù)據(jù)資源可以多尺度動態(tài)揭示人類的空間活動與行為規(guī)律，能夠在一定程度上克服傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的不足，為傳統(tǒng)研究提供新的佐證。作為一門新興學科，大數(shù)據(jù)的發(fā)展和利用仍面臨著許多問題[23]。首先，大數(shù)據(jù)資源呈幾何級數(shù)增長，數(shù)據(jù)結構正急速密集化和系統(tǒng)化，產(chǎn)業(yè)研究的科學性也愈加依賴數(shù)據(jù)的挖掘，社會經(jīng)濟大數(shù)據(jù)均具有復雜的結構，每天產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)具有規(guī)模巨大、分布廣泛、口徑不統(tǒng)一、關聯(lián)復雜、真?zhèn)坞y辨、獲取難等一系列特性，每一個特性都為產(chǎn)業(yè)研究帶來了不同的挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)的質量參差不齊，需要大量的數(shù)據(jù)處理和挖掘技術作為支撐，如何開發(fā)有效的數(shù)據(jù)挖掘模型和工具，從復雜的數(shù)據(jù)中快速找到研究所需的數(shù)據(jù)就顯得尤為重要。其次，數(shù)據(jù)儲存技術與平臺的缺陷，導致數(shù)據(jù)共享平臺的分散及其數(shù)據(jù)的缺失，極不便于研究人員獲取數(shù)據(jù)。最后，就產(chǎn)業(yè)研究的定量方法而言，提高大數(shù)據(jù)的分析能力，還需要新的理論和分析方法，而當下的統(tǒng)計分析軟件及其架構邏輯并不完全適應全樣本數(shù)據(jù)。

產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容及尺度轉變使數(shù)據(jù)獲取困難。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，新興行業(yè)持續(xù)涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容和方法不斷地發(fā)生轉變：從注重對傳統(tǒng)經(jīng)濟、科技數(shù)據(jù)的收集與處理轉向對現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫資源和歷史文檔的運用；從應用傳統(tǒng)分析工具（如統(tǒng)計分析、計量模型）轉向采用現(xiàn)代分析工具（如數(shù)據(jù)爬蟲、專利分析、信息采集軟件等各類分析軟件）；從單獨使用一種方法轉向綜合使用各方法以相互印證；從宏觀分析轉向微觀分析人類行為角度；從數(shù)理統(tǒng)計為主的定量方法轉向以3S技術為支撐的產(chǎn)業(yè)空間分析。這些都對產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)提出了更高的要求，是深入進行產(chǎn)業(yè)研究的瓶頸。

高速運轉的信息社會，產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)整合存在難辨真?zhèn)?、?guī)模巨大、不成系統(tǒng)等問題。首先，在大量數(shù)據(jù)面前基層統(tǒng)計人員對數(shù)據(jù)質量重視程度不足。統(tǒng)計調查的目的、內(nèi)容和方法等不同，以及統(tǒng)計指標口徑的不一致，導致產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)挖掘過程中同一指標數(shù)據(jù)不統(tǒng)一的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)。其次，產(chǎn)業(yè)研究中經(jīng)常涉及產(chǎn)業(yè)動態(tài)分析，需要某幾項指標的時間序列數(shù)據(jù)，統(tǒng)計部門統(tǒng)計指標會隨著經(jīng)濟社會發(fā)展進行不斷調整，造成研究所需建立數(shù)據(jù)庫的部分指標數(shù)據(jù)缺失，出現(xiàn)時間跨度越大、數(shù)據(jù)缺失情況越嚴重的現(xiàn)象。再次，當產(chǎn)業(yè)研究單元為不同城市時，由于面臨城市產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標不統(tǒng)一的問題，很難建立系統(tǒng)的目標數(shù)據(jù)庫。最后，某些尺度、某些類型的數(shù)據(jù)從挖掘、存儲，再到分析、利用過程都會因涉及國家數(shù)據(jù)保密問題而無法獲取。

4.2 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究范式轉向

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究通常會采用經(jīng)驗主義方法論和實證主義方法論。其中，經(jīng)驗主義方法論指導下，區(qū)域或城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析思路是學界對感受到的紛繁復雜的經(jīng)濟活動[24]進行定義、分類與度量，將其變?yōu)橛袟l理的空間現(xiàn)象，進而歸納與概括經(jīng)濟活動空間或創(chuàng)新或社會文化效應等規(guī)律；實證主義方法論指導下，區(qū)域或城市產(chǎn)業(yè)研究過程中通常會確定先驗命題以及使先驗命題成立的條件，當驗證的結果證明先驗命題不成立時，則需要改變先驗命題，或者改變假設條件，反復進行驗證，直至命題成立。

21世紀以來，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究發(fā)生了研究轉向。首先，制度轉向是當代西方經(jīng)濟學最突出的特征之一。西方經(jīng)濟學研究的“制度轉向”[25]，極大地拓展了區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究范圍和觀察的理論視角，使得相關學科從抽象的一般化轉為關注現(xiàn)實的社會經(jīng)濟生活。產(chǎn)業(yè)研究“制度轉向”，強調區(qū)域歷史、文化及制度背景在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用，強調個人、家庭、企業(yè)、政府等多元主體的復雜作用。其次，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，非經(jīng)濟因素尤其是文化因素在經(jīng)濟活動動力及空間性等方面發(fā)揮著重要作用，由此便出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)研究文化轉向。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)研究的基本工具是西方新古典經(jīng)濟學的理論與模型，無法解釋區(qū)域內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、內(nèi)生增長、路徑依賴等現(xiàn)象。文化轉向越來越傾向于研究文化與產(chǎn)業(yè)的關系，探討經(jīng)濟的社會文化根植性問題。最后，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究出現(xiàn)演化轉向，是繼克魯格曼的新經(jīng)濟地理學和西方主流制度主義經(jīng)濟學研究之后，在西方經(jīng)濟社會學領域內(nèi)新興起的一個研究方向[26]。產(chǎn)業(yè)研究演化轉向是經(jīng)濟學最新的研究趨勢，由此區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究形成了結構主義方法論和人文主義方法論[27]。①結構主義方法論的代表理論如下：馬克思[28]主義地理學強調確定分析范疇，如生產(chǎn)方式和社會構成，強調各重要鏈條中要素之間的相互關系；哈維[29]指出人類社會的六要素（競爭、適應、合作、環(huán)境轉變、空間安排和時間安排）；卡斯特爾[30]認為可將空間作為空間結構的表達來分析，可根據(jù)空間產(chǎn)生的經(jīng)濟的、政治的和意識形態(tài)的系統(tǒng)“解讀”產(chǎn)業(yè)空間。②人文主義方法論的哲學基礎是存在主義與現(xiàn)象學，主要目標是協(xié)調社會科學與人之間的關系，容納知性與智慧、客觀與主觀以及唯物主義與唯心主義，旨在深刻理解人類在世界所處地位，具體研究方法總體上呈現(xiàn)以定性為主、定性和定量并重以及轉向以定量為主的過程[31]。因此，在研究尺度上，傳統(tǒng)經(jīng)濟學或地理學主要關注宏觀層面經(jīng)濟活動的空間分布及其成因描述，地理學的新經(jīng)濟地理學重點關注制度、文化、慣性/組織或區(qū)域系統(tǒng)成為影響或分析宏觀與微觀經(jīng)濟活動空間分布的重要變量；方法論方面，地理學的新經(jīng)濟地理學主要采用歸納方法、評價性推理進行案例研究；研究假設方面，地理學的新經(jīng)濟地理學認為行為是有限理性的，受所處的各種環(huán)境（如制度）的驅動，微觀層面企業(yè)不完全是不完全競爭，也存在完全競爭；分析思維方面，地理學遵循從宏觀到微觀的思路，采用靜態(tài)至動態(tài)的分析方法；對空間的處理方式，地理學則認為空間異質是真實的空間，各種環(huán)境下行為主體具有路徑依賴的特性[32]。

4.3 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究轉型數(shù)據(jù)需求困境破解

產(chǎn)業(yè)研究對象由主導行業(yè)逐步向新興產(chǎn)業(yè)過渡，而某些行業(yè)沒有系統(tǒng)統(tǒng)計，國家也未針對該行業(yè)進行統(tǒng)計制度設計。從研究尺度看，學者研究產(chǎn)業(yè)時常從區(qū)域或企業(yè)視角展開。從區(qū)域層面分析研究區(qū)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展或空間問題時，常需要掌握全球、全國或全省該產(chǎn)業(yè)的總量數(shù)據(jù)、結構數(shù)據(jù)、規(guī)模以上企業(yè)數(shù)據(jù)、骨干企業(yè)及其上下游企業(yè)的分布現(xiàn)狀、研發(fā)能力、市場覆蓋等，顯然該層面研究需要全球、中國、研究區(qū)所在城市與省份的總量與結構統(tǒng)計數(shù)據(jù)、規(guī)模以上企業(yè)數(shù)據(jù)等；從企業(yè)視角分析研究區(qū)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展或空間問題時，常需要區(qū)域內(nèi)該產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)的業(yè)務狀態(tài)、空間屬性、上下游關聯(lián)企業(yè)等數(shù)據(jù)。

中國學者能夠獲取的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)或者普查數(shù)據(jù)，在使用過程中存在以下三方面限制：①各類統(tǒng)計或普查的第一手數(shù)據(jù)源不公開；②政府公開的各類統(tǒng)計數(shù)據(jù)或普查數(shù)據(jù)主要以縣/市/區(qū)為基本統(tǒng)計單元，嚴重地損失了數(shù)據(jù)的空間屬性；③因統(tǒng)計保密和企業(yè)工商登記保密等因素的限制，現(xiàn)有各類普查數(shù)據(jù)已將基層的普查指標與普查單元相關信息過濾。顯然，學界開展產(chǎn)業(yè)研究時必須克服現(xiàn)有各類數(shù)據(jù)源不足或數(shù)據(jù)的空間屬性精度不足等困難。對于產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)困難，主要通過野外數(shù)據(jù)收集予以克服，研究指標數(shù)據(jù)缺失可用計算法、替代法擬合或運用合理的數(shù)據(jù)替代[33]。此外，隨著信息技術的進步及數(shù)據(jù)挖掘軟件的不斷涌現(xiàn)，通過編程可快速、系統(tǒng)地收集目標數(shù)據(jù)。

5 結論與討論

產(chǎn)業(yè)常常聚集于城市或特定區(qū)域。區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究構成了經(jīng)濟、管理、人文經(jīng)濟地理等學科研究的重要對象，衍生了一系列的熱點領域與主流數(shù)據(jù)源、模型等。本文梳理國內(nèi)外區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究文獻的知識圖譜發(fā)現(xiàn)，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究相關主題及不同尺度已有相應成熟的定量、定性方法，產(chǎn)業(yè)空間研究要同時依托空間數(shù)據(jù)處理軟件，計量方法、地理信息系統(tǒng)以及空間分析方法同樣具有重要地位。地理學視角研究某一尺度產(chǎn)業(yè)的方法已無法系統(tǒng)詮釋人類地表經(jīng)濟活動的過程及格局，面臨的數(shù)據(jù)源困境之一在于根植于不同行政區(qū)的企業(yè)活動如何被統(tǒng)計和理解。產(chǎn)業(yè)研究中數(shù)據(jù)源精度與研究問題存在尺度偏差，有時尺度升降是不可避免。尺度升降可以解決尺度偏差，而尺度嵌套可以對區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)的社會經(jīng)濟規(guī)律進行多維觀察和分析，將不同尺度的分析與觀測進行疊加，以期更加全面地理解和刻畫社會經(jīng)濟過程與機理。

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究關注既定空間的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動，形成了地方/城市、國家、洲際/全球等尺度，在國內(nèi)外文獻中均可見以上尺度覆蓋。對于宏觀尺度研究，國外研究數(shù)據(jù)可通過對國際綜合組織或行業(yè)組織的相關統(tǒng)計出版物或專題評估報告檢索獲取，國內(nèi)涉及國家、區(qū)域、城市尺度的產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)統(tǒng)主要有月/季/年度社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)、行業(yè)統(tǒng)計年鑒、國家普查數(shù)據(jù)、部門數(shù)據(jù)、地區(qū)數(shù)據(jù)等，這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本以統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報等數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)。微觀尺度研究，需要依靠調查問卷、訪談、實地調研等手段獲取數(shù)據(jù)，雖然其工作難度大，但其有效地反映了人地關系相互作用的規(guī)律，并且具有時效性和準確性，尤其是經(jīng)濟地理學的“制度轉向”，其更加強調個人、家庭、企業(yè)、政府等多元區(qū)域主體的復雜作用，這對微觀尺度數(shù)據(jù)提出了更高的要求。雖然國內(nèi)外已存在不同種類及尺度的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)獲取方法，但仍存在大數(shù)據(jù)時代背景下產(chǎn)業(yè)基層數(shù)據(jù)統(tǒng)計難成體系，產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容及尺度轉變帶來的數(shù)據(jù)獲取難，高速運轉的信息社會中數(shù)據(jù)存在難辨真?zhèn)?、?guī)模巨大、不成系統(tǒng)等問題。對于產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)需求的困難，研究指標數(shù)據(jù)缺失可以用計算法、替代法擬合或運用具有合理的數(shù)據(jù)進替換。此外，隨著信息技術的進步及數(shù)據(jù)挖掘軟件的不斷涌現(xiàn)，通過編程可快速、系統(tǒng)地收集網(wǎng)絡上的目標數(shù)據(jù)。

參考文獻：

[1] 黃魯成， 王亢抗， 吳菲菲， 等. 新興產(chǎn)業(yè)研究方法論論綱[J]. 科學學研究， 2013， 31（1）： 13-21.

[2] 賀燦飛， 郭琪， 馬妍， 等. 西方經(jīng)濟地理學研究進展[J].地理學報， 2014， 69（8）： 1207-1223.

[3] TAYLOR P J. A materialist framework for political geography[J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 1982， 7（1）： 15-34.

[4] GONZáLEZ S. Scalar narratives in Bilbao： A cultural politics of scales approach to the study of urban policy[J]. International Journal of Urban and Regional Research， 2006， 30（4）： 836-857.

[5] 樊杰. 我國經(jīng)濟地理學歷史沿革、現(xiàn)狀特征與發(fā)展策略[J]. 經(jīng)濟地理， 2021， 41（10）： 10-15.

[6] FOROUZANFAR M H， AFSHIN A， ALEXANDER L T. Global， regional， and national comparative risk assessment of 79 behavioral， environmental and occupational， and metabolic risks or clusters of risks， 1990-2015： A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J]. Lancet， 2016， 388（10053）： 1659-1724.

[7] 劉衛(wèi)東， 鄭智. 中國經(jīng)濟地理學的國際化[J]. 經(jīng)濟地理， 2021， 41（10）： 24-32.

[8] HE C F， PAN F H， CHEN T M. Research progress of industrial geography in China[J]. Journal of Geographical Sciences， 2016， 26（8）： 1057-1066.

[9] DONG G P， MA J， LEE D C， et al. Developing a locally adaptive spatial multilevel logistic model to analyze ecological effects on health using individual census records[J]. Annals of the American Association of Geographers， 2020， 110（3）： 739-757.

[10] 王宏起， 蘇紅巖， 武建龍. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)空間布局方法及其應用研究[J]. 中國科技論壇， 2013（4）： 28-34.

[11] YEUNG H W C， COE N M. Toward a dynamic theory of global production networks[J]. Economic Geography， 2015， 91（1）： 29-58.

[12] 劉志彪. 從全球價值鏈轉向全球創(chuàng)新鏈： 新常態(tài)下中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動力[J]. 學術月刊， 2015， 47（2）： 5-14.

[13] RAJ-REICHERT G. The powers of a social auditor in a global production network： The case of Veritéand the exposure of forced labour in the electronics industry[J]. Journal of Economic Geography， 2020， 20（3）： 653-678.

[14] 王淼， 秦璐， 彭茂祥. 新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類對照方法及專利數(shù)據(jù)深加工方法模式研究[J]. 科學管理研究， 2020， 38（5）： 87-92.

[15] LATHAM A. Thinking with method： Qualitative research in human geography[J]. Area， 2020， 52（4）： 666-667.

[16] WAINWRIGHT J. Is critical human geography research replicable？[J]. Annals of the American Association of Geographers， 2020， 111（5）： 1284-1290.

[17] LIU Z G， YIN Y M， LIU W D， et al. Visualizing the intellectual structure and evolution of innovation systems research： A bibliometric analysis[J]. Scientometrics， 2015， 103（1）： 135-158.

[18] V？LKER B. Network thinking in human geography： Musings of a newbie[J]. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie， 2021， 112（4）： 474-481.

[19] 李江， 和金生. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)選擇的新方法[J]. 現(xiàn)代財經(jīng)， 2008， 28（8）： 70-73.

[20] 吳殿廷， 陳啟英， 樓武林， 等. 區(qū)域發(fā)展與產(chǎn)業(yè)布局的耦合方法研究[J]. 地域研究與開發(fā)， 2010， 29（4）： 1-5.

[21] 王勁峰， 葛詠， 李連發(fā)， 等. 地理學時空數(shù)據(jù)分析方法[J]. 地理學報， 2014， 69（9）： 1326-1345.

[22] 張文忠. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)劃的理論與實踐[M]. 北京： 科學出版社， 2009： 1-9.

[23] 吳志峰， 柴彥威， 黨安榮， 等. 地理學碰上“大數(shù)據(jù)”：熱反應與冷思考[J]. 地理研究， 2015， 34（12）： 2207-2221.

[24] BOSCHMA R， BALLAND P A， KOGLER D F. Relatedness and technological change in cities： The rise and fall of technological knowledge in US metropolitan areas from 1981 to 2010[J]. Industrial and Corporate Change， 2015， 24（1）： 223-250.

[25] RIGBY D L. Technological relatedness and knowledge space： Entry and exit of US cities from patent classes[J]. Regional Studies， 2015， 49（11）： 1922-1937.

[26] RINALLO D， BATHELT H， GOLFETTO F. Economic geography and industrial marketing views on trade shows： Collective marketing and knowledge circulation[J]. Industrial Marketing Management， 2017， 61： 93-103.

[27] 賀燦飛. 高級經(jīng)濟地理學[M]. 北京： 商務印書館， 2021：1-3 .

[28] Cumbers A. Marxism/Marxist Geography I[J]. International Encyclopedia of Human Geography， 2009：461-473.

[29] Harvey David. Justice， nature and the geography of difference[M]. NY： Blackwell，1996，125-137.

[30] Castells M.The Space of Flows[C].//Castells M. The Rise of the Network Society[M].NY： Wiley-Blackwell， 2009， 407-459.

[31] 喬觀民， 李偉芳， 馬仁鋒， 等. 人文地理學野外實習方法指導與案例研究[M]. 杭州： 浙江大學出版社， 2017： 239-242.

[32] 胡志丁， 葛岳靜. 理解新經(jīng)濟地理學[J]. 地理研究， 2013， 32（4）： 731-743.

[33] 廖一蘭. 社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)尺度轉換研究[D]. 南京： 南京師范大學， 2006.

作者貢獻說明：

馬仁鋒：負責選題確定、內(nèi)容撰寫、終稿修訂；

李秋秋：負責內(nèi)容調整與優(yōu)化；

竇思敏：負責CNKI與WOS文獻計量；

張文忠：負責寫作思路及內(nèi)容的指導。

Hot Topics， Methods and Data Challenges in Regional and Urban Industry Research

Ma Renfeng1 Li Qiuqiu2 Dou Simin1，3 Zhang Wenzhong4

1Ningbo Universities Collaborative Innovation Center for Land and Marine Spatial Utilization and Governance Research， Ningbo 315211 2Center of Innovation-Driven Development （Center of Digital Economy）， National Development and Reform Committee， Beijing 100037 3Ningbo Urban Planning & Design Institute， Ningbo 315041 4Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling， Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101

Abstract： [Purpose/significance] Industry is always concentrated in specific cities or regions. Industry is the product of human utilization of resources， environment and technological progress on the earth’s surface. Identify regional and urban industry research hotspots and methods from economics， management， humanities-economic geography in home and abroad by bibliometric. [Method/process] This paper uses Citespace 5.8.R1 bibliometric software to visualize the articles of the CSSCI source journals and the core collection of the Science Citation Index Database （WoS） in the China National Knowledge Infrastructure （CNKI） from 1992 to 2020， and identify regional and urban industry research hotspots and methods in home and abroad. [Result/conclusion] ① There are differences in the hotspots of industrial research in related disciplines between China and foreign countries. The research in China focuses on development （status/countermeasures）， culture， market and other topics to explore information， culture/creativity， manufacturing， tourism， education and other industries； the research in foreign countries focuses on manufacturing， finance， culture， information and other industries under the themes of innovation， performance， emerging economy， etc.， reflecting the potential difference in industrial innovation and hightech/knowledge research enthusiasm caused by the differences in economic development stages between China and foreign countries. Meanwhile， the research cases in China are mainly concentrated in the whole country， Beijing-Tianjin-Hebei， Yangtze River Delta/Yangtze River Economic Belt， Guangdong， Hong Kong and Macao and other regions， while the West pays attention to industrial development in China， the United States， Eastern Europe and other regions. ②Industrial research objects at home and abroad are mostly based on enterprises， similar or heterogeneous aggregates of enterprises， and at the same time use scales to qualitatively or quantitatively observe， analyze and predict local， national， and global industrial innovation， performance， trade， carbon neutrality and evolution of spatial layout， etc. Bibliometrics of industrial research at home and abroad show that different research themes and different scales have relatively mature methods or software modules in multi-disciplinary applications. However， data is still the bottleneck of industrial research， and the collection and application of big data has become the preferred path for cracking.

Keywords： urban and regional economics economic geography industrial economics innovation-network-environment carbon neutral