反不正當競爭法司法解釋

隨著市場的發展，不正當競爭行為的定義和范圍有所變化，3月17日，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發布，自2022年3月20日起施行。修訂后的反不正當競爭法，對于仿冒混淆、虛假宣傳、網絡不正當競爭行為等問題作出了細化規定，進一步加強反不正當競爭司法，強化競爭政策基礎地位，對于促進形成高效規范、公平競爭的國內統一市場具有重要意義。

◆不正當競爭行為的定義變化

涉及條款：新法第二條

本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益的行為。根據新法規定，損害對象擴大至消費者利益，自此，消費者亦可作為原告提起不正當競爭之訴。

涉及條款：新法第六條

無論是商品名稱、包裝、裝潢還是企業名稱、姓名、域名主體等商業標識，均要求具有一定影響。而舊法，尤其是商品名稱、包裝、裝潢等要求是知名且特有，據此可知保護標準降低。

涉及條款：新法第九條

新法明確規定，在某些情形下，公司對于新員工的商業秘密侵權行為承擔共同侵權責任。同時，明確商業秘密的構成要件為三要件，即秘密性、商業性及保密性。

涉及條款：新法十二條

舊法商業標識混淆類賠償參照商標法300萬以內賠償，商業秘密侵權案件參照專利法1～100萬元賠償。而新法將兩類侵權案件統一規定按照300萬元以內賠償。

◆ 明確壟斷行為和不正當競爭的區別

1.主體不同：壟斷的主體一般具有經濟地位的優勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經濟優勢。

2.后果不同：壟斷的后果是在相關領域造成無競爭或者競爭程度很低；不正當競爭的后果則是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。

3.手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實施；不正當競爭是采用非正當的手段來打擊競爭對手并謀取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。

◆ 界定不正當競爭的行為

采取賄賂或變相賄賂等手段推銷商品或采購商品，如采用各種形式的帳外回扣和獎金等方式推銷商品或采購商品。

弄虛做假，進行商業欺詐。如假冒名牌商品、以次充好、虛假宣傳、摻雜使假、從事虛假的有獎銷售等非法營銷。

搭售商品，將緊俏商品與滯銷商品搭配銷售等。

強買強賣，欺行霸市。如強迫交換對方接受不合理的交易條件，限制購買者的購買選擇，用行政等手段限制商品流通等。

編造和散布有損于競爭者的商業信譽和產品信譽的不實信息，損害競爭者形象和利益。

侵犯其他經營者的商業秘密。

為排擠競爭對手而以低于成本的價格傾銷商品。

風清氣正、合法競爭的市場環境，是每一個守法經營者的祈盼。本次《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的出臺，無疑將對守護市場環境發揮不可忽視的重要作用。若經營者在領會《解釋》的基礎上，知法、守法，學會保護自身的合法權益，市場活力必將得到進一步激發。