“臨死”公告頻出，該擔(dān)責(zé)的還有誰(shuí)？

胡東輝

本周，和而泰的“臨死股東大會(huì)”法律意見(jiàn)書(shū)公告“轟動(dòng)”一時(shí)，其實(shí)誰(shuí)都知道這是電腦打字時(shí)的手誤，“臨死”就是“臨時(shí)”之誤，并不是原則性的錯(cuò)誤，也沒(méi)有人真會(huì)產(chǎn)生歧義，為什么仍然產(chǎn)生了轟動(dòng)效應(yīng)？因?yàn)檫@反映出相關(guān)執(zhí)業(yè)律師工作馬虎粗糙。這種情況過(guò)去并不罕見(jiàn)，大家似乎也已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，只是這次錯(cuò)字出現(xiàn)在封頁(yè)上，特別具有視覺(jué)沖擊力，因此刷屏。大家并非純粹是看熱鬧的心態(tài)，而是反映了人們普遍擔(dān)心中介機(jī)構(gòu)是否真能勤勉盡責(zé)地履行好看門(mén)人的職責(zé)。

各方都在走過(guò)場(chǎng)

出了這件事后，監(jiān)管部門(mén)的反應(yīng)很迅速，深圳證監(jiān)局5月17日對(duì)出具法律意見(jiàn)書(shū)的北京市中倫（深圳）律師事務(wù)所開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，針對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，5月18日依法對(duì)該所采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施，對(duì)三名律師采取出具警示函的監(jiān)管措施。深圳證監(jiān)局認(rèn)為，作為資本市場(chǎng)的重要“看門(mén)人”，律師事務(wù)所及執(zhí)業(yè)律師應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)、認(rèn)真履職，提供專(zhuān)業(yè)、審慎的法律服務(wù)，推動(dòng)提升上市公司信息披露質(zhì)量。處罰律師事務(wù)所和相關(guān)執(zhí)業(yè)律師是非常必要的，但是該對(duì)這件事?lián)?zé)的不應(yīng)該只有律師，作為上市公司的和而泰也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

雖然法律意見(jiàn)書(shū)是律師事務(wù)所出具的，但公告是和而泰發(fā)布的。作為上市公司，在發(fā)布公告之前為什么不看一遍呢？律師的法律意見(jiàn)究竟是什么，作為上市公司難道一點(diǎn)都不關(guān)心嗎？或許和而泰認(rèn)為這只不過(guò)是在走過(guò)場(chǎng)，沒(méi)必要再浪費(fèi)時(shí)間去看律師寫(xiě)了什么。這才是可怕的地方，大家都是在走過(guò)場(chǎng)，沒(méi)人把這當(dāng)回事。世界上怕就怕認(rèn)真二字，但現(xiàn)在最缺的就是認(rèn)真勁兒，很多人都在混日子。只是這次“臨死”出現(xiàn)在封頁(yè)上，太觸目驚心了，沒(méi)能混過(guò)去。

“臨死”公告何其多

無(wú)獨(dú)有偶，智慧松德（現(xiàn)已更名為福能東方）在2018年半年報(bào)中，也將第二次臨時(shí)股東大會(huì)寫(xiě)成了第二次“臨死”股東大會(huì)。只不過(guò)因?yàn)椴幌襁@次和而泰的法律意見(jiàn)書(shū)是寫(xiě)在了封頁(yè)上，所以沒(méi)有引起人們的關(guān)注，被輕易混了過(guò)去。還有洲明科技，公司于2021年4月28日發(fā)布的《信息披露管理制度（2021年4月）》公告中，將臨時(shí)公告寫(xiě)成了“臨死”公告。因?yàn)橐彩浅霈F(xiàn)在公告內(nèi)文，也沒(méi)引起什么關(guān)注，安然無(wú)事。央企也不能幸免，中航重機(jī)在2021年3月23日發(fā)布的《關(guān)于2020年年度股東大會(huì)增加臨時(shí)提案的公告》中，將臨時(shí)會(huì)議寫(xiě)成了“臨死”會(huì)議，也沒(méi)什么事。

為什么有這么多的“臨死”公告都平安無(wú)事？這說(shuō)明看公告的人，包括眾多的投資者，也都沒(méi)有認(rèn)真看。投資者對(duì)自己掏出真金實(shí)銀投資的上市公司，連它的公告也不愿意花時(shí)間認(rèn)真看，這是更可怕的地方。大家都沒(méi)有了敬畏之心，都想走捷徑，都想投機(jī)取巧，然后都想獲取高收益，這樣投資成功了是運(yùn)氣，而投資失敗卻是必然。或許是因?yàn)橥顿Y者本身也不認(rèn)真，一些上市公司和中介機(jī)構(gòu)便疏于職責(zé)馬馬虎虎。有的券商寫(xiě)上市推薦書(shū)就用過(guò)去的模板套用，結(jié)果連公司的名字也沒(méi)有改干凈，明明是推薦A公司上市，里面寫(xiě)的卻是B公司的名字，變成笑話。

低級(jí)錯(cuò)誤要嚴(yán)防

上市公司的公告把“臨時(shí)”寫(xiě)成“臨死”，一般不會(huì)造成歧義，沒(méi)有人會(huì)誤認(rèn)為這家公司已經(jīng)處于“臨死”狀態(tài)，危害性不大，但侮辱性極強(qiáng)。做文字工作的人都有這樣的體會(huì)，打字時(shí)這種手誤是很容易發(fā)生的，出現(xiàn)那么多的“臨死”錯(cuò)誤，說(shuō)明“臨時(shí)”很容易錯(cuò)打成“臨死”，這都需要靠后面的審讀來(lái)糾正。但是文字工作有時(shí)候真的很奇特，特別是在長(zhǎng)時(shí)間工作疲勞時(shí)，會(huì)產(chǎn)生視覺(jué)麻痹，很明顯的錯(cuò)字放在眼前，就是無(wú)感。因此所有的新聞媒體都少不了校對(duì)把關(guān)，并且設(shè)置多道審讀工序把關(guān)。即便是這樣，也仍有錯(cuò)別字漏網(wǎng)，連頂級(jí)央媒都出現(xiàn)過(guò)標(biāo)題錯(cuò)字，真的是防不勝防。

現(xiàn)在上市公司的一般公告都走信披直通車(chē)直接掛網(wǎng)，到指定媒體刊登也不再有校對(duì)程序，因此上市公司本身就是最后一道文字把關(guān)，如果不認(rèn)真對(duì)待，就可能出現(xiàn)“臨死”這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。不管怎么說(shuō)，這都是丑聞，是應(yīng)該要竭力避免的，否則有損上市公司的形象。既然“臨時(shí)”這么容易錯(cuò)成“臨死”，那就應(yīng)該采取特別防范措施。文字差錯(cuò)并不是完全不能避免的，特別是有些公告文字不長(zhǎng)，但仍出現(xiàn)錯(cuò)字，這就只能說(shuō)是工作不認(rèn)真了。這樣馬虎的公司能讓投資者放心投資嗎？（文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不代表《紅周刊》立場(chǎng)。）