景觀績效評估視角下的晉祠園林保護研究

高宇波，畢尹穎，湯 達

(1.太原理工大學 建筑學院，太原 030024；2.太原理工大學建筑設計研究院有限公司，太原 030024)

近年來，隨著對可持續發展理念的深入研究，在歷史園林保護與景觀設計領域出現了 “景觀績效”評估概念。美國風景園林基金會(Landscape Architecture Foundation，LAF)將其定義為“對建成項目運行狀態的評估量測，從而確定被使用的景觀設計方法和策略是否滿足當初的設計意圖，并且是否為項目的可持續發展做出貢獻”。景觀績效評估的理論構架基礎為環境、經濟、社會，通過量化已建成景觀項目在此三方面創造的效益來明確該項目的景觀績效，分析景觀設計中的不足[1]。

國外對歷史園林保護理論與景觀績效評估理論的研究領先于我國。歷史園林保護的相關理論起源于歐洲，19世紀西方興起歷史文化遺產保護思潮，出臺了遺產保護法。20世紀中期《國際性歷史古跡保護文件條例與準則》頒布。1964年《威尼斯憲章》提出將園林納入遺產保護范圍，明確園林保護的重要意義。1982年《佛羅倫薩憲章》為保護歷史園林提出了綱領性的指導意見。2000年中、日、韓三國風景園林研討會通過《從傳統園林到城市宣言》，達成東亞地區傳統園林保護發展共識。著名的保護實踐有法國阿爾伯凱恩園林、意大利蘭特莊園、日本京都高臺寺園林等。針對景觀績效評估的研究，國外目前主要的績效評估體系有LEED、SITES、MA等。2011年，美國風景園林基金會組織開展了景觀績效系列計劃與案例研究調研計劃，旨在建立以互聯網為平臺的交互式數據庫，包括案例研究、知識速遞、效益工具與學術成果等內容的評價研究。2014年，“LAF(Landscape Architecture Foundation)”公布了景觀績效指標，包括環境、經濟、社會3個方面7個類別的評估指標。

我國對歷史園林保護與景觀績效的研究起步較晚，古典園林研究始于20世紀30年代，早期研究圍繞中國古典園林發展史，產生了《江南園林志》《古典園林史》等優秀作品。后期出現景觀評價的研究，起初以中國傳統建筑設計理論為基礎進行評價，后逐漸發展出強調環境信息、現代信息智能系統、高新技術與多學科融合的時代特征，例如研究采用空間句法、GIS視覺分析、動態路徑量化方法等。2015年，我國引入“景觀績效”理論，在理論研究中逐漸呈現出研究對象與研究方法多元化的特征，評價對象涉及蘇州園林、大型公園、古村落環境等，評價方法涉及層次分析法、熵權法、模糊綜合評價法等。實踐應用有上海市后灘公園、廣州深圳灣公園、天津市橋園公園等優秀范例，都被收錄于國際“LPS(Landscape Performance Series)”官網上用于案例研究。

晉祠園林是我國首批重點文物保護單位，曾被收錄于世界文化遺產預備名錄。歷史上《史記》、明嘉靖本《太原縣志》等記載晉祠的發展變化。早在民國時期劉大鵬的《晉祠志》記錄了對晉祠的研究。近年來的相關研究集中在歷史、三晉文化、空間理論、文物修繕等方面，如《晉祠文物透視——文化的烙印》《歷史沿革中的晉祠營建研究》《晉祠的造園藝術研究》等。為了滿足晉祠園林遺產保護、文化藝術傳承、技術研究創新、申報世界遺產等多方面的需求，本研究通過建立古典園林評估體系，運用“評價-分析-解決”的模式，定性定量明確地分析晉祠園林各項特性的價值與問題所在，為晉祠的修繕保護發展提供科學依據[2]。

1 構建古典園林景觀績效評估體系

本文選用層次分析法和模糊綜合評價法，構建古典園林景觀績效評估體系。層次分析法是一種多準則決策方法，特點是通過建立層次結構模型，將定性與定量結合，從而使得決策過程數學化、決策結果科學化。模糊綜合評價法是以模糊數學為基礎，通過將邊界不清、不易定量的因素定量化，以多個因素對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評價的一種方法[3]。其優點是指標體系更加直觀便于分析。古典園林是集合復雜要素的綜合體。為了確保古典園林景觀績效評估的全面性、系統性與客觀性，需要建立一個多層次、系統客觀的指標體系，并針對各類性能指標做到定性描述與定量分析相結合，對其結果進行科學運算分析，發現存在問題并提供解決策略。具體步驟如下：

1.1 構建評估體系

遵循科學、系統、量化、動態的構建原則，依據《中華人民共和國文物保護法》等相關法律法規，借鑒LPS(Landscape Performance Series)理論已公布的景觀績效評估指標[4]，學習國內建成的古典園林評估指標體系思路[5]，整理分析中國古典園林的地域特點，從而構建古典園林景觀績效評估體系。

古典園林景觀績效評估體系具有3個指標層：首層為評估目標層，即古典園林景觀績效；二層為準則層，包含景觀特征性、防災安全性、文化遺產性、人文社會性4項一級指標；第三層為二級指標層，共24項評估內容，如表1所示。

表1 古典園林景觀績效評估指標體系Table 1 Landscape performance evaluation index system of classical gardens

1.2 評估體系權重的確立

權重反映各層級指標之間的重要度比重，確定指標權重值對價值評估體系的有效性至關重要，通常確定權重方法有德爾菲法、層次分析法、AIFNN[6]等。本文選用層次分析法，利用數字的相對大小信息進行權重計算，利用問卷收集專家評估意見，經過運算得出權重值。具體步驟如下：確定問題；針對問題確定層析結構；建立判斷矩陣；層次單排序及一致性檢驗；層次總排序及一致性檢驗。

1.2.1構建判斷矩陣

根據本文確立的評估體系，構建判斷矩陣A，如式1所示，其中aij表示第i個因素對于第j個因素的比較結果，n是判斷矩陣階數。

(1)

對同一層級各項指標的重要程度兩兩進行比較，采用1-9標度法，標值主要為1、3、5、7、9，兩指標相比數值越大表明重要程度越大，基于問卷調查整理專家打分數據，可獲得各級指標判斷矩陣，如表2-表6所示。

表2 準則層一級指標判斷矩陣Table 2 Criterion level index judgment matrix

1.2.2層次單排序與一致性檢驗

根據判斷矩陣進行單準則層排序，重點將同一級指標對上一級指標的影響程度進行排序，采用特征根法計算出指標相對重要性權值。由于打分數據具有主觀性，排序結果可能會相互矛盾，為保障判斷矩陣的邏輯嚴謹性，對指標進行一致性檢驗。

1) 層次單排序與一致性檢驗的具體步驟如下：

(2)

(3)

表3 景觀特征分項指標判斷矩陣Table 3 Judgment matrix of landscape feature sub index

表4 防災安全分項指標性判斷矩陣Table 4 Judgment matrix of subitem index of disaster prevention safety

表5 文化遺產分項指標判斷矩陣Table 5 Cultural heritage sub-index judgment matrix

表6 人文社會分項指標判斷矩陣Table 6 Judgment matrix of sub-indicators of Humanities and society

(4)

W=[w1,w2,…,wn]T.

(5)

(6)

(7)

公式中(AW)i為(AW)的第i個元素。

b.檢驗一致性，計算一致性指標IC如式(8)，根據隨機一致性指標表得出IR值，計算出隨機一致性比率RC如式(9)，其中n為判斷矩陣階數，若RC比率小于0.1，則表明判斷矩陣通過一致性檢驗，反之表明未通過一致性檢驗，具體公式與表格如下：

(8)

(9)

2) 各準則層運算結果

將矩陣數據依次代入以上公式進行單準則層排序，由此獲得各準則層一級指標特征向量W、準則層一級指標最大特征值、一致性指標IC和一致性比率RC結果，如下表8-10所示。

表8 準則層一級指標特征向量WTable 8 First level index eigenvector W of criterion layer

表9 準則層一級指標最大特征值Table 9 Maximum eigenvalue of primary index of criterion layer

基于以上計算結果，準則層四項一級指標的RC比率結果均小于0.1，說明層次單排序具有滿意的一致性。

表10 準則層一級指標IC與RC值Table 10 IC and RC values of the first level indicators at the criterion level

1.2.3層次總排序與一致性檢驗

依次從最高層到最低層計算該層次所有指標對總目標相對重要性的權值，設h為層級數，其中C1、Ch分別為最高層與最底層。首先計算層次總排序如式(10)，其中W1W2…Wh為各層指標對上級指標的重要性權值，Ch對整體綜合權重值為wz，其次進行層次總排序一致性檢驗，計算出ICZ、IRZ與RCZ如式(11)-(13)，隨后通過比率值判斷一致性，具體公式如下：

W=WhWh-1…W3W2Wh1.

(10)

(11)

(12)

bj作為上一層指標對目標層的權重值

(13)

根據以上公式，得出層次總排序一致性指標數值為0.028 7，結果小于0.1，說明層次總排序具有良好的一致性，綜合以上步驟獲得古典園林景觀評估體系綜合權重表，如表11所示。

1.3 評估模型的構建

1.3.1建立評估模型

基于模糊綜合評估法將定性指標與定量結果相結合，采用5分賦值法建立評估體模型。首先根據各項評估指標建立對應的評語集V如式(14)，其次設被評估對象的因子論域為X如式(15)，確定指標單因子隸屬度與單因子判斷矩陣如式(16)，其中rij表示因子論域X中第i個對象對應于評語論域V中第j個等級的相對隸屬度。

V=(v1，v2，…，vn).

(14)

X=(x1，x2，…，xn).

(15)

(16)

采用選模糊綜合評價法中M=(·，⊕)算子如式(17)進行計算，建立綜合評估模型S，其中W=(W1,W2,W3,W4,W5)為指標權重向量，°為模糊合成算子，R為隸屬度矩陣。

S=W°R=(S1,S2,S3,S4,S5) . (17)

1.3.2確定評估結果等級

采用5分賦值法劃分結果等級，便于對上述模糊運算結果數據進行直接解讀，具體評估等級標準如表12所示。

2 晉祠園林景觀績效評估實證研究

2.1 晉祠園林建設現狀

晉祠地處太原市晉源區晉祠鎮，主要用來紀念晉國唐叔虞及其母邑姜。具體開始營建年代不詳。北魏時期酈道元《水經注》中記載晉祠已有相當規模。北齊時期文宣帝高陽將晉陽定為別都，晉祠由此開始擴建，現存的望川亭、難老泉亭、善利泉亭等都始建于此時，如圖1、圖2所示，此后的歷朝歷代對晉祠進行不同程度的修繕擴建，規模逐漸擴大。

表12 古代園林景觀評估等級標準Table 12 Evaluation grade standard of ancient garden landscape

圖1 望川亭Fig.1 Wangchuan pavilion

圖2 難老泉亭Fig.2 Nanlaoquan pavilion

隋朝佛教逐漸發展，在西南方向增設舍利生生塔。唐朝增設奉圣寺，高祖李淵賜匾額“十方奉圣禪寺”，太宗李世民通過刻碑《晉祠銘》贊頌叔虞的開國偉績、晉陽的山水風光、晉祠的營建藝術，此舉奠定了晉陽的重要歷史地位。宋朝太宗趙光義奪取晉陽后大興土木，隨后數年間逐漸修建圣母殿、魚沼飛梁、鐵人、獻殿及水鏡臺(如圖3-圖5所示)等建筑與景觀，以上建筑形成了現今晉祠的主軸線，可以看出北宋時期的營建奠定了晉祠現狀規劃格局。

元明清時期，對各種建筑景觀進行不同程度修繕，并陸續增建仙翁閣、觀音堂、晉溪書院、同樂亭、水母樓、關帝廟等建筑。民國時期修建真趣亭、石坊“不系舟”。新中國成立至今，開展了重修、擴建、新建的工作，如重修苗裔堂、望川亭等、改建同樂亭為傅山紀念館、增建董壽平美術紀念館等。經過千年不斷的擴充發展，最終形成現今氣勢龐大的規模。

圖3 圣母殿Fig.3 Saint Mother’s Hall

圖4 魚沼飛梁Fig.4 Flying Bridge across the Fish Pond

圖5 鐵人Fig.5 Iron Guards

本文的研究對象為晉祠博物館，如圖6所示。整體分為南、中、北3個區域，如圖7所示。北區中軸線是核心觀賞區，即館門-水鏡臺-金人臺-對越坊-圣母殿；軸線以北建筑群組依高就勢，分布錯落；軸線以南亭臺閣寺，橋廊流水交相呼應。中區由晉溪書院、董壽平美術館組成。南區為十方奉圣寺遺址區。

圖6 晉祠博物館鳥瞰圖Fig.6 Aerial View of Jinci Museum

2.1.1園景營建藝術獨特

晉祠園景藝術獨特成就卓然，規劃選址注重風水。懸甕山山麓是晉水之源，選址于此不僅水資源豐富且受山脈庇護，三面環山南側臨水具有良好的景觀氣候，傳統風水立意認為山水交匯是極佳的選址，同時周圍群山如巨龍盤踞被視為龍脈，符合古代皇家祭祀宗祠的至高形象。

圖7 晉祠博物館分區圖Fig.7 Zoning map of Jinci Museum

空間布局上有重點、重秩序，由于歷史上晉祠建設過程分期分區進行，整體空間布局呈現出軸線集錦式布局，如圖8所示，以圣母殿—獻殿—水鏡臺為主軸線圖9，軸線兩側分布南北走向的建筑群如圖9所示。每組建筑空間組合遵循中軸對稱的傳統格局，建筑序列主次分明，建筑形象反映社會標準與傳統禮制。

圖8 晉祠軸線集錦式布局Fig.8 Jinci axis collection layout

圖9 圣母殿主軸線布局Fig.9 Layout of main axis of Saint Mother’s Hall

造園手法上復雜多樣，包含疊石、理水、花木等多個方面。疊石以人工堆石營造峰巒澗壑的山體形象，豐富園林空間；理水以泉、渠、湖、池結合亭、榭、橋，增添游園意趣；花木以松柏為重點，花卉點綴，現存周柏、隋柏等20余株千年古樹，形成“古柏齊年”的雅觀；情感表達上借物抒情，對園內水景、樹木、建筑，如水鏡臺、難老泉、勝瀛四照等景名被賦予文化內涵，抒發造園者豐富的人生情感。

2.1.2安全防控復雜多樣

通過調查資料，梳理出晉祠及所在區域已發生的自然災害與人為事故。地震方面，由于圣母殿位于晉祠至交城大斷裂地震帶上，受地震影響曾多次大修大建；內澇與洪澇方面，晉祠園內未受到影響，但周邊區域曾發生過內澇；風災與雷災方面，未有史料記載，根據現狀推測奉圣寺以及圣母殿旁的柏樹曾遭遇過雷擊；火災方面，元朝1358年奉圣寺曾遭遇火災；其他災害方面，于1037年和1566年發生過兩次較為嚴重的滑坡災害。

目前園內的防災現狀與潛在安全隱患如下：

1) 地震方面，由于晉祠處在地震帶上，易受到地震影響，采用加固易受損害的木構建筑的保護方式并定期排查檢修。

2) 內澇與洪澇方面，作為天然山水園林，具有引水、調蓄、防洪、造景等功能。排水主要依靠自然山勢與植被蓄水形成自然循環系統，或通過臺階步道、擋水石以及疊石景觀擋水，建筑物采用排水管或臺明邊緣鏤空攔擋進行排水。

3) 雷擊方面，保護措施是在重要建筑物脊飾上配備“鎮龍”等避雷設施；使夯土保持干燥做好防水處理，保證硬化鋪裝的絕緣性。但由于園內古樹密集，如圖10所示，且高度普遍超過建筑、古樹與古建筑保護采用金屬結構加固支撐、水系密集分布于園林各處、現代化電氣設備數量眾多等原因使建筑存在雷擊隱患。

圖10 晉祠古樹分布圖Fig.10 Distribution map of ancient trees in Jinci Temple

4) 火災方面，防護措施是在建筑內外部配備相應的滅火設備，如滅火器、消火栓等，杜絕在祭祀活動中使用香燭明火。但因為老化的古樹古建數量眾多且密集，木頭表面缺乏防火涂層與漆面保護，園中建筑防火間距過小，不文明游客違規抽煙用火等問題導致存在火災隱患。

5) 其他災害方面，由于重點建筑圣母殿與水母樓背靠懸甕山坡體如圖11所示，以及北側有些洞窟景觀以懸甕山作為主體空間，受地震或暴雨影響，容易對晉祠產生二次災害，如滑坡或泥石流等。

圖11 晉祠西側坡體Fig.11 West slope of Jinci Temple

2.1.3文化遺產底蘊深厚

晉祠發展至今已有千年的歷史，并且園林整體保留完好，因此具有極高的文化遺產價值。作為唯一保留著宋、元、明、清至民國各個時期建筑遺存的古典園林如圖12所示，集中體現古代建筑藝術的輝煌成就。晉祠中周柏唐槐、宋金槐榆及歷史各個朝代的碑碣、壁畫、彩塑、雕塑等都是國寶如圖13、圖14所示，是古代傳統藝術的結晶；晉祠中社會沿革、宗法制度、宗廟祭祀與民間崇祀的印記，是三晉歷史文脈的傳承；晉祠區別于北方皇家園林與江南園林的氛圍，是山西文化、晉陽文化獨特地緣的實證。

圖12 晉祠建筑Fig.12 Jinci architecture

2.1.4人文社會價值潛力巨大

人文社會價值是指能夠滿足社會與他人物質或精神需要所做出的貢獻或承擔的責任。晉祠具有巨大的人文社會價值潛力，作為國家4A級旅游景區，能夠提供觀光欣賞、休憩度假、康體健美等娛樂價值，能夠促使人達到心靈的慰藉、自我內心的和解與精神的放松，滿足游客的旅游期待值；景區大量珍貴的藝術作品是現成的教育資源，雕塑、碑碣、匾額、楹聯、景觀、建筑、附屬文物、民俗、傳說神話等能夠提供教育價值，啟發人們認識歷史，產生文化自信；晉祠作為世界王氏、張氏發祥地如圖15所示，其宗族價值不可忽視，海外華人認祖歸宗也十分具有教育意義。

圖13 水母樓壁畫Fig.13 Mural of Shuimu Tower

圖14 晉祠匾額Fig.14 Plaque of Jinci Temple

圖15 王氏宗祠Fig.15 Wang ancestral hall

2.2 數據與檢驗

2.2.1數據來源

將本文確定的評估方法與評估等級應用于晉祠景觀園林研究中，由于評估指標包含定性與定量指標，為確保項目評估結果的準確性與真實性，制定調研問卷，調研包括多方對象，如相關領域專家學者、晉祠博物館工作人員與游客、社會人士等，利用線上社交媒體進行問卷調查與數據收集。發放100份調查問卷，據整理統計共收回95份有效問卷。

2.2.2數據檢驗

檢驗調研問卷的數據信度與效度。首先通過計算克朗巴赫系數檢驗數據信度，其次檢驗數據效度，主要判斷收斂效度與區分效度。收斂效度通過相關系數(CITC)值進行判斷。區分效度使用因子分析法判斷，需要檢驗KMO測度及Bartlett球體來反映各項之間的相關性。具體檢驗標準如表13所示。

表13 數據檢驗方法與標準Table 13 Data inspection methods and standards

將調研數據錄入SPSS軟件，首先得出景觀、防災、文化遺產、人文社會4項指標層的克朗巴赫系數分別為0.877、0.935、0.769、0.801，計算系數結果均大于0.75，并且整體計算系數結果為0.953，說明各項指標與整體數據都具備良好信度。其次計算得出四項指標KMO均大于0.7且整體數據KMO=0.896, Bartlett檢驗，所以數據適合進行因子分析。綜上得出問卷數據具有良好的信度與效度，可做為評估基礎數據使用。

2.3 評估過程

分析調查問卷數據，將數據進行歸一化處理，得到各指標的模糊評估結果，即各評分等級隸屬度，并建立各準則層的模糊關系矩陣，如式(18).

(18)

根據已確立的各評估指標權重值，采用算子M=(·，⊕)公式如式(19)對準則層進行模糊矩陣運算。

(19)

根據公式，得出景觀特征性S1、防災安全性S2、文化遺產性S3、人文社會性S4四項準則層的模糊綜合評估結果為式(20)：

S1=(0.146 6,0.306 6,0.307 3,0.174 4,0.063 9),S2=(0.173 6,0.470 9,0.223 2,0.105 3,0.028 0),S3=(0.088 8,0.269 3,0.329 0,0.247 0,0.064 7),S4=(0.096 1,0.315 2,0.302 6,0.218 6,0.067 3).

(20)

基于以上結果構成晉祠園林景觀績效評估最終模糊矩陣R，如公式(21)所示:

(21)

根據各準則層在評估體系中所占權重A={B1、B2、B3、B4}={0.455,0.141,0.262,0.141}，運用上述計算方法，得出最終模糊綜合評估結果Y=(0.128,0.321,0.300,0.190,0.059)，結合5分賦值法，得出評估結果S=3.26，屬于較好級。

2.4 評估結果與問題分析

2.4.1景觀特征性

景觀特征性評估得分為3.29分，評價等級為良。說明景觀特征各要素保護狀態較好，但存在個別問題：

1) 花木植被方面，采用大面積簡單的西洋式草坪，如圖16所示，與傳統古典園林配置不符；古樹保護工作不到位，未及時處理樹木損傷以及未采用科學的樹木防腐技術。

圖16 王瓊祠前草坪Fig.16 Wang Qiong front lawn

2) 墻垣鋪地方面，多處墻垣存在掉漆、主體結構暴露的情況，如圖17所示，景觀墻體上碑文的面貌受到嚴重破壞；園內大量道路地面中采用省時省力的現代鋪裝形式，如圖18所示，與傳統古典園林配置不符，有損園林的原真性。

圖17 墻垣現狀Fig.17 Present situation of walls

圖18 現有鋪裝形式Fig.18 Existing pavement form

3) 環境協調性方面，現代修建的董壽平美術館、傅山紀念館，如圖19所示，部分仿古建筑破壞傳統園林的真實性，影響整體景觀質量，使得園林整體風貌不和諧。

圖19 傅山紀念館Fig.19 Fushan Memorial Hall

2.4.2防災安全性

防災安全性評估得分為3.66.評價等級為良。說明防災安全性發揮較好，但存在一定安全隱患：

1) 內澇方面存在隱患，原因在于現代材質鋪地影響地面滲水性；排水口維護不理想；管理上忽視水利設施的定期檢查與維護。

2) 雷電方面存在隱患，原因在于園內古樹密集且高大，古樹與古建筑保護采用金屬結構加固支撐，如圖20所示。水系密集且靠近樹木，現代化電氣設備數量眾多等。

圖20 古樹支撐Fig.20 Ancient tree support

3) 人為事故隱患，由于管理人員人數有限，素質良莠不齊，存在管理不到位的情況；另外工作區與建筑距離較近，沒有保持足夠的安全空間，工作人員頻繁用電用火對園區存在安全隱患，如圖21所示。

2.4.3文化遺產性

文化遺產性評估得分3.07分，評價等級為良。說明文化遺產性發揮較明顯，但仍然具有一定的缺失：

1) 園林完整性方面，園內水景體系發生變更，與晉水的聯系變得微弱，甚至在開發過程中相關水利設施被拆除；園外以東通往山頂懸甕寺、望川亭的道路被斷行，無法與懸甕山形成完整的景觀序列；園外以南南堡、北堡與堡墻被一刀式切除，嚴重破壞了整體環境與園林的完整性。

圖21 空調機外露Fig.21 Air conditioner exposed

2) 非物質文化遺產傳承方面，自新中國改造運動后，晉祠地區部分傳統民俗祭祀活動以封建迷信為由被迫停止過一段時間，在此時期重要活動用具器物、珍貴手稿、族譜也慘遭破壞，文化傳承出現斷裂。

2.4.4人文社會性

人文社會性評估得分為3.15，評價等級為良，說明人文社會性顯著，但是開發程度有待加強。

1) 教育研究價值方面。由于傳統技術流失、技術傳承人才規模縮減、教育模式缺失、社會方針政策與經濟支持程度有限，造成對晉祠園林的保護研究深度不足。

2) 創造就業機會方面。目前僅提供有限的導游就業機會，由于園區文創產品設計單調、博物館旅游模式單一、未發揮片區優勢聯動發展集中商業區，難以提供更多的就業崗位。

3 晉祠園林保護策略

3.1 保持園景營建獨特藝術

3.1.1恢復園林歷史風貌

全方位恢復晉祠園林景觀的歷史原貌。加強區域整體性，將懸甕山、忘川亭、石窟、萬佛寺納入晉祠保護范圍，恢復晉祠園林的開放性；恢復晉祠水系統與水利設施，大力改善地下水狀況，保證水質、水景效果，水利設施參照歷史布局，連通明渠、智伯渠與魚沼飛梁，恢復八角蓮池與難老泉的連通性，保證晉祠園林洪澤水系的歷史真實性[7]。園內統一處理鋪地形式與材質，可采用現代工藝仿古磚；改造董壽平美術館等新建建筑，與園內傳統建筑風格統一。

3.1.2保護花木植被

建立完善的古樹預防保護體系。結合現代智慧手段對古樹進行信息化管理，將古樹現狀情況、病蟲害防治情況錄入信息庫，實施動態監測，根據樹木腐爛中空的程度制定古樹檢測預警標準等級，制定相對應的保護策略。其他植被可按照歷史記載恢復原有的植被種類與形式，如紅蓼、二月蘭等。

3.2 完善安全防控系統

3.2.1重視災害防御系統

建立園林動態信息管理系統和監測預警系統。收集史料、照片、文字、影像資料，定期利用現代技術手段對園內各項文物進行數據記錄，形成“基礎數據庫、實時數據庫、預警數據庫”[8]，同時注意數據動態更新；利用好GPS、GIS、遙感技術等各項技術，提升災害預警水平；技術檢測與人工監管結合，裝設自動報警裝置；分析災害發生規律，聯合相關部門制定抗災減災對策。

3.2.2增強抗災抵御能力

提高抵抗各類災害能力。防震方面，增強建筑結構安全性能，定期檢查與加固建筑重要承重結構與構件、園林假山景觀等易受地震影響的部分。防火方面，通過噴涂、浸注等方式，在木質材料表面刷漆；加強景區明火控制，舉辦祭祀活動可利用電子仿真香燭，禁止游客使用煙火；定期排查火災報警器與滅火設備。防雷方面，完善防雷工程，增設防直擊雷設施、電源避雷器、防雷接地等防雷裝置；針對古樹名木的等級采取相對應防護裝置與措施；針對建筑增設鴟吻以及雷公柱構造。防洪澇方面，恢復疏通原有水利設施，依托自然水系進行排水，注重定期維護排水設施；夏季雨季注意天氣預警，預防暴雨天氣造成的洪澇災害。

3.2.3提升應急措施效率

提升應急措施效率，配備相關防災設施，如高壓消防栓給水系統、室內自動噴淋裝置；另外有效的標識系統，可以幫助人們盡快撤離，減少人員傷亡；正確使用防災設備器材也有助于提高急救效率，應注重防災教育。

3.3 激活文化遺產底蘊

歷史上晉祠祭祀活動眾多，現在部分文化活動開始重新舉辦，建議廟會、祀水母等活動能夠仿照古制恢復祭拜儀式、有組織地定期舉辦；更改單一的旅游模式。參觀模式與晉陽文化多元結合，白天表演傳統文化活動演戲雜耍，夜間舉辦燈展等活動，開發晉祠夜間活力；結合傳統韻味十足的地方戲曲晉劇，激發園林活力。傳承非物質文化遺產，將晉陽文化相關的非物質文化遺產與商業結合，如清徐老陳醋釀造技藝、傳統面食制作技藝[9]等。

3.4 開發社會價值潛力

3.4.1加強宣傳力度，實現教育研究價值

宣傳工作系統化、日常化、年輕化與精致化。借助新媒體微博、微信、抖音突出宣傳晉祠核心亮點，通過傳統媒體文化類綜藝節目、紀錄片等高平臺，對晉祠文化全方位、高品質的展示宣傳。景區內部規范導游講解，結合民間傳說與中國古典園林專業知識，達到宣講的最優效果。聯合高校建立人才培養機制，培養建筑遺產保護、文創、數據系統開發、園林建筑技術研究等方面專業性人才。研究內容從園林單體擴展到整體環境，加深研究深度；研究方法從定性到定量，從經驗化到科學化轉變。實現教育與研究價值。

3.4.2整合旅游資源，打造特色品牌

晉祠需要聯合周邊區域旅游資源協調發展，如晉陽古城、天龍山、圣壽寺等。由點到面深化區域旅游合作，加快高鐵基礎設施，擴展西山旅游公路規模，打造太原獨特的旅游名片，帶動相關產業發展，提高凝聚力與影響力，創造就業機會。著力發展文創產品，挖掘晉祠核心文化，塑造獨特形象，提取歷史遺產中的文化符號，結合現代審美需求，打造晉祠全系列全品類的文創產品，并利用線上線下多種營銷模式進行推廣傳播，滿足游客文化消費需求。利用當代科學技術，通過三維激光掃描技術結合Cyclone和三維繪圖軟件建立晉祠建筑、雕塑三維模型，如圖22所示，以互聯網為傳播媒介，結合虛擬現實系統，讓觀者感受到身臨其境的體驗感，多感知交互地體會到晉祠穿越時空的魅力。

圖22 彩塑三維模型Fig.22 Color plastic 3D model

4 結論與展望

晉祠園林是三晉古典園林藝術景觀的集大成之作，同時也是我國現存最早的古典園林景觀。針對目前晉祠保護發展中存在的景觀評估問題，本文基于景觀績效理論，使用層次分析法與模糊綜合評價法，構建古典園林景觀績效評估體系，各項指標與數據分別通過排序一致性檢驗以及數據信度效度檢驗，證明了該體系的可行性與合理性。基于本文構建的古典園林景觀績效評估體系，對晉祠進行景觀、防災、文化遺產、人文社會4方面進行評估，得出量化評估結果與評價等級。據此，可以清晰得出晉祠園林應該在保持園景營建獨特藝術、完善安全防控系統、激活文化遺產底蘊、開發社會價值潛力方面做出努力。將此研究成果應用到晉祠園林的保護實踐中，便于繼續挖掘晉祠園林的獨特內涵，明確晉祠的文化價值，為晉祠申遺以及后續的保護發展提供專業力量。