鄉村振興背景下農村活動廣場現狀調查研究★

吳夢雨，屠正偉，宋會訪

(武漢工程大學土木工程與建筑學院，湖北 武漢 430074)

1 調研背景

黨在十九大中做出了實施鄉村振興戰略的重大決策部署，提出了“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”的二十字方針[1]，第一次全面闡述了鄉村發展目標和總體要求。要實現這個遠大目標，解決“三農”問題為關鍵，其中“農村基礎設施和民生領域欠賬較多”現狀較為嚴峻。農村的基礎設施建設與村民的日常生活息息相關，從某一程度上來說，農村基礎設施建設現狀從側面反映了民生的質量，加快推動農村各項基礎設施健康發展是當務之急。

農村基礎設施建設是為農村各項事業發展和改善農民生產生活提供公共產品和公共服務的各種設施的總稱[2]。而活動廣場是農村僅有的體育類基礎設施，也是與村民日常生活關系最為密切的基礎設施種類之一，它是村民生活中絕大部分的娛樂健身活動的承載者，也是村莊精神文化內涵的建設平臺和展示窗口，與村民的身體健康和村莊的發展息息相關，也是限制農村發展的瓶頸之一。因此，在“鄉村振興”背景下，充分了解農村活動廣場建設現狀，發現現有問題，找到針對性的解決策略和建設指引，根據文件精神加強村莊活動廣場建設，對進一步完善鄉村基礎設施建設，提高人民的生活質量，解決“三農”問題，助力“鄉村振興”建設具有深遠意義。

2 調研方法和數據來源

2.1 調研方法

調研地點為河南省洛陽市農村地區，調研人員于2021年5月份采取問卷調研和實地調研的方法，在河南省洛陽市全市范圍內選取四個區，并在每個區內隨機抽取一個村莊，對其活動廣場的建設現狀進行了實地調研。同時，通過對村民進行問卷調查，來了解村活動廣場的使用狀況、改造建議等。

本次調研4個村莊，共發放200份調查問卷，回收有效問卷192份，8份為無效問卷，為了保證數據能夠反映廣場的真實使用情況，調研具體時間為工作日、周末各一次。

192位受訪者中，男性62位，占總體的32.29%，女性130位，占總體的67.71%。中老年人(45歲以上)98位，占總體的51.04%，未成年人(18歲以下)16位，占總體的8.33%，青年人(18歲～45歲)78位，占總體的40.63%，符合農村男性多外出務工、老年人居多、未成年人較少的現狀，所調查結果可以反映普遍情況。

調研問卷設有9個問題，1題～2題為受訪者基礎情況調查，3題～9題為對村活動廣場的使用情況調查，包括使用的次數、使用時間段、使用方式、使用健身器材的次數，以及對于村活動廣場的文化建設、功能完善的意見和態度等方面。

2.2 數據來源

所使用的數據包括國匠城洛陽市地圖數據、Google earth洛陽市地圖數據、中國氣象數據網中國地面累年值日值數據集(2020年)洛陽市平均風速、主要風向數據，2021年5月收集的洛陽市農村地區調查問卷數據、實地走訪測繪記錄，從各村支部獲取人口統計數據，通過相關部門獲得的村莊宅基地分布圖等數據。

3 調查結果總結

3.1 問卷調查結果分析

通過分析所得數據，對問卷調查結果進行了以下總結：

1)村活動廣場為村民最喜歡的室外健身場所。

根據調研結果，發現村活動廣場為最受村民歡迎的室外健身場所，另有部分文獻指出“廣場舞對老年人健康有正向影響”[3]，進一步說明了加強村莊活動廣場建設的重要性和必要性，也進一步反映了本次調研的意義所在。

2)村民傾向于聚集性的戶外運動形式。

村民較為傾向于集體性的運動形式，這不僅是因為村莊為典型的“熟人社會”，同時，隨著網絡的普及和發展，大量新鮮事物的涌入使得村民的生活方式和健康觀念發生著變化，村民的運動方式逐漸豐富，從20 a前單一的使用健身器材、散步等形式轉變為以集體活動為主的運動形式，調研中“跳廣場舞、健身操”等集體項目的被選次數位于所有備選選項的首位；同時，調研人員在走訪中也了解到，在過去幾年內，涌現出了較多組織化的集體活動團體，如民間社團等得到了蓬勃發展。

3)村民更傾向于功能復合的精神文化類廣場。

村民普遍認為現有的村活動廣場僅能滿足一些基礎需求比如散步等，也有的村民表示現有廣場難以滿足自我需求，此類廣場活力喪失趨勢明顯，該現象集中分布于傳統型廣場。同時，有超過95%的村民贊同“精神文化廣場、功能復合的廣場更有吸引力，更能代表村莊面貌和精神”的說法，另有多數村民表示“如果村里建了新廣場，會更加頻繁的到廣場走走”。

4)村民普遍傾向于在“朝七晚八”時間段進行戶外鍛煉。

村活動廣場在使用時間上出現了明顯的時間分化。基于ArcGIS數據分析軟件進行統計分析，活力較高的廣場特征更為明顯，1 d之內，晚飯過后(晚7:00～8:00，夏季偏晚，冬季偏早)，為村活動廣場使用的最高峰(33.64%)，早餐前后(6:00～7:00，夏季偏早，冬季偏晚)次之(分別占比15.89%，17.76%)，其余時間使用人數少且分散，活力喪失嚴重的廣場則人群活動隨機性較大，無明顯規律。

3.2 實地調研結果

本次調研實地走訪了四個村莊的五個活動廣場，調研狀況匯總見表1。

表1 實地調研情況匯總

經過實地調研和數據分析，進行了以下分析總結：

1)活動廣場的活力與距居民點中心的遠近相關性較弱。

所調研活動廣場與居民點中心的空間位置關系呈現多樣性特征，比如A村西廣場和C村活動廣場遠離居民點聚集中心，前者活力較低，后者活力較高，A村東廣場、B村和D村活動廣場距離居民點中心較近，活力程度依次為較高、較低和極高，無明顯相關關系。

2)活動廣場不能滿足村民的基本空間需求。

第一，廣場外部空間，活動廣場周邊存在較多不利因素，比如A村西廣場周邊有嚴重的噪聲污染、空氣污染，B村活動廣場位于衛生室的下風向等，該類廣場都會對村民的身體健康產生一定的危害。第二，廣場空間形態，大部分廣場在場地形態上為規則幾何狀，有矩形、梯形等，小部分為不規則形狀，比如A村西廣場的不規則四邊形，而經過實地調研發現，A村使用西廣場鍛煉的人數極少，且使用者多為單個或數個村民個體。相反，在東側距離該廣場10 m處的公路拐角較為寬敞的地帶自發形成了村民聚集性活動的代替場所，活力場所發生了轉移，此現象會影響村莊交通，且不利于村民的生命健康。第三，廣場通風建設，在經歷了病毒侵襲之后，公共場所的通風問題引起了社會各界的高度關注。廣場的通風與選址密切相關，廣場空間形態也一定程度上受到所選基地的限制，并進而影響場地的通風建設。通過查詢得到洛陽市年平均風速為2.60 m/s，主導風向為東北風，取體感高度1.500 m，借助Autodesk Ecotect綠色建筑分析軟件和winair4完成場地通風建設分析，并將結果在基地內進行層次劃分，分為“舒適區”和“通風四角區域”，發現有小部分村莊的活動廣場存在較小范圍通風死角，有60%廣場場地風感舒適區在50%以上，有40%的廣場風感舒適區在30%以下，需要采取一定的措施進行優化和完善。

3)活動廣場內部功能單薄，有待更新完善。

所調研的五個活動廣場中有四個廣場特征為傳統的“廣闊的場地”，雖廣場設有完備的基礎健身器材，但是使用者寥寥無幾，多數器材積灰明顯，僅有D村活動廣場在傳統村活動廣場進行了功能的更新完善。經走訪，附近居民感覺廣場建成之后街區活力有了明顯提升，“特別是年初廣場對面建了一條網紅小吃街，每天都很熱鬧”，說明此類廣場更加具有活力、吸引力和影響力。根據調研結果發現，之前和之后D村該區域健身人數出現斷層式特征。另外，在距鎮大型體育場較近的村莊里，居民多會選擇到鎮大型體育場進行健身鍛煉，原因多為原有村廣場不能提供受訪者所需的功能場地。

4)活動廣場使用時間分化導致空間資源浪費。

經實地觀察，一天之內，晚飯過后為村活動廣場使用的最高峰，使用人群多為年輕人和大爺大媽，形式以打籃球、跳廣場舞為主，早餐前后次之，使用人群多為大爺大媽，形式以健身操為主，其余使用時間使用人數較少，使用人群多為帶孩子的大爺大媽，形式以散步、閑談為主。一周之內，使用的整體情況變化不大，與調查問卷結果一致。村活動廣場為村莊內少有的可以進行聚集性質活動的場所，而在白天大多數時間并沒有進行充分利用，常常是空空如也，路邊象棋攤、水果攤生活氣息濃郁，甚至會因為人流過多出現影響交通的現象，可將生活功能融入廣場空間，充分挖掘各功能之間的聯動效益。

4 對策和建議

調研人員結合現狀和居民需求、意見，針對以上問題提出以下四點策略和建議：

1)選址方面。第一，應提前規劃，近遠期結合，廣場選址避免建設于噪聲污染、空氣污染區域的影響圈內。第二，基于短距離可達性與廣場活力的相關性分析結果，活動廣場適宜布置在人口核心聚集區圈層外圍，避免噪聲污染，且盡可能的減小對廣場活力的影響。第三，應避免形成不規則的空間，以滿足新時代人群的聚集性活動空間需求，提升廣場的利用率和服務質量。第四，應著重考慮廣場建設中的通風問題，通過人為或非人為方式妥善處理過度通風與人體舒適的關系。另外，以上均可借助GIS技術進行科學的前期分析和影響分析，比如權重分析、可達性分析等，以求得更為合理科學的方案和解決措施。

2)功能布局方面。第一，廣場應追求功能復合。隨著健身設施必要性的弱化，傳統的功能難以滿足人們如今自由性、多樣性的功能需求，廣場應在了解居民需求的基礎上融合多種功能，并有明確的功能分區，進行有機組合，不僅限于平面組合，也可向立體拓展。第二，多個廣場間應結合發展。多個廣場存在時，應有各自較為明確的功能職責與分工，針對基地區位特色與優勢等使其形成不同功能服務主體和主題的特色活動廣場，形成互補配合或帶動與被帶動的發展關系，而不是相互制約的關系，可將各廣場服務半徑重合區域內村民的相關情況作為廣場動態發展趨勢的評定依據，對負面現狀加以調整，以維持廣場間的動態平衡態和健康發展。

3)精神文化建設方面。在完成基礎建設和功能布局的同時還應該重視精神文化內涵建設。廣場應是一個村莊的精神面貌象征，不應是千篇一律圍合的水泥空間，從物質轉向精神是所有事物升華的必經之路，這個轉化過程需要遵循地域性、開放性、藝術性、參與性和互動性的原則[4-7]。事實證明，此類廣場是對村民產生持續吸引力的核心所在，能夠對村民起到引導作用，也對村莊的精神文化建設起著凝聚作用。基于現階段自主性活動的蓬勃發展，可以將該特質應用于廣場的精神文化建設中來，將公共參與、公共藝術介入鄉村廣場設計，也可聯合村出入口、村主要街道來建設，并以邀請方式來調動村民積極性、發揮集體創造性、激發村民榮譽感和歸屬感。

4)日常管理方面。“在農村基礎設施建設現狀分析研究中顯示，不同地區的自然環境、經濟發展水平等因素影響著農民對基礎設施的滿意度和需求排序。同一地區不同年齡、不同家庭收入的農民對基礎設施的滿意度和需求也有一定的差異，因此農村基礎設施建設要更加注重農民的主體需求”[8]，需要將由政府主導的管理模式轉為自下而上的多人群、線上線下的多維度“參與化”[9]的模式，充分發揮公眾參與的效益，充分聯合基層工作小組開展民意咨詢和調查，為廣場的建設管理提供堅實基礎，科學利用廣場的使用高峰時間差，進行不同功能的錯空安排和綜合安排，針對使用低峰，也可以將村莊其他原有分散的，但需要集中場地的或者集中布局能夠產生更大效益的功能聯合起來，比如充當臨時糧食“晾曬場”等，為其提供集中場地，形成聯動效應，但應避免出現“一建了事”“一放了事”的情況，有始有終，提升廣場的管理效果[10-11]。

“鄉村振興”時代已經到來，意味著我國農村建設發展到了一個新的階段，不斷向更高的目標邁進，要盡早、盡快、盡好地實現這個目標需要社會各界的不斷努力，需要相關部門的密切配合。希望本次調研中基于現狀和需求所提出的部分對策建議，能夠有助于現階段村活動廣場建設中的查漏補缺，有效引導村民進行室外身體鍛煉，能夠有助于廣場的優化與深化建設，加強精神文化氛圍營造，整體提升農村居民生活質量和內涵，并希望加強和完善農村地區的基礎設施建設，對我國鄉村振興起到一定的推動作用。