概括是一種什么樣的語文思維？

李華平 陳劍泉 劉小芳

摘 要 概括思維是基礎語文思維方法之一，是由事物現象走向事物本質的思維方法。根據不同的分類標準，概括思維具有各不相同的類型。語段概括思維的步驟通常有確定角度、篩選信息、劃分層次、尋找上位概念、綜合表達。概括思維的操作方法通常有“抽象提煉法”“保主舍次法”“類比推及法”“本質揭示法”“語言轉化法”。

關鍵詞 概括思維 操作步驟 操作方法

語文思維具有影響的綜合性特點，有的思維方法不只適用于語文學科，還廣泛用于其他學科，我們稱之為基礎語文思維方法，如概括、鋪展、分析、綜合、比較、分類、歸類、歸納等思維方法。有的思維方法是專門用于語文學科的學習，如閱讀思維、寫作思維等，我們稱之為專門語文思維方法。本文主要交流基礎語文思維方法之中的概括思維。作為“由具體到本質共性的思維橋梁”[1]，概括思維常常融合其它語文思維方法，貫穿語文活動始終，在語文思維中具有獨特地位和不可替代的重要作用。著名心理學家林崇德教授將語文概括視作語文能力的基礎，將數學概括視作數學能力的基礎[2]——數學概括實際是語文概括的延伸應用。

一、什么是概括思維[3]

1.對“概括”含義的研究述評

“概括”一詞在《現代漢語詞典》中有兩個義項：一是動詞，指“把事物的共同特點歸結在一起”；二是形容詞，指“簡明扼要”。第一個義項強調了抽取不同事物的共同屬性，但并未強調要把具有共同屬性的事物放在一起；第二個義項強調了“概括”的語句應是簡潔的。這正體現了語文思維的特點，既指向思維內容，也指向言語表達形式。比如，“概括段意”，既要求抓住一段文字中的主要內容，又要求語言表達簡潔——用盡可能少的語言文字呈現一個語段的主要內容。

形式邏輯中在概念的概括時提出：

概念的概括是通過減少概念的內涵以擴大概念的外延，即由種概念過渡到屬概念以明確概念的一種邏輯方法。[4]

這里的“概括”思維加工的對象是概念——由處于下位的種概念，過渡到處于上位的屬概念。如，將“男人”“女人”概括為“人”。這是指把具有共同屬性的事物歸在一起的意思，相當于歸類。這一定義，強調了概念之間的層級變化，以及內涵與外延的變化——概括是減少概念的內涵（屬性特征），擴大概念的外延（范圍），當從概念“男人”變為概念“人”時，概念中的男性特征沒有了，但是范圍卻擴大了，女人也已包括其中。

在《思維辭典》中，對“概括”是這樣定義的：

在思維中把關于事物的本質、規律性的認識推廣到同類其他事物上去的邏輯方法。[5]

這一定義說明，人們認識事物時，考察到的只是個別具體對象，很難也不太可能把一類對象毫不遺漏地一一考察。因此，認識同類的其他事物就需要概括。即對接觸到的具體事物，認識其本質與規律，然后，再把這本質與規律推廣到同類的其他事物上去。在這個定義中，明確了概括的思維方法是以“推廣”來實現的。但是，這個定義與我們日常使用“概括”一詞的實際情況存在著一定差距。

第一，這個定義把“認識事物的本質、規律”的過程排除在了“概括”之外，而現實生活中，我們更看重這個認識過程。

第二，這個定義用了“推廣”一詞，容易讓人誤解為“一個事物的本質和規律就可以作為同類其他事物的本質和規律”。事實上，這里應該是由一事物的本質、規律啟發我們去認識同類其他事物是否也有類似的本質和規律。

把對事物的本質、規律性的認識當作概括，并不只是我們的觀點。《辭海》對“概括”的解釋可以證明：

概括是在思想中把從某些具有若干相同屬性的事物中抽取出來的本質屬性，推廣到具有這些相同屬性的一切事物，從而形成關于這類事物的普遍概念。[6]

顯然，這個解釋，比《思維辭典》更進了一步。這里表達的“在思想中把從某些具有若干相同屬性的事物中抽取出來的本質屬性”，“抽取”便是認識的方法，與后面的“推廣”，都是概括的具體方法。形成一類事物的“普遍概念”，是概括的終點。但這個定義仍具有《思維辭典》定義中的第二個局限。朱智賢、林崇德在《思惟發展心理學》中對“概括”的界定是：

概括是在思想上將具有某些共同特征的許多事物，或將某種事物已分出來的一般的、共同的屬性、特征結合起來。概括的過程，把個別事物的本質屬性，推及為同類事物的本質屬性。這個過程，也就是思惟由個別通向一般的過程。[7]

這一定義包含這樣幾層意思：（1）概括是一種思維方式。（2）這種思維方式含有三種情況：一是將有共同特征的許多事物并在一起，關鍵詞是“歸類”；二是將一類事物的一般的、共同的屬性抽出來，相當于提取“共性”，關鍵詞是“抽取”；三是把認識到的本質屬性推及到同類事物，關鍵詞是“推及”。（3）這種思維的結果要么是形成具有共同特征的一類事物的集合，要么是一類事物的共同特征的呈現。（4）第四，這種思維過程是個性向共性的過渡。（5）第五，本質屬性需要通過概括思維才能獲得。

這個定義克服了前面定義中的局限性，特別是將“推廣”一詞更改為“推及”，符合運用的實際情況，使描述更準確，不易產生歧義。應該說這個定義是比較全面的，揭示了“概括”的真正內涵，而且也符合生活中的實際情況，特別是符合語文活動中對概括的實際應用情況。

2.“概括思維”的內涵

綜合上述認識，我們對語文思維學范疇中的“概括思維”作如下詮釋。

（1）概括思維是在語言文字上以少馭多、以簡馭繁，通過事物現象認識事物本質、通過個別事物認識同類事物的基礎語文思維方法。

（2）概括思維包括三個方面：①提取某些具有共同特征的事物的本質屬性；②揭示事物的內在聯系與本質屬性；③將事物的本質屬性推及到同類事物。

（3）概括思維的結果有兩種形式：①形成具有共同特征的事物的集合，以“歸類”為標志；②事物內在聯系與本質屬性的呈現，以抽象的概念、規律、觀點、思想、情感等為標志。

這個詮釋揭示了概括思維過程的起點和終點，指出了概括思維的不同路徑，可用如下圖示來說明。圖1：

圖示可以清晰以下幾點。

（1）概括思維是一個過程，這個過程的起點是事物的現象（個別事物），終點是事物的本質（同類事物）。

（2）概括思維的目的是認識一類事物的本質。

（3）事物的現象指的是偶然因素、形式因素、個性因素、物性因素（相對于人性而言）。事物的本質指的是必然因素、內容因素、共性因素、人性因素（相對于物性而言）。

當然，事物的現象和本質是相對而言的。同一因素，在某種環境中是現象，而在另一種環境中卻是本質。比如，文學作品中的人物形象特點，與文本主題相較，它是現象；與文中的細節描寫相較，它卻是本質。又如，在托物象征類文學作品中，所借用的自然物象的性質，相對于文本中對物象的形象刻畫來說是本質；而相對于所象征的人物的思想情感來說，它又是現象。

（4）概括過程中離不開聯想、想象、比較、分析、綜合、抽象、歸納、演繹、類比等思維加工方法。離開了這些思維加工方法，概括的過程就無法實現，就達不到認識事物本質的目的。可見，概括思維方法是對這些思維加工方法的綜合運用。

二、概括思維的類型

根據不同的分類標準，可對概括進行不同的分類。從前面對概括的認識中，我們知道概括包括起點（現象）、過程（路徑）、終點（本質）三個環節，因此我們分別以現象、路徑、本質為依據，對概括作不同的分類。

1.以概括起點（現象）作為分類標準

以概括的起點材料（現象）的性質為依據，可分為經驗概括和理論概括。如果起點材料（現象）是感性材料，是一些活生生的形象材料，是未經加工的原始材料，對這些材料所進行的概括，我們稱之為經驗概括。如在文學作品閱讀中對文本中所敘寫的內容材料的概括就是經驗概括。如果起點材料（現象）是理性材料，是一些經過一定加工后形成的表象、概念、命題等材料，對這些材料的概括，我們稱之為理論概括。如在詩歌鑒賞中，在詩歌鑒賞的專業概念的基礎上概括出這些概念之間的相互關系就是理論概括。語文學習活動中，學生常常需要進行經驗概括；語文教研過程中，教師常常需要進行理論概括。

2.以概括過程（路徑）作為分類標準

以概括的路徑為依據，概括分為三種：一是整體性概括，二是類推性概括，三是典型性概括。

整體性概括，是指通過某一事物的現象揭示該事物的本質，或通過提取某類事物所有個體的共性來認識事物本質。這種概括是通過完全歸納法的思維加工方法來獲得該事物或該類事物的本質的。如在詩歌鑒賞中，先對詩歌鑒賞的所有對象（形象、語言、表達技巧、思想感情）一一加以考查，然后總結詩歌鑒賞規律，這種概括就是整體性概括。

類推性概括，是指通過提取某個大類中的部分個體的共同屬性，再將這種屬性推及到這個類中的其他事物，從而認識該類事物的本質。如在文學作品閱讀中，我們先總結詩歌鑒賞和小說鑒賞的共同規律，然后把這規律借用到散文鑒賞和戲劇文本鑒賞過程中，這種概括就叫類推性概括。

典型性概括，是指先通過揭示某個大類中具有代表性的個體的本質，然后將這個本質推及整個大類的所有個體。如《祝福》中，通過揭示封建社會受剝削、受壓迫的典型婦女代表祥林嫂的命運，然后將這個本質“命運”推及到這個社會中所有受剝削、受壓迫的婦女身上。

類推性概括和典型性概括主要使用不完全歸納法進行思維加工。語文學習中，大量使用類推性概括和典型性概括；特別是在文學鑒賞中，典型概括的作用非同小可。

3.以概括終點（本質）作為分類標準

以概括的終點（本質）為依據，概括可分為初級概括和高級概括。如果概括后的結果只是對材料進行簡單思維加工而形成的，并未深入到材料背后的深層屬性，這種概括叫初級概括。如對人物的長相特點或身份特點的概括就是初級概括。如果概括后的結果是對材料進行精細思維加工而形成的，已經深入到材料背后的深層屬性，這種概括叫高級概括。如通過人物形象的命運特點概括出社會的本質屬性，這種概括就叫高級概括。初級概括的語言，一般是形象的；高級概括的語言，一般是抽象的。

除了最初級的概括和最高級的概括以外，初級概括和高級概括往往是相對的。同一種概括相對于比它更為下層（表層）的概括來說是高級概括，相對于比它更為上層（深層）的概括來說是初級概括。語文活動中，初級概括和高級概括都有重要作用。

巴金《小狗包弟》的開篇第一段，這段文字寫藝術家與狗在“文革”中的遭遇，這是初級概括。若根據段落中有關文字概括出“文革”的特點（混亂、殘忍、缺乏人性），也仍然是初級概括——是對相關文字內容的概括。若再進一步看到，“文革”中個人命運不可把握，則是高級概括。這樣看來，初級概括對文本本身的概括；高級概括是從文本出發的概括。

筆者教學《杞人憂天》[8]，就進行了兩個層級的概括訓練。首先是“概括故事”——要求學生用20到30個字簡要概括故事內容。學生概括為：

有個杞國人擔心天會掉下來，地會陷下去，他害怕自己沒有住的地方，飯吃不下，覺也睡不好，最后一個人開導了他，他就非常開心。

然后是“從故事概括”。教學片段為：

師：接下來，我們概括這則寓言故事的寓意。剛才，我們是在“概括故事”，現在我們是要“從故事中概括出寓意”。請注意，“概括故事”是就故事本身用精練的語言復述故事；“從故事中概括出寓意”是基于故事又脫離故事，提煉出更為普遍、更為廣泛的哲理含義。誰來概括一下？

生：有個杞國人成天擔心天會塌，后來有人對他說這些擔心不必要，讓他不要胡思亂想。

師：“概括寓意”要丟掉具體故事。誰再來？

生：杞人憂天的故事告訴我們，人不應胡思亂想，更不能有不必要的擔心。

這個教學片段中，有兩個學生發言。第一個學生的發言仍然停留在初級概括層面，因此教師提醒，“要丟掉具體故事”。第二個學生發言，就很準確了，進入到高級概括的層面了——是從故事出發的概括，雖然看不到這個具體故事，但所概括出的寓意卻又包含了這個故事。這就從單個的故事上升到這一類故事的含義了。

4.以概括的次數作為分類標準

以概括的次數為依據，概括可分為一次性概括和連續性概括。在概括過程中，只對材料進行一次提煉就結束的概括叫一次性概括。如詩歌鑒賞中，對某種景物描寫的手法概括為動靜結合，然后就不再概括了，這種概括就叫一次性概括。在概括過程中，先對材料進行一次概括，然后在前面概括的基礎上進一步概括，這就叫連續性概括。比如，先對景物描寫的手法概括為動靜結合，再對動靜結合的作用概括為突出景物特點或渲染場景氣氛等，這種概括就叫連續性概括。連續性概括至少有兩次概括，也可以有三次、四次或多次概括。

三、語段概括思維操作步驟[9]

我們以下面這段文字為例，介紹概括的步驟。

下面這段文字的結論是從哪些方面推導出來的？請簡要概括，不超過15個字。

我國大陸海區處于寬廣的大陸架上，海底地形平緩，近海水深大都在200米以內，相對較淺。從地質構造上看，只有營口——郯城——廬江大斷裂縱貫渤海，其余沿海地區很少有大斷裂層和斷裂帶，也很少有島弧和海溝。專家查閱相關資料發現，兩千年來，我國僅發生過10次地震海嘯。因此，即使我國大陸海區發生較強的地震，一般也不會引起海底地殼大面積的垂直升降變化，發生地震海嘯的可能性極小。

1.確定角度

對語段進行概括，因需要的不同，概括的角度也不同，概括出來的結果當然也就不同。所以第一步是根據題干的要求，明確概括的角度。概括的角度通常有內容角度（“寫了什么”）、主題角度（“為了什么”）、手法角度（“怎么寫”）、作用角度（“為什么這樣寫”）、陳述角度（“寫了些哪些方面”）等。只有概括的角度確定準了，才不至于答非所問。上例中“從哪些方面推導出來的”可得出概括角度是陳述角度，即從“寫了哪些方面”的角度進行概括。

2.篩選信息

在給出的語段信息中，有些信息與題干要求無關，有的信息有關，這就有必要剔出無關信息，保留有關信息，這是一個信息篩選過程。如上例中，語段材料共4句話（每句話以分號、句號、問號、嘆號為標志），前面三句是原因，最后一句是結論，以題干要求中的“從哪些方面推導出來的”作為篩選標準，就應該保留前面三句話，舍棄最后一句話。

3.劃分層次

將內容相同或相近的信息合并在一起作為一個層次，將內容截然不同的信息單獨作為一個層次。上例中，保留下來的前三個句子的內容各不相同，每句都只能單獨作為一個層次，共三個層次，概括出來的結果將是三點內容。

4.尋找上位概念

為每一個層次尋找一個上位概念，所謂上位概念，就是一個相對較大的能夠包含這個層次內容的概念。如，“45歲”，從內容的角度看，其上位概念是“年齡”，從生命活力的角度看，其上位概念是“壯年”。概括的角度不同，每個層次的上位概念就不同。所尋找的上位概念通常尋找與該層次內容最近的上位概念，如“青年學生”的上位概念是“學生”，“學生”的上位概念是“人”，最好不要把“人”當作“青年學生”的上位概念來進行概括。當然根據需要也有可能需要尋找上位概念的上位概念。在上例中，從陳述的角度來尋找每個層次的上位概念，三個層次的上位概念分別為“海區特點”“地質構造”“歷史記載”。尋找上位概念，其實質是由種概念過渡到屬概念，尤其是鄰近的屬概念。

5.綜合表達

就是把每個層次的上位概念根據需要組合成一個完整的表達形式，在組合的過程中可添加必要的但不影響信息變化的詞語，使表達清晰、流暢、簡潔。上例中，概括后的綜合表達為：結論是從海區特點、地質構造、歷史記載三個面推導出來的。

當然，上述概括思維的操作步驟并不是一成不變的，不同的語段在進行概括時，操作步驟可以靈活多樣。有的語段的概括需要加入“對概括性語句和非概括性語句的鑒別”的環節，有的則需要加入“保主舍次”的環節，還有的需要加入“合并同類項”的環節。對于托物類的詩歌或散文的主題的概括，常常還需要“根據相似性，將物性轉化人為人性”的環節。

四、概括思維的操作方法與語言表述要求

明確了概括思維是從現象走向本質的過程，認識了概括思維各個維度的不同類型，就需要進步一弄清楚，概括思維究竟有哪些具體的操作方法，以及語言表達要求。

1.概括思維的操作方法

從心理學、邏輯學、詞典對“概括”的描述中，我們梳理出以下五種。

（1）抽象提煉法

“抽象”的原意就是排除、抽出，就是舍棄事物非本質的屬性或特征，抽取其本質的屬性或特征。“提煉”就是將蘊含事物本質特征的豐富生動的感性材料，通過語言轉換的方式轉化成直接揭示事物本質特征的語言。從語義來看，二者有一定細微的差別。但從思維加工的實質來看，二者所指基本相同，就是毛澤東同志所說“將豐富的感覺材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的改造制作功夫”[10]。

抽象提煉法主要有兩種情形。

①抽象——根據思維目的，舍棄具體現象——無關的或非本質的事物屬性或特征，即舍棄具體形象的“能讓人看到、聽到、嗅到、嘗到、觸摸到、內臟感覺到或能產生這些方面的聯想和想象的文字”[11]。這是直接揭示事物的本質的方法，通常適用于對單一事物的認識或單稱概念的形成。當我們需要從某一事物中抽取出本質屬性時，如果表達中有直接體現其本質性特征的詞語，那么，就直接舍象，保留本質性特征的詞語即可。

②提煉——如果思維材料只是呈現了“象”，而沒有揭示“象”的屬性、特征的文字，這時就需要從現象中提煉本質。如不少文學作品，只是敘述故事、描寫人物與事件，沒有概括性詞句，閱讀時沒有現成的內容可以直接提取；若簡單舍象，則會誤“將孩子與洗澡水一塊倒掉”。此時就需要提煉——一是“濃縮”，將較多的文字，轉換成較少的文字；二是“轉換”，將具體形象的說法轉換成抽象概括的說法。

（2）保主舍次法

保主舍次，就是舍棄次要的，保留主要的。這需要判斷什么是主要的，什么是次要的。簡而言之，對于一個文本來說，能直接突出寫作目的的材料是主要材料，要保留；與寫作目的或主要材料相關聯的其他材料是次要材料，可舍去。從語句來說，在文本中做襯托、鋪墊作用的語句是次要部分，需要舍棄；轉折復句中“但是”“可是”“然而”“不過”“卻”這些連詞之前的部分，一般是次要部分，需要舍棄。

（3）類比推及法

是指經過“抽象”從某些具有若干相同屬性的事物中獲得“本質屬性”，再把這“本質屬性”推及具有相同屬性的其他事物，從而來認識其他事物的“本質屬性”。比如，從詩歌題材來看，某類題材的詩作，從其中幾篇中的思想情感推及這類題材的其它詩篇具有類似的思想情感。

（4）本質揭示法

“揭示本質”是從兩個維度而言，一是從現象抵達本質，一是從物性抵達人性。前者就是透過現象看到本質，比如從熱愛花草，能看到其熱愛大自然；后者是根據物性與人性的相似點，通過物性特點，來揭示人性意義。

（5）語言轉化法

轉化，是從語言表達而言的，概括就是要把形象式表達轉化為抽象式表達，把含蓄表達轉化為直白表達，把間接表達轉化為直接表達，把反面表達轉化為正面表達等，是以簡馭繁、化繁為簡的語言運用過程。概括中的轉化就是透過現象找到本質，并將現象轉化為本質的概括性語言來表達。

2.概括思維的語言表述要求

概括思維的結果常常用一定的語言表述形式來呈現。這種語言表述除了必須簡潔明了以外，有以下基本要求：

（1）語意的概括性

概括思維的結果，常用概括性語言來表述（呈現）。一般來說，概括性語言是綜合的、抽象的、直白的、正面的；非概括性語言是具體的、形象性、含蓄的、側面的、反面的。在呈現概括性內容時，就要選擇概括性語言，將非概括性語言轉化為概括性語言。

另外，還需要消除重復。文本中的重復常常是為了表示語意的強調、表達的豐富、形象的突出。在概括時，需要消除重復——包括語意的重復和言語表達形式的重復。

（2）語氣的陳述性

陳述句是最基本的語言形式，而疑問句、祈使句、感嘆句除了在特定的語言環境中外，一般不直接表達判斷，無所謂真假，也就不是命題的語言形式。只有陳述句才有利于邏輯分析；而帶有強烈感情色彩的反問句、祈使句、感嘆句、雙重否定句等都不利于進行分析、概括、推理、論證等思維活動，因此要先將它們轉換成陳述句。

（3）詞匯、句式的一致性

概括是一種對語言進行精加工的思維過程。這種精加工也體現在詞匯的選用、句式的選擇與轉換上。一是要將同義詞、近義詞等轉換成一致的詞匯。二是要將正面表達和反面表達、主動句和被動句的轉換選擇中，要根據實際情況轉換成一致的形式。三是要盡可能將散句轉換成整句，幾個整句的字數、語法結構也要盡可能一致。

另外，概括的語言表述不要說得太滿，要留有余地。因為概括式思維的一種快捷方式——快捷地保留對事物的本質、規律探索的結果，但概括的結論是否正確還要經受實踐的實證性檢驗、經受歸納推理和演繹推理的邏輯性檢驗。未經驗證的概括性結論，有可能正確，也有可能錯誤。

總之，作為基礎語文思維的概括思維，滲透在語文活動的各個環節中，是專業性很強的思維方法。對于學生來說，無論是閱讀還是寫作，小到一個詞語或概念，大到篇章結構或主題呈現，都離不開概括思維，我們要重視其在語文學習中的重要性。對于教師來說，要提升語文教學的高效性，既要在教學內容方面重視概括思維，又要在教學過程中充分運用概括思維來解決教學難題。

〔本文系四川省哲學社會科學重點課題（SC22A013）暨四川省教育廳普教科研重點課題（SCJG21A016）“深度學習視域的語文思維培育研究”的研究成果〕

參考文獻

[1]覃永恒.概括的力量[M].長沙：湖南教育出版社，2021：22.

[2]林崇德.培養思維品質是發展智能的突破口[J].國家教育行政學院學報，2005（9）：26.

[3]陳劍泉、劉小芳、付文海.概括與反概括——語文思維的雙翼[M]. 團結出版社，2017：5—11.

[4]華東師范大學哲學系邏輯學教研室. 形式邏輯[M]. 上海：華東師范大學出版社：2009：32.

[5]田運.思維辭典[M].杭州：浙江教育出版社，1998：608.

[6]辭海編輯委員會.辭海[Z].上海：上海辭書出版社，2009：247.

[7]朱智賢、林崇德.思惟發展心理學[M].北京：北京師范大學出版社，1986：41.

[8]李華平.課堂集體活動中的深度學習——《杞人憂天》教學實錄[J].語文教學通訊，2021（5B）：26—29.

[9]陳劍泉.語文學習中的概括思維及其運用指導[J].語文世界，2017（3）：43—46.

[10]毛澤東.毛澤東選集（第一卷）[C].北京：人民出版社，1991：291.

[11]覃永恒.概括的力量[M].長沙：湖南教育出版社，2021：112.

[作者通聯：李華平，四川師范大學文學院；陳劍泉，四川雙流中學；劉小芳，四川雙流中學]