快速血糖檢測儀在糖尿病診斷中的應用

丁嶸 王紅梅

摘要：目的 探討快速血糖檢測儀用于診斷糖尿病的效果和價值。方法 選取2018年8月～2021年8月期間我院收治的高校教工糖尿病患者共100例作為研究對象，分別通過常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀進行不同時間段血糖水平以及不同類型血糖水平檢測，以生化檢測儀的診斷結果為金標準，計算快速血糖檢測儀對于糖尿病的診斷有效率，比較患者對于兩種血糖檢測方式的滿意度。結果 常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀對患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、晚間睡前血糖等不同時間段血糖水平，以及對靜脈血血糖、毛細血管血糖、血漿血糖和血清血糖等不同類型血糖水平檢測結果無明顯差異（P>0.05）;快速血糖檢測儀對糖尿病的診斷有效率與金標準生化檢測儀的檢測結果無明顯差異（P>0.05）;患者對快速血糖檢測儀的滿意度相比常規生化檢測儀更高（P<0.05）。結論 快速血糖檢測儀在檢測血糖水平和診斷糖尿病中的應用效果和生化檢測儀效果相近，但前者操作更方便簡潔，耗時更短，在疾病篩查中也有良好的應用效果，更易被患者所接受，故可將其進行推廣應用。

關鍵詞：快速血糖檢測儀;生化檢測儀;糖尿病;診斷效果

糖尿病是臨床發病率較高的內分泌系統疾病之一，雖然不會直接對患者造成嚴重危害，但長期處于高血糖狀態可能引起腎功能、心血管功能、微血管功能病變，進而影響患者的健康及生活質量。由此可見，加強對該疾病的篩查和診斷，做好疾病的防治工作，對降低疾病風險和保障人們健康至關重要。臨床中常用全自動生化分析儀、快速血糖檢測儀等方式進行血糖水平檢測，前者效果更準確，但操作比較復雜，血量需求較大，耗時較長;后者則血量需求更少、操作更簡便且耗時更短，檢測效果良好[1-2]。為探究快速血糖檢測儀對糖尿病的診斷效果，本次選取100例高校教工糖尿病患者開展相關研究，詳情如下所述。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年8月～2021年8月期間我院收治的高校教工糖尿病患者共100例作為研究對象，所有患者均符合糖尿病診斷標準，知曉本次研究且自愿參與;無肝腎功能障礙或心腦血管病變、無血液系統病變或糖尿病酮癥酸中毒反應、非妊娠期或哺乳期。包括男性63例，女性患者37例;年齡最小35歲，最大65歲，平均年齡（50.22±3.46）歲;病程最短1年，最長10年，平均病程（5.23±1.43）年;身高最低156 cm，最高186 cm，平均身高（170.38±5.48）cm;體重最輕41 kg，最重82kg，平均體重（62.58±2.72）kg。

1.2 方法

患者分別通過常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀進行血糖水平檢測。具體操作：①生化檢測儀。在清晨患者空腹狀態下、用餐2h后以及晚間睡前抽取患者外周靜脈血共5 ml;血樣放置在真空抗凝試管內，通過水容收縮方法處理血液樣本，按照每分鐘3000 r的速度進行10 min的離心處理，以獲取上層血清;將血清放置在美國Beckman Coulter公司生產的AU5800型號全自動生化檢測儀內，按照電極法流程對血糖水平進行檢測。②快速血糖檢測儀。快速血糖檢測儀品牌為艾科，型號為EZⅢ，生產廠家為艾康生物技術（杭州）有限公司，批準文號為浙食藥監械（準）字2011第240125號。在清晨患者空腹狀態下、用餐2 h后以及晚間睡前在其指尖末梢采集血樣，提前在手指處進行醫用酒精調度，確定采血點后插入試紙，吸取指尖末梢血液后等待約10s即可讀取數據。注意掌握采血深度適中，以免摻入雜質影響檢測結果。

1.3 觀察指標

比較兩種檢測方式對不同時間段血糖水平以及不同類型血糖水平的檢測結果，以生化檢測儀的診斷結果為金標準，計算快速血糖檢測儀對于糖尿病的診斷有效率，比較患者對于兩種血糖檢測方式的滿意度。

不同時間段血糖指標包括空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）及晚間睡前血糖。

不同類型血糖指標包括靜脈血血糖、毛細血管血糖、血漿血糖以及血清血糖。

通過調查問卷獲取患者對于不同血糖檢測方式的滿意度數據，問卷中有關于血糖檢測相關的題目，卷面共100分，分值超過90分評定為非常滿意，分值介于70～89分評定為基本滿意，分值不足70分評定為不滿意。非常滿意度和基本滿意度之和為總滿意度。

1.4 統計學方法

本次研究中數據分析均通過SPSS 21.0版本的統計學軟件完成，在觀察指標中的計量資料采取均差（±s）表達法和t值檢測法，計數資料采取百分比表達法和卡方檢測法。數據統計結果顯示概率P<0.05，即可確定差異有意義。

2結果

2.1 兩種檢測方式對不同時間段血糖水平的檢測結果比較

常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀對患者FPG、2hPG以及晚間睡前血糖等不同時間段血糖水平檢測結果相近（P>0.05）。見表1。

2.2 兩種檢測方式對不同類型血糖水平的檢測結果比較

常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀對患者靜脈血血糖、毛細血管血糖、血漿血糖和血清血糖等不同類型血糖水平檢測結果無明顯差異（P>0.05）。見表2。

2.3 快速血糖檢測儀對糖尿病診斷有效率及患者對兩種檢測方式滿意度比較

快速血糖檢測儀對糖尿病的診斷有效率與金標準生化檢測儀的檢測結果無明顯差異（P>0.05）;本組患者對快速血糖檢測儀的滿意度相比常規生化檢測儀更高（P<0.05）。見表3。

3討論

一般情況下，已糖激酶法或氧化酶法檢測結果顯示FPG處于3.92～6.16 mmol/L期間以及2 hPG處于5.1～7.0 mmol/L范圍內均為正常狀態。若檢測結果顯示血糖范圍低于或高于該水平，則說明患者機體出現異常改變，有病變風險[3-4]。健康者血糖水平維持在穩定合理范圍內的原因是血糖有一致的來源和去路。通常，血糖來自于食物的消化吸收、肝內儲存的糖原被分解、蛋白質和脂肪的轉化等;而去路主要包括氧化期間轉變成能量，或轉化成糖原并儲存在肝腎及肌肉組織內，以脂肪或蛋白質等形式被儲存[5]。此外，血糖水平由內分泌激素、神經和胰島進行調節，血糖水平上升或降低均可以反映患者的身體狀況。通常可在餐后、情緒緊繃或注射腎上腺素、葡萄糖后出現生理性上升表現，而在劇烈運動、饑餓狀態、妊娠期或哺乳期、注射胰島素或服用降糖藥后有生理性降低等表現。心梗、糖尿病、甲亢、慢性胰腺炎或腎上腺功能亢進等情況可引起血糖水平病理性上升，甲減、腎上腺功能減退、肝臟病變、胰島細胞瘤等情況可導致血糖水平病理性降低[6]。，

現階段臨床中檢測血糖水平的方法以生化檢測儀為主，該種血糖檢測方法在大批量檢測中的應用效果更佳，對血糖水平的檢測更為準確。但是需要采集患者靜脈血，若有采血不規范、重復采血或穿刺部位不當等情況，會導致檢測結果出現較大的誤差;且操作比較復雜，需要較長的時間才能獲得檢測報告，無法隨時進行血糖水平檢測，不適用于篩查工作[7]。而快速血糖檢測儀可對血液樣本中的不同成分進行準確檢測，快速獲得檢測結果，對患者后續治療的開展無不良影響。相比常規生化檢測儀，該種檢測方式的主要特點體現在如下方面：可在短時間內確定患者昏迷類型是否屬于低血糖昏迷，便于快速獲得診斷結果，有利于及時開展后續治療，在危重癥患者的血糖檢測以及搶救工作中有良好的應用效果;可迅速鑒別糖尿病引起的血糖性昏迷以及高滲性昏迷，能夠排除糖尿病酮癥酸中毒昏迷，檢查時間較短，不會耽誤其治療最佳時機，還可提升疾病的診斷效果;危重患者入院后檢測血糖水平可為疾病診斷提供一定參考，進而避免對高血糖患者提供葡萄糖輸注療法，預防病情加重，故可減少疾病誤診事件的發生。本次研究結果顯示，常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀對不同時間段血糖水平檢測結果無顯著差異（P>0.05），且滿意度相比常規生化檢測儀更高（P<0.05），與陳再蓉[8]等人的研究結果類似;此外，常規生化檢測儀和快速血糖檢測儀對不同類型血糖水平檢測結果無明顯差異（P>0.05）;快速血糖檢測儀對糖尿病的診斷有效率與金標準生化檢測儀的檢測結果無明顯差異（P>0.05），和黃靜[9]的研究結果一致性較高，提示快速血糖檢測儀的應用效果與金標準相近，且具有操作方便，可隨身攜帶，用時短等優勢，在臨床中具有較高的應用價值。

綜上，在糖尿病的篩查及診斷中應用快速血糖檢測儀可獲得良好的效果，并且能夠減少疾病誤診事件，具有攜帶和操作便捷，可在短時間內獲得檢測結果等優勢，值得進行推廣。

參考文獻

[1] 高露.快速血糖儀與全自動生化分析儀檢測血葡萄糖結果分析[J].中國醫學工程，2021，29（08）：34-36.

[2] 田文東.快速血糖檢測儀和日立7080生化分析儀檢測血糖結果分析[J].中國醫療器械信息，2021，27（16）：143-144.

[3] 萬煥.快速血糖檢測儀在妊娠糖尿病孕婦產后中的應用觀察[J].當代醫學，2021，27（21）：22-24.

[4] 孫立慧.快速血糖儀與全自動生化分析儀檢測血葡萄糖的結果比較[J].醫療裝備，2019，32（14）：42-43.

[5] 邢桂媛，張連鳳.東芝TBA-120FR全自動生化分析儀與快速血糖儀檢測血糖在糖尿病患者中的臨床應用[J].醫療裝備，2021，34（03）：40-41.

[6] 葛長勝.全自動生化分析儀與快速血糖儀檢測血糖的臨床效果比較[J].中國醫療器械信息，2020，26（22）：167，190.

[7] 田雨鑫，閆立昌，宗曉龍，等.POCT血糖儀及全自動生化分析儀血糖檢測結果對比研究[J].中國醫療器械信息，2021，27（18）：7-8，114.

[8] 陳再蓉，李忠.快速血糖儀與全自動生化分析儀檢測血糖的結果差異[J].醫療裝備，2021，34（07）：53-54.

[9] 黃靜.POCT血糖儀在血糖檢測中的臨床價值評價[J].中國醫療器械信息，2021，27（16）：145-146.