第32期全球金融中心指數發布

2022年9月22日，綜合開發研究院（中國·深圳）與英國智庫Z/Yen集團共同編制的“第32期全球金融中心指數（GFCI 32）”以中國深圳和英國倫敦會場連線方式發布。全球金融中心指數從營商環境、人力資本、基礎設施、金融部門發展、金融中心聲譽五大方面對全球主要金融中心進行了評價和排名，以研究分析全球金融中心發展的新趨勢和新問題，探索全球金融中心發展規律，指引全球金融中心發展方向。

GFCI 32共用了151個特征指標對全球金融中心進行評價，這些特征指標均來自于權威的第三方機構，如聯合國（United Nations）、世界銀行（The World Bank）、經濟學人智庫（EIU）、經濟合作與發展組織（OECD）等。本期全球金融中心指數共研究了128個金融中心，包括119個進入正式榜單的金融中心和9個“候補”金融中心，最終評選出全球前20大金融中心依次為：紐約、倫敦、新加坡、香港、舊金山、上海、洛杉磯、北京、深圳、巴黎、首爾、芝加哥、悉尼、波士頓、華盛頓、東京、迪拜、法蘭克福、阿姆斯特丹、日內瓦。

從本期全球金融中心指數的評價結果來看，全球金融中心發展呈現以下新特征：

一是金融市場信心加速恢復，全球金融中心評分整體上升。本期GFCI中全球金融中心平均得分止跌回升，較上期大幅上漲4.83%，已經恢復至疫情發生前GFCI 27發布時的整體水平。全球超過100個金融中心城市平均得分有所上升，排名前40的金融中心僅有1個城市平均得分出現下降。這顯示出，盡管俄烏沖突、經濟下行、能源危機、通脹壓力等全球性挑戰仍然存在，但其對金融市場的預期影響正在減弱，金融中心的未來發展被賦予了更強的信心。

二是頂級金融中心排名顯著變化，亞洲金融中心表現不及預期。紐約、倫敦兩大全球頂級金融中心地位繼續保持不變，新加坡超越香港成為全球第三大金融中心，香港排名全球第四，與新加坡的得分差距僅為1分。在全球信心恢復過程中，亞洲金融中心表現有所落后。舊金山超越上海，排名全球第五，而上海下跌2位，排名全球第六。本期東京排名下降7位，位列全球第16，巴黎取代東京進入金融中心十強榜單。整體來看，盡管全球頂級金融中心整體格局未出現大的變化，但單個金融中心的排序已出現明顯調整。

三是北美金融中心集體性崛起，東西歐金融中心表現分化明顯。全球金融從業人士對北美金融中心發展的樂觀情緒持續上升，北美主要金融中心表現強勁，紐約、舊金山和洛杉磯已進入全球十大金融中心行列，亞特蘭大和圣迭戈排名上升超過10位。同時，西歐主要金融中心平均得分有所上升，柏林、斯圖加特、盧加諾、馬耳他、雷克雅未克、根西島和列支敦士登排名上升超過10位。莫斯科下降22名至73位，圣彼得堡下降17名至114位，這使得東歐金融中心的整體表現與西歐的差距進一步加大。

四是中國金融中心排名穩中有升，趕超態勢進一步顯現。本期GFCI中國內地共有12個金融中心城市進入榜單，其中上海、北京和深圳已躋身全球十大金融中心行列，除了上海排名下降2位外，大多數城市排名穩中有升。北京保持全球第8位次，深圳上升1位至全球第9，金融中心的國際地位進一步鞏固;成都上升3位，位列全球第34;大連、南京、杭州、天津等金融中心城市正逐漸被全球金融從業者所熟悉，評分和排名顯著上升，加快趕超步伐。其中，天津和大連排名上升幅度最大，分別上升了18位和14位;杭州和南京分別上升8位和5位。

五是中美金融科技表現搶眼，引領新興金融中心發展。GFCI 32根據金融科技產出對113個金融中心的金融科技發展水平進行評估，前十名幾乎被中美兩國金融中心包攬，依次是紐約、舊金山、洛杉磯、倫敦、上海、北京、深圳、波士頓、芝加哥、香港。中國、美國和德國金融中心金融科技進步最為顯眼，亞特蘭大、成都、柏林、斯圖加特、圣迭戈、天津、大連、南京、杭州和武漢金融科技排名提升均超過10位;在這些國家之外，赫爾辛基、奧斯陸、盧加諾排名提升也超過10位。

從全球金融中心發展前景來看，GFCI 32問卷調查結果顯示，全球金融從業人士對未來“喜憂參半”。一方面，疫情帶來的負面影響逐步減弱，金融科技、綠色金融、氣候投融資等新興金融業態成為全球金融中心新的增長點和競爭合作焦點;另一方面，前期以美聯儲為代表的寬松貨幣政策快速收縮引發全球金融市場大幅震蕩，地緣政治、貿易保護、能源危機等因素導致世界經濟復蘇極為緩慢甚至面臨重回衰退的風險，這使得全球金融中心發展前景面臨更大不確定性。GFCI 32報告提出，全球金融中心的創新發展和國際合作將是“對沖”全球經濟金融風險的重要手段。