市場規(guī)模優(yōu)勢對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響

李宏 董梓梅

內容提要：在雙循環(huán)發(fā)展格局下利用市場規(guī)模優(yōu)勢提高制造業(yè)全球價值鏈地位是促進一國產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的內在要求。本文利用2005-2015年的國際面板數(shù)據(jù)，構建市場規(guī)模指標反映各國不同時期的需求側市場規(guī)模變化，分析市場規(guī)模優(yōu)勢對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響。結果顯示，市場規(guī)模的擴大能顯著促進全球價值鏈地位的提升，并且受到國家發(fā)展水平及收入水平的異質性影響;市場規(guī)模通過研發(fā)水平的中介效應來影響價值鏈地位;市場規(guī)模的擴大會通過降低價值鏈上游依賴度以及提高價值鏈下游影響度來提升全球價值鏈地位，且前者作用相對更強。

關鍵詞：市場規(guī)模;全球價值鏈地位;制造業(yè)增加值;上游依賴度;下游影響度

中圖分類號：F753;F757??文獻標識碼：A??文章編號：1001-148X（2022）04-0021-08

收稿日期：2021-06-01

作者簡介：李宏（1963-），男，山東濰坊人，天津財經(jīng)大學經(jīng)濟學院教授，經(jīng)濟學博士，研究方向：國際貿易與投資;董梓梅（1997-），本文通訊作者，女，山東淄博人，天津財經(jīng)大學經(jīng)濟學院博士研究生，研究方向：國際貿易與投資。

基金項目：國家社會科學基金一般項目“基于新競爭優(yōu)勢的中國制造業(yè)全球價值鏈構建戰(zhàn)略研究”，項目編號：20BGJ025;天津市研究生科研創(chuàng)新項目“超大市場規(guī)模對中國制造業(yè)出口國內附

加值率的影響研究”，項目編號：2021YJSB339。

一、引言

在經(jīng)濟全球化背景下，國際分工逐漸由產(chǎn)業(yè)間分工轉變到產(chǎn)業(yè)內分工再到產(chǎn)品內分工，形成了產(chǎn)品生產(chǎn)的全球價值鏈[1]。中國制造業(yè)在過去主要依靠廉價要素的低成本優(yōu)勢參與全球價值鏈，長期處在價值鏈的中低端[2]，難以獲取相應的附加值和貿易收益[3]，而原有的低要素成本優(yōu)勢已經(jīng)逐漸失去競爭力，我國正受到占據(jù)技術優(yōu)勢的價值鏈高端國家和生產(chǎn)成本更低的價值鏈低端國家的雙重擠壓。全球價值鏈的嵌入位置不僅影響一國在國際貿易中的獲益能力，還是影響一國產(chǎn)業(yè)轉型升級的重要因素，更關乎其在全球價值鏈中的話語權[4]。

自2001年加入世貿組織以來，我國不斷加深對外開放程度，已連續(xù)多年成為世界第一大出口國和第二大進口國，制造業(yè)增加值占世界的比重也進一步提高，已經(jīng)具備超大市場規(guī)模優(yōu)勢。聯(lián)合國貿發(fā)會議針對全球價值鏈的一項調查研究顯示，需求市場規(guī)模是僅次于要素稟賦的影響全球價值鏈區(qū)位配置的因素。那么，超大市場規(guī)模是否有利于提升一國制造業(yè)的全球價值鏈地位？市場規(guī)模優(yōu)勢通過怎樣的渠道對價值鏈地位產(chǎn)生影響？

關于價值鏈地位攀升的因素，相關研究主要從兩方面展開。一方面是制度環(huán)境等國家特征型因素。另一方面考慮要素稟賦等供給側因素，其中人力資本水平在產(chǎn)業(yè)升級中發(fā)揮了至關重要的作用，人力資本結構高級化和研發(fā)強度提升能夠通過技術成果轉化的渠道促進制造業(yè)全球價值鏈地位升級[5]。實際上，除了外部制度環(huán)境和供給側因素外，需求方面的因素同樣會影響各國的比較優(yōu)勢，并且在決定價值鏈分工地位中發(fā)揮著越來越重要的作用。

現(xiàn)有文獻針對全球價值鏈地位以及國內和國際市場規(guī)模進行了豐富的研究，對我們深刻理解全球價值鏈及需求側市場規(guī)模有重要的借鑒意義。但是將市場規(guī)模優(yōu)勢與全球價值鏈地位聯(lián)系起來進行探討的研究還相對不足，相關研究并沒有得出關于超大市場規(guī)模優(yōu)勢是否以及如何促進全球價值鏈地位提升的結論。為此，本文利用國際面板模型，通過構建衡量需求側市場優(yōu)勢的指標對各國不同年份的市場規(guī)模進行測度，進而實證考察市場規(guī)模優(yōu)勢對各國制造業(yè)全球價值鏈地位的影響。

二、理論機制與研究假設

超大市場規(guī)模會通過影響一國研發(fā)水平，進而影響制造業(yè)全球價值鏈地位。首先，市場規(guī)模的擴大會促進研發(fā)水平的提高，可能通過以下渠道實現(xiàn)：一是規(guī)模經(jīng)濟效應。市場規(guī)模擴大會使產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)更細化并加深專業(yè)化分工程度，分工越深化越有利于形成規(guī)模經(jīng)濟，就會使產(chǎn)品生產(chǎn)加強對勞動、技術等生產(chǎn)要素的專業(yè)化和先進性要求。出于對利潤的追求，國內的制造業(yè)企業(yè)會加大對研發(fā)創(chuàng)新的投入，從而促進一國研發(fā)水平的提高。二是促競爭效應。Melitz?et?al（2005）研究發(fā)現(xiàn)更大規(guī)模的市場導致了更為激烈的市場競爭，由此帶來了更低的市場價格和更高的生產(chǎn)率[6]。市場規(guī)模擴大會使產(chǎn)品更加多樣化并帶來更大的獲利空間，從而吸引更多企業(yè)加入到產(chǎn)品生產(chǎn)中。參與生產(chǎn)的企業(yè)會面臨更加激烈的競爭，各企業(yè)為了生存不得不增加研發(fā)方面的投入以改進自身生產(chǎn)來迎合國內外消費者對產(chǎn)品的高標準、多方面、差異化需求，從而也就促進了一國制造業(yè)整體層面研發(fā)水平的提高。三是學習合作效應。行業(yè)市場規(guī)模擴大會促進資本、勞動、技術等要素的集聚，而集聚能有效增強企業(yè)間的互動，促進企業(yè)互相學習先進、高效的生產(chǎn)技術和管理經(jīng)驗，有助于國內企業(yè)間的技術溢出。同時，市場規(guī)模擴大能促進企業(yè)間的聯(lián)合研發(fā)，這會使分攤到每件產(chǎn)品上的研發(fā)成本和研發(fā)風險降低，同時每件產(chǎn)品的獲利空間變大，有利于國內眾多企業(yè)發(fā)揮各自的技術優(yōu)勢，從而使一國的研發(fā)水平得到提高。

其次，研發(fā)水平的提高有利于制造業(yè)全球價值鏈地位的提升，張玉等（2016）利用中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新是推動價值鏈分工地位向上攀升的重要力量[7];楊高舉等（2013）認為國內技術創(chuàng)新是提高中國高技術產(chǎn)業(yè)國際分工地位的關鍵性內部動力[8]。一國研發(fā)水平的提高有利于其掌握技術優(yōu)勢，降低其產(chǎn)品的需求彈性并增強國際競爭力。對于處于價值鏈較低端的國家來說能轉變其參與全球價值鏈的比較優(yōu)勢，改變以主要從事加工組裝環(huán)節(jié)的生產(chǎn)者身份參與全球價值鏈的被動局面，實現(xiàn)從世界制造業(yè)生產(chǎn)低端向上游的逐漸攀升;對于處于價值鏈高端的國家來說，能增強其本身已具備的技術研發(fā)優(yōu)勢，牢牢占據(jù)全球價值鏈的核心主導地位，鞏固其在價值鏈中掌握關鍵核心零部件的供應者身份。研發(fā)水平的提升有利于改善生產(chǎn)流程，提高產(chǎn)品的技術含量，提高了一國自身的價值增值能力，有利于加深其從上游參與全球價值鏈的程度，促進制造業(yè)全球價值鏈地位的攀升。

假說1：市場規(guī)模的擴大通過促進研發(fā)水平的提高實現(xiàn)全球價值鏈地位提升。

超大市場規(guī)模會通過影響制造業(yè)全球價值鏈的下游影響度，進而影響全球價值鏈地位。市場規(guī)模擴大，一方面表現(xiàn)在一國內部對本國產(chǎn)品的需求增加，根據(jù)母市場效應（Home?Market?Effect）[9]，母國市場的超大需求會引起國內大規(guī)模、高效率的生產(chǎn)，使一國在滿足國內需求的同時能帶動相應產(chǎn)品的出口，也就是說那些擁有較大的母國需求市場的產(chǎn)品更容易成為該國的出口產(chǎn)品;另一方面表現(xiàn)在國際市場對該國產(chǎn)品的需求也會增加，同時本土企業(yè)能夠從中獲得學習契機，在與國際市場對接時通過倒逼機制實現(xiàn)勞動生產(chǎn)率和國內中間品生產(chǎn)效率的提升[10]。兩方面作用共同促進了該國產(chǎn)品的出口，這必然會帶動該國中間品向其他國家的供應，增加該國向全球價值鏈中處于其下游的國家出口中間品的種類和數(shù)量。并且產(chǎn)品生產(chǎn)分工越深化，中間品種類越豐富，由于投入產(chǎn)出關聯(lián)效應，處于集聚區(qū)的國內企業(yè)越容易以低成本獲取多樣化的中間產(chǎn)品，從而促進了集聚效應的產(chǎn)生，這會進一步擴大市場規(guī)模[11]，形成產(chǎn)業(yè)集聚-市場規(guī)模擴大的良性循環(huán)。一國向全球市場供應的中間品增加，必然會帶動其直接進口國在生產(chǎn)出口最終品時使用的該國中間品價值的增加，也就會使該國全球價值鏈下游影響度得以提升，有利于全球價值鏈地位的提高。

假說2：市場規(guī)模的擴大通過提高全球價值鏈下游影響度實現(xiàn)全球價值鏈地位提升。

超大市場規(guī)模會通過影響制造業(yè)全球價值鏈的上游依賴度，進而影響全球價值鏈地位。一國某產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模擴大，會帶動國內其他相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于形成在該國內部開展的基于各地不同要素比較優(yōu)勢的生產(chǎn)體系，增強專業(yè)化分工程度，有效促進國內資源的優(yōu)化配置和國內價值鏈的孕育。國內價值鏈的發(fā)展反過來又會激發(fā)市場活力，增加國內中間品種類并提升國內中間品的生產(chǎn)效率，增強關鍵核心零部件的自主生產(chǎn)供應能力，促使企業(yè)更多使用國內生產(chǎn)的中間產(chǎn)品進行再生產(chǎn)[12]，從而能夠減少該國從全球價值鏈上游國家進口中間品的數(shù)量。并且國內價值鏈和國際價值鏈的良性互動使得國內各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)能夠同時利用國內國際兩個市場、兩種資源，進一步優(yōu)化經(jīng)濟結構，提升技術效率，從而獲得更大的市場規(guī)模優(yōu)勢[13]，更好地融入國際市場。一國對全球價值鏈中關鍵核心零部件的依賴作用減小，導致其出口的最終產(chǎn)品中包含的國外進口中間品價值減少，也就會使得全球價值鏈上游依賴度降低，有利于全球價值鏈地位的提升。

假說3：市場規(guī)模的擴大通過降低全球價值鏈上游依賴度實現(xiàn)全球價值鏈地位提升。

三、模型設定、變量測算與數(shù)據(jù)說明

（一）模型設定

本文采用如下計量模型研究各國市場規(guī)模優(yōu)勢對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響：

GVC_posrt=α0+α1lnmprt+θXrt+γr+εt+μrt（1）

進一步研究市場規(guī)模優(yōu)勢通過影響一國的研發(fā)水平，進而影響全球價值鏈地位的作用機制，構建如下中介模型：

lnrdrt=β0+β1lnmprt+δXrt+γr+εt+μrt（2）

GVC_posrt=λ0+λ1lnrdrt+λ2lnmprt+ηXrt+γr+εt+μrt（3）

其中，r、t分別表示國家和年份。被解釋變量GVC_posrt表示r國第t年的制造業(yè)全球價值鏈地位指數(shù)，lnmprt為核心解釋變量，是取對數(shù)后的r國第t年的市場潛力指數(shù)，用來表示各國的市場規(guī)模。rdrt表示r國t年的研發(fā)創(chuàng)新水平，用科技期刊數(shù)量來衡量，取對數(shù)之后的lnrdrt為本文的中介變量。γr表示國家固定效應，εt表示年份固定效應，μrt表示殘差項。

Xrt為控制變量合集，包括：（1）基礎設施（infra），取各國互聯(lián)網(wǎng)的使用人數(shù)占總人口的比重。（2）外商直接投資（fdi），取外商直接投資凈流入占GDP的比重。（3）制造業(yè)產(chǎn)品關稅率（tariff），用制造業(yè)產(chǎn)品關稅的加權平均值來衡量。（4）開放程度（open），用商品和服務出口占GDP的比重來衡量。（5）制造業(yè)價值增值（mav），取制造業(yè)價值增值占GDP的比重。（6）中高技術產(chǎn)業(yè)（lntec），用中高技術產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)增加值比重的對數(shù)來衡量。

（二）變量測算

1被解釋變量

本文采用全球價值鏈位置指數(shù)（GVC-Position）衡量一國在全球價值鏈中的地位。Koopman?et?al（2010）[14]基于增加值分解框架將一國總出口分為5部分，即總出口=最終產(chǎn)品的國內附加值+進口國最終需求的中間產(chǎn)品國內附加值+進口國加工出口至第三國的中間產(chǎn)品國內附加值+進口國加工出口至原出口國的中間產(chǎn)品國內附加值+出口的國外附加值。在此基礎上，將全球價值鏈位置指數(shù)定義為：

GVC_posrt=ln1+IVrtErt-ln1+FVrtErt（4）

其中，IVrt為r國t年制造業(yè)的間接增加值出口;FVrt為r國t年制造業(yè)的國外增加值出口;Ert為以增加值統(tǒng)計的r國t年制造業(yè)的總出口。當一國某產(chǎn)業(yè)間接增加值出口占總出口的比重大于國外增加值出口占總出口的比重時，全球價值鏈位置指數(shù)大于0，那么該國該產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈相對上游的位置。GVC指標越大，表明一國在全球價值鏈的位置越處于高端上游環(huán)節(jié)，分工地位越高[15]。在全球價值鏈位置指數(shù)中，ln（1+IVE）可表示為下游影響度，反映了一國作為上游供應者參與全球價值鏈的程度，衡量了其支配下游其他國家參與價值鏈分工的能力;ln（1+FVE）可表示為上游依賴度，反映了一國作為下游生產(chǎn)者參與全球價值鏈的程度，衡量了一國參與價值鏈分工時受上游其他國家制約的程度[16]。

2核心解釋變量

本文采用市場潛力（Market?Potential）指數(shù)作為市場規(guī)模優(yōu)勢的代理變量，新經(jīng)濟地理學中界定某一地區(qū)所面臨的潛在的市場容量是一個空間加權平均值。周犀行等（2013）指出：“市場潛力是對市場需求的綜合反映，是考慮了經(jīng)濟規(guī)模、運輸成本等因素后的一國或區(qū)域所面對的目標市場規(guī)模的體現(xiàn)”[17]。趙增耀等（2012）認為：“一個地區(qū)的市場潛力包括了該地區(qū)自身、本國其他地區(qū)以及國際市場對該地區(qū)產(chǎn)品的需求之和”，一國市場潛力則包括了該國自身及全球所有其他國家對該國產(chǎn)品的需求之和[18]。因此，市場潛力與國際貿易密切相關。Harris（1954）[19]指出：“某地區(qū)的市場潛力為該地區(qū)的所有可進入市場與其到該地區(qū)距離之比的總和”，即：

mprt=∑Nj=1GDPjtdrj（5）

其中，mp為市場潛力指數(shù)，d為j市場與r地區(qū)的距離。本文將市場潛力指數(shù)進行調整，擴展至國家層面并納入國家間經(jīng)濟距離的影響，即

mprt=∑Nr≠jYjtEDrjt+GDrjt+Yrtdrr（6）

其中，r、j分別表示國家，t表示年份，Y表示GDP，drr為r國的內部距離，其計算公式為：drr=23areaπ，area為r國國土面積。EDrj為經(jīng)過無量綱化處理的兩國間的經(jīng)濟距離，其中經(jīng)濟距離為兩國人均GDP之差的絕對值;GDrj為經(jīng)過無量綱化處理的兩國間的地理距離，其中地理距離用兩國首都間的距離來表示。本文將Harris（1954）[19]的市場潛力指數(shù)中兩國距離從單純的地理距離改進為同時包含地理距離和經(jīng)濟距離因素的距離指標，能綜合地理和經(jīng)濟差異方面的因素，使指數(shù)意涵更全面、更貼近現(xiàn)實。該公式表示，一國的市場規(guī)模包括國內市場和國際市場對該國產(chǎn)品的需求之和，其中國際市場需求是全世界各國對該國產(chǎn)品購買力的加權總和，權重取各國與本國之間包含了經(jīng)濟和地理因素的距離的倒數(shù)。

對2000-2019年間37個國家的市場規(guī)模進行計算，圖1是美國、中國、印度20年間市場規(guī)模的變化趨勢圖，可以看出，三個國家的市場規(guī)模都呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，美國在2009年有了小幅度下降，可能是受到2008年全球金融危機的沖擊，中國和印度都是2000年處于比較低的起點，后逐年平穩(wěn)上升，且中國呈現(xiàn)出更高的增長率。

（三）數(shù)據(jù)來源與說明

基于數(shù)據(jù)可得性，本文利用2005-2015年37個國家的面板數(shù)據(jù)，實證分析各國需求側市場規(guī)模對其制造業(yè)全球價值鏈地位的影響①。各國GDP、人均GDP及國土面積數(shù)據(jù)均來源于世界銀行，兩國的地理距離數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫;全球價值鏈地位指數(shù)利用WIOD數(shù)據(jù)庫和TiVA數(shù)據(jù)庫2018年發(fā)布的相關數(shù)據(jù)計算;各控制變量數(shù)據(jù)均來源于世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫（World?Development?Indicators，WDI）和世界銀行。

四、實證檢驗及結果分析

（一）基準回歸結果

表2匯報了市場規(guī)模對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響。每列均控制了國家和年份固定效應，其中第（1）列僅考慮核心解釋變量市場規(guī)模（lnmp），結果顯示其估計系數(shù)在1%的水平下顯著為正，表明市場規(guī)模優(yōu)勢對全球價值鏈地位有顯著的正向影響，第（2）列加入各個控制變量，結果顯示核心解釋變量系數(shù)仍顯著為正，說明在控制了眾多因素后，市場規(guī)模優(yōu)勢對全球價值鏈地位依然有顯著的正向影響。

從其他控制變量來看：（1）基礎設施對全球價值鏈的影響不顯著。（2）外商直接投資凈流入（fdi）對全球價值鏈的影響顯著為負，這可能是因為外商直接投資的產(chǎn)業(yè)多為較低端產(chǎn)業(yè)而非其高端核心產(chǎn)業(yè)，投資更多是為了獲取東道國更豐富且廉價的生產(chǎn)要素，這種外商直接投資對于東道國全球價值鏈地位的提升可能有阻礙作用。（3）開放程度（open）對全球價值鏈地位的影響顯著為負，說明加強對外開放雖然可能會促進全球價值鏈參與度的提升，但是對全球價值鏈地位的提升卻具有負面影響，可能是因為對外開放涉及的更多是出口制成品，而且過度對外開放會導致本國戰(zhàn)略資源被侵蝕，還會加大他國污染源向本國的轉移，這種情況下可能反而會降低本國在全球制造業(yè)生產(chǎn)鏈條的地位[20]。（4）制造業(yè)產(chǎn)品關稅率（tariff）對全球價值鏈地位的影響顯著為正。制造業(yè)產(chǎn)品關稅率升高，會增加一國的產(chǎn)品進口成本，就會迫使國內企業(yè)提高生產(chǎn)能力，從而促進制造業(yè)的發(fā)展，更容易實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。（5）制造業(yè)價值增值（mav）對全球價值鏈地位的影響顯著為正，表明由于生產(chǎn)改進、生產(chǎn)率提升等因素帶來的產(chǎn)業(yè)升級會促進制造業(yè)的價值增值，進而能提升全球價值鏈的地位。（6）中高技術產(chǎn)業(yè)（lntec）對全球價值鏈地位呈現(xiàn)顯著的正向影響。中高技術產(chǎn)業(yè)增加值占比提升意味著一國制造業(yè)從相對低端向高端的邁進，在參與全球價值鏈的同時通過增加上游中間產(chǎn)品的供應來實現(xiàn)制造業(yè)整體位置攀升。

（二）分樣本檢驗

為了觀測不同類型國家的市場規(guī)模是否對其制造業(yè)全球價值鏈地位產(chǎn)生同樣的促進效應，本文對37個國家進行分樣本處理，觀測市場規(guī)模對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響是否存在異質性。表3中模型（3）、（4）是按照不同發(fā)展水平將各國分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家后分別進行回歸的結果，對于發(fā)達國家來說，市場規(guī)模對全球價值鏈地位指數(shù)有顯著的正向影響，而對于發(fā)展中國家來說，市場規(guī)模對全球價值鏈地位指數(shù)的影響并不顯著。模型（5）、（6）是按照不同收入水平將37個國家分為高收入國家和中低收入國家后分別進行回歸的結果，對于高收入國家來說，市場規(guī)模對全球價值鏈地位指數(shù)有顯著的正向影響，而對于中低收入國家來說，市場規(guī)模對全球價值鏈地位指數(shù)具有顯著的負向影響。這可能是因為發(fā)展中國家和中低收入國家市場規(guī)模的擴大更多體現(xiàn)在技術含量低、附加值率低的產(chǎn)品的消費和出口中，這類產(chǎn)品需求的增加會加深一國從全球價值鏈下游參與國際分工的程度，而對掌握核心零部件的從上游參與全球價值鏈的方式并沒有起到明顯的促進作用，這種市場規(guī)模的擴大可能并不能促進一國全球價值前地位的提升，甚至會起到顯著的阻礙作用。

（三）影響機制檢驗

1中介效應檢驗

通過上文構建的中介模型公式（2）-（3）進一步研究市場規(guī)模優(yōu)勢通過影響一國研發(fā)水平，進而影響全球價值鏈地位的作用機制，結果如表4所示。市場規(guī)模優(yōu)勢與研發(fā)水平之間存在顯著的正相關關系，并且研發(fā)水平的提高和市場規(guī)模的擴大都能顯著促進制造業(yè)全球價值鏈地位的提高，所以一方面市場規(guī)模可以直接對價值鏈地位產(chǎn)生正向影響，另一方面市場規(guī)模優(yōu)勢通過研發(fā)水平的中介效應來促進制造業(yè)全球價值鏈地位提高，驗證理論假說1。分別從直接效應和中介效應影響渠道的大小來看，基準回歸中市場規(guī)模對全球價值鏈地位的總效應是01043;市場規(guī)模對全球價值鏈地位的直接效應為00637;市場規(guī)模通過影響研發(fā)水平來影響全球價值鏈地位的間接效應即中介效應為0041，中介效應在總效應中所占比重為393%。

2不同參與方式的檢驗

在制造業(yè)全球價值鏈生產(chǎn)體系中，各國會根據(jù)其各自比較優(yōu)勢的不同負責某產(chǎn)品生產(chǎn)中的不同環(huán)節(jié)，也就是說在成為最終產(chǎn)品之前，中間產(chǎn)品會在不同國家間進行流轉，通過增加值累積的方式從價值鏈上游向下游移動，從而形成了國際間生產(chǎn)過程的上下游依賴關系。考慮到各國在全球生產(chǎn)體系中承擔了不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，就會以不同的方式參與全球價值鏈，那么市場規(guī)模可能會通過對不同參與方式產(chǎn)生不同的影響，進而造成了對價值鏈地位的總體影響。本文對此進行檢驗，實證分析上文理論影響機制中的假說2和假說3。分別將基準回歸中的被解釋變量替換成全球價值鏈下游影響度（DD）和上游依賴度（UD），結果如表5所示。市場規(guī)模對全球價值鏈下游影響度有顯著的正向影響，對上游依賴度有顯著的負向影響，在加入了各個控制變量后，結果依然顯著，說明市場規(guī)模的擴大會使全球價值鏈下游影響度顯著提升，同時使全球價值鏈上游依賴度顯著降低，進而能夠明顯促進全球價值鏈地位指數(shù)的提升，驗證理論假說2和3。從回歸系數(shù)來看，市場規(guī)模對價值鏈下游影響度的估計系數(shù)為00325，對上游依賴度的估計系數(shù)為-00904，也就是說相比于提高價值鏈下游影響度，市場規(guī)模更多通過降低價值鏈上游依賴度來提升制造業(yè)價值鏈地位。

（四）穩(wěn)健性及內生性檢驗

表6中模型（13）是經(jīng)過替換變量法處理即將被解釋變量替換為制造業(yè)出口國內附加值率后得到的回歸結果。在全球價值鏈分工體系背景下，一國的出口國內附加值率較出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)而言能更精確地反映一國參與垂直分工的程度及其參與國際貿易過程中的真實貿易利得，能從增加值視角反映一國在全球生產(chǎn)分工鏈條中的地位。結果顯示，市場規(guī)模對出口附加值率有顯著的正向影響。模型（14）是經(jīng)過截尾處理后進行穩(wěn)健性檢驗的結果，即將被解釋變量全球價值鏈地位前后5%的離群值剔除后重新進行基準回歸檢驗，結果顯示，市場規(guī)模對全球價值鏈地位仍然呈現(xiàn)顯著的正向影響，證明了前文基本結論的穩(wěn)健性。

在控制國家和年份固定效應的條件下，采用差分GMM方法檢驗模型是否存在內生性問題。在選擇合適的差分方程滯后期的情況下，檢驗通過了GMM估計，其中AR（1）的P值為0050，AR（2）的P值為0103，Hansen檢驗的P值為0843，沒有拒絕“不存在過度識別檢驗問題”的原假設，說明工具變量選取合理。檢驗結果如模型（15）所示，核心解釋變量的系數(shù)顯著性未發(fā)生明顯變化，且符號與之前回歸結果一致。這說明本文的實證結果具有較好的穩(wěn)健性。

五、結論與啟示

本文利用2005-2015年37個國家的面板數(shù)據(jù)，實證考察了市場規(guī)模優(yōu)勢與制造業(yè)全球價值鏈地位之間的關系。本文主要結論如下：?第一，市場規(guī)模的擴大能顯著提升一國的制造業(yè)全球價值鏈地位，該結論通過了穩(wěn)健及內生性檢驗。第二，市場規(guī)模對全球價值鏈地位具有異質性影響，對于發(fā)達國家和高收入水平國家來說，市場規(guī)模對全球價值鏈地位有顯著的正向作用，而對于中低收入水平國家，市場規(guī)模的擴大反而會抑制全球價值鏈地位的提升。第三，采用中介效應模型進行機制檢驗發(fā)現(xiàn)，市場規(guī)模擴大能通過提升研發(fā)水平的中介效應來促進全球價值鏈地位的提高;第四，通過對全球價值鏈不同參與方式的研究，發(fā)現(xiàn)市場規(guī)模對全球價值鏈下游影響度有顯著的正向影響，對上游依賴度有顯著的負向影響，并且主要通過降低上游依賴度來提升制造業(yè)全球價值鏈地位。

本文的研究啟示如下：第一，市場規(guī)模優(yōu)勢的擴大能顯著提升制造業(yè)全球價值鏈地位，有利于一國產(chǎn)業(yè)升級和貿易利得的獲取。我國要充分利用和釋放超大規(guī)模市場新優(yōu)勢。因此，要通過適度提高勞動報酬、消除市場分割等方式壯大國內市場，以內需增長促市場規(guī)模擴大;積極參與全球價值鏈分工合作，推動海外布局與國內產(chǎn)業(yè)協(xié)同互補，努力培育新形勢下我國參與國際合作和競爭的超大市場規(guī)模新優(yōu)勢[21]。第二，對于發(fā)展中國家和中低收入國家，要想通過擴大市場規(guī)模來提高全球價值鏈地位，還要同時注重提高產(chǎn)品的技術含量，使市場規(guī)模的擴大不僅僅體現(xiàn)在低端加工組裝產(chǎn)品上，而是更多體現(xiàn)在高附加值上游產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費及出口中，從而使市場規(guī)模擴大所帶來的對價值鏈地位的正面效應大于負面效應。第三，要充分利用市場規(guī)模的研發(fā)水平的中間渠道效應，并且提高市場規(guī)模對下游影響度的正向影響。要加大人力及研發(fā)資本投入，創(chuàng)造良好的國內創(chuàng)新激勵環(huán)境，努力實現(xiàn)從關鍵零部件嚴重依賴進口向自主供應能力加強再向出口供應增加轉變，實現(xiàn)間接增加值出口的上升和國外增加值出口的減少，從而逐漸提升研發(fā)水平，并提高價值鏈下游影響度，使全球價值鏈地位進一步攀升。

注釋：

①?37個國家包括中國、印度、墨西哥、保加利亞、匈牙利、波蘭、土耳其這7個發(fā)展中國家以及美國、日本、韓國、德國、英國、加拿大、法國、愛爾蘭、意大利、斯洛文尼亞、奧地利、比利時、塞浦路斯、捷克、丹麥、芬蘭、盧森堡、馬耳他、荷蘭、?葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、愛沙尼亞、拉脫維亞、瑞士、希臘、克羅地亞、挪威、立陶宛這30個發(fā)達國家。

參考文獻：

[1]?余海燕，沈桂龍.對外直接投資對母國全球價值鏈地位影響的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2020（3）：?107-120.

[2]?賀靈，陳治亞.“兩業(yè)”融合對制造業(yè)價值鏈攀升的影響及對策探討[J].理論探討，2021（6）：125-131.

[3]?梁經(jīng)偉，劉堯飛.生產(chǎn)性服務業(yè)嵌入制造業(yè)的影響機制研究——基于全球價值鏈的視角[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2021（6）：82-93.

[4]?唐宜紅，張鵬楊.中國企業(yè)嵌入全球生產(chǎn)鏈的位置及變動機制研究[J].管理世界，2018（5）：?28-46.

[5]?耿曄強，白力芳.人力資本結構高級化、研發(fā)強度與制造業(yè)全球價值鏈升級[J].世界經(jīng)濟研究，2019（8）：?88-102.

[6]?Melitz，?M.?J.Market?size，?trade?and?productivity[R].NBER?Working?Paper，2005.

[7]?張玉，胡昭玲.制度質量、研發(fā)創(chuàng)新與價值鏈分工地位——基于中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟問題探索，2016（6）：?21-27.

[8]?楊高舉，黃先海.內部動力與后發(fā)國分工地位升級——來自中國高技術產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].中國社會科學，2013（2）：?25-45.

[9]?Krugman，?P.?Scale?Economies，?Product?Differentiation，?and?the?Pattern?of?Trade，??America?Economic?Review，1980，70（5）：?950-959.

[10]Krugman，?P.?Increasing?Returns?and?Economic?Geography[J].Journal?of?Political?Economy，?1991（3）：?483-499.

[11]Venable，?A.?J.Equilibrium?Locations?of?Vertically?Linked?Industries[J].International?Economic?Review，?1996，37（2）：?341-359.

[12]韓峰，莊宗武，陽立高.中國制造業(yè)出口價值攀升的空間動力來源——基于要素供給和市場需求的綜合視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（3）：61-79.

[13]韓峰，陽立高.內外市場需求、產(chǎn)品多樣化與勞動生產(chǎn)率——基于中國城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].財經(jīng)研究，2014（1）：?25-39.

[14]Koopman，?R.Powers，?W.，?Wang??Z，et?al.?Give?Credit?where?Credit?Is?Due：?Tracing?Value?Added?in?Global?Production?Chains[R].NBER?Working?Paper，No.?16426，2010.

[15]盛斌，景光正.金融結構、契約環(huán)境與全球價值鏈地位[J].世界經(jīng)濟，2019（4）：29-52.

[16]佘群芝，賈凈雪.中國出口增加值的國別結構及依賴關系研究[J].財貿經(jīng)濟，2015（8）：?91-103.

[17]周犀行，歐陽溥蔓.國內外市場潛力對FDI區(qū)位選擇的影響研究[J].國際貿易問題，2013（6）：?124-134.

[18]趙增耀，夏斌.市場潛能、地理溢出與工業(yè)集聚——基于非線性空間門檻效應的經(jīng)驗分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（11）：?71-83.

[19]Harris，?C.?D.The?Market?as?a?Factor?in?the?location?of?Industry?in?the?United?States[J].Annals?of?the?Association?of?American?Geographers，1954，44（4）：?315-348.

[20]翟士軍，黃漢民.基于全球風險指數(shù)的制度質量對價值鏈競爭力提升研究[J].國際經(jīng)貿探索，2016（7）：?42-52.

[21]歐定余，田野，張磊.疫情沖擊背景下的東北亞區(qū)域價值鏈構建研究[J].東北亞論壇，2020，29（6）：65-76，125.

Influence?of?Market?Size?on?GVC?Position?of?Manufacturing?Industry

LI?Hong，DONG?Zi-mei

（Tianjin?University?of?Finance?and?Economics，?Tianjin?300222，?China）

Abstract：Making?use?of?market?size?is?beneficial?to?industries′?high-quality?development?under?the?background?of?“dual?circulation”?development?pattern.?This?paper?constructs?a?market?size?indicator?and?empirically?analyzes?the?impact?of?super-market?size?on?the?position?of?global?value?chain?of?manufacturing?industry?by?using?the?panel?data?of?37?countries?from?2005?to?2015.?The?results?show?that?the?expansion?of?market?size?is?beneficial?to?GVC?position.?The?market?size?has?a?significant?positive?effect?on?GVC?position?for?developed?countries?and?high-income?countries?and?a?negative?effect?for?low-?and?middle-income?countries.?The?expansion?of?market?size?improves?the?GVC?position?by?improving?the?R&D?level，?reducing?the?upstream?dependence?and?improving?the?downstream?influence?degree.

Key?words：market?size;?Global?Value?Chain;?manufacturing?value?added;?upstream?dependence;?downstream?influence?degree

（責任編輯：周正）