科技學術期刊質量控制研究概述

詹洪春 黃黎 蔣文英 杜濤 郭海峰

中圖分類號：G237.5DOI：10.16660/j.cnki.1674-098x.2205-5640-1486

基金項目：玉林師范學院高層次人才科研啟動基金（項目編號 G2021SK10）。

作者簡介：詹洪春（1974—），男，博士，副編審，研究方向為出版?zhèn)髅秸吲c管理、學術期刊運營管理。

黃黎（1971—），男，博士，高級經(jīng)濟師，副編審，研究方向為企業(yè)戰(zhàn)略管理、出版?zhèn)髅饺诤习l(fā)展。

蔣文英（1975—），女，碩士，館員，研究方向為圖書館管理、數(shù)字閱讀推廣。

摘要：作為反映國家科技學術創(chuàng)新水平的重要窗口，科技學術期刊承擔著傳播自然科學知識的使命。國內(nèi)和國際學者對科技學術期刊質量控制方面的研究成果頗多，是了解和分析該主題的重要資料。本文從科技學術期刊質量控制理論、控制內(nèi)容、過程控制、控制管理、控制影響因素和控制指標等視角，對國內(nèi)外相關研究進行概述。

關鍵詞：科技期刊 ?學術期刊 ?質量控制 ?過程管理

Overview of Quality Control Research in Sci-Tech Academic Journals

ZHAN Hongchun1 ?HUANG Li1 ?JIANG Wenying2 ?DU Tao3 ?GUO Haifeng4

（1.Business School of Yulin Normal University， Yulin， Guangxi Zhuang Autonomous Region， 537000 China; 2.Library of Yulin Normal University， Yulin， Guangxi Zhuang Autonomous Region， 537000 China; 3. Magazine， Beijing， 100124 China; 4. Chinese and Foreign Medical Magazine Co.， Ltd.， Beijing， 100054 China）

Abstract： As an important window reflecting the national level of sci-tech academic innovation， sci-tech academic journals undertake the mission of disseminating knowledge of natural science. Domestic and international scholars have made great research achievements on the quality control of sci-tech academic journals， which are important materials for understanding and analyzing this topic. ?This paper summarizes the relevant research at home and abroad from the perspectives of quality control theory， control content， process control， control management， control influencing factors and control indicators of ?sci-tech academic journals.

Key Words： Sci-tech?journals; Academic journals; Quality control; Process management

科技學術期刊能夠反映一個國家科技學術創(chuàng)新水平，是自然科學知識的主要載體^?[1]。2019年，中國科協(xié)等四部委聯(lián)合提出了“深化改革，培育世界一流科技期刊”的戰(zhàn)略目標，其中重點強調(diào)了“推動科技期刊高質量發(fā)展，實現(xiàn)在重大發(fā)展拐點的創(chuàng)新跨越”的具體發(fā)展目標，把推動科技期刊高質量發(fā)展作為實現(xiàn)科技期刊創(chuàng)新跨越的重點任務。2020年10月，國家新聞出版署公布《2019年全國新聞出版業(yè)基本情況》，我國出版自然科學與技術類期刊5062種^[2]。科學研究是一個以信譽、以質量為重的事業(yè)，質量是期刊的生命線，然而一直以來國內(nèi)外科技學術期刊發(fā)表過程中一直存在偽造或者有嚴重缺陷的情況。因此，在新時代背景下，對科技學術期刊質量控制課題深入研究是十分必要的，如此才能杜絕學術不端行為，提升科技學術期刊質量水準。

中國知網(wǎng)作為世界范圍內(nèi)中文全文信息量規(guī)模最大、最具權威性、數(shù)據(jù)量最全面的數(shù)字圖書館，能夠為科學研究與理論探索提供高效共享的知識傳播途徑，是理想的數(shù)字化學習平臺。本文以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊網(wǎng)絡出版總庫為信息來源，以“主題=科技期刊 * 質量控制”及“質量管理”等相近詞作為關鍵詞進行檢索，共在中國知網(wǎng)中檢索到1443篇文獻，去除會議、報紙、期刊、新聞、正文等無效文獻，并通過數(shù)據(jù)清洗和去重等操作過程處理后，共獲得了有效文獻1136篇。

據(jù)文獻檢索數(shù)據(jù)，國內(nèi)學者對科技學術期刊質量控制的研究最早見于1987年何興發(fā)表于《編輯之友》的《科技期刊編輯出版流程中的質量控制——以<冰川凍土>期刊為例》，該文在總結《冰川凍土》創(chuàng)刊3年工作的基礎上，應用系統(tǒng)論和信息論，從編輯出版流程、信息反饋、編輯人員素質等方面建立一套提高期刊質量的嚴格制度^[3]。之后的一段時間，國內(nèi)科技學術期刊質量控制研究處于起步階段。進入21世紀，隨著我國科學技術的突飛猛進以及科技政策法規(guī)體系的不斷完善，關于科技學術期刊質量控制研究的文獻數(shù)量不斷增多，呈現(xiàn)出快速發(fā)展趨勢（見圖1）。

關鍵詞作為文獻主題的重要概括，分析其分布狀況，研究可發(fā)現(xiàn)不同研究領域的研究熱點。在CiteSpace可視化工具使用過程中，大多通過研究文獻關鍵詞共現(xiàn)分析的方法來呈現(xiàn)該領域的研究熱點，以關鍵詞出現(xiàn)頻次體現(xiàn)。在CiteSpace 的節(jié)點類型中選取 Keyword，得到科技學術期刊質量控制研究領域的關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，如圖2所示。共現(xiàn)頻次在10次以上的關鍵詞見表1。由于本文的檢索詞是“科技期刊質量控制”，因此“科技期刊”“質量控制”等較一致的關鍵詞出現(xiàn)的頻次較高，故不再重復作為研究熱點。將圖2、表1以及相近詞義結合起來看時，可以發(fā)現(xiàn)研究熱點主要有“內(nèi)容質量”“過程管理”“質量管理”“影響因素”“評價指標”等，將在下文進一步進行具體分析。

1關于科技學術期刊質量控制理論的研究

在中國國家標準GB/T 6583-1994《質量管理與質量保證術語》中，“質量”被定義為“反映實體滿足顯性和隱性需求能力的特征的總和”。質量控制的概念與質量和質量管理的概念密切相關。質量管理是指在質量方面對組織和協(xié)調(diào)進行指揮和控制的活動。質量控制是質量管理的一部分，是一系列致力于滿足質量要求的行為。質量控制的發(fā)展與科學技術的發(fā)展、生產(chǎn)力的發(fā)展和控制科學的現(xiàn)代化密切相關^[4]。

根據(jù)《烏利希國際期刊指南》發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，我國學術期刊主要發(fā)軔于20世紀初^[5]，但追溯到新中國成立前總數(shù)不到50種。新中國成立后，國家頒布了一系列鼓勵科技與科技期刊發(fā)展的政策法規(guī)，我國科技學術期刊管理體制也日益完善。1991年，國家科委、原新聞出版署發(fā)布了《科學技術期刊管理辦法》;1997年，國家科委、原新聞出版總署發(fā)布《關于科技期刊治理工作的通知》，隨后關于科技學術期刊質量控制理論的研究引起我國學者的廣泛關注。張九慶從科技學術期刊的特殊性與期刊質量控制的內(nèi)涵出發(fā)，探究了科技學術期刊質量控制的基本原則和必要性，并提出了其基本要求^[6]。鄧軍文認為，由于編輯工作在期刊生產(chǎn)的過程中是非常重要的，各項科學、規(guī)范的制度，特別是三審制和審讀制對于期刊質量的控制是非常關鍵的^?[7]。張從新和趙漫紅將科技期刊的質量控制分為前饋控制、同期控制和反饋控制^[8]。楊丹丹認為科技期刊的質量控制活動具備必要性、動態(tài)性和復雜性3個特征，對此我國科技期刊行業(yè)要密切關注用戶需求，制定科學嚴密的質量控制機制，有效發(fā)揮質量控制作用，進而推動我國向科技期刊出版強國邁進^[9]。黨彥龍等認為，要提高期刊整體質量，必須要提高期刊領導的管理能力及編輯人員的綜合素質和工作能力^[10]。

2關于科技學術期刊質量控制內(nèi)容的研究

期刊出版流程為：作者投稿—編輯處理—印刷出版。其中，稿源是期刊內(nèi)容質量的保證，編輯是期刊質量提升的決定因素。Upshall通過對期刊出版商的問卷調(diào)查和對相關組織關鍵人物的后續(xù)采訪發(fā)現(xiàn)，內(nèi)容管理軟件與期刊出版商之間存在相關性^[11]。 Bhandari等探討了如何提高評論研究的相關性和學術興趣^?[12]。Rithaporn等提出持續(xù)關注高質量的內(nèi)容、尋找高質量的同行評議者、尋找當前和前沿的研究等，可以幫助提升新興期刊的影響力和知名度^[13]。Amanda為了繼續(xù)增加JSCM在該領域的影響力，提出要加大審查力度，以確保只有內(nèi)容質量最高的稿件才能被接受出版^[14]。

隨著科技學術期刊質量越來越受關注，國內(nèi)學者與專家也逐漸重視對科技期刊質量控制內(nèi)容的研究。王立龍等探討了“三審一會”審稿制度在質量控制中發(fā)揮的重要作用，最終得出“三審一會”審稿制度充分發(fā)揮了專職編輯、兼職編輯和編委會的集體審稿、定稿優(yōu)勢，是控制科技期刊學術質量的有效措施^[15]。白發(fā)秀等強調(diào)要加強對科技期刊編輯出版的環(huán)節(jié)質量控制，從辦刊宗旨、審稿制度、責任編輯、校對印刷等環(huán)節(jié)出發(fā)，提高科技期刊的整體質量^[16]。陳莊等為編輯人員如何在工作中保證并提高論文質量提出建議：借助新科技手段在初審中突破創(chuàng)新性把關問題;建立互動的審稿機制;結合校對進行全面復審;加強論文質量信息反饋^[17]。鄭曉梅等提出新的觀點，即科技期刊稿件在編輯出版過程中會產(chǎn)生質量變異，如果能夠對這些影響因素加以有效控制，就可以對科技期刊稿件的刊出質量進行有效控制，提出了過程控制的內(nèi)容及措施^[18]。蔣巧媛等研究了科技期刊質量控制與主編意識之間的邏輯關系，她認為主編意識是科技期刊質量控制的決定性因素，并提出主編應具備的4種意識：旗幟鮮明的政治意識、創(chuàng)新發(fā)展的科技意識、超越的編輯出版意識和銳意改革的經(jīng)營管理意識^[19]。韓維棟分析科技期刊出版工作現(xiàn)狀及問題，認為出版過程的質量控制尤為重要;編輯作為出版過程的主體，應該充分發(fā)揮策劃作用、甄別作用、橋梁作用和規(guī)范作用^[20]。鄧履翔等分析了科技期刊編輯在論文質量把握中遇到的困難，從提高編輯自身素養(yǎng)、培養(yǎng)綜合能力和完善論文質量控制機制等方面提出了建議^[21]。魯翠濤等通過一篇國際論文的投稿實例，具體闡釋了編輯在期刊質量控制和預防學術不端行為過程中發(fā)揮的是重要的主要作用^[22]。殷建芳等提出將編輯加工外包的思路引入出版流程，通過一系列規(guī)范的管理制度，保證了期刊的編校質量，控制出版成本的同時，縮短了刊期，并提升了社內(nèi)編輯工作的附加值^[23]。王艷梅等從編輯主體和編輯加工規(guī)范兩方面探討編輯加工對科技期刊質量控制的影響^[24]。

3關于科技學術期刊過程質量控制的研究

過程質量控制是過程控制方法和質量管理的結合，科技學術期刊生產(chǎn)過程可以保證期刊的質量^[3]。Jimenez-Hidalgo等認為科學期刊的出版受到流程和管理模式的制約，且過程會影響出版內(nèi)容的質量。并介紹了專為期刊管理和出版設計的軟件包的優(yōu)勢，分析了它們與期刊最終質量的幾個因素（管理靈活性、效率、標準化、可見性和其他附加值）的相關性。最后，提出了在選擇軟件包之前幾個要考慮的要點^[25]。Brkic分析了《Acta Stomatologica Croatica》文章出版和質量控制過程中的活動工作流程。在過去50年中，《Acta Stomatologica Croatica》編輯委員會試圖通過在從提交到最終出版物的所有文章編輯階段引入質量控制來提高期刊的質量^[26]。Bayar和Chemmanur從理論上分析了學術期刊的編輯過程，特別是編輯從審稿人那里提取論文內(nèi)在質量信息的過程^[27]。

張翊飛提出科技學術期刊過程質量包括過程活動條件質量和過程活動效果質量兩方面的內(nèi)容^[28]。另外，印前審讀與出版后審讀等環(huán)節(jié)也不可忽視。鄭曉梅和劉穎認為，編輯出版的過程分析其實是對影響科技期刊質量因素的分析，通過分析找到主導型因素，調(diào)查這些因素與質量之間的關系，建立一個管理標準，從而根據(jù)標準開展質量控制活動^?[29]。張潔和吳曉利認為，通過期刊質量控制可以確保期刊的質量滿足讀者的需求，滿足相關法律的規(guī)定^?[30]。陳翔圍繞科技期刊編輯初審質量控制的相關方面，從初審工作包括的內(nèi)容、基本原則、審稿程序、學習制度和考核制度等5個方面提出如何建設立體化編輯初審質量控制體系^[31]。石朝云等以中華醫(yī)學會系列125種期刊為例，探討出版后審讀對科技期刊群質量控制的作用^[32]。李建忠認為質量管理的范圍涵蓋了影響期刊質量的編輯和出版的各個方面，如組、審、改、編、排、校、印、發(fā)。對期刊編輯出版中某些質量特征或因素進行重點控制，找出構成高質量期刊的關鍵環(huán)節(jié)或關鍵點，從編輯全過程控制影響期刊質量的關鍵環(huán)節(jié)或關鍵點出版科技期刊，有效實現(xiàn)科技期刊全過程質量管理^?[33]。王曉珍從作者參與的角度出發(fā)，結合《煤炭科學技術》的經(jīng)驗做法為實例，提出了作者全程參與科技期刊編校模式^[34]。鄧玲等以印前審讀會入手，列舉并整理了審讀會中可能會發(fā)現(xiàn)的問題，并針對存在的問題提出了改進意見^[35]。

4關于科技學術期刊質量控制管理的研究

科技的發(fā)展現(xiàn)狀要求科技期刊必須按照多種科學方法進行質量管理。Robu等闡述了在相對小規(guī)模國家的期刊中存在的問題，從65本生物科學期刊的質量現(xiàn)狀出發(fā)，得出了在期刊質量評價上，應該重視學術委員會的責任和圖書館的作用的結論^[36]。Louise從學術圖書館的角度看待電子期刊管理^[37]。Kim Peters等開發(fā)了一個身份關注模型（ICM），旨在衡量專家對期刊質量管理的判斷^[38]。Richard用定量方法描述期刊編輯對期刊管理過程的愿景^[39]。

國內(nèi)學者對于科技期刊質量控制管理的研究，主要集中在如何提升科技期刊的質量方面。張翊飛學者提出要對學術期刊實行全面質量控制，也就是說在各個編輯出版環(huán)節(jié)都進行相應的目標控制^[40]。汪玲等學者則是通過全面引進PDCA循環(huán)對科技期刊建立全面質量管理程序以進一步提高科技期刊的質量水平^[41]。呂建峰就如何加強和提高科技期刊編輯部的管理水平，提出了提高辦刊質量，提出了準確定位，全面貫徹辦刊方針;加強制度建設，實行規(guī)范化管理;提升編輯人員素質，引進并使用現(xiàn)代化手段，提升辦刊的效率和水平等具體意見和措施^[42]。雷良榮和熊義勇提出了建立期刊質量管理4種機制：全員培訓提高機制、過程質量管理機制、質量考核激勵機制、質量審讀評估機制^[43]。李嘉等人指出在健全科技期刊的質量管理機構時，領導對科技期刊質量管理的重要作用^[44]。周志新則再次關注到科技期刊全面質量管理，以及PDCA循環(huán)的4個階段，即計劃、執(zhí)行、檢查和處理或總結，在科技期刊TQM過程中的應用^[45]。羅巧運用危害分析與關鍵控制點（Hazard Analysis and Critical Control Point）這一科學方法商討建立規(guī)范化的科技期刊質量控制流程HACCP體系的可行性，以推動和完善科技期刊質量控制流程的規(guī)范化建設^[46]。孟美任等對中國科技期刊引入開放同行評議機制進行思考，建議在繼續(xù)優(yōu)化傳統(tǒng)同行評議機制的前提下，引入一些開放同行評議的方式，從而使得同行評議的綜合質量和影響得到提升。并在分析期刊質量管理法規(guī)制度要求的基礎上，提出構建包括內(nèi)容質量、出版質量、傳播服務、組織效能在內(nèi)的全面期刊質量管理指標體系^[47]。

5關于科技學術期刊質量影響因素的研究

科技期刊發(fā)揮作用的前提和保證是科技期刊的質量，可以說科技期刊的質量直接關系其生存與發(fā)展。影響科技期刊質量的因素很多很復雜，諸如政治環(huán)境、學術研究水平、辦刊特色、期刊編輯的素質、編輯加工的質量、利用現(xiàn)代化輔助工具（學術不端檢測系統(tǒng)、網(wǎng)上協(xié)同采編系統(tǒng)）的程度、印裝質量、發(fā)行質量等^[48]。

在國外學者有關科技期刊質量影響因素的研究，多是與影響因子有關。Laband 和 Piette對盲審與引文次數(shù)之間的關系進行了研究，研究結果顯示盲審論文的被引次數(shù)明顯高于非盲審的論文的結論^[49]。Peters提出科技期刊質量影響因素應包括適用性、獲取便利性、內(nèi)容價值以及創(chuàng)新性等因素^[50]。Gorman 和 Calvert對決定期刊質量的因素進行研究，創(chuàng)新性地以亞洲為研究目標，期待將研究結果推廣到國際范圍內(nèi)，其中高質量的論文十分關鍵^[51]。Cormac探討了研究人員對期刊質量的看法的驅動因素，以及這些看法如何與國家期刊排名系統(tǒng)融合或背離^[52]。

與國外研究不同，我國專家學者多從編輯出版流程的角度出發(fā)，主要從外部因素諸如編輯素養(yǎng)、出版質量等方面探討期刊質量影響因素。胡春華從宏觀和微觀兩方面分析了影響科技期刊的質量因素，宏觀方面包括：科技期刊的信息可信度和信息密度、辦刊方略、編輯的選稿功力、科學的編輯工作方法;微觀方面的因素包括：編輯部的人員配置、編輯人員的綜合素質、發(fā)行的手段和發(fā)行量^[53]。張瑞芳認為政治質量、學術質量、編輯質量、印刷出版質量和辦刊經(jīng)費、SCI的影響、論文“出口”等是影響期刊質量的因素^[54]。南紅梅則認為學術評價、研究生管理、期刊管理、編輯人員素質等是影響期刊質量的主要因素，并針對當下科技期刊出現(xiàn)質量不斷下滑，刊登的論文存在內(nèi)容雷同、信息冗余、寫作質量差等問題，提出了相應解決辦法和建議^[55]。邵舒揚則是從稿件質量、辦刊特色等多方面研究科技學術期刊的質量關鍵影響因素^[56]。孫敬誠認為影響期刊內(nèi)容質量的因素較多，其中內(nèi)容策劃、讀者調(diào)查、欄目設計和編校工作對期刊內(nèi)容的質量尤其重要^[57]。王姣等則聚焦于網(wǎng)絡電子期刊質量影響因素，構建相關質量影響因素模型并進行驗證，并依據(jù)實驗結果給出合理發(fā)展網(wǎng)絡出版電子期刊的對策建議^[58]。杜鵑等則關注農(nóng)業(yè)科技期刊，認為此類期刊是促進農(nóng)業(yè)科技發(fā)展創(chuàng)新與科技傳播的重要環(huán)節(jié)和載體，其質量很大程度上取決于期刊編輯的素質^[59]。

6關于科技學術期刊質量控制指標的研究

圍繞學術期刊評價體系，國際相關學術領域產(chǎn)生了一系列期刊評價工具。1955年，美國科技信息研究所的所長Garfield首次闡述通過論文的被引證頻次可以測度期刊影響^?[60];1961年，美國創(chuàng)建科學引文索引（SCI）;1963年Garfield正式提出和使用影響因子（IF）;自1975年開始，ISI在“科學引文索引”（SCI）的基礎上每年發(fā)行上一年世界范圍的“期刊引證報告”（JCR）^[61]，從而使對期刊的定量評價成為可能。除此之外，還有1884年由美國工程信息公司創(chuàng)立的EI，即工程索引;化學文摘（CA）、科學文摘（SA）和科學技術文獻速報等眾多收錄學術期刊的檢索系統(tǒng)。Deise Deolindo等在Scopus 數(shù)據(jù)庫中索引了2012 年、2013 年、2014 年信息科學領域的168種科學期刊的影響因子和h-指數(shù)，得出綜合利用影響因子和h-指數(shù)有助于更精確地評價科學期刊的結論^[62]。

在國內(nèi)，1992年，原國家科委、中宣部、原新聞出版總署發(fā)布《科學技術期刊質量評估標準》，在此基礎上，1994年原國家科學技術委員會頒布了《五大類科技期刊質量要求及評估標準》^[63]。2020年，國家新聞出版署頒布的《報紙期刊質量管理規(guī)定》，規(guī)定“期刊質量包括內(nèi)容質量、編校質量、出版形式質量、印刷質量四項”^[64]。基于此，有學者如蘭秀清提出“學術期刊的質量包含學術水平、編輯質量、出版質量三個主要方面”^[65];也有學者認為學術期刊質量包括政治質量、學術質量、編校質量、傳播質量以及服務質量^[66]。

我國現(xiàn)有的學術期刊評價體系，根據(jù)評價主體的不同主要分為兩個方面^[67]：一方面是以期刊評獎和評選為主的由政府主導的期刊評價，如全國優(yōu)秀科技期刊評選、國家期刊獎評選、中國出版政府獎等;另一方面是以文獻計量指標量化評價為主，由學術機構主導的期刊評價，包括中科院中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）、中國科學技術信息所中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD）、中國科技期刊引證報告（CJCR）、北京大學圖書館中文核心期刊要目總覽、南京大學中文社會科學引文索引（CSSCI）等。在上述評價指標及體系的基礎上，學者們將各種方法應用于科技期刊質量評價中。陳嘉偉等總結了我國目前新興的科技期刊學術評價體系的應用進展，為構建科學的科技期刊學術評價體系提供思路^[68]。張曉雪則進一步指出現(xiàn)有評價指標對我國科技期刊的影響與束縛，并提出未來發(fā)展的思考^[69]。余雪松等則以湯森路透（Thomson Reuters）和愛思唯爾（Elsevier）發(fā)布的報告為數(shù)據(jù)源，分析互聯(lián)網(wǎng)時代科技期刊的發(fā)展趨勢，篩選出若干新的科技期刊評價指標^[70]。

7研究述評

通過總結梳理國內(nèi)外對科技學術期刊質量控制的研究成果，可以發(fā)現(xiàn)國外對科技學術期刊質量的研究由來已久。隨著信息傳播技術的不斷革新變化和全球經(jīng)濟一體化的迅速發(fā)展^[68]，國內(nèi)外各領域的專家和學者對科技學術期刊質量控制的關注度不斷提高，從不同的角度進行了探討，主要包括以下幾個方面。（1）從科技學術期刊質量的內(nèi)涵、范圍、環(huán)節(jié)等方面進行了大量的理論研究，為深入地研究和實踐奠定了研究基礎。（2）提升了科技期刊的質量，最主要的是提高內(nèi)容質量，這是科技期刊界共同的任務。學者們從組稿能力、內(nèi)容質量控制能力、學術規(guī)范能力、編輯人員素質等方面，就如何全面提升科技學術期刊的內(nèi)容質量進行了研究。（3）在基于過程的科技學術期刊質量控制的研究方面，學者們將過程控制方法與科技學術期刊質量管理相結合，從期刊質量形成過程的視角研究科技學術期刊過程質量控制機制。（4）在科技學術期刊質量控制管理方面，現(xiàn)有研究文獻中部分學者關注到全面質量管理的概念，并提出了控制管理新思路，是通過控制期刊編輯委員會和同行評審專家行為規(guī)范等方式進行的。（5）在科技學術期刊質量影響因素方面，學者們基于不同的視角行了論述，找出許多影響科技期刊質量的因素。（6）運用多種方法進行科技期刊質量評價。

但是，在科技學術期刊質量控制領域也存在進一步研究的空間。1994年原國家科學技術委員會頒布的《五大類科技期刊質量要求及評估標準》^[71]已經(jīng)不適合現(xiàn)代科技創(chuàng)新和科技學術期刊高質量發(fā)展的要求。目前國內(nèi)幾大期刊評價體系由于評價的目的、指標、方法不同，導致評價結果不相同，存在沖突、矛盾、互不買賬和惡性競爭的現(xiàn)象，致使中國科技期刊評價體系出現(xiàn)混亂局面，對科技學術質量的評價還停留在片面化的層次上，缺乏一個具有中國特色的、將定量與定性相結合的科技學術期刊評價指標體系。評價危機已成為一個社會問題，不但會影響科技學術期刊質量，而且事關學術體制、學術利益、學術研究和社會風氣諸多方面^[72]。因此，如何全面有效地評價科技期刊質量依然是亟待解決的問題。

8??結語

綜上所述，基于過程的科技學術期刊質量控制的研究還處于探索階段。在科技期刊的在生產(chǎn)過程中，期刊質量的變化是不可避免的，如果期刊的生產(chǎn)過程失控，將會造成重大損失。對期刊生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的某些質量特性或因素進行重點控制，確定幾個構成關鍵期刊關鍵詞的鏈接，將關鍵控制點設為影響期刊質量的關鍵鏈接，將控制點確定為期刊質量的重要因素，有效控制可以確保整個期刊制作過程的質量保護，從全過程對科技期刊進行質量管理的研究還有待深入探討。

參考文獻

[1]?國家新聞出版署. 2019年全國新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL].（2020-11-03）.http：//www.nppa.gov.cn/nppa/upload/files/2020/11/a0fbd38dab39dd1f.pdf.

[2]?肖宏.論新時代科技期刊的質量要素與高質量發(fā)展[J].中國科技期刊研究，2020，31（10）：1153-1163.

[3]?何興.科技期刊編輯出版流程中的質量控制——以《冰川凍土》期刊為例[J].編輯之友，1987（6）：34-39.

[4]藍華，楊鈺紅，黃海寧.科技學術期刊3維度過程質量控制分析[J].編輯學報，2011，23（5）：382-383.

[5]肖宏.辦好中文科技期刊，服務“十四五”發(fā)展新格局[J].科技與出版，2021（01）：43-52.

[6]張九慶.科技學術期刊的質量控制[J].編輯學報，2005（6）：407-409.

[7]鄧軍文.學術期刊質量控制的制度建設——談“三審制”與“審讀”[J].廣東技術師范學院學報，2006（3）：156-158.

[8]張從新，趙漫紅.論科技期刊質量控制[J].編輯學報，2014，26（3）：215-216.

[9]楊丹丹.科技期刊質量控制特性研究[J].出版廣角，2019（9）：49-52.

[10]黨彥龍，劉洋，王凱.提高編輯水平與科技期刊質量的思考[J].技術與市場，2021，28（9）：179，181.

[11]Upshall.Content management for journal publishers[J]. Learned Publishing. 2003， 16（2）： 129-133.

[12]M. Bhandari， V. M. Montori， P. J. Devereaux， et al. Doubling the Impact： Publication of Systematic Review Articles in Orthopaedic Journals[J]. Journal of Bone and Joint Surgery-American Volume，2004，86A（5）： 1012-1016.

[13]Rithaporn， Puangsombat，?Adam， et al. A Comparative Study of High-quality Academic Journals in Southeast Asia [J].ASR CHIANG MAI UNIVERSITY JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES，2016，3（1）：73-87.

[14]Amanda Botticello. Ensuring the quality of journal content： Implementation of a process for methodology review[J]. The Journal of Spinal Cord Medicine，2019，42（2）：141-141.

[15]王立龍，孫勇，王勁松.“三審一會”審稿制在科技期刊學術質量控制中的作用[J].安徽醫(yī)科大學學報，1998（3）：77-79.

[16]白發(fā)秀，王菊香，顏巧元，等.加強環(huán)節(jié)質量控制 ?提高期刊整體質量[J].編輯學報，2001（S1）：89-90.

[17]陳莊，夏登武，劉慶穎.論編輯對科技期刊論文的質量控制[J].編輯學報，2005（3）：175-176.

[18]鄭曉梅，劉穎.科技期刊稿件編輯出版過程中的質量變異與過程質量控制[J].中國科技期刊研究，2007，18（6）：964-966.

[19]蔣巧媛，黃祖賓.科技期刊的質量控制與主編意識[J].廣西民族大學學報：自然科學版，2007（4）：103-106.

[20]韓維棟.論編輯在科技期刊質量控制中的能動作用[J].中國科技期刊研究，2009，20（6）：1118-1121.

[21]鄧履翔，彭超群.執(zhí)行編輯如何把握科技期刊的論文質量[J].中國科技期刊研究，2012，23（6）：1084-1087.

[22]魯翠濤，趙應征，鄭俊海.編輯在科技期刊質量控制和學術不端行為防范中的主動作用——一篇國際論文投稿的體會[J].編輯學報，2013，25（6）：609-611.

[23]殷建芳，馬沂，王曉峰，楊蕾.中文科技期刊編輯加工外包與質量控制實踐[J].中國科技期刊研究，2015，26（01）：27-31.

[24]王艷梅，孫芳.科技期刊編輯加工的質量控制[J].編輯學報，2018，30（S1）：57-58.

[25]Jimenez-Hidalgo S，Gimenez-Toledo E，Salvador-Bruna J. Journal management systems as tools for improving scientific journal quality and visibility[J].PROFESIONAL DE LA INFORMACION，2008，17 （3）：281-291.

[26]Brkic Hrvoje.Activity Workflow in the Process of Article Publication and Quality Control in the Journal Acta Stomatologica Croatica[J]. Acta Stomatologica Croatica，2017，51（2）：94-98.

[27]Bayar Onur，?Chemmanur Thomas J.A model of the editorial process in academic journals[J]. Research Policy， 2021， 50（9）.

[28]張翊飛.論學術期刊的全面質量管理[J].理論觀察，2002（2）：82-83.

[29]鄭曉梅，劉穎.科技期刊稿件編輯出版過程中的質量變異與過程質量控制[J].中國科技期刊研究，2007，18（6）：964-966.

[30]張潔，吳曉利.影響學術期刊學術質量的信息不對稱因素分析[J].西安建筑科技大學學報：社會科學版，2007（1）：101-104.

[31]陳翔.科技期刊編輯初審質量控制體系建設[J].編輯學報，2010，22（3）：211-213.

[32]石朝云，游蘇寧，蔡麗楓，等.出版后審讀對科技期刊群質量控制中的作用及其評價[J].中國科技期刊研究，2012，23（4）：536-539.

[33]李建忠.科技期刊全過程質量管理研究[J].西南民族大學學報：自然科學版，2014，40（6）：949-952.

[34]王曉珍.作者全程參與的科技期刊編校質量控制[J].科技與出版，2016（5）：53-56.

[35]鄧玲，李晗，朱曉紅.印前審讀會在科技期刊質量控制中的作用探討[J].黃岡師范學院學報，2019，39（6）：102-104.

[36]I. Robu， D. Marineanu， I.Aciu， et al.Improving Standards in the Scientific Biomedical Community in Romania by Using Journal Ranking to Improve Journal Quality[J].Health Info Libr J.，2001，18（2）：91-98.

[37]Louise Cole.A library odyssey： electronic journals management in an academic institution[J].VINE，2001，31（4） ：43-48.

[38]Kim Peters.Experts Judgments of Management Journal Quality[J].Journal of Management，2014，40（7）：1785-1812.

[39]Richard Medeiros Araújo.Journal management： a study in the area of Administration， Accounting and Tourism[J].Encontros Bibli，2017，22（49）：42-58.

[40]張翊飛.論學術期刊的全面質量管理[J].理論觀察，2002，14（2）：82-83.

[41]汪玲，夏黎明，汪曉，等.科技期刊的全面質量管理[J].編輯學報，2004，16（3）：168-169.

[42]呂建峰.加強規(guī)范化管理 ?提高辦刊質量[J].中國科技信息，2008（5）：139-140.

[43]雷良榮，熊義勇.淺議期刊質量管理機制的建立[J].中國編輯，2009（3）：38-41.

[44]李嘉，劉淑華.領導在科技期刊全面質量管理中的作用[J].科技管理研究，2009（8）：567-568.

[45]周志新.論科技期刊全面質量管理及PDCA循環(huán)的應用[J].中國科技期刊研究，2013，24（5）：847-850.

[46]羅巧.基于HACCP體系的科技期刊質量控制流程與規(guī)范化建設初探[J].科技傳播，2018，10（15）：8-9，14.

[47]孟美任，張曉林.中國科技期刊引入開放同行評議機制的思考與建議[J].中國科技期刊研究，2019，30（2）：149-155.

[48]邵舒揚.科技期刊質量的影響因素分析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2011，21（31）：148-150.

[49]N. Laband， M. J. Piette.A Citation Analysis of the Impact of Blinded Peer-review. 2^ndInternational Congress on Peer Review in Biomedical Publication. Chicago[J]. IL. Amer Medical Assoc.，1993：147-149.

[50]Hitfield Richard Peters John. Quality in scholarly publishing[J]. Managing Service Quality： An International Journal，2000，10（3）：151-155.

[51]E. Gorman and Philip J. Calvert. Journal Quality in the Asian Region[J]. The Serials Librarian， 2001，41（1）：99-112.

[52]Cormac Bryce， Michael Dowling，?Brian Lucey.The journal quality perception gap[J].Research Policy，2020，49（5）.

[53]春華，汪茜.影響科技期刊質量的兩種因素[J].江漢大學學報，2004（4）：42-44.

[54]張瑞芳.芻議影響科技期刊質量的因素[J].中國科技期刊研究，2006，17（6）：1180-1182.

[55]南紅梅，周桂蓮.影響科技期刊質量的主要因素及對策[J].西北農(nóng)林科技大學學報：社會科學版，2010，10（6）：135-140.

[56]邵舒揚.科技期刊質量的影響因素分析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2011，21（31）：148-150.

[57]孫敬誠.淺談醫(yī)學科技期刊的內(nèi)容質量控制[J].編輯之友，2012（3）：80-81.

[58]王姣，張千楚.網(wǎng)絡出版電子期刊質量影響因素實證分析與對策研究[J].情報科學，2015，33（3）：135-140.

[59]杜鵑，徐世艷，呂珂，等.試論新形勢下農(nóng)業(yè)科技期刊質量提升的影響因素[J].農(nóng)業(yè)與技術，2016，36（19）：177-178.

[60]Eugene Garfield. Citation Indexes for Science： A New Dimension in Documentation through Association of Ideas[J]. Science，1955，122（3159）：108-111.

[61]Garfield E. How can impact factors be improved[J]. BMJ （Clinical research ed.）， 1996， 313（7054） ： 411-413.

[62]Deise Deolindo，de Almeida and Cabrini Gracio.Scientific evaluation of journals in Information Science： join of Impact Factor and h index indicators[J]. EM QUESTAO，2018， 24： 132-151.

[63]?孫媛媛.科技期刊質量影響因素及改進策略[D].天津：天津大學，2012.

[64]肖宏.論新時代科技期刊的質量要素與高質量發(fā)展[J].中國科技期刊研究，2020（10）：1153-1163.

[65]蘭秀清.提高學術期刊質量的探索和實踐[J].中國民航飛行學院學報，2020（2）：78-80.

[66]楊丹丹.基于出版流程的學術期刊質量控制研究[M].武漢：武漢大學出版社，2018.

[67]蘇新寧.人文社會科學期刊評價指標體系研究[J].圖書館論壇，2006（6）：59-66.

[68]陳嘉偉，邵嘉亮.近年來我國科技期刊的主要評價體系綜述[J].中國科技期刊研究，2010，21（3）：265-270.

[69]張曉雪.我國科技期刊評價指標體系的現(xiàn)狀考察及未來發(fā)展思考[J].中國出版，2014（1）：29-31.

[70]余雪松，吳良順，萬珊紅，等.基于JCR和SJR的科技期刊評價指標體系問題研究[J].科研管理，2018，39（S1）：137-146.

[71]張維，鄧強庭，冷懷明.數(shù)字出版的發(fā)展現(xiàn)狀及我國科技期刊的應對措施[J].編輯學報，2013，25（2）：179-183.

[72]張耀銘.學術評價亂象與學術期刊自律[J].延邊大學學報：社會科學版，2015，48（6）：20-23.