離婚不離愛：關于父母探視權的那些事

顏東岳

我國《民法典》第一千零八十六條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”但在現實生活中，因子女探視問題引發的糾紛仍然存在。特別是在一些較為特殊的案例中，父母是否依然享有探視權呢？

人工授精生育，丈夫也可探視

案例：小雷（女）與小呂婚后，由于小呂沒有生育能力，雙方決定采用人工授精技術受孕并生育一子。2021年8月，因小呂與網友發生“一夜情”，夫妻關系迅速惡化，直至離婚，孩子由小雷撫養。離婚后，小雷堅持認為，小呂與兒子無血緣關系，不享有探視權。

點評：小呂同樣享有探視權。我國《最高人民法院關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》中有相關案例：因男方無生育能力，在雙方一致同意的情況下人工授精所生子女，應視為婚生子女，推定確認男方就是孩子的生父，夫妻離婚后，按照婚姻法的有關規定雙方都有撫養教育子女的義務。結合本案，兒子是雙方同意人工授精后所生，小呂對兒子照樣享有作為親生父親的權利，其中當然包括探視權。

已經放棄探視權，父母也可探視

案例：小趙、小李（女）離婚時，約定兒子由小趙撫養，小李日后不得探視兒子。可事后不久，小李便反悔，并多次要求探望兒子，但均被小趙以協議在先為由一再拒絕。小李真的不能探視兒子了嗎？

點評：小李仍然享有探視權。我國《民法典》第一千零八十六條規定：“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應當恢復探望。”即父母的探視權，非因不利于子女身心健康的法定事由不得剝奪，也不能放棄。由于本案不存在不利于兒子身心健康的情形，決定了小趙、小李就小李“不得探視”的約定與之相違，且有悖于公序良俗，故沒有法律約束力。

同居所生子女，父母也可探視

案例：小朱與男友小林同居后生育了一名男孩，但一直沒有辦理結婚登記。2021年3月，兩人分道揚鑣時，約定兒子隨小林共同生活。事后，小朱曾多次要求探視兒子，但均被小林拒絕，理由是兩人并非合法夫妻，小朱不能享有作為妻子、作為母親的權利。

點評：小朱享有探視權。我國《民法典》第一千零七十一條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。”即小朱、小林與兒子之間的權利義務，同樣適用婚生父母與子女間的規定，其中當然地包括探視權。

已盡撫養義務，繼父母也可探視

案例：小段帶著2歲的兒子與小孟（男）再婚后，小孟對繼子的撫養教育一直盡心盡責。豈料，時隔5年后的2021年12月，小段、小孟的婚姻走到了盡頭。離婚后，小段認為小孟只是繼父，無權探望繼子。

點評：小孟同樣享有探視權。我國《民法典》第一千零七十二條規定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。”即只要繼父、繼母與繼子女間形成了撫養教育關系，彼此便享有包括探視權在內的權利。小孟與繼子之間形成了撫養教育關系，小段不應阻撓小孟探視。

編輯|溫小波