凌源市博物館藏三方金代銅印

摘要：金代軍府官印歷史遺存較多，與其臨時設立的軍府機構較多有關。臨時軍府機構的頻繁置廢，增加了對官印管理的難度，也與其對官方印信較為松弛的管理相關。金代官印以九疊篆為內容，以簡潔的銅質為載體，均為典型特征。金代施行的軍府制度，既成就了女真的迅速崛起，也為其敗亡埋下了伏筆。

關鍵詞：凌源市博物館；金代官印；軍府制度

官方印璽的出土和面世，不僅可以補足正史之闕疑，也是古代藝術的展現。現藏于凌源市博物館的三方金代銅印，均為上世紀70年代在凌源市境內出土的，其文字內容“與漢字的文化史始終保持著密切的聯系與同步發展的態勢”[1]，乃文字傳承的特殊形態。此三方銅印均為軍府官方印璽，《金代官印集》[2]已有收錄，今做簡考。

一、三方金代銅印

金代銅“元帥都監府印”（圖1），1977年出土于凌源市河坎子鄉。印臺（印身）近似正方形，縱長9.7、橫寬9.6、印身厚（印墻高）1.6厘米；印通高4.6厘米，長方形柱狀立鈕（或稱之為板鈕），鈕高3厘米；印面陽刻九疊篆“元帥都監府印”兩行共六字，每行三字；印鈕上部鏨一“上”字，以示印文方向，便于用印端正，印臺上面右側刻“元帥都監府印”邊款，便于識別取用；印為黃銅質地，重1272克。該印不見磕損，鑄造規矩，印面平整，文字刻鑿深入，印文舒朗，邊墻厚重，朱文和留白搭配和諧，風格端莊，具有典型的官印氣息。

金代銅“都統所印”（圖2），1975年出土于凌源市佛爺洞鄉小河西村。印臺正方形，長、寬均為7.3厘米，印墻高1.6厘米；印通高5.2厘米，扁楔形立鈕，鈕高3.6厘米；印面陽刻九疊篆“都統所印”兩行共四字，每行兩字；印鈕上部鏨一“上”字，指示印文方向，便于正確用印；印為黃銅質地，重809克。該印外形方正，陽文筆道粗獷外放，留白較少，文字刻鑿淺顯，配以中等印邊，從而呈現內收的氣勢，收放之間，達到總體的平衡。

金代銅“都軍司印”（圖3），1979年于凌源市萬元店鎮無白丁村出土。印身近似正方形，縱長6.5、橫寬6.4、印墻高1.1厘米；印通高3.2厘米，長方形柱狀立鈕，鈕高2.1厘米；印面陽刻九疊篆“都軍司印”兩行共四字，每行兩字；印鈕上部鏨一“上”字，指示印文方向，便于正確用印；印為黃銅質地，重401克。該印面為窄邊陽文，邊外四周有留白，印文筆道纖細，留白較多，近于鐵線文。

這三方銅印均為金代軍府系統官印，金朝遺留下大量的官方印信，在中國歷史上尤其獨特。一般來說，官方印信歷任傳遞使用，改朝換代或行政區劃變更，皆由朝廷收回熔毀，極少流落民間和隨葬，官方對印信的嚴格管理，體現官方印信的權威性。而有金一朝，僅統治北方一區，歷經百余年的歷史，民間流落有大量官方印信，為歷朝特例。1991年出版的《金代官印集》收錄金代官印554方，《吉林出土古代官印》[3]收錄金代官印53方，2000年出版的《遼海印信圖錄》[4]收錄東北地區存世金代官印132方。隨著新發現的金代官印不斷涌現，2007年景愛先生整理編次《金代官印》[5]收錄金代官印915方，陜西、山東、上海等地文博機構所藏金代官印也得到學者的重視，收錄于相應的著作中，“時至今日（2019年），留存印譜或發現實物的金代官印數量已在900方以上”[6]，以現有統計來看，這一數字可能要翻倍才行。

二、金代官印的歷史源流

印信，初為璽印，用以鈐壓封泥，最早可追溯至戰國時期，《左傳》中的“葬靈王，鄭上卿有事，子展使印段往”[7]已有用印的記載，是為符契的發展，也是印信的濫觴期。秦始皇統一中國后，頒令天下只有帝王、皇后印信可稱為“璽”，百官以下則稱“印”，印信開始兼具身份憑證和權力的象征，兩漢因之。隨著造紙術的完善和紙張質量的提高，公文鈐印成為朝廷公文傳遞的必要步驟。至此，官印成為朝廷權力的象征，是統治力量所能到達轄域的體現。

官印乃朝廷權力的象征，“作為政府機構頒發給官員的一種政治憑證，是對其權力的肯定和認同。”[8]每一個穩定政權對官印鑄造都有特定的規制，印文受秦代璽印的影響，篆文一直流傳于官方印信中，期間雖有諸書體印文的出現，但篆文一直占據正統的位置，尤其是九疊篆成為官印專用體。“九”是古人認為的數理之終極，言筆畫曲折繁復折疊之多，以達到曲折平滿的印面效果。九疊篆用于官印，唐代流行，至宋代達到鼎盛。遼金受宋代文化的影響，既是出于模仿，也是出于防偽，金代官印幾乎全為九疊篆印文，或朱文或白文，前述三方金代軍府銅印即如此。

以女真族為主體，兼統渤海、契丹、漢人，完顏氏建立金朝，完顏旻收國、天輔間金朝初創期，官方印信使用雜亂無章，宋、遼舊印依然通用。《金代官印背后的金末困局》認為“金朝立國之初，各種官制尚未完備，官印制度也比較混亂，甚至還因襲盈歌時期的信牌舊制”，此時期，萬戶授金牌，猛安授銀牌，謀克、蒲輦授木牌，符牌和印信并行，這里的印信包括宋、遼的舊有官印。天輔間，以攻克遼中京（今寧城縣天義鎮西）始至正隆（1156—1161）初年，金代官印頒授和使用逐漸規范。正隆元年（1156）海陵王當政，大力對朝廷體制進行全面改革，“（正隆元年正月乙丑）罷中書門下省設尚書省”[9]。故《金代軍事制度及軍印研究》[10]將金代軍府印信的發展分為四個階段，是妥當的。金代官制等政治治理體制大量吸收宋、遼的成熟做法，沿用宋遼院、臺、府、司、寺、局、所官制等級體系，并御制對應官印品級尺寸，由禮部統一鑄造。初因統一鑄造，無各路官印區劃前綴，以天干嵌入印文以示區別，后隨著金朝疆域不斷南擴，設立南方諸路，天干十字不能滿足制印的需要，始用千字文嵌入印文，使得各路、諸府、諸州官印得以有明晰的區別。

官印發展到金代，質地從歷史上的金、銀、玉、銅，且在玉印占較大比例的情況下，逐漸定位于銅印；外形上在經歷了由簡到繁再由繁到簡的過程，印鈕從圓鈕、橋鈕、瓦鈕、鼻鈕，到諸如龍、天祿、赑屃、虎等神獸，金代官印逐漸統一于板狀、長方形柱狀、楔形、扁楔形，大為簡潔；印鈕穿孔消失，由拴系攜帶變為印盒攜帶。

金代官印常帶邊款、題記。前文元帥都監府印，印鈕右側刻“元帥都監府印”，方便持印者識別不同的印章。許多官印于印側刻鑄造單位、鑄造年代，以說明該印章的來源；印鈕上鏨“上”或“┸”，來指示印文的朝向，以方便用印者能夠正確用印，不至于用印顛倒。

三、金代軍府體制

女真族起于北方，同早之的遼國和晚之的蒙元政權一樣，都是從文明程度較低的游牧階段的奴隸社會開始，在憧憬中原地區高度發達的文明和富庶中覺醒，在充分吸收中原文明成分后，迅速崛起。女真族崛起之前，直到完顏阿骨打時期，政治體制實行的是集體領導的勃極烈制。根據王震中先生的“邦國—王國—帝國”理論[11]，此時的女真（氏族），處在介于邦國和王國之間的過渡狀態。自猛安謀克的全民皆兵或說是兵民合一的民族治理體制出發，此時實行集體領導的勃極烈五人共議政事，符合摩爾根描述的“野蠻時代”軍事民主制社會架構，只是在周邊大量高等級文明存在的情況下，中原文明的成分迅速地被吸收、運用。勃極烈制社會體制快速演變為王權國家，此以完顏阿骨打建國為標志，年號收國。

猛安謀克制，是女真崛起的軍事基礎。初期約一百戶為一謀克，謀克相當于百夫長；一千戶為一猛安，猛安相當于千夫長；猛安之上有萬戶。至完顏阿骨打時期（1114年），“初命諸路以三百戶為謀克。十謀克為猛安。”[12]此時，雖處立國之前夜，但能夠說明，其統治的人口有大幅度增長。

“收國元年十二月，始置咸州軍帥司，以經略遼地，討高永昌，置南路都統司……每司統五六萬人。又以渤海軍為八猛安。凡猛安之上置軍帥，軍帥之上置萬戶，萬戶之上置都統。”[13]這說明金代軍府制度極具變化，會根據現實需要，臨時設立相應的軍府機構，使得軍府機構的設立具有目的性和靈活性，這大概也是金代早期軍力強盛的原因之一。“（收國）三年，以伐宋更為元帥府，置元帥及左、右副，及左、右監軍，左、右都監”[14]，至此，金代元帥府成為最高軍事統領機構，形成或明或暗，與勃極烈五人共議制在某種意義上具有傳承性的七人統軍模式，這也許就是清初八旗議政的淵源。應該注意的是這里所說“軍帥”與“元帥”的區別。前文所說“元帥都監府印”，在時間上必然在收國三年之后鑄造，參照其鑄造精良程度，應該在海陵王當政期間鑄造，因銅印所能提供的其他信息較少，其具體為哪路的元帥都監府，還有待進一步考察。對照此前發現的“上京路元帥都監府印”為金熙宗時期鑄造，該印較“上京路元帥都監府印”鑄造更為精良，筆者判斷該印鑄造于海陵王當政期間。

都統始于前秦，《晉書》云：“（太元八年，晉將伐苻堅，苻堅大舉征兵）良家子至者三萬余騎，其秦州主簿金城趙盛之為建威將軍、少年都統。”[15]此時都統為臨時性軍事統領，這一設置歷經南朝、隋唐、五代皆然。至金代初年，都統仍為非常設性軍事頭目，金代逐漸推行都統官。《金史·卷四十四》載：“（正隆）六年，南伐，立三道都統制府及左右領軍大都督”，都統由此成為常見的軍事機構，但其設立依然是有相對應的特設軍府機構，本文所說的“都統所印”就是此時產物。對比《錦州市博物館收藏的金代銅印及初探》收錄的“都統府印”[16]、《義縣文物保管所收藏一枚金代銅印》介紹的“都統府印”[17]、《遼寧鐵嶺地區發現兩方金代銅印》介紹的“都統之印”[18]、《四方金代銅印見證軍事編制》介紹的“都統所印”[19]，都是這一時期的都統印信，但印文不同，說明金代軍府官印的鑄造尚存在較為混亂的情況。

總的來說，都軍司作為金代地方軍事機構，是駐守府鎮地方的常駐軍事力量，側重于維持新征服地區的地方治安，完備的都軍司設指揮使一人，下設軍典二人、公使六人。都軍司指揮使品秩正七品，下轄少量軍兵。

參考文獻：

[1]劉玉玲.金代“窟忒忽達葛謀克印”考辨[J].北方文物，2019（02）：78-81.

[2]景愛編.金代官印集[M].北京：文物出版社，1991.

[3]張英，任萬舉，羅顯清.吉林出土古代官印[M].北京：文物出版社，1991.

[4]王綿厚，郭守信主編.遼海印信圖錄[M].沈陽：遼海出版社，2000.

[5]景愛，孫文政，王永成編著.金代官印[M].北京：中國書店，2007.

[6]葉帥.金代官印背后的金末困局[J].黑河學院學報，2019，10（10）：187-188+190.

[7]左傳[O].閔齊伋明萬歷四十四年刻本，中國國家圖書館數字圖書，第七冊·襄公下：52.

[8]任永幸.金代官印研究述評[J].理論觀察，2019（09）：97-99.

[9][元]脫脫等.金史·卷五[M].北京：中華書局，1975：106.

[10]任永幸.金代軍事制度及軍印研究.[D].吉林師范大學，2020.

[11]王震中.中國古代國家的起源于王權的形成[M].北京：中國社會科學出版社，2013：59—66.

[12][元]脫脫等.金史·卷二[M].北京：中華書局，1975：25.

[13][元]脫脫等.金史·卷四十四[M].北京：中華書局，1975：1002.

[14][元]脫脫等.金史·卷四十四[M].北京：中華書局，1975：1002.

[15][唐]房玄齡等.晉書·卷一百十四[M].北京：中華書局，1975：2916—2917.

[16]劉鱺.錦州市博物館收藏的金代銅印及初探[J].遼金歷史與考古，2009（00）：368—369.

[17]劉劍.義縣文物保管所收藏一枚金代銅印[J].北方文物，1999（01）：54.

[18]馬洪路.遼寧鐵嶺地區發現兩方金代銅印[J].考古，1983（09）：843.

[19]柳燕，衣文聰.四方金代銅印見證軍事編制[J].東方收藏，2016（05）：54-55.

作者簡介：

韓波（1973—），女，漢族，遼寧凌源人。大學本科學歷，凌源市博物館中級館員，研究方向：遼金文物藏品研究。