PBL理念在提升研究生學位論文質量中的應用研究

張國文 胡興 潘軍輝 張鵬

摘要：學位論文是研究生培養的重要環節，也是衡量研究生培養質量和水平的直接依據。本文在雙一流學科建設背景下，對PBL理念在研究生學位論文指導和實踐中的運用進行理論研究和實踐探索，以期尋求一種切實可行的適合研究生學位論文指導的新方法，以更好地提高食品科學與工程專業研究生的理論分析及實踐能力，進而為國家培養優秀的高素質食品專業人才。經實踐，基于PBL教育理念的教學改革，促進了研究生論文質量的進一步提升，提高了學生分析和解決具體實踐問題的能力，為社會培養高素質的食品技術專業人才提供了新思路。

關鍵詞：學位論文? PBL? 食品科學與工程? 研究生培養

Study on the Application of PBL Concept in Improving the Quality of Postgraduate Dissertation

ZHANG Guowen， HU Xing， PAN Junhui， ZHANG Peng

（School of Food Sciences， Nanchang University， Nanchang， Jiangxi Procince， 330047， China）

Abstract： As an important part of postgraduate training， dissertation is also a direct basis for measuring the quality and level of postgraduate training. The paper conducts a theoretical study and practical exploration on the application of PBL concept in the guidance and practice of postgraduate dissertation in the context of the construction of double first-class disciplines， in order to seek a practical new method suitable for the guidance of postgraduate dissertation， so as to better improve the theoretical analysis and practical ability of postgraduate students in food science and engineering， and then to cultivate excellent and high-quality food professionals for the country. After practice， the teaching reform based on the concept of PBL education has promoted the further improvement of the quality of postgraduate dissertations， improved the students' ability to analyze and solve specific practical problems， and provided new ideas for society to cultivate high-quality food technology professionals.

Key Words： Dissertation; PBL; Food science and engineering; Postgraduate training

研究生教育為我國高素質、高層次人才培養作出了巨大貢獻，其中學位論文的質量代表著研究生培養水平，學位論文也是未來開展研究的重要文獻來源。由中國教育在線網站上發布的《全國研究生招生調查報告》可知：恢復研究生教育40年以來學位授予總量超800萬，而近10年進入高速發展階段，學位授予量占40年總量的近8成，研究生擴招和學制縮短等因素導致了學位論文質量參差不齊。因此，探索提高研究生學位論文水平的措施依然是當今研究生教育面臨的重要課題之一。

本文結合筆者所在碩士學位點實際情況，在研究生學位論文指導過程中借鑒PBL的核心理念，從研究生學術道德建設、學位論文選題、文獻檢索能力、過程調整糾查制度、“傳幫帶”制度以及學位論文撰寫等方面完善研究生學位論文的質量監控體系，通過探索食品科學與工程專業研究生學位論文指導方法，對研究生學位論文質量的提高進行了基于問題為導向教學理念（Problem-based learning，簡稱PBL）指導的教學改革實踐，有效地促進和保障學位論文質量，進而提高研究生的培養質量。

1 PBL理念背景

目前國內針對研究生論文質量的提升做了很多努力，但具體到食品科學與工程專業如何結合專業特點建立提升研究生學位論文質量的系統性對策還較少。PBL（Problem-based learning）是以問題為導向、基于現實世界的以學生為中心的教學方法，“圍繞問題來組織學習過程，問題是學習過程的起點”是該法的核心原則[1，2]。實踐表明，PBL教學法不僅能充分發揮學生的主體性地位和教師的主導性作用，還能極大地提高學生自主學習興趣及合作學習能力，提高文獻檢索、分析總結等各項綜合素質[3]。

有別于傳統課堂，PBL教學法的核心理念是以問題為導向、基于現實世界的以學生為中心開展，其教學核心原則是“圍繞問題來組織學習過程，問題是學習過程的起點”。目前已有大量研究表明，將PBL教學法融入高校課堂，能激發學生的學習興趣，同時發揮出教師的主導性作用，對學生自主學習的興趣、合作學習的能力、文獻檢索能力都有積極作用[4-6]。在“雙一流”學科建設背景下，我國繼續大力推動教育改革發展，深化研究生培養機制改革，以提高研究生的培養質量，其中，“發現問題、解決問題、提出方案”的能力是衡量研究生發展水平的重要指標。因此，在研究生培養過程中實踐PBL教學法，對于提升研究生問題解決能力，創新研究生人才培養模式并保障社會經濟的科學發展具有重要意義。但由于研究生學習和培養的環境以實驗室為主，與課堂教學差異較大，這種模式在研究生的實際培養及論文指導過程中仍然面臨著諸多困難和挑戰，需要在實踐中進一步研究和調整改進[7]。

2 PBL理念的實施

本研究以南昌大學科研團隊的2020屆南昌大學食品科學與工程專業研究生為研究對象，借鑒PBL理念“基于問題為導向、學生為中心的理念”來設計指導方案，重點攻克影響研究生論文質量的主要問題，并以這些問題為導向來改革研究生論文指導模式。實施過程中的“導向問題”主要包括以下幾個方面的具體內容。

2.1 基于PBL理念，開展立德樹人、誠信建設。

研究生教育蓬勃發展的同時，學術不端行為屢禁不止，研究生論文質量的監控力度遠遠不夠。如何養成優良的學術道德風氣已成為提升研究生學位論文質量的首要問題。本課題基于PBL理念，督促研究生參加學校和學院舉辦的學術道德建設專題講座等活動，形成嚴謹治學的學術氛圍，同時導師通過加強對學生的指導與監督，認真審閱實驗記錄本和原始數據，并言傳身教地將學術道德規范落實到每個實驗、每個圖表及每篇論文中，堅決避免學術失范行為發生[8]。

2.2 基于PBL理念，優化研究生論文選題。

研究生學位論文的選題，與學位論文質量有直接關系。論文選題得當，能為完成高質量的畢業論文奠定堅實的基礎;論文選題不當，研究將缺乏價值，在研究的視角、方向與基本內容上可能問題不斷，更容易出現重復與抄襲等行為。在本項目的指導實踐中，課題組基于PBL理念，導師在這一階段首先需要引導研究生確定研究方向和目標，并嘗試成立論文選題指導協作小組、引入多學科背景導師共同評估等方法，師生共同探討提出研究生課題選題的“問題”，避免受導師知識結構的制約，從多角度保證學術論文選題的創新性和科學性[9]。

2.3 基于PBL理念，培養研究生文獻檢索和文獻綜述能力。

文獻檢索與文獻綜述是研究生開展課題不可或缺的重要環節，如何通過收集課題相關文獻形成創新性構思，直接關系到學位論文的質量。因此，課題組導師重視文獻收集與文獻綜述能力的培養，并引導同學們長期積累形成“文獻”意識。研究生通過閱讀文獻也可以積累大量有效信息，這些信息在頭腦中經過甄別、重組、及融會貫通后，結合前期研究成果，將為研究生獨立從事科學研究邁出第一步提供重要幫助，并幫助研究生在領域內做出創新性的成果或收獲高水平研究生論文。

2.4基于PBL理念，建立過程調整糾查制度。

往年經常有研究生因實驗設計存在缺陷，導致論文實驗失敗，最終體現在畢業論文中的實驗數據量不夠。導致這一問題的原因主要有研究生知識結構不合理、對待撰寫論文工作不嚴謹及導師疏于指導及能力有限等多方面原因。根據研究生培養目標，課題組設計了基于PBL模式的科研工作量自查系統，設立“問題提出-問題討論-問題解決”制度，通過分析探討實驗失敗的原因，及時討論，進而調整實驗思路，引導學生自主設計和完成實驗內容，實現被動接受教育到學生自主創新、設計和實施的轉變[10]。

2.5基于PBL理念，建立實驗室“傳幫帶”制度。

剛剛接觸科研的同學可能會迷茫，難免經驗不足，實驗中操作缺乏計劃和條理，可能導致事倍功半甚至失敗。因此，做好研究生知識系統的傳承，充分發揮科研團隊的傳幫帶作用，將縮短研究新生融入實驗室的時間，增強研究生科研活動的成效。詳實的實驗數據和圖表分析將為研究生學位論文寫作提供“底氣”，也能在一定程度上避免研究生抄襲和拼湊。

2.6基于PBL理念，規范研究生學位論文寫作。

研究生學位論文水平高低直接關系到人才培養質量以及學科發展水平[11]。寫作思路混亂、缺乏邏輯性、格式錯誤、引文不規范等問題也是影響研究生論文質量的重要方面，常常有發表多篇SCI論文的同學的畢業論文錯誤百出。因此，基于PBL理念，課題組將在學位論文指導前期，重視研究生的開題報告、中期報告寫作，通過指導修改以提高文檔格式的準確性，避免學生走過場式地應付這些“不重要的文檔”。廣義的學位論文撰寫不僅指畢業論文這一個文檔，而應當包括研究生課程學習、開題報告、組會匯報、發表研究論文等環節，因此，應當發揮導師在研究生培養過程中的能動作用，加強研究生學位論文質量全過程管理。

3 PBL理念的實施效果

本課題教學改革效果的評估主要通過評估研究生論文質量，是否提升的評價指標依照《南昌大學研究生學位論文評分表》中對應的評價要素，經答辯委員會專家評議量化打分，結合論文外審專家評閱意見，最終形成的學位論文總體等級評價，并申報江西省優秀碩博論文，與往屆同專業研究生論文質量進行縱向對比。以食品科學與工程專業申報江西省優秀碩博論文為例，2020年較2019年有較大進步。根據教育部學位中心優秀博士學位論文評價標準進行2020年優秀博士學位論文評選，本校食品科學與工程專業共9篇論文，較2019年的5篇上升了80個百分點;2020年優秀碩士學位論文評選，食品科學與工程專業共11篇論文，較2019年的2篇上升了450個百分點。由上可見，基于PBL理念的研究生論文過程管理，打破了傳統的研究生論文指導方式，培養學生逐步形成獨立實驗的能力，形成創新素質，真正達到“找準問題，解決問題，保證論文質量”，推動了研究生培養質量的進一步發展，從根本上提高了研究生學位論文質量，為社會培養高素質的食品專業人才。

4 結語

本項目貫徹PBL教育理念，建立了“以問題為中心”和“圍繞問題來組織論文指導過程”的食品科學與工程專業研究生論文指導模式，總結出影響研究生學位論文質量的重要問題并一一解決，系統性地提升了食品專業研究生學位論文質量。基于PBL理念的研究生論文指導，導師始終扮演經驗豐富的“引導者”，而非單純的“教師”。研究生階段，師生地位平等，共同討論學術上的問題和疑點，將打破傳統的研究生“散養式”“填鴨式”的指導模式，結合食品工科專業的特點，著重于具體“問題”的提出，基于目的進行有的放矢，鼓勵學生提出“問題”，師生討論形成重要的有意義的“問題”，進而專注于解決“問題”的方法和理念創新。因此，基于PBL教育理念的教學改革，將促進研究生論文質量的進一步提升，提高學生的分析和解決具體實踐問題的能力，為國家輸送高素質的食品專業技術人才，也將為多學科研究生培養提供借鑒。

參考文獻

[1] 申婷婷，王晨， 孫靜， 等.“PBL+”在碩士學位論文過程管理中的應用研究[J].西部素質教育，2018，4（23）：139-140.

[2] P Parrado-Martínez， S Sánchez-Andújar. Development of competences in postgraduate studies of finance： A project-based learning （PBL） case study[J].International Review of Economics Education，2020，35：100192.

[3] 龐麗東，潘維東.PBL教學法在建筑環境學實踐教學中的應用[J].中國冶金教育，2019 （3）：77-78，81.

[4] 張鵬.基于超星學習通的PBL教學模式應用于"食品微生物學"課程教學的初探[J].農產品加工（上半月），2020 （1）：94-95.

[5] 祖雅瓊. 醫學碩士研究生PBL評價體系優化及教學效果影響因素研究[D].天津：天津醫科大學，2016.

[6] 李剛，鄒櫟，何佳，等. “一流研究生教育”背景下碩士學位論文質量評價與管理體系構建[J]. 科技風，2020（9）：1.

[7] 張孝麗. PBL教學法在教育管理專業學位研究生課程中的應用研究[D].昆明：云南師范大學，2019.

[8] 陳怡琴. 加強學位論文質量監控提高專業學位碩士研究生人才培養質量[J]. 北京教育：高教版，2020（5）：51-54.

[9] 楊晨美子. 提高研究生問題解決能力的PBL教學設計研究[D].延安：延安大學， 2021.

[10] 王務均. “雙一流”視域下導師學術品質對研究生培養質量的影響——基于安徽省四屆優秀碩士論文評選的實證研究[J]. 重慶高教研究，2017，5（5）：9.

[11] 李增森. 高校研究生學位論文質量保障體系的構建路徑[J]. 揚州大學學報：高教研究版， 2017， 21（5）： 37-40.

基金項目：江西省學位與研究生教育教學改革研究項目 （項目編號：JXYJG-2020-012）。

作者簡介：張國文（1966—），男，博士，教授，研究方向為功能食品與營養、食品化學與分析。