烤煙新品種(系)在商洛北部煙區的適應性研究

張詩林，鄭 喆，關澤宇，姜亞歷，石 磊，王瑛麗，馬 靜，王 軻，黃金輝

(商洛市煙草公司洛南分公司，陜西商洛 726100)

煙葉質量風格是不同烤煙品種在一定的生態條件、栽培技術和遺傳因素下形成的，品種是一種重要的遺傳因素，在煙葉質量風格形成中起著重要作用。烤煙品種對煙葉品質的影響僅次于生態環境，貢獻率占25%～35%。因而要提高煙葉質量，品種是不可忽視的重要因素。同一品種在不同區域，受不同的生態環境的影響煙葉外觀及內在質量會表現出一定的差異，因此只有將生態條件與品種特性結合起來，才能發揮烤煙品種的最大潛力。商洛煙區分為南北2部分，南部以鎮安煙區為主，北部以洛南煙區為主。洛南縣地處陜西省東南部，秦嶺東段南麓，氣候溫和，四季分明，雨量充沛，自然資源豐富，作為天然氧吧的洛南縣是環秦嶺優質生態煙葉主產區之一。然而，隨著多年種植，當地主栽品種YN99的特性退化，經濟效益呈下滑趨勢，且后備品種儲備不足，已經影響到產區的健康持續發展。由于引進新品種可以解決品種單一的問題。鑒于此，筆者在洛南縣開展了10個烤煙新品種(系)的商洛北部煙區的適應性研究，對其植物學性狀、農藝性狀、抗病性、經濟性狀及原煙外觀質量進行研究分析，以期能篩選出適應當地種植的優良后備品種，優化烤煙品種布局，改變品種單一現狀，為煙葉產區高質量發展奠定基礎。

1 材料與方法

試驗設在陜西省商洛市洛南縣柏峪寺鎮薛樓村(34°07′46″N，110°19′43″E)，試驗地海拔高度890 m，年平均氣溫12 ℃，年降水量750 mm，無霜期≥210 d，≥10 ℃積溫3 453.6 ℃，≥20 ℃持續天數72 d。試驗地平地，肥力中上，土壤類型為壤質土，排灌方便，無病害史，交通方便，前茬烤煙。

試驗共選用10個烤煙品種，分別為HB1709、湘煙6號、2329、CH02、1914、RY21、CF228、CF227、K326(CK1)、YN99(CK2)。各參試品種的親源組合和推薦(供種)單位見表1。

表1 10個參試品種的基本情況

采用完全隨機區組設計，設置3次重復。每個小區種植4行，每行25株，1.15 m×2.00 m，小區總面積61 m。區組和小區設計按照“長形小區，方形區組”，同一重復內土地肥力相同，3個重復之間設置走道，小區之間不設保護行。

試驗采用一段式漂浮育苗，于2019年2月29日播種，4月25日移栽，移栽行距1.15 m，株距0.53 m。施用烤煙專用肥750 kg/hm，施餅肥600 kg/hm，施肥氮磷鉀比例為10∶9∶23。煙葉成熟時，分品種單獨采收、編桿、標記后使用小型烤房烘烤，單獨計產、分級。其余各項栽培、管理措施均按照陜西省優質烤煙栽培技術規程進行。

主要生育期、植物學性狀及農藝性狀。參考YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》進行。每個小區選擇標記大田長勢一致、有代表性的5株煙株，分別記錄每株煙各生育期的日期，測量記錄現蕾期煙株植物學性狀(株型、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性以及苗期、團棵期和現蕾期的生長勢)，同時測定圓頂期煙株的農藝性狀(株高、葉數、莖圍、節距、腰葉長和寬)。

病害發生情況。參考GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》進行病蟲害調查。現蕾期對烤煙馬鈴薯Y病毒、氣候斑點病、野火病及赤星病進行調查記載。

經濟性狀及原煙外觀質量。分小區單獨計產，分別統計煙葉的產量、均價、級指、產值、產指、上等級煙比例和上中等煙比例。其中產量和產值由小區產量和小區產值進行折合換算，同時記載烤后煙葉原煙外觀質量。

試驗采用Excel和SPSS軟件進行統計分析。

2 結果與分析

由表2可知，品種1914、對照K326出苗最早(3月14日)，RY21最晚(3月24日)；成苗期各品種差異較小，4月25日均能順利完成移栽；品種CF227現蕾期(6月26日)、中心花開放期(7月3日)及頂葉成熟期(7月10日)均最早，CH02腳葉成熟期最早(7月9日)，品種2329現蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期均最晚；CF227大田生育期最短(138 d)，2329最長(147 d)，前后相差9 d。

表2 不同烤煙品種生育期比較

由表3可知，所有品種株型為塔型；CH02、1914、RY21共3個品種葉形橢圓，HB1709、湘煙6號、對照K326共3個品種葉形長橢圓，2329、CF227、CF228、對照YN99共4個品種葉形寬橢圓；所有品種葉色為綠色；所有品種莖葉角度中等；2329和對照YN99主脈較粗，HB1709、CF228、對照K326主脈較細，其他品種中等；RY21、CF228生長整齊，其他品種較整齊；所有參試品種均為分層落黃；CF227、對照K326、2329苗期生長勢中等，其余品種生長勢均為強；2329、對照K326團棵期生長勢中等，其余品種生長勢為強；HB1709、湘煙6號、1914、對照YN99、對照K326共5個品種現蕾期生長勢為中等，其余品種為強。

表3 不同烤煙品種植物學性狀比較

從表4可以看出，參試品種中，RY21株高為最高(162.3 cm)，K326株高最低(119.7 cm)，湘煙6號葉數最多(24片)，對照YN99葉數最少(16片)，CF228莖圍最粗(10.2 cm)，湘煙6號和對照K326莖圍最小(7.9 cm)；2329節距最長(6.66 cm)，HB1709節距最短(4.31 cm)；HB1709腰葉最長(79.7 cm)，1914腰葉最短(64.9 cm)，2329腰葉最寬(41.9 cm)，對照K326腰葉最窄(27.3 cm)。

表4 不同烤煙品種主要農藝性狀比較

由表5可知，對照YN99馬鈴薯Y病毒發病率最高(59.3%)，馬鈴薯Y病毒病情指數也最高(33.3)；品種HB1709氣候性斑點病發病率最高(64.0%)，氣候性斑點病病情指數也最高(34.6)；野火病發病率1914、CF228較高(41.7%)，野火病病情指數指CF228最高(22.0)；HB1709赤星病發病率最高(63.3%)，赤星病病情指數也最高(38.9)。

表5 不同烤煙品種發病情況比較

由表6可知，參試新品種2329的產量(2 822.55 kg/hm)、產值(39 035.85元/hm)均最高；對照YN99均價最高，為15.81元/kg；RY21上等煙比例最高，為24.25%；CH02上中等比例最高，為72.34%。

表6 不同烤煙品種經濟性狀比較

由表7可知，HB1709、湘煙6號、2329、CH02、CF227烤后煙檸檬黃較多，其他各品種多橘黃；各品種成熟度均成熟，葉片結構均疏松。CH02、CF227身份稍薄至中等，1914身份稍薄。HB1709、湘煙6號、CH02、對照K326共4個品種油分稍有，其他品種油分有。1914、對照YN99色度強，其他品種色度中等。

表7 不同原煙外觀質量比較

3 結論與討論

該試驗結果證明，各參試品種(系)出苗期早晚適中，生育期長短適中，從生育期來講，均適宜洛南煙區種植，早霜前(10月1日)能夠采收完畢，不致因霜對產量造成影響。由品種發病情況可見，2329和RY21對主要病害抗性較好，HB1709、湘煙6號、CF227抗性較差。從經濟性狀看，由于當年降雨量較大，導致品種經濟性狀普遍較低。2329的產量、產值均最高；對照YN99均價最高；RY21上等比最高；CH02上中等比高于其他各參試品種。綜合參試新品種大田表現、抗病性和經濟性狀等各項指標，2329和CH02各項指標趨近甚至優于當地主栽品種云煙99，可進一步進行小面積示范驗證，探索品種特性，挖掘品種潛力，以期篩選出適宜該地區生產的優良品種。