基于CiteSpace的中國傳統(tǒng)村落水環(huán)境知識圖譜分析

吳 雙，郭曉華，王萬喜

(長江大學 園藝園林學院，湖北 荊州 434025)

1 引言

隨著中國城鎮(zhèn)化進程的日益加速，城鄉(xiāng)一體化不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村土地資源加速開發(fā)，傳統(tǒng)村落受到極大沖擊，對村落水環(huán)境也造成了很大威脅。傳統(tǒng)村落是我國悠久農(nóng)業(yè)文明在其各自獨特的地域環(huán)境下自發(fā)演變而成,是維系人們世世代代聚居生活、生產(chǎn)的物質居住空間和精神文化的重要載體[1]。作為中華民族最寶貴的歷史文化遺產(chǎn),傳統(tǒng)村落有著鮮明地域特色的歷史記憶和地方文化，是中華文明源遠綿長的根。因此,其研究保護價值不言而喻。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進過程中，傳統(tǒng)村落的研究得到越來越多學者的關注,水環(huán)境作為村落最深刻的自然因素，不僅對村落空間的塑造和結構的形成發(fā)揮巨大作用，還蘊含著地域特有的思想理念和文化內涵，對村落的可持續(xù)發(fā)展意義重大[2]，是傳統(tǒng)村落研究主題中值得關注的問題。

國內在傳統(tǒng)村落研究中已取得豐富成果，而從水環(huán)境角度出發(fā)進行的傳統(tǒng)村落研究明顯不足。目前已有關于傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)村落公共空間、傳統(tǒng)村落文化景觀、傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展等的知識圖譜分析研究[3～6]，但還沒有學者基于CiteSpace軟件進行傳統(tǒng)村落水環(huán)境方面的研究。雖也有學者對傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究進行了回顧與展望，但其是建立在以主觀定性為研究方法的基礎上，缺少客觀定量數(shù)據(jù)分析的支撐。本文以知識圖譜可視化分析軟件CiteSpace為研究方法[7]，以 CNKI 中國學術數(shù)據(jù)庫為檢索源，對2000～2021年傳統(tǒng)村落水環(huán)境相關領域研究進行了定量分析，梳理其研究內容、發(fā)展過程、研究中的不足以及演進趨勢，有助于進一步了解傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究現(xiàn)狀，從整體上把握其研究態(tài)勢,為后續(xù)研究與實踐提供參考。

2 研究對象及研究方法

2.1 研究對象

水環(huán)境是指構成人類聚居環(huán)境的地表水域及其他與水相關的各要素的總和,包括水體、水域建筑群落、道路、橋梁等一切自然要素與人文要素及其相互關系[8]。傳統(tǒng)村落水環(huán)境指的是形成時期較早、傳統(tǒng)資源豐富、文化價值多元且應予以保護的村落中圍繞村民生活，包括河流、湖沼、池塘、溝渠、灘涂、水井等鄉(xiāng)村常見的地表水與地下水，以及水岸、農(nóng)田、植物、建筑民居等與水相關的其他空間共同構成的整體空間環(huán)境的總稱[9]。水是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎，也是村落發(fā)展的重要資源，水環(huán)境對傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的形成和可持續(xù)發(fā)展有著較大的影響。因此，本文以中國傳統(tǒng)村落水環(huán)境為研究對象回顧其近20年的研究重點方向和研究發(fā)展路徑具有的重要學術價值和現(xiàn)實意義。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

以 CNKI 中國知網(wǎng)學術文獻總庫為數(shù)據(jù)源，為保證檢索詞的全面客觀準確，經(jīng)參考國家自然科學基金處公布的地理學科關鍵詞后，選用“傳統(tǒng)村落”“傳統(tǒng)聚落”“古村落”“歷史名村”為檢索詞進行主題詞檢索得到24871 篇文獻，在此范圍內選用“水環(huán)境”為檢索詞再進行主題詞檢索，經(jīng)刪除報紙報道、會議通知、成果介紹等不相關數(shù)據(jù)樣本后，最終共得有效文獻114篇，時間涵蓋2000～2021年，可見傳統(tǒng)村落水環(huán)境方向可待研究的空間非常大。將文獻導出為Refworks格式，通過CiteSpace進行知識圖譜分析。

2.2.2 方法手段

目前學界使用的知識圖譜分析工具主要有CiteSpace、VOSviewer、SPSS等軟件，其中CiteSpace功能最多，最為常用，因此以CiteSpace5.8.R3c為研究手段，通過對發(fā)文量、發(fā)文作者、發(fā)文機構、關鍵詞共現(xiàn)、關鍵詞時區(qū)演進、突現(xiàn)詞等進行可視化分析，展現(xiàn)傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究領域的研究現(xiàn)狀及發(fā)展演進態(tài)勢。

3 可視化統(tǒng)計與分析

3.1 發(fā)文時間分布

從相關研究的發(fā)文量時間分布可以反映不同年份該領域研究的活躍程度。如圖1所示，我國傳統(tǒng)村落相關文獻發(fā)文量總體呈不斷上升趨勢，特別是自2005年12月31號中共中央國務院頒布《關于推進社會主義新農(nóng)村建設的若干意見》后，傳統(tǒng)村落的研究得到廣泛關注，發(fā)文量明顯增加。2012年明確提出傳統(tǒng)村落的概念和傳統(tǒng)村落保護制度，傳統(tǒng)村落研究進入迅速發(fā)展期。隨著2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出至今，傳統(tǒng)村落相關發(fā)文量又有了新的增長。如圖2所示，傳統(tǒng)村落水環(huán)境領域相關研究整體發(fā)文趨勢與傳統(tǒng)村落走向基本一致，呈波動上升。2009年以前發(fā)表文章不多，增長緩慢。隨著“水環(huán)境空間”概念的提出，2009～2016年發(fā)文量開始小幅增加。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，2016～2018年發(fā)文量迅速增加。2018年后經(jīng)歷短暫回落后又有所增長，說明傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究有了新的研究熱點，并隨著國家十四五規(guī)劃對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出新的目標，再次引起學界對傳統(tǒng)村落相關研究的高度關注，傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究將進入深入發(fā)展期。

年份

年份

3.2 發(fā)文作者與發(fā)文機構

發(fā)文作者是科研的主要參與者，對該領域的研究具有重要導向作用，通過對發(fā)文作者及其合作網(wǎng)絡的結構特征分析，便能夠體現(xiàn)出該領域的核心作者群以及協(xié)作關系。由表1可知，相關研究者發(fā)文量都較少，文獻發(fā)表量排名前10的學者分別是張達，郭巍，逯海勇，謝祥財，談峰，詹倩倩，羅曉薇，石云，王早立，張瑞海。由表2可知，該研究主要集中在各高校平臺，以及二級機構中的建筑、園林學院，其次是研究院所和有限責任公司，可見有不同層次機構對該領域進行研究，同時注重理論與實踐相結合，但各發(fā)文機構之間學術交流較少，高校與高校、高校與企業(yè)之間缺乏合作聯(lián)動。機構中發(fā)文最多的有合肥工業(yè)大學建筑與藝術學院、福建農(nóng)林大學園林學院、防災科技學院地震科學系。傳統(tǒng)村落水環(huán)境領域的研究作者和研究機構普遍發(fā)文量較少，說明此領域還有待進一步深入挖掘。

表1 2000～2021年發(fā)文量前10的作者

3.3 研究熱點

關鍵詞能高度凝煉文章的主要內容和核心觀點，用CiteSpace進行關鍵詞共現(xiàn)分析可以反映傳統(tǒng)村落水環(huán)境領域的研究熱點、發(fā)展趨勢，關鍵詞突現(xiàn)則可以顯示該領域的階段性變化和關注點。如圖3，從關鍵詞共現(xiàn)圖譜可知，其中共有關鍵詞節(jié)點 216 個，433 條連接，密度為0.0186，聚類模塊性指數(shù) Q=0.8051, 聚類輪廓性指數(shù) S=0.892。其中節(jié)點越大表明關鍵詞出現(xiàn)頻率越高，連線越多表明兩個關鍵詞共現(xiàn)次數(shù)越多，連線越粗表明聯(lián)系程度越強。總體來看，整個結構體系節(jié)點較多且分散，互相關聯(lián)性強，網(wǎng)絡結構復雜，其中“傳統(tǒng)村落”“水環(huán)境”在整個關鍵詞網(wǎng)絡布局中居于中心位置，具有較強的向心性。此外從排名前列的高頻關鍵詞，可看出該領域的研究內容包括傳統(tǒng)村落水環(huán)境的空間形態(tài)研究、水文化、水適應性、傳統(tǒng)理水生態(tài)智慧、水環(huán)境保護與更新研究。通過聚類命令進一步探究該領域的研究情況，得到9個聚類主題，將其歸類總結，得出該領域大致沿3個研究方向分別為：傳統(tǒng)村落水適應性空間形態(tài)研究、傳統(tǒng)村落濱水景觀空間研究、傳統(tǒng)村落水文化研究(圖4)。

圖3 2000～2021年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖4 2000～2021年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究時間線程圖譜

3.3.1 傳統(tǒng)村落水適應性空間形態(tài)研究

伴隨著“天人合一”的思想理念和順應自然的生態(tài)觀，傳統(tǒng)村落經(jīng)歷千年演變，根據(jù)環(huán)境變化不斷有機適應與進化，成為有利于人居的生存空間。其中水環(huán)境對村落的塑造具有重要意義，傳統(tǒng)村落不斷適應水環(huán)境，自發(fā)地形成與之相適的空間形態(tài)結構，體現(xiàn)出獨特的地域特征與生態(tài)智慧。通過進一步文獻梳理發(fā)現(xiàn)，學者們主要從宏觀-中觀-微觀3個空間層面探討村落水環(huán)境適應性營造，宏觀上對各傳統(tǒng)村落與外部水環(huán)境特征進行剖析；中觀上將傳統(tǒng)村落內部水環(huán)境從基本構成要素上分為自然和人工兩大類，從形態(tài)上分為點狀、線狀、面狀，并將全村水環(huán)境聯(lián)系起來，構建“水口-水圳-水塘-水井”的水利循環(huán)體系，歸納傳統(tǒng)村落理水智慧；微觀空間上思考村落民居建筑、院落的水適應營造，如“四水歸堂”的天井、與村落自然水系連通的水院等[10]。先民在長期發(fā)展中，基于低成本、低技術、低影響的理念將規(guī)避災害、治水、節(jié)水、用水完美融合于生產(chǎn)生活的空間體系,其中蘊含的生態(tài)智慧能為當今的鄉(xiāng)村振興、海綿城市建設提供有益的啟示與借鑒[11～14]。

3.3.2 傳統(tǒng)村落濱水景觀空間研究

傳統(tǒng)村落濱水景觀空間是依托于村落溪流、池塘、水庫、溝渠、湖泊等水環(huán)境，滿足于農(nóng)村特有生產(chǎn)生活功能，具有審美意味、文化底蘊、可持續(xù)特征的自然景觀與人工景觀共同構成的整體空間環(huán)境。通過進一步梳理文獻發(fā)現(xiàn)，有學者對傳統(tǒng)村落濱水景觀形成的歷史背景、構成要素、景觀特色進行系統(tǒng)歸納總結，根據(jù)水環(huán)境形態(tài)將其分為溪流型濱水空間、月池型濱水空間、池塘型濱水空間、村口橋頭型濱水空間，并對傳統(tǒng)村落的理水經(jīng)驗展開思考,提出傳統(tǒng)村落濱水空間活化思路[15]。也有學者剖析了傳統(tǒng)村落濱水景觀空間中存在的問題，如古建筑群的破壞、水環(huán)境的惡化，以及由此導致濱水景觀吸引力減弱，逐漸被人遺忘等問題，對此提出了相應的整治保護以及旅游開發(fā)策略[16]。

3.3.3 傳統(tǒng)村落水文化研究

水文化的實質就是人與水關系的文化，傳統(tǒng)村落的選址、空間格局和臨水空間都是當?shù)厮幕^念的外化[17]。在中國傳統(tǒng)村落營建過程中，以風水學說為指導，一直貫穿著樸素的生態(tài)理念，“背山面水”“順水營巷”“分水而居”“四水歸堂”都是早期文化觀念影響下因地制宜的傳統(tǒng)村落水環(huán)境營建方式[18]。水系通常在村口、祠堂等處與建筑、廣場相結合，形成村落公共生活與交流的人文空間，這些空間在世代發(fā)展中成為村落水文化傳承的載體，是傳統(tǒng)村落的集體記憶所在[19]。為了保護水環(huán)境同時平衡公共利益與居民私人利益，傳統(tǒng)村落通常建立一套完整的水環(huán)境維護制度，并以宗族法規(guī)的形式體現(xiàn)出來，具有極高的權威性，人人得以遵守使傳統(tǒng)村落水環(huán)境系統(tǒng)在漫長歷史演變中一直有效運轉，并逐漸演變?yōu)橐环N特有的村落文化[20]。從水文化的研究的角度論述水及水文化對傳統(tǒng)村落的發(fā)掘、傳承與保護的重要意義，通過研究證明加強傳統(tǒng)村落的水文化研究，不僅有利于喚醒當?shù)厝藢λ幕淖杂X，通過神性化的水禁忌更好地保存村中的水文化自然景觀和人文景觀，更有利于復興中華傳統(tǒng)文化中的關于水文化的經(jīng)典節(jié)慶和文化儀式[21]。

3.4 研究歷程與動態(tài)變化

結合傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究時間線程圖譜和傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究突現(xiàn)詞圖譜，挖掘傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究在時間序列上的演進規(guī)律。關鍵詞時間線程圖譜將同一聚類的關鍵詞按時間順序排布在相同水平線上，展現(xiàn)聚類內部關鍵詞隨時間演進的同時，也關注聚類之間的相互聯(lián)系，如圖4分析可知，2000年“#0傳統(tǒng)村落”聚類最早出現(xiàn)研究熱點，并影響著各個聚類的后續(xù)研究；“#1傳統(tǒng)聚落”聚類和“#2水環(huán)境”聚類的研究演進較為均衡，每隔一段時間都有新的研究熱點出現(xiàn)，“#1傳統(tǒng)聚落”聚類近年研究重點是水生態(tài)、營建特色和水文化遺產(chǎn)，“#2水環(huán)境”聚類近年同樣也對生態(tài)理念方面關注較多；“#4特征”聚類中的有機適應、長江流域和四川盆地以及“#5人居智慧”聚類中的人居智慧是近期研究熱點；“#9居水環(huán)境”聚類中的水利遺產(chǎn)還處于初始研究階段。

突現(xiàn)詞圖譜展示不同時間段內詞頻共現(xiàn)度發(fā)生驟增的關鍵詞，突現(xiàn)度越高表明關鍵詞的學術關注度越突出，越能代表該時間段內最新研究動態(tài)及發(fā)展趨勢，通過分析突現(xiàn)詞的變化能更好地發(fā)現(xiàn)研究領域不同時間段的變化趨勢，如圖5在傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究中，“皖南民居”最早受到關注，直到后來突現(xiàn)的“培田”“山地鄉(xiāng)村”“上葦?shù)榇濉保芯繉ο笥山暇哂械湫退h(huán)境的水鄉(xiāng)型傳統(tǒng)村落逐漸拓展至少數(shù)民族聚居的傳統(tǒng)村落、山地型傳統(tǒng)村落以及北方少水型傳統(tǒng)村落；研究視角從“水系形態(tài)”“水系”到“水環(huán)境”，由單獨聚焦于傳統(tǒng)村落中水系本身到更為關注水體空間及與水相關的其他空間共同構成的整體空間環(huán)境，并且“空間形態(tài)”“傳統(tǒng)聚落”“空間結構”成為當前的研究熱點；其中“生態(tài)環(huán)境”的突現(xiàn)時間最長，意味著“生態(tài)環(huán)境”研究持續(xù)時間最長，是傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究重點，此外“生態(tài)營造”“海綿城市”“生態(tài)理念”“生態(tài)智慧”在之后接連突現(xiàn)，說明生態(tài)是傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究不能脫離的話題；25個關鍵詞中2018年開始突現(xiàn)的“傳統(tǒng)村落”的突現(xiàn)強度最高，在一定程度上反映黨的“十九大”正式提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是該領域研究熱潮出現(xiàn)的背景和轉折點。

圖5 2000～2021年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究突現(xiàn)詞圖譜

根據(jù)關鍵詞首次出現(xiàn)時間和出現(xiàn)頻次，生成關鍵詞時區(qū)演進圖，如圖6。通過高頻關鍵詞首次出現(xiàn)年份和發(fā)文量，結合我國不同時期對鄉(xiāng)村發(fā)展采取的不同戰(zhàn)略和政策，將傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究大致分為4個階段：①研究萌芽階段(2009年以前)。這一時期研究者重點關注的是傳統(tǒng)村落民居建筑，水環(huán)境多為附帶介紹。專門研究傳統(tǒng)村落水環(huán)境的發(fā)文量少，且處于描述性研究階段，主要對水環(huán)境單體環(huán)境的形成背景、構成要素、形態(tài)布局、審美特色進行調查及描述。②研究探索階段(2009～2016年)。隨著“水環(huán)境空間”概念的提出，學者們更加意識到水環(huán)境對村落空間結構形成及村落社會文化塑造起很大作用，不僅探討水環(huán)境與傳統(tǒng)村落布局選址的關系，也從水文化角度出發(fā)挖掘水環(huán)境的內涵特性，探索傳統(tǒng)村落水環(huán)境的保護發(fā)展研究。③研究攀升階段(2016～2018年)。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，學界掀起了研究熱潮，發(fā)文量迅速增加，且除以往研究方向外，水環(huán)境研究視角更加多元。研究內容上，更關注傳統(tǒng)村落水環(huán)境景觀營造與風景開發(fā)，傳統(tǒng)村落水環(huán)境的有機更新，傳統(tǒng)村落水環(huán)境的生態(tài)智慧等；研究對象上，不再局限于江南水鄉(xiāng)一帶，而擴展至嶺南以及北方少水的村落，還有鄂西、湘西、黔東南等一些少數(shù)民族聚居的區(qū)域，全國各地的傳統(tǒng)村落都受到關注；研究方式上，除了實地考察外，GIS、集成圖像獲取與識別等新技術、新方法也應用到研究中，該階段的研究有了質的提升；④回落發(fā)展階段(2018年至今)。該階段傳統(tǒng)村落水環(huán)境發(fā)文量在出現(xiàn)回落，但研究深度和廣度還在不斷拓展，并且隨技術水平的不斷提高，研究方法也在不斷創(chuàng)新，將進入下一個深入發(fā)展階段。

圖6 2000～2021年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究突現(xiàn)詞圖譜

4 結論與展望

分析結果顯示當前傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究還存在諸多不足。未來傳統(tǒng)村落水環(huán)境的相關研究可以注重在以下幾個方面：第一，開展多維對比研究。傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究區(qū)域不應局限于江南地區(qū)，而拓展至北方、嶺南以及湘西、鄂西、黔東南等少數(shù)民族聚居地區(qū)，需進一步挖掘不同地域傳統(tǒng)村落水環(huán)境的共性與特質。第二，構建綜合研究理論體系。傳統(tǒng)村落水環(huán)境不是單獨存在的，在歷史的演進中早已與村落融為一體，與村落各環(huán)境要素相互作用，同時也是人們思想觀念與環(huán)境互動后在現(xiàn)實中的投射，因此可以從自然地理、社會經(jīng)濟、文化發(fā)展等方面理論綜合研究。第三，創(chuàng)新研究方法。現(xiàn)有傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究論文多進行介紹描述和定性研究，一般以資料查閱、實地調查、問卷訪談、案例分析等為主要方法，較少通過獲取具體數(shù)據(jù)定量分析，其結果往往并不夠全面準確，隨著時代的進步和技術手段的更新，應更多地將GIS 技術、集成圖像獲取與識別、VR虛擬現(xiàn)實等現(xiàn)代數(shù)字化信息技術融合應用到該領域研究中。