預印本服務的發展態勢、困境與變革思路

[摘 要]考察目前國內外期刊預印本服務的發展狀況、優勢特征，分析我國預印本服務發展中存在的阻礙因素，以中國知網數據庫“預印本”為主題的檢索文獻、國內外預印本服務平臺的發展、有關學者的認識水平的調查以及我國各期刊預印本服務平臺的政策為研究資料，分析研究人員對預印本的觀念、版權和開放獲取的疑惑，并基于此提出破除疑惑之策，構建發展的思路。

[關鍵詞]預印本;開放獲取;同行評審;首發權;ChinaXiv;arXiv

[中圖分類號]G23 [文獻標志碼]A [文章編號]2095-0292（2022）01-0156-07

[收稿日期]2021-09-26

[基金項目]中國高校科技期刊研究會高職高專期刊專項基金項目”（CUJS-GZ-2021-015）

[作者簡介]宋現山，蘇州市職業大學學術期刊中心編輯，碩士，研究方向：教育經濟、編輯出版理論。

預印本為研究者提供可以比同行評審期刊快速傳播的研究成果，促進更多研究者反饋和互動的平臺交流。盡管多年來預印本平臺共享手稿在某些學科（例如物理和數學）中很常見，但人文學科一直很少采用，這可能與研究文化差異和一些期刊出版單位的強烈反對有明顯關系。近幾年，在不斷提高研究成果傳播的時效性和同行交流與反饋的迫切需要的背景下，傳統學科、新興學科和交叉學科的研究者對預印本服務的需求越來越強烈，且諸多期刊出版單位也逐漸改變了觀念，接納了預印本的形式，預印本的發展進入了“快車道”。隨著預印本的發展越來越具有規模化，影響力也越來越大，很多制約因素逐漸顯現出來，需要研究者探討和解決。

一、預印本的發展態勢

目前，學術界、期刊界和推動者對預印本的概念并沒有達成統一的共識，期刊界普遍認為預印本是作者上傳到預印本平臺（開放訪問存儲庫）的完整的學術手稿，包含了完整的研究數據和方法等，通常在同行評審過程之前或同時進行。預印本平臺在物理和數學領域中很常見，但是隨著學科交叉研究的不斷深入，預印本格局正在發生迅速變化。

1.國外發展態勢

當前國外的預印本服務正在快速增長，許多出版商和期刊主辦方看到了其中的利益，開始支持預印本，甚至類如美國國立衛生研究院（NIH）、ASAPbio等活躍組織和出版商2002年就已經通過會議和調研制定了預印本“聲明草案”[1]，并且正在嘗試創建預印本生態系統。比如，最早提供預印本服務的arXiv②平臺，目前除其創建機構——康奈爾大學之外，又先后有西蒙斯基金會和其他200多家會員機構的注入，使得該平臺發展具有巨大潛力。2013年11月，冷泉港實驗室（Cold Spring Harbor Laboratory，CSHL）推出了bioRxiv，同年12月底，不到2個月的時間，它已經發表了108篇可開放獲取、未經同行評審的論文。2016年，平臺數據顯示，bioRxiv發表了4713篇論文，充分顯示出其在生命科學界中具有的強大動力[2]。此后，更多學科的研究者和組織著手創建預印本學術交流服務平臺，如有MedRxiv、SSRN、ChemRxiv、PsyArxiv、EngArXiv、SocArXiv等。開放科學中心（COS）開發了可重用基礎結構——開放科學框架（OSF），該框架于2016年開始提供“預印本托管服務”，截至2020年7月7日，已成功托管了33種獨特的預印本服務。OSF的服務范圍從特定學科（如古生物學的PaleorXiv）到特定國家（如為印度尼西亞研究界提供服務的INA-Rxiv），正在快速向外擴充[3]。

近年來，預印本平臺的使用者增加的更多，這從arXiv平臺每月的下載數量[4]和每年bioRxiv預印本服務平臺作者人數的增長可見一斑。圖1顯示了arXiv平臺每月下載數。

圖1數據顯示，1994年至2020年的25年中每個月的arXiv平臺使用者下載數據，1994年至2003年，每月的下載量增長緩慢;2004年每月下載量達到了2 000 000次，之后4年基本維持穩定，變動幅度不大;2008年至2012年，每月下載量基本增加了1倍，變化幅度也不是很明顯;2012年之后每月下載量進入快速增長時期，雖然不夠穩定，但是增幅卻是非常顯著，2019年基本上是2012年的7倍。2019年每個月的下載量都在? 22 000 000以上，這足以說明預印本對于科研工作者已經十分重要，提醒我們要充分利用這一平臺，并構建好自己的預印本。

圖2提供了每年bioRxiv預印本服務平臺作者人數的變化趨勢。在bioRxiv預印本服務平臺上，作者結構分為新作者和再發布作者兩種，根據圖2顯示的數據趨勢，每年發布預印本的新作者是其主要作者來源，且增幅在逐年增大;再發布作者也在逐年增長，增幅雖然比新作者小一些，但是也變化較大。從年份來看，2015—2016年是新作者變化轉折的重要年份，這一年新增作者出現了大量增長，比前一年增加了1萬多人，之后的年份基本趨勢保持一致，每年都比上一年增加幾萬人;2017—2018年是再發布作者轉折的年份，再發布作者人數比上年增長了1萬多人。隨著再發布作者基數的不斷增加，每年再發布作者人數的增長將會更大。從2013年608人發布預印本到2018年超過10萬人發布，作者人數增長非常快，充分表明預印本在生命科學領域已經占據十分重要的作用，需要我們重視和搭建類似的預印本平臺[5]。

“新作者”指的是當年發布過且往年從未發布過預印本的作者;“再發布作者人數”指的是當年發布過且往年也發布過預印本的作者;“作者總數”包括新作者人數和再發布作者人數。

2.國內發展態勢

國內研究預印本服務的論文并不多，以中國知網綜合數據庫為例，用主題詞“預印本”為檢索主題，共出現1762條（檢索時間為2020年5月20日），其中，中文文獻448條，英文文獻1314條，本文僅對中文文獻進行梳理和分析，對英文文獻未作分析。通過標題和主題中與“預印本”直接相關進行篩選，僅有61條中文文獻直接闡述預印本主題，時間跨度從2005年至今。也就是說我國研究者開始關注和研究預印本的時間相對較晚，研究的文獻也不多。

從文獻刊發的時間來看，約從2005年我國研究者開始關注這種出版方式，且在2008年、2013年、2016年和2019年前后關注程度較高。從文獻的主題來看，主要涉及電子預印本的系統介紹、問題和對策，預印本的發展狀態及啟示，預印本和同行評審的關系，預印本平臺的影響力和預印本平臺的構建等。從時間順序來看，不同時期論文的主題也不盡一致，2010年之前的論文主題主要圍繞預印本的介紹和分析方面，論文篇數約有25篇，超過三分之一的論文屬于初級認識階段;2011—2016年之間論文主題以預印本的現狀、應用、實證分析以及和同行評審的關系為主，有16篇文章屬于深入研究這一階段;2016年之后，論文主題主要圍繞政策制定、發展態勢、“預印本+自組織評議”模式、學術影響力以及預印本平臺的構建等方面，此階段約有20篇論文，約占總體的三分之一。總體來看，文獻以介紹和分析預印本的發展主題占多數，預印本的應用和影響分析研究占少數，對預印本的發展困境和發展路徑的探討則更少。

在預印本的平臺建設方面，2016年中國科學院率先推出了“中國科學院科技論文預發布平臺（以下簡稱ChinaXiv）”。ChinaXiv致力于構建一種學界自治的科研成果交流和共享平臺，面向全國科研人員接收中英文科學論文的預印本存繳和已發表科學論文的開放獲取，并鼓勵科研人員公平競爭，保障優秀科研成果首發權的認定，推動科研成果的開放獲取。目前，除已建成的“ChinaXiv” 平臺之外，還有與中國科學院合作建設的“中國心理學預印本平臺PsyChinaXiv”“中國生物工程預印本出版平臺”“ChinaXiv巖土力學預印本平臺”“中國語音樂律預印本平臺”“中國圖情檔預印本平臺”“貴州省學術預印本平臺”。前幾個預印本平臺已經投入使用，后兩個平臺在正在試用中。ChinaXiv自創建至今，約5年的時間，已經發布預印本論文總數超過15，200多篇，發展速度超過預期。

在預印本平臺的部署上，我國學界已經有了足夠的認識，正在努力追趕國外預印本的發展步伐，且ChinaXiv已開展同國外預印本檢索平臺的合作。隨著預印本的推廣，勢必將吸引更多研究者、期刊、機構等相關利益者的關注，也將會舉辦大型研討會等對預印本在國內的發展進行探討，會提出更多更有實效的舉措推進預印本的發展。

二、我國預印本發展的困境

預印本有3個重要的優勢特征：快速發布、未經同行評審和開放獲取，這3個優勢特征是預印本快速發展的內在推動力。預印本推動者（研究者）都有一個共同的愿景——通過快速自由地傳播研究成果來推進科學發展。一份完整的研究手稿，作者將其上載到預印本服務器上，無需進行正式審閱（同行評審），僅僅經過簡短的形式檢查以確保該手稿的科學性和研究性之后，就可以在一天左右的時間內發布在Web上，并供同行免費查看。與期刊動輒幾個月的發表時間和繁復的修訂相比，預印本具有更加快速和便捷的特點。然而，預印本的發展并非順風順水，會受到諸如科學技術、研究者接受程度和支持資金等因素的影響。

1.觀念因素：

預印本的接受程度與學界的大環境下研究者對開放獲取的接受程度有關，開放獲取是預印本存在的基礎和優勢特征，如果研究者開放獲取觀念沒有提升到一定程度，預印本就不可能發展起來。預印本平臺要求研究者公開和共享自己的完整手稿，不僅包括論文，還包括研究方法、數據、邏輯等。

2019年，李克偉等[6]人基于CSCD及CSSCI來源期刊調查了我國學術期刊開放存取的情況，結果顯示學術期刊的開放存取比例約為73.20%，且以開放存取形式為主，并由此推斷我國學術期刊已初步邁進開放存取時代。目前，我國的學術期刊做到的開放獲取也僅僅是初等形式，少有學術期刊會要求作者同時提供和共享研究方法和研究數據，研究的可重復性非常低。2017年，《中國學術期刊（網絡版）》（英文簡稱CAJ-N）學術論文錄用定稿網絡首發聯合公告稱，除了出版與紙質期刊內容相同的傳統論文之外，還可以出版增強論文。增強論文又稱全成果論文，是以傳統論文為根文獻增加多媒體內容，即在傳統論文這一根文獻下添加附件鏈接，鏈接的附件包括詳盡描述和可視化的研究背景、對象、問題、邏輯、方法、數據、結果及分析、討論等內容。CAJ-N推出的增強論文極似預印本的完整手稿，目前，參與首期聯合發布的期刊有436種，但合作期刊采取增強論文出版形式的并不多，也未對作者提出增強論文出版的強制要求[7]。正式出版單位采用增強論文出版的尚且不多，參與預印本出版的期刊則更少。ChinaXiv自創建已與22種期刊建立了合作關系，制定了優秀稿件的雙向推送機制。在這22種期刊中，大多數期刊是中國科學院主辦或者與其有直接聯系的期刊。

雖然發布預印本的作者每年都在急劇增加，且我國科學研究者對開放獲取的接受程度也不低，但愿意發布預印本的并不多。李克偉等人的調查印證了我國研究者對文獻的開放獲取意愿很高，而對發布預印本的意愿比較低。作者不提供和開放自己的研究方法和研究數據，一方面是出于作者個人意愿，害怕研究方法和研究數據被他人盜用，甚至用于不法目的，不愿共享;另一方面，更有可能是作者所用的研究方法和研究數據本身存在缺陷，經不起同行的推敲。不愿發布預印本的作者可能有更多的顧慮，比如，論文寫作質量不高，論文沒有創新點，甚至存在多種形式的學術不端等，這些因素使預印本不能得到更多人的接受。

期刊出版單位出于利益考慮尚且不能完全做到開放存取，對研究者個人發布預印本來說更是一個需要深思的事情。期刊的刊（后）印本和預印本是否存在版權糾紛，在嚴格的出版規范要求之下，期刊不敢使用預印本嘗試創新。

2.技術因素：

自arXiv誕生以來，歷時近30年的發展，科學生態系統發生了巨大變化，新技術、新流程、新要求和新數據（在不同學科之間有很大不同）對加速研究進展提出了新的挑戰。新創建的預印本服務依賴于現代技術的支持，盡管預印本服務在技術和功能上有了一定的發展，但仍然存在一些明顯的發展障礙。

存儲技術：作為最早提供預印本服務的arXiv平臺來說，它不僅僅是一項免費的分發服務，也是物理學、數學、計算機科學、定量生物學、定量金融、統計、電氣工程和系統科學以及經濟學領域的學術文章的開放存檔。精準分發服務的技術難度暫且不談，僅僅開放存檔就涉及重要的技術難題。隨著預印本服務的旺盛，開放存取的文檔越來越多，需要的空間也越來越大，服務器的存儲面臨著考驗，需要不斷的升級和優化。完整的手稿涉及的多種格式文件，對各種文件的存儲要求也越來越高，預印本的存儲技術正在承擔著不小的壓力。

審核技術：雖然發布預印本不需要經過同行評審，但是手稿的科學性和研究性依然需要經過審核。預印本的良好發展是建立在作者提交的優質研究成果的基礎上，而對包含煽動性或虛構性內容的論文，使用具有戲劇性和代表性的標題/摘要/簡介的論文等都需要預印本平臺的審核并將其排除在外。目前預印本服務平臺雖然都有審核要求，但并沒有形成一套統一認可的審核標準和審核程序。

檢索技術：盡管提交給預印服務器并由其托管的文章數量正在逐漸增加，但是沒有簡單的方法來識別以預印格式發布的生物醫學研究，因為它們通常不被索引，只能通過直接搜索特定的預印服務器網站才能被發現。

作者發布預印本，論文手稿不僅僅包含論文的正文，還可能包含詳盡的描述和可視化的研究背景、對象、問題、邏輯、方法、數據、結果及分析、討論等內容，這些內容存在的形式各式各樣，需要各種軟件、數據庫、多媒體和相互聯系的超鏈接技術的支持。在預印本平臺上需要保存多次修訂論文手稿，各個版次之間也需要進行整合、區分和關聯，這也需要技術的接入才能實現。永久開放獲取的預印本平臺吸引了大量的研究者，而要使研究者在巨大的數據庫中檢索到自己感興趣的預印本則對預印本平臺的檢索服務提出了巨大的挑戰。

此外，預印本發展的技術制約因素遠不止精準分發、存儲、審查和檢索技術，原稿交換技術、用戶分類驅動技術、友好界面互動技術、相似性檢查技術、增量解耦和檢索技術、外部鏈接優化技術等都將影響預印本的快速發展，需要更多技術人員和用戶的參與和開發。

3.政策支持因素：

預印本的政策和規范仍然有很多需要完善，如預印本的引用、資金等。預印本的政策制定是一個系統工程，不能一蹴而就，需要我們在實踐中摸索和完善。外國預印本平臺及資助機構正在制定支持預印本的政策，例如由Wellcome Trust和Medical Research Council制定的政策，而NIH等機構則考慮的更加長遠和細致，制定了“預印本服務器的準則”。而我國在預印本方面還未引起足夠重視，政策的制定將任重道遠。沒有政策的推進與支持，我國作者對發布預印本更加沒有信心。

4.資金籌措問題

預印本平臺目前不收取費用，為作者和讀者提供免費服務，從長期看，這種運營模式不具有可持續性。安德森建議預印服務采用收費模式，向使用預印服務的研究者、機構和個人收取一定的費用，同時提升預印服務器的服務質量。此舉雖能夠解決一部分預印本服務發展資金短缺的問題，然而開啟收費模式將違背預印本免費提供服務的初衷，且會嚴重限制預印本服務的使用者數量。Jessica Polka等人則不贊同這一觀點，認為收費模式將阻礙研究者在各個預印本服務器上相互交流，特別是削弱了跨學科的交流。

當前國外的各預印本平臺運營經費主要來源為兩個渠道：一是預印本平臺吸納會員，向會員收取一定的會費;二是創建組織或各出版商的資金注入。如arXiv平臺每年公開財務和可持續發展計劃，平臺運營主要依靠康奈爾大學、西蒙斯基金會（Simons Foundation）、成員機構（全球各大圖書館、大學、研究組織等）和個人捐贈的資金支持。然而從每年規劃的發展路線圖來看，經費不足的制約仍然是阻礙arXiv平臺發展的重要因素。目前，我國各預印本平臺公開的內容中并未提及經費的來源，經費的制約情況不明朗。

5.預印本的引用問題

在引用問題上，預印本和同行評審期刊也存在一定的沖突。預印本希望快速、廣泛的傳播，期待同行的反饋，而同行評審期刊則希望刊發的論文能夠盡可能多的被下載和引用，提升期刊的影響力。引用預印本或同行評審期刊是研究者的自由，通常不會同時標注，這也就導致爭奪引用權的矛盾。有些研究者通過數據分析發現，預印本的引用對同行評審期刊的引用有顯著的正影響關系，恰與爭奪引用權的矛盾相反。

預印本還存在引用不便的問題。許多預印本平臺在構建之初并未考慮引用規范和標準，且預印本一直處于動態變化之中，內容和獲取方式會常常更新，導致引用不一致和可回溯性不強等缺陷。

預印本的發展還存在許多其他阻礙因素，比如人們對預印本的定義存在不同的理解，甚至是歧義;預印本在不同學科中的發展不均衡或在不同領域中的地位差異巨大等，本文并未進行深入關注，期待有更多人進行研究，使預印本突破障礙，茁壯成長，為學術交流貢獻更大的力量。

三、預印本發展的對策

預印本雖然有很多優勢特征，然而并不是所有人都看好這種出版形式。湯姆·謝爾頓（Tom Sheldon）說，科學界必須采取措施，防止預印本扭曲公眾對科學的理解，沒有經過同行評議的預印本和科學研究的嚴謹性之間存在矛盾。英國欣克斯頓歐洲生物信息學研究所的Johanna McEntyre表示，發布預印本“是如此簡單，快捷，非常吸引人，但如果忽視掉嚴謹性這一關鍵要素，則有可能損害科學的可接受性。因此，這是輕松與嚴格之間的一種平衡行為，達成這種平衡很不容易。”[8]

以預印本形式發布的數據并未經過正式的同行評審，因此可能并不完全準確，但應提醒作者，構思或書面作品質量不佳可能會對聲譽產生負面影響。

預印本的支持者希望科學界在這方面保持警惕。特別是在生物醫學領域中，針對各預印本服務在顯眼位置都有類似聲明。預印本服務商除了“聲明”之外，普遍采用“版本化”（在預印本平臺上，一篇論文內容經過多次修改，存在不同時期的多個版本是正常的事情。預印本和已發表的研究論文代表了整個作品發展過程中的連續體，應予以正式鏈接，以使科學論文取代預印本作為應引用的記錄版本。）這一技術手段對外進行傳播[9]。“版本化”對于修改預印本是必不可少的，預印本支持者希望引用者和各類媒體不應將論文手稿內容當成既定事實來進行報道，更不應對原本是為了征求同行意見的論文手稿內容做過多的延伸解讀。

我國預印本的構建已經在路上，接下來需要爭取更多期刊出版單位和研究者的共識，拓展出更多學科、更加豐富的預印本服務。

1.塑造和推廣預印本觀念

研究者對預印本在學術交流領域中的作用的認識很大程度上來自對開放科學和開放獲取發展的理解，那些支持更廣泛的開放獲取的研究者普遍增加對預印本的使用[8]。預印本出版形式的接受程度受開放獲取觀念的影響，期刊出版單位要增強開放獲取的觀念，盡量做到全形式開放獲取，不僅共享論文的內容，還要共享研究方法和研究數據等。目前需要在期刊出版單位普及開放獲取的觀念，使得知識共享成為一種趨勢，有項目資助的研究成果不應作為出版商（各大數據庫）斂財的工具。開放獲取觀念的形成需要有環境氛圍和引導機制。

提升作者登記和發布預印本的意識，提高分享研究成果的意愿。編輯、期刊出版機構和組織、政府和第三方組織可以制定規劃，逐步改善研究者整體意識薄弱和意愿不強的困境，如學習歐洲PMC的免費課程培訓方式。開設有關預印本介紹的課程或者將預印本的知識融入到文獻信息檢索等課程中，將會有效推動未來研究者對預印本的認識。在這個方面，歐洲PMC就將預印本的知識和使用制作成了視頻課程，免費向使用者介紹預印本的知識，如何搜索相關的預印本，如何將預印出版物添加到出版物列表中以及如何引用預印本等內容。

2.拓展資金籌措渠道

預印本發展的可持續性既是預印本服務和運營的持久性的能力，也是服務創新的發展性的能力，其核心是達成用戶需求所需要具備的資源，包含技術、專業知識、策略、愿景、標準等。預印本可持續性發展所需的資源是建立在有滿足發展所需的資金的基礎上，為此預印本服務及其平臺都在努力籌措資金以維持可持續發展計劃。我國已建設運營的ChinaXiv等預印本服務的發展資金來源沒有明確標示出來，也沒有發布未來發展的路線圖。在此，我們可以借鑒國外幾家發展較好的預印本服務或預印本平臺的發展路線圖和基礎設施、政策等發展架構，先制定自身的發展計劃，拓展資金來源渠道。同時，主動與國外的預印本服務平臺進行合作，推進我們預印本服務的發展。

3.政策支持與引導

學界和政府給予支持，在引用和首發權上給與認可。政府、學校和社會組織應鼓勵研究者發布預印本，認可預印本的首發證明的作用。張智雄等人[10]針對國內多家高校及科研機構的研究人員對arXiv認知和使用的現狀進行了調查，結果顯示，用戶對arXiv 的知曉途徑主要是通過同事或同學的推薦，而從圖書館的宣傳、培訓得知的比例較小。

政策是推進開放科學的重要杠桿，資助者和大學采用的開放科學政策應包括數據共享，開放獲取出版物等要求。但是，這些政策需要與當前的激勵制度保持一致。開放科學政策通常與大學和資助者當前的激勵機制相抵觸，后者優先考慮在知名期刊、專利和商業化方面發表論文，而不是對開放科學實踐給予獎勵。可以預見，預印本和正式論文將會在一段時期內并行存在，提升預印本的引用質量將會吸引更多研究者參與討論并指定具有共識的規范。

4.運用技術支撐預印本的發展

為了解決預印本的搜索問題，PubMed開發了PrePubMed（PrePubMed，2018年），它提供了一種搜索未被PubMed索引的文章的方法[11]。如果已知足夠的有關作者姓名或文章主題的信息，也可以使用常見的搜索引擎（例如Google）找到文章。此外也可以采用垂直搜索引擎（Vertical Search Engine ，又稱為專業搜索引擎）、專題搜索引擎（Topical Search Engines），是搜索引擎的細分和延伸。這些技術解決了某一特定領域、特定人群或特定需求的信息檢索問題。將預印本連接到其他發布系統這一技術挑戰，“原稿交換通用方法（MECA）”可能會使之得到解決，然而它仍需進一步研發和推廣。

最大的預印本arXiv平臺聲明，提交給arXiv的預印本庫的論文需要經過審核程序，該程序將審核論文歸類和技術適當性，默認文責自負的原則。arXiv平臺采用“主持人”審查方式，但是面對每個月上萬篇的預印本論文，170多名“主持人”的時間和精力明顯捉襟見肘，為此arXiv研發了classifier software（分類器軟件），以協助“主持人”審查所有提交內容的歸類、元數據和內容。分類器軟件捕獲提交的內容，審查類別分配、技術要求和內容適當性，是預印本走向AI審核的嘗試，這對技術的要求極高。ChinaXiv平臺要求檢查論文的格式的規范性、重復發表論文、剽竊論文和非研究性論文，對于審核程序和審核制度沒有明確說明。這一方面可借鑒arXiv研發的分類器軟件，依據需求開發適用于自身的AI審核的軟件。

王影等[12]專門就如何著錄網絡預印本提出了建議，認為宜采用電子文獻著錄格式并將期刊出版單位調整為預印本平臺，單從參考文獻格式講，這一建議并不能區分預印本文章和評審期刊文章;為了區分引用的預印本文章與評審期刊文章，JATS4R建議在引用預印本服務器上發布的文章時，使用“preprint”值填充publication-type屬性。這一方式非常值得參考。

5.參與預印本引用規范的制定

毫無疑問，可引用且穩定保存的預印本對科學進步的貢獻。認識到對預印本日益增長的需求，NLM啟動了NIH預印本試驗，通過精選預印本服務器，將其整合到該試驗中，目的是加速和擴大NIH研究結果的可發現性，并以此改善學術交流[13]。該試驗就預印本文獻的引用規范和標準進行了意見征集，雖然取得了不少共識，但引用者并不是都愿意遵循該試驗制定的規范，甚至有些人提出了反對意見。國內研究者應該積極參與預印本服務，并且在預印本規范（諸如引用規范、存儲規范和審查規范）的制定中發揮作用。

四、結語

在預印本平臺上發布研究成果，作者需要更加高度地關注自身論文手稿的質量。隨著開放獲取觀念的深入，預印本技術的成熟以及配套的生態環境逐漸完善，預印本服務將會吸引更多研究者關注，也將會迎來更大的發展空間。國內預印本的發展只有抓住這一機遇，積極推動預印本的發展，才能更加高效的參與到未來科學技術的發展之中。因為沒有經過同行評審，在預印本平臺上交流論文，作者更需要高度關注研究成果的質量，對所提交論文手稿的真實性、準確性、科學性、可靠性、嚴謹性、合理性等各方面嚴格負責，不發布有重大缺陷的初步研究成果。

[參 考 文 獻]

[1] National Institutes of Health. NIH announces draft statement on sharing research data[EB/OL].（2002-03-01）[2021-04-02].https：//grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-02-035.html.

[2]Abdill R J， Blekhman R.Tracking the popularity and outcomes of all bioRxiv preprints[J].Elife，2019，8.

[3]Penfold NC， Polka JK.Technical and social issues influencing the adoption of preprints in the life sciences[J].PLoS Genet，2020，16（4）：e1008565.

[4]arXiv. Monthly Downloads [EB/OL]. 2020 [cited 2020 05-20]. Available from： https：//arxiv.org/stats/monthly_downloads.

[5]Abdill RJ， Blekhman R.Tracking the popularity and outcomes of all bioRxiv preprints[J].Elife，2019，8：e45133.

[6]李克偉，樂麗娜，張耀坤.我國學術期刊進入了開放存取時代嗎？——基于CSCD及CSSCI來源期刊的調查[J].圖書館研究，2019，49（6）：71-77.

[7]首批網絡首發中國學術期刊、《中國學術期刊（網絡版）》學術論文錄用定稿網絡首發聯合公告[N].中國新聞出版廣電報，2017-10-16（5-6）.

[8]Chiarelli A， Johnson R， Pinfield S， etc.Preprints and Scholarly Communication： An Exploratory Qualitative Study of Adoption， Practices， Drivers and Barriers[J].F1000Research，2019，8.

[9]Fu DY， Hughey JJ. Releasing a preprint is associated with more attention and citations for the peer-reviewed article[J].Elife，2019，8：e52646.

[10]張智雄，張閃閃，顧立平，等. 我國科研人員對arXiv認知和使用的現狀調查與分析[J].現代圖書情報技術，2014（Z1）：1-8.

[11]PubMed User Guide [EB/OL].（2020-09-28）[2021-04-05].https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/help/#how-do-i-search-pubmed.

[12]王影，何真，王瓊，等.如何著錄網絡預印本與網絡首發文獻？[J].編輯學報，2018，30（6）：557.

[13]Sheldon T. Preprints could promote confusion and distortion[J]. Nature， 2018，559（7715）：445.

[責任編輯 薄 剛]