數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否扛起“穩(wěn)增長”的大旗

周琦

疫情之下，一些行業(yè)遭受很大沖擊，但電商網(wǎng)購、在線文娛、移動辦公等“宅經(jīng)濟(jì)”卻迎來快速發(fā)展，智能制造、無人配送、遠(yuǎn)程醫(yī)療等新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)也十分搶眼。一些制造業(yè)企業(yè)也危中尋機(jī)，加快業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。很多人已經(jīng)看到了數(shù)字經(jīng)濟(jì)蘊藏的新機(jī)遇。

在國際局勢變幻莫測、新冠肺炎疫情反復(fù)、全球經(jīng)濟(jì)承壓的大背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否扛起大旗，拓寬新的發(fā)展空間，為“六穩(wěn)”“六保”提供助力？近日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》聯(lián)合中歐國際工商學(xué)院、百度APP共同推出系列直播欄目，對上述問題進(jìn)行了深入剖析。

據(jù)中國信通院2021年8月發(fā)布的數(shù)據(jù)，2020年，經(jīng)測算的47個國家和地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模達(dá)到32.61萬億美元，同比名義增長3.0%，占全球GDP比重為43.7%。

但是，各國家和地區(qū)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義并不一致，在國際間的對比中往往會出現(xiàn)一定的誤差。

中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、EMBA課程主任朱天介紹，中國國家統(tǒng)計局將數(shù)字經(jīng)濟(jì)分成了五大類，前四大類屬于“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”，即數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、應(yīng)用業(yè)和數(shù)字要素的驅(qū)動業(yè)。“這四大類叫作數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)，也就是狹義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)。第五大類為數(shù)字化效率提升業(yè)，屬于‘產(chǎn)業(yè)數(shù)字化’，從統(tǒng)計上來講就是各行各業(yè)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的增加值。這五大類加在一起就是廣義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)。”

根據(jù)國家統(tǒng)計局定義的概念，2020年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值在中國GDP中占比7.8%，而根據(jù)“十四五”規(guī)劃，這一占比到2025年有望提升到10%。

作為比較，狹義上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占美國GDP的比重2019年為9.6%，高于中國，是僅次于房地產(chǎn)行業(yè)和制造業(yè)的第三大產(chǎn)業(yè)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在歐盟GDP中的占比則較中國稍低，不到7%。

對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對整個宏觀經(jīng)濟(jì)的拉動作用，朱天說，目前中國還缺少足夠數(shù)據(jù)來定量計算，但可以從美國經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)中，獲得一個大體的概念。

“2005—2019年，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)（狹義）年均增速為6.5%，而其全國GDP的平均增速是1.8%。以此推算，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)以外的行業(yè)年增長率大概為1.45%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速增長使美國GDP增長加快了0.35個百分點。這說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展很快，但對整體經(jīng)濟(jì)的帶動作用還是比較有限。”朱天說。

他還指出，與美國可以吸引大量移民不同，中國的勞動量過去幾年基本上沒有增長，GDP增長幾乎全部來自勞動生產(chǎn)率的增長。即便是中國的勞動生產(chǎn)率增長全算在數(shù)字經(jīng)濟(jì)上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也很難持續(xù)、快速地帶動經(jīng)濟(jì)整體上行。“光靠數(shù)字經(jīng)濟(jì)是無法應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力的，但并不是說數(shù)字經(jīng)濟(jì)不重要，恰恰相反，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對整個社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很重要，但要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上行，還需要所有行業(yè)一起發(fā)力，需要更加寬松的政策環(huán)境和宏觀環(huán)境。”

對于普通人來說，接觸到最多的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，就是電商、物流等消費互聯(lián)網(wǎng)。不過，從宏觀層面看，立足于實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國家對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來更為關(guān)注。

中歐國際工商學(xué)院戰(zhàn)略學(xué)副教授、數(shù)智訓(xùn)戰(zhàn)營課程主任陳威如認(rèn)為，在未來的10年，會看到更多在制造方面“柔性快反”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，也會發(fā)現(xiàn)更多涵蓋研發(fā)到制造到供應(yīng)鏈的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

“消費互聯(lián)網(wǎng)最主要的客戶是C端消費者，C端消費者會比較喜歡便宜、免費，因此過去消費互聯(lián)網(wǎng)的平臺比較多是在強(qiáng)調(diào)流量經(jīng)濟(jì)、用戶運營，注重便宜、優(yōu)惠、沖動性購買。” 陳威如說，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是指全鏈路的數(shù)字化，因此它的對象主要是企業(yè)B端，企業(yè)會特別注重質(zhì)量的保證和整體的價值，因此做產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺或產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)一定要特別強(qiáng)調(diào)匠心精神。

他分析道，每個行業(yè)在做制造工業(yè)轉(zhuǎn)型的時候，都需要有大量的數(shù)據(jù)，并在很短的時間內(nèi)對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，因此數(shù)據(jù)量和運算能力會比消費互聯(lián)網(wǎng)大很多，這么大的運算量不是每一家公司都可以投資的，因此未來需要有一個能被共享的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施（底座），才能支撐數(shù)量眾多的工業(yè)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化升級。

不過，現(xiàn)在很多企業(yè)，甚至包括一些地方政府官員，并不理解信息化和數(shù)字化之間的區(qū)別，對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識也并不深入。

“信息化從企業(yè)角度來講，多數(shù)都是IT部門主導(dǎo)，即搭建統(tǒng)一的、整合的平臺或者系統(tǒng)，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化，打通信息孤島。但光有了信息化，還是沒有發(fā)揮數(shù)據(jù)的價值。數(shù)字化是在信息化的基礎(chǔ)之上充分發(fā)揮數(shù)據(jù)的價值，通過數(shù)據(jù)來驅(qū)動業(yè)務(wù)，達(dá)到優(yōu)化或者協(xié)同或者共享。從企業(yè)角度來講，這個過程不是IT部門主導(dǎo)的，一定是一把手工程，是一個長期的過程，絕對不光是資本投入或者基礎(chǔ)設(shè)施就能解決問題的。” 中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與決策科學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)與決策科學(xué)系主任方躍說。

2020年，《哈佛商業(yè)評論》發(fā)表的一篇文章，對世界上90個國家或者經(jīng)濟(jì)體在兩個維度作了評估，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平上，和大部分中國人的印象不同，中國處在中間位置，并非領(lǐng)先的位置。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能，即發(fā)展的潛力和速度上，中國則是全球最高。

中國在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面有何優(yōu)勢，又該如何利用這一優(yōu)勢？

“中國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，從宏觀上來看，第一是人才，第二是資金，第三是國內(nèi)市場規(guī)模巨大。”朱天認(rèn)為，中國在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的過程中，一定要注意協(xié)調(diào)好市場、政府和企業(yè)間關(guān)系，應(yīng)該主要靠市場來推動。

“舉個例子，有些家長給孩子定目標(biāo)，爭取考上清華、北大，最起碼考上‘985’，怎么做到呢？就要規(guī)劃語文、數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等要考多少分。要用功、要勤奮，多練習(xí)、多做題等。而家長根本就不知道怎樣才能考到高分，只會提供一系列有利條件，教輔材料隨便買，補習(xí)班隨便報，這樣孩子就能考上‘985’了嗎？”朱天認(rèn)為，政府在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中最重要的工作，就是數(shù)字安全問題，還有一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能需要政府的協(xié)調(diào)。其他事情，大部分還是應(yīng)該交給企業(yè)、交給市場。

方躍則認(rèn)為，除了上述的要素外，也要格外注重創(chuàng)新的作用。“總體來講，中國公司過去這些年更擅長生產(chǎn)、更擅長商業(yè)化，而不是創(chuàng)新。從這個意義上來講，政府確實要把這個平衡做好，就是要給大家一個公平、有一定約束的環(huán)境，又要給大家一個非常大的自由度。不同于生產(chǎn)商業(yè)化，創(chuàng)新是需要土壤的，這個土壤是需要我們好好保護(hù)。對于中國絕大多數(shù)企業(yè)來講，創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn)要比我們過去大規(guī)模的商業(yè)化要大得多。”