感冒止咳顆粒中薄荷腦的質量分析研究

章順，肖文濤

九江市檢驗檢測認證中心，江西 九江 332000

感冒止咳顆粒由柴胡等九味中藥材混合制成，適用于外感風熱所致咳嗽［1］。方中柴胡、山銀花疏散退熱，共為君藥；葛根解肌退熱，青蒿退虛熱，連翹、黃芩清熱解毒，共為臣藥；桔梗、苦杏仁宣降肺氣以止咳化痰，薄荷腦芳香辛散，共為佐藥，諸藥合用，共奏清熱解表、止咳化痰之功效。目前感冒止咳顆粒主要收載于《中國藥典》2020 年版，其中定量測定的有效成分只有黃芩苷，且其他諸多研究也只限于感冒止咳顆粒中君方兩藥和臣方四藥的主要有效成分［2-6］。而薄荷腦作為易揮發的佐藥，具有清輕涼散，疏風解毒和提神醒腦的功效，有助于更好地治療感冒和咳嗽，故為了更全面地保證感冒止咳顆粒的質量，本研究采用薄層色譜法和氣相色譜法對12 個不同廠家生產的39 批感冒止咳顆粒中薄荷腦進行了準確的定性、定量分析。

1 儀器與材料

1.1 儀器

Agilent Technologies 7890A 氣相色譜儀（Agilent公司）；YIY-UL300W-C 型超聲機（上海藝源設備有限公司）；薄層加熱板Ⅲ（Camag 公司）；薄層色譜數碼系統（Camag 公司）；BP 211D 型電子天平（Sartorius 公司）。

1.2 對照品

薄荷腦對照品（中國食品藥品檢定研究院，批號：110728-201707，含量100.0%）；萘對照品（國藥集團化學制劑有限公司，批號：Lot.No.20160919，含量99.5%）。

1.3 材料與試劑

感冒止咳顆粒生產企業A（批號ZCB2007、ZCB2008、ZAB2114、ZAB2101、ZCB2105、ZBB1918），生產企業B（批號191101、200320、210105、201205、201210、210107），生產企業C（批號201203、201105、201206、201004、210102），生產企業D（批號1912023、2012013、2101002、2012012），生產企業E(批號W2011038、W2101004、W2101005），生產企業F（批號201110、200609、200608），生產企業G（批號201101、201203），生產企業H（批號200334、201124），生產企業I（批號201111、201112），生產企業J（批號20190602032、20190604086），生產企業K（批號210112、201116），生產企業L（批號20210108、20210107）。

薄層色譜板（德國默克公司，批號HX90656226）；超純水；甲苯、乙酸乙酯、無水乙醇（均為分析純）。

2 薄荷腦薄層色譜鑒別

2.1 薄層色譜條件

以甲苯-乙酸乙酯（19∶1）為展開劑，展開晾干后再噴以5%香草醛硫酸溶液，放于105 ℃的薄層加熱板至斑點顯色清楚［7］。

2.2 溶液配制

2.2.1 供試品溶液A、B、C、D 的制備稱取A、B、C、D 不同廠家的感冒止咳顆粒各約10 g，分別置錐形瓶中，各加乙醇20 mL，超聲處理30 min，濾過，取續濾液。

2.2.2 對照品溶液的制備取薄荷腦對照品適量，加乙醇制成每1 mL 含2 mg 的溶液。

2.2.3 陰性對照溶液的制備按照《中國藥典》2020年版中感冒止咳顆粒的處方配比進行制備，在工藝最后不噴灑薄荷腦作為陰性對照物，取約10 g，照“2.2.1”項下制備方法制備。

2.3 鑒別試驗

依次吸取對照品溶液5 μL，供試品溶液A 各5、10、15、20 μL，按照“2.1”項下薄層色譜條件進行，在白光下觀察。結果表明：色譜圖中，供試品與對照品在相應斑點位置上，顯相同樣的藍色斑點，且當供試品點樣量為20 μL 時，其色譜圖中的薄荷腦斑點清晰，易于結果的判斷，結果見圖1。

圖1 薄荷腦薄層鑒別色譜圖

再依次吸取對照品溶液5 μL，供試品溶液A、B、C、D 和陰性對照溶液各20 μL，同法進行，在白光下觀察。結果表明：供試品與對照品色譜在相應斑點位置上，顯相同樣的藍色斑點，但不同廠家樣品斑點深淺不一，同時陰性對照溶液顯示無干擾，結果見圖2。

圖2 不同溶液的薄層鑒別色譜圖

3 薄荷腦含量測定

3.1 色譜條件

安捷倫7890A 氣相色譜儀（FID），色譜柱：DB-WAX（30.0 m×320 μm×0.25 μm）毛細管柱；柱溫：130 ℃，保持12 min；載氣：高純N2，流速40 mL/min，空氣流速400 mL/min，氫氣流速30 mL/min；分流比5∶1；檢測器溫度：300 ℃；進樣口溫度：200 ℃；進樣方式：直接液體進樣；進樣量5 μL。

3.2 溶液配制

3.2.1 萘內標溶液和對照品儲備液的制備精密稱取萘對照品22.59 mg 和薄荷腦對照品13.18 mg，分別置于50 mL 量瓶中，加入無水乙醇定容，即得。

3.2.2 對照品溶液的制備精密吸取4 mL 對照品儲備液和1 mL 萘內標溶液于50 mL 容量瓶中，用無水乙醇定容，即得。

3.2.3 供試品溶液的制備稱取“1.3”項下所有批號的感冒止咳顆粒約20 g 于錐形瓶中，精密加入50 mL 含萘的無水乙醇溶液（精密吸取“3.2.1”中萘內標溶液20 mL，置1 000 mL 量瓶中，加無水乙醇至刻度，搖勻，即得），超聲30 min，濾過，取續濾液。

3.2.4 陰性對照溶液的制備稱取“2.2.3”項下的陰性對照品的20 g，按“3.2.3”項下方法配制，即得。

3.3 方法學驗證

3.3.1 系統適應性試驗取“3.2.2，3.2.3，3.2.4”項下各溶液，按“3.1”進行GC 分析，結果顯示，供試品與對照品色譜呈相同保留時間的薄荷腦色譜峰，且陰性樣品無干擾，結果見圖3。

圖3 感冒止咳顆粒氣相色譜圖：A.對照品溶液；B.供試品溶液；C.陰性對照品溶液

3.3.2 線性關系考察將上述對照品儲備液分別精密吸取1、2、4、10、20 mL 于50 mL 容量瓶中，精密加入1 mL 萘內標溶液，用無水乙醇定容，分別按“3.1”進樣色譜分析。以薄荷腦與萘峰面積比（Y）對薄荷腦與萘質量濃度比（X）進行線性回歸得到回歸方程為Y=0.740 7X+0.008 3，相關系數r=0.999 8，說明在5.27×10-3～1.05×10-1mg/mL 范圍內線性關系良好；用無水乙醇對對照品儲備液進行逐級稀釋進行色譜分析，當信噪比（S/N）分別為3 和10 時，來確定薄荷腦的檢測限為8.02×10-4mg/mL，定量限為1.60×10-3mg/mL。

3.3.3 精密度考察取“3.2.2”項下對照品溶液，按上述GC 條件連續測定6 次薄荷腦與萘的峰面積比，分別為1.670，1.681，1.699，1.690，1.705 和1.703，RSD 值為0.9%。

3.3.4 重復性考察平行配制6 份同一批號的感冒止咳顆粒（企業G，批號201101）作為供試品溶液，再分別進行色譜分析，結果表明該批次薄荷腦含量的平均值為89.82 μg/g，RSD 值為1.4%。

3.3.5 穩定性考察取同一批號的感冒止咳顆粒分別在0、2、4、8、12、24 h 進行上述色譜分析，通過不同時間該樣品中薄荷腦含量計算其RSD值為1.1%。

3.3.6 加樣回收率考察平行稱取上述供試品（企業G，批號201101）各9 份，每份約10 g，精密稱定，置錐形瓶中，分別精密依次加入低、中、高3 個不同含量的薄荷腦對照品，按“3.2.3”項下方法進行制備待測溶液，再進行GC 分析，結果見表1。

表1 薄荷腦回收率結果

3.4 樣品測定

取“3.2.3”項下所有供試品溶液，按上述條件進樣色譜分析。以每袋10 g，通過內標法計算其每袋中薄荷腦含量，結果見表2。

表2 各廠家各批次中薄荷腦的含量測定結果（mg/袋）

3.5 包裝袋吸附薄荷腦測定

感冒止咳顆粒均采用復合膜包裝，而復合袋包裝對薄荷腦有比較強的吸附作用。為了驗證包裝袋是否吸附薄荷腦，筆者選取了薄荷腦含量較低的生產企業A 的兩個批號的薄荷腦包裝袋，將其剪碎，加入錐形瓶中，按“3.2.3”制備包裝袋溶液，再按“3.1”條件進樣分析，得其薄荷腦含量分別為0.084 8 mg/袋和0.081 3 mg/袋。

4 討論

4.1 TLC 測定的結果

當感冒止咳顆粒的取點樣為20 μL 時，其TLC圖中的藍色斑點清晰，結果準確，且由此建立的TLC 法專屬性強，陰性無干擾，可作為感冒止咳顆粒中薄荷腦的鑒別和質量控制。

4.2 選擇萘作為內標物的原因

通過翻閱相關資料以及上述實驗結果可知萘在該氣相色譜條件下峰形及出峰時間較好，與薄荷腦有很好的分離，且陰性無干擾［8-10］。

4.3 樣品測定的結果

根據表2 結果，39 批樣品中均能檢測出薄荷腦，但薄荷腦含量差異較大且整體數據普遍偏低，若根據本品配方，每1 000 g 樣品中應含薄荷腦0.15 g，換算成每袋制劑應含薄荷腦1.5 mg，則只有1 批樣品能達到此限度；如果用本次所有批次樣品測定平均值下浮20%來擬定限度（0.220 8 mg/袋），依舊有22 個不同廠家不同批次的樣品不能達到限度。

4.4 分析薄荷腦含量較低的原因

由于薄荷腦具有揮發性，其含量受溫度、儲存、包裝材料等的影響，可能導致薄荷腦含量偏低，故本研究測定了兩批包裝袋中薄荷腦的含量，結果顯示包裝袋對薄荷腦確實有比較強的吸附作用，但從結果上看可能并不是薄荷腦含量偏低的主要原因，主要可能與生產過程中的投料多少、工藝是否存在噴灑不均勻、儲存等因素有關，具體原因有待進一步研究。