微創(chuàng)拔牙的臨床效果分析

唐菊紅

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)拔牙;常規(guī)外科拔;效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】 ?R782.11【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01

口腔門(mén)診中拔牙是最基本和最常見(jiàn)的外科小手術(shù)。拔牙作為最普通的創(chuàng)傷手術(shù)常給患者帶來(lái)局部疼痛、腫脹、出血及心理恐懼等負(fù)面反應(yīng)，導(dǎo)致患者談牙色變。尤其是反復(fù)感染的殘根殘冠及埋伏阻生牙，常規(guī)外科拔出困難，手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，損傷較大，常需使用“敲錘增隙”及“鑿骨劈冠”等粗暴操作。這些粗暴操作及粗魯?shù)陌窝拦ぞ咴黾踊颊咝睦碡?fù)擔(dān)，增加了局部出血、牙折及術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)。降低及避免拔牙術(shù)后并發(fā)癥是口腔門(mén)診拔牙治療的重點(diǎn)。本文分析微創(chuàng)拔牙與常規(guī)外科拔牙的治療效果，希望能為口腔臨床提供一定參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院口腔科門(mén)診于2021年1月至2021年12月間收治的220例拔牙患者，均是正畸牙、殘根殘冠、阻生牙等必須拔出的牙齒。分為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組，各110例。對(duì)照組男61例，女49例;年齡20-75歲，平均年齡（40.56±6.35）歲;實(shí)驗(yàn)組男65例，女45例;年齡22-77歲，平均年齡（42.15±6.22）。兩組性別、年齡等一般資料均無(wú)明顯差異，具有可比性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 拔牙方法

為避免醫(yī)生技術(shù)水平差異所引起的誤差，兩組拔牙均由同一名手術(shù)醫(yī)生完成。可以避免個(gè)人拔牙操作水平產(chǎn)生的差異，而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的誤差。拔牙前均常規(guī)口腔全景片拍攝，更好的評(píng)估牙根數(shù)目、阻力的大小、鄰牙關(guān)系及與下頜神經(jīng)、上頜竇的關(guān)系。常規(guī)消毒鋪巾并進(jìn)行阿替卡因腎上腺素局部麻醉。對(duì)照組：拔牙均用常規(guī)牙挺、鑿子、牙鉗、錘子。先用牙挺插入，必要時(shí)敲擊增隙及骨鑿分牙，挺松后或者撬出后再拔出。實(shí)驗(yàn)組：用微創(chuàng)拔牙器械拔牙，必要時(shí)用渦輪機(jī)分牙、切根，拔出患牙。兩組術(shù)后均壓迫止血30分鐘，必要時(shí)予以局部冰敷4至6小時(shí)減輕水腫。均未予抗生素及止痛藥口服。

1.3 拔牙的臨床療效判定

術(shù)后疼痛腫脹、牙齦裂傷、斷根、拔牙窩骨折及愈合情況均同時(shí)記錄，并觀察術(shù)后兩組的拔牙窩愈合情況。評(píng)價(jià)依據(jù)Negm標(biāo)準(zhǔn)分析：1級(jí)：術(shù)后無(wú)疼痛、無(wú)牙齦裂傷、無(wú)斷根、拔牙窩完整、愈合好;2級(jí)：輕度疼痛、有少量牙齦裂傷、無(wú)斷根、拔牙窩完整、愈合好;3級(jí)：中度疼痛、局部無(wú)腫脹、牙齦裂傷、有斷根但能拔出、拔牙窩不完整損傷小、愈合好。4級(jí)：局部腫脹疼痛，牙齦裂傷，斷根大部分拔出（遺留無(wú)病變的根尖1/3）、拔牙窩損傷大不完整、愈合好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用PEMS3.1處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)用%檢驗(yàn)，X2檢驗(yàn)，t檢驗(yàn)，計(jì)量資料（x±s）表示，兩組資料相比，如果P<0.05，數(shù)據(jù)之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組拔牙后牙槽窩愈合情況均無(wú)明顯異常，均未出現(xiàn)感染癥狀及干槽癥。但是對(duì)照組出現(xiàn)局部疼痛及相應(yīng)面部輕度腫脹5例，經(jīng)術(shù)后冰敷，未口服抗生素的情況下，疼痛及面部腫脹能自行緩解及消除。實(shí)驗(yàn)組疼痛率、牙齦裂傷率、斷根率、拔牙窩不完整（局部骨折）率明顯降低，與對(duì)照組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組拔牙術(shù)后短期觀察比較 實(shí)驗(yàn)組拔牙術(shù)后觀察時(shí)間為8～12d，平均（10.5±1.3）d，對(duì)照組拔牙術(shù)后觀察時(shí)間為14～19d，平均（16.8±2.5）d，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，實(shí)驗(yàn)組拔牙后牙槽窩初期愈合明顯短于對(duì)照組（P<0.05）。拔牙術(shù)后均進(jìn)行1月、3月、6月追蹤觀察牙槽窩愈合情況，兩組拔牙術(shù)后牙槽窩愈合情況均無(wú)明顯差異。

3 討論

微創(chuàng)理念的盛行，微創(chuàng)拔牙得到不斷的推廣。因拔牙患者對(duì)醫(yī)生的要求越來(lái)越高，既要不疼，還要?jiǎng)幼鬏p柔，為了減少引起患者的恐懼，微創(chuàng)拔牙誕生了并滿足了患者的要求。微創(chuàng)拔牙不僅是一種技術(shù)上的微創(chuàng)，更深的層面上也體現(xiàn)人文關(guān)懷。微創(chuàng)拔牙拋棄了傳統(tǒng)的骨鑿、牙挺、錘子等粗魯工具。拋棄“敲錘增隙”及“鑿骨劈冠”等粗暴操作，來(lái)減輕患者牙拔出過(guò)程中的痛苦以及心理上的恐懼，杜絕了不寒而栗的陰影。用阿替卡因腎上腺素麻藥進(jìn)行細(xì)針麻醉，高速渦輪機(jī)及微創(chuàng)拔牙工具將牙齒分割、切根，盡快拔出，減少手術(shù)創(chuàng)傷，縮短手術(shù)時(shí)間，提高手術(shù)效率。微創(chuàng)拔牙可減輕患者的痛苦，盡可能保留骨組織，減少周?chē)浻步M織的損傷，降低患者的不適感。

本次微創(chuàng)拔牙及常規(guī)外科拔牙比較的研究中，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組患者拔牙術(shù)后疼痛腫脹、牙齦裂傷、斷根、拔牙窩骨折損傷情況明顯低于對(duì)照組。大大的縮短拔牙過(guò)程及時(shí)間，減少了創(chuàng)傷。從治療實(shí)踐來(lái)看，實(shí)驗(yàn)組拔牙術(shù)后不適感明顯低于對(duì)照組，軟組織愈合明顯高于對(duì)照組，表明微創(chuàng)拔牙是可靠有效的，值得口腔科醫(yī)生在臨床上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林 勇，常顯亭，張建成，等。微創(chuàng)拔牙技術(shù)拔出下頜低位埋伏阻生智齒臨床研究。[J].中國(guó)實(shí)用口腔雜志，2014，7（5）：274-278.

[2 ] 張立釗，閆召民，劉 苗，原中良。微創(chuàng)技術(shù)與傳統(tǒng)方法在下頜阻生智齒拔出術(shù)中的研究。[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，2014，11：681-682

[3] 劉 婷，趙宏龐。微創(chuàng)拔牙術(shù)與傳統(tǒng)拔牙術(shù)在上頜磨牙拔出中的比較研究[J].中國(guó)臨床醫(yī)生，2014，07：84-85.

[4] 於麗明，段世勇。微創(chuàng)拔牙技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)展。[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2014，23（3）：59-61.

[5] 夏英杰，佘振華，劉娟，粟翠英，李近鋒。微創(chuàng)拔牙在正畸拔牙中的應(yīng)用[J]。中外醫(yī)療，，2013，12：78+80.