75%乙酰甲胺磷藥劑防治甘蔗害蟲試驗探究

孟 霞，藺喬仙，夏銀果，覃振強(qiáng)，金發(fā)安，何 珂，龍 琪，楊景麗， 楊世常*，張永港*

(1云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，云南隴川 678707；2廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，廣西南寧 530000；3盈江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局植保植檢站，云南盈江 679300；4隴川縣隴川農(nóng)場管理委員會，云南隴川 678707)

0 引言

德宏作為國家滇西甘蔗優(yōu)勢區(qū)域和云南省重要蔗糖生產(chǎn)基地之一，為云南和國家蔗糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)，同時蔗糖業(yè)更是德宏州蔗農(nóng)增收、企業(yè)增效、財政增長的傳統(tǒng)優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)，德宏州常年甘蔗種植面積穩(wěn)定在6萬hm2左右，涉及全州5個縣市、45個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和65萬蔗農(nóng)(包括農(nóng)場)[1]。近年來，德宏蔗區(qū)甘蔗害蟲種類多、分布廣、為害重、防治成本高、抗藥性增強(qiáng)、防治效果有所下降，甘蔗害蟲防治仍面臨較為嚴(yán)峻的形勢[2-3]。

75%乙酰甲胺磷SP是一種高效、低殘留、廣譜、內(nèi)吸性有機(jī)磷殺蟲劑，具有胃毒和觸殺作用，并可殺卵，有一定的熏蒸作用，是甲胺磷一類高毒農(nóng)藥較好的替代品之一[4-5]。乙酰甲胺磷作為高毒有機(jī)磷農(nóng)藥的替代品被廣泛應(yīng)用于各種害蟲的防治上，為了解其對甘蔗害蟲的防治與影響，以期能進(jìn)一步試驗篩選出高效低毒、經(jīng)濟(jì)環(huán)保、替代抗性農(nóng)藥應(yīng)用于生產(chǎn)，為甘蔗產(chǎn)業(yè)的持續(xù)建康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，特開展本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在云南省隴川縣景罕鎮(zhèn)廣等村多晃村民小組的水田蔗上進(jìn)行，前茬作物為甘蔗，沙壤土，肥力中等，連作型水田蔗，屬常年蟲害發(fā)生較重的蔗地，試驗地交通方便，利于觀察。

1.2 供試作物與防治對象

供試作物：甘蔗，品種：盈育91-59，新植蔗。

防治對象：甘蔗薊馬、蚜蟲、螟蟲。

1.3 參試藥劑

參試藥劑：75%乙酰甲胺磷SP(銳先)，由安道麥農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司生產(chǎn)；50%氯蟲苯甲酰胺ZX(路明衛(wèi))，由科迪華(中國)投資有限公司生產(chǎn)；0.4%氯蟲苯甲酰胺GR(科得拉)，由江門市大光明農(nóng)化新會有限公司生產(chǎn)；2%吡蟲啉GR(稼之源)，由天門斯普林植物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；70%噻蟲嗪ZF(銳勝)，由先正達(dá)(中國)投資有限公司生產(chǎn)。農(nóng)藥用量詳見表1。

表1 處理設(shè)置及用量統(tǒng)計表

1.4 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)6個處理(含對照)，每處理行長77.2 m，行距1.05 m，7行區(qū)，處理面積567.42 m2，南北走向，以0.4%氯蟲苯甲酰胺30 kg/hm2+2%吡蟲啉30 kg/hm2為常規(guī)對照(CK1)，以清水為空白對照(CK2)。

1.5 田間管理

上季甘蔗于2021年1月15日收砍，產(chǎn)量為93 t/hm2，1月27日進(jìn)行蔗葉處理，2月2日犁耙、開溝，2月7日下種，下種時施云南英茂農(nóng)化科技有限公司生產(chǎn)的29%復(fù)合肥(5∶14∶10) 600 kg/hm2。

試驗實施：2021年4月14日進(jìn)行施藥、施肥、培土。施云南英茂農(nóng)化科技有限公司生產(chǎn)的40% BB肥(27∶5∶8) 900 kg/hm2、云南云天化股份有限公司生產(chǎn)的46.3%的尿素300 kg/hm2、青海古嘞鉀肥有限公司生產(chǎn)的農(nóng)用硫酸鉀肥(K2O≥50.0%) 75 kg/hm2，并按方案對應(yīng)將農(nóng)藥與肥料充分拌勻后撒施于蔗苗基部后及時培土。試驗當(dāng)天天氣晴朗，其它田間管理與大田生產(chǎn)一致。

1.6 調(diào)查測定項目

藥后30天(5月下旬)調(diào)查枯心苗，計算枯心率及防治效果；藥后90天(7月中旬)分別進(jìn)行薊馬、蚜蟲的防治情況調(diào)查，計算單株薊馬數(shù)量、蚜蟲為害率及防效；10月下旬調(diào)查螟蟲防治效果，計算螟害株率、螟害節(jié)率及其防效，每次調(diào)查時對各處理的甘蔗長勢(包括葉色、高度等)進(jìn)行直觀調(diào)查。施藥期間記錄天氣情況，試驗實施及調(diào)查活動均拍照記錄。

1.7 計算依據(jù)

枯心率=枯心苗數(shù)÷調(diào)查總苗數(shù)×100%；

單株平均薊馬(頭/株)=調(diào)查總頭數(shù)÷調(diào)查甘蔗株數(shù)；

蚜蟲為害率=蚜蟲為害株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100%；

螟害株率=螟害株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100%；

螟害節(jié)率=螟害節(jié)數(shù)÷調(diào)查總節(jié)數(shù)×100%；

相對防治效果=(對照區(qū)-處理區(qū))÷對照區(qū)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 對甘蔗枯心苗的防治效果

為了解各參試農(nóng)藥對甘蔗枯心苗的防治情況，于2021年5月17日(藥后30天)進(jìn)行了甘蔗枯心苗防治效果調(diào)查，詳見表2。

表2 甘蔗枯心苗防治效果調(diào)查統(tǒng)計表

從調(diào)查結(jié)果看，與CK1(0.4%氯蟲苯甲酰胺+2%吡蟲啉)對比，對甘蔗枯心苗防治效果最好的是處理E，平均枯心率為1.7%，比CK1增加了2.7個百分點，防效為60.5%，其次是處理C，平均枯心率為2.0%，比CK1下降了2.3個百分點，防效為53.5%，B處理與CK1枯心率持平，平均枯心率為4.3%，A、CK2處理防治效果分別為-32.6%、-7.0%，各處理防效從高到低排序為E＞C＞B、D(CK1)＞F(CK2)＞A。與空白對照(CK2)對比，對甘蔗枯心苗防治效果最好的是處理E，平均枯心率比CK2下降了3.0個百分點，防效為63.8%，其次是C處理，平均枯心率比CK2下降了2.7個百分點，防效為57.4%，B處理與CK1持平，平均枯心率均比CK2下降了0.3個百分點，防效為6.4%，A處理防效為-21.3%。

綜合來看，對甘蔗枯心苗防治效果最佳的是E處理(50%氯蟲苯甲酰胺+70%噻蟲嗪)，其次是C處理(75%乙酰甲胺磷22.5 kg/hm2)，第三是CK1(0.4%氯蟲苯甲酰胺GR+2%吡蟲啉)和B處理(75%乙酰甲胺磷15 kg/hm2)、A處理不如對照。

2.2 對甘蔗薊馬的防治效果

為了解參試農(nóng)藥對甘蔗薊馬的防治效果，2021年7月12日(藥后90天)進(jìn)行了甘蔗薊馬防治效果調(diào)查，詳見表3。

表3 甘蔗薊馬防效調(diào)查統(tǒng)計表

與CK1相比，所有處理相對防效均比CK1差，CK1平均單株薊馬數(shù)為10.93頭/株，其余各處理單株薊馬數(shù)均比CK1高，所有處理相對防效從高到低排序為D(CK1)＞E＞C＞F(CK2)＞A＞B；與CK2(空白對照)相比，相對防效最好的是CK1為75.38%，平均單株薊馬數(shù)比CK2下降了33.47頭/株。處理E的相對防效次之，平均單株薊馬數(shù)為11.20頭/株，比CK2下降了33.20頭/株，相對防效為74.77%。第三是處理C，平均單株薊馬數(shù)為36.73頭/株，比CK2下降了7.67頭/株，相對防效為17.27%，處理A、B的相對防效均為負(fù)值，所有處理防效從高到低排序為D(CK1)＞E＞C＞F(CK2)＞A＞B；綜合來看，CK1(0.4%氯蟲苯甲酰胺GR+2%吡蟲啉)的防治效果最佳，E處理(50%氯蟲苯甲酰胺+70%噻蟲嗪)次之，第三為C處理(75%乙酰甲胺磷22.5 kg/hm2)。

2.3 對甘蔗蚜蟲的防治效果

為了解藥后甘蔗葉部害蟲防治效果，分別于6月16日、7月12日、11月1日進(jìn)行了甘蔗蚜蟲防治效果調(diào)查(詳見表4)。從調(diào)查結(jié)果看， 3次調(diào)查中除CK2(空白對照)外，其他處理均無蚜蟲發(fā)生，與CK1相比無差異；與CK2相比，各時間段各處理的防效均為100%；從時間上看，CK2在6月的蚜蟲為害率為2.67%，7月為5%，11月13.33%，呈現(xiàn)出上升的趨勢。

表4 甘蔗蚜蟲防治效果調(diào)查統(tǒng)計表

2.4 對甘蔗螟蟲的防治效果

2.4.1 對甘蔗螟害株的防治效果

為了解各參試農(nóng)藥對甘蔗螟蟲的防治效果，2021年11月1日進(jìn)行了調(diào)查。

從調(diào)查結(jié)果看，各處理對螟害株的防治效果均不如CK1，防效均為負(fù)值，所有處理防效從高到低排序為D(CK1)＞E＞C＞B＞A＞F(CK2)；與CK2(空白對照)相比，各處理對螟害株的防治效果均優(yōu)于對照，所有處理防效從高到低排序為D(CK1)＞E＞C＞B＞A＞F(CK2)，防效依次為93.76%、85.94%、35.94%、32.81%、18.75%；綜合來看，對螟害株率防治效果最好的是CK1(0.4%氯蟲苯甲酰胺GR+2%吡蟲啉)，E處理(50%氯蟲苯甲酰胺+70%噻蟲嗪)次之；第三為C處理(75%乙酰甲胺磷22.5 kg/hm2)。詳見表5。

表5 甘蔗螟蟲螟害株率防治效果調(diào)查統(tǒng)計表

2.4.2 對甘蔗螟害節(jié)的防治效果

從調(diào)查結(jié)果看(詳見表6)，各處理對螟害節(jié)的防治效果均不如CK1、防效均為負(fù)，所有處理相對防效從高到低排序為D(CK1)＞E＞C＞B＞A＞F(CK2)；與CK2(空白對照)比，各處理對螟害節(jié)的防治效果均優(yōu)于對照，所有處理相對防效從高到低排序為D(CK1)＞E＞C＞B＞A＞F(CK2)，相對防效依次為97.31%、92.71%、59.31%、49.33%、38.67%；

表6 甘蔗螟蟲螟害節(jié)率防治效果調(diào)查統(tǒng)計表

綜合來看，對螟害節(jié)防治效果最好的是CK1(0.4%氯蟲苯甲酰胺GR+2%吡蟲啉)，E處理(50%氯蟲苯甲酰胺+70%噻蟲嗪)次之；第三為C處理(75%乙酰甲胺磷22.5 kg/hm2)。

3 小結(jié)與建議

3.1 對甘蔗苗期枯心苗防治效果較好

施50%氯蟲苯甲酰胺300 mL/hm2+70%噻蟲嗪300 g/hm2、75%乙酰甲胺磷22.5 kg/hm2對甘蔗苗期枯心苗防治效果較好，防效依次為60.5%、53.5%；75%乙酰甲胺磷隨著藥劑用量的加大，對枯心苗的防效呈現(xiàn)出直線上升趨勢。

3.2 對甘蔗薊馬防治效果較好

施0.4%氯蟲苯甲酰胺30 kg/hm2+2%吡蟲啉30 kg/hm2對甘蔗薊馬防治效果最好，防效為75.38%；施50%氯蟲苯甲酰胺300 mL/hm2+70%噻蟲嗪300 g/hm2對甘蔗薊馬防治效果次之，防效為74.77%；施75%乙酰甲胺磷337.5 kg/hm2對甘蔗薊馬防治效果第3，防效為17.27%。

3.3 對甘蔗蚜蟲防治效果顯著且持效期長

除空白對照(CK2)外，各處理對甘蔗蚜蟲防治效果顯著，一直到甘蔗生長后期均未發(fā)現(xiàn)蚜蟲為害，防效均達(dá)到100%。

3.4 對甘蔗螟蟲防治效果顯著且持效期長

藥后 200天，施 0.4%氯蟲苯甲酰胺 30 kg/hm2+2%吡蟲啉30 kg/hm2、50%氯蟲苯甲酰胺300 mL/hm2+70%噻蟲嗪300 g/hm2、75%乙酰甲胺磷22.5 kg/hm2對甘蔗螟蟲蛀莖為害防治效果顯著，與空白對照(CK2)相比，對螟害株的防治效果分別達(dá)到了93.76%、85.94%、35.94%；對螟害節(jié)的防治效果分別達(dá)到了97.31%、92.71%、59.31%。75%乙酰甲胺磷隨著藥劑用量的加大，對螟蟲防效直線上升趨勢明顯。

3.5 建議

75%乙酰甲胺磷是一種內(nèi)吸殺蟲劑，對甘蔗苗期枯心苗、薊馬、蚜蟲、螟蟲均有一定的防治效果，并且隨著藥劑用量增加防效也呈現(xiàn)出增強(qiáng)的趨勢。為進(jìn)一步探究75%乙酰甲胺磷在甘蔗害蟲上的防治效果，建議在增加用藥量的基礎(chǔ)上再做進(jìn)一步試驗研究。