中國“居民健身指數”指標體系的構建研究

湛冰　李炳照　于文巖　周志雄

摘? ? 要：在國際上，居民健身指數是反映某地區居民的健身情況、身體素質及健康狀況的指標。構建中國“居民健身指數”指標體系既能評估中國各省（市、自治區）居民健身活動開展情況，又能比較中國各省（市、自治區）公共體育服務供給情況，而且有助于中國各省（市、自治區）評估居民健康水平和全民健身工作促進居民健康的整體情況。運用文獻研究法、德爾菲法、層次分析法、問卷調查法，以社會生態系統理論為理論基礎，基于中國居民的特點和借鑒其他國家的某些專家構建“居民健身指數”指標體系的相關經驗，從個人健康發展和社會支持的視角構建中國“居民健身指數”指標體系。該指標體系的構建包括4個步驟，即設定構建目標、形成構建思路、確定構建程序和優化指標，最終形成了由3個一級指標、7個二級指標和20個三級指標構成的中國“居民健身指數”指標體系。同時，分析了該指標體系相較美國的“居民健身指數”指標體系的優勢，并且闡述了研究中的局限。

關鍵詞：中國;居民健身指數;全民健身;建成環境;體育鍛煉;指標體系;體質健康水平

中圖分類號：G 80-053? ? ? ? ? 學科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract： Internationally， Resident Fitness Index is a key indicator for residents’physical activity， physical fitness， and their health. The construction of China’s “Resident Fitness Index” system can not only evaluate the development of residents’ fitness activities in China’s provinces （cities and autonomous regions）， but also compare the supply of public sports services in China’s provinces （cities and autonomous regions）. It will also help China’s provinces （cities and autonomous regions） assess the health level of residents and the overall situation of national fitness to promote residents’ health. Using the methods of literature， Delphi， analytic hierarchy process and questionnaire， this paper takes the social ecosystem theory and social cognitive theory as the theoretical basis， based on local characteristics and foreign experience， sets to construct a residents' fitness index system from the perspective of personal fitness and social support. The construction of the index system includes four steps， namely the aim， thought， procedure and optimization of the index system， and the index system of resident fitness index is finally formed， which consists of 3 first-level indexes， 7 second-level indexes and 20 third-level indexes. Meanwhile， it expounds the advantages and limitations of the“fitness index” in the research system.

Keywords： China; resident fitness index; personal fitness; community environment; physical exercise

摘? ? 要：在國際上，居民健身指數是反映某地區居民的健身情況、身體素質及健康狀況的指標。構建中國“居民健身指數”指標體系既能評估中國各省（市、自治區）居民健身活動開展情況，又能比較中國各省（市、自治區）公共體育服務供給情況，而且有助于中國各省（市、自治區）評估居民健康水平和全民健身工作促進居民健康的整體情況。運用文獻研究法、德爾菲法、層次分析法、問卷調查法，以社會生態系統理論為理論基礎，基于中國居民的特點和借鑒其他國家的某些專家構建“居民健身指數”指標體系的相關經驗，從個人健康發展和社會支持的視角構建中國“居民健身指數”指標體系。該指標體系的構建包括4個步驟，即設定構建目標、形成構建思路、確定構建程序和優化指標，最終形成了由3個一級指標、7個二級指標和20個三級指標構成的中國“居民健身指數”指標體系。同時，分析了該指標體系相較美國的“居民健身指數”指標體系的優勢，并且闡述了研究中的局限。

關鍵詞：中國;居民健身指數;全民健身;建成環境;體育鍛煉;指標體系;體質健康水平

中圖分類號：G 80-053? ? ? ? ? 學科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract： Internationally， Resident Fitness Index is a key indicator for residents’physical activity， physical fitness， and their health. The construction of China’s “Resident Fitness Index” system can not only evaluate the development of residents’ fitness activities in China’s provinces （cities and autonomous regions）， but also compare the supply of public sports services in China’s provinces （cities and autonomous regions）. It will also help China’s provinces （cities and autonomous regions） assess the health level of residents and the overall situation of national fitness to promote residents’ health. Using the methods of literature， Delphi， analytic hierarchy process and questionnaire， this paper takes the social ecosystem theory and social cognitive theory as the theoretical basis， based on local characteristics and foreign experience， sets to construct a residents' fitness index system from the perspective of personal fitness and social support. The construction of the index system includes four steps， namely the aim， thought， procedure and optimization of the index system， and the index system of resident fitness index is finally formed， which consists of 3 first-level indexes， 7 second-level indexes and 20 third-level indexes. Meanwhile， it expounds the advantages and limitations of the“fitness index” in the research system.

Keywords： China; resident fitness index; personal fitness; community environment; physical exercise

自2009年《全民健身條例》作為以全民健身為主旨的首個專門性行政法規頒布以來，我國全民健身法制化建設進入了新階段。2010年發布的《國務院辦公廳關于加快發展體育產業的指導意見》[1]和2014年發布的《國務院關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》[2]使得提高中華民族身體素質的全民健身成為促進體育產業發展的重要力量。2016年中共中央國務院印發的《“健康中國2030”規劃綱要》中提出的戰略目標之一是主要健康指標居于中高收入國家前列[3]。2019年發布的《體育強國建設綱要》中提出：“大力推動全民健身與全民健康深度融合”[4]。同年發布的《健康中國行動（2019—2030年）》[5]中將全民健身行動作為健康中國建設的15個重大行動之一。從“全民健身”到“全民健康”的變化體現出全民健身是健康中國建設的重要基礎，而全民健康則是全民健身的根本目的。從國際上來看，世界衛生組織再次更新了體育促進健康的措施并于2020年發布了《身體活動和久坐少動行為的指南》[6]，旨在使個人通過改變行為來改善個人健康狀況。基于以上，在中國“十四五”開局之年和《全民健身計劃（2021—2025年）》 [7]落實的關鍵時期，結合《中國居民營養與慢性病狀況報告（2020年）》 [8]研制中國“居民健身指數”指標體系具有及時性和重要性。

當前，在中國境內，全國健康城市評價指標體系、“全民健身計劃”實施效果評估指標體系是評估全民健康和全民健身的兩大指標體系。國際上已經發布（以英語發布）的健身指數指標體系中主要有美國運動醫學學會（ACSM）于2008年推出的美國健身指數（AFI）評價體系和東南亞國家聯盟健身指數（APFI）。而中國現有的健身指數的研制以地區為主，例如：上海全民健身指數300（SFI）[9]、浙江全民健身發展指數等。采用居民健身指數評估我國某一地區居民的健身活動情況和健康狀況，不僅能反映該地區體育活動開展的情況，而且能為該地區加強體育與健康知識培訓、健康促進策略推廣與干預手段推廣、健康促進信息傳播以及為政府制定相關政策提供依據。

1? ?研究方法

1.1? 文獻研究法

根據本研究的主題，從國際組織、國外政策和國內政策3個方面搜集相關文獻。1）訪問了世界衛生組織的網站，從培養健康素養、構筑健康環境和促進健康策略3個方面把握世界衛生組織界定的“健康”的概念，以此界定全民健身促進健康的概念內涵和外延。2）訪問了美國疾病預防中心網站、加拿大衛生部網站、日本厚生勞動省和體育廳網站，收集到了目前國際上現存的以英語發布的《國家體育活動指南》，了解了目前國際上的體育活動和健身指導的科學依據和相關內容。3）在“Web of Science”核心合集數據庫（簡稱“WoS”）以健身指數（fitness index）、健康促進和體育活動（health promotion and physical activities）、體育測量（physical activity measurement）、體育活動評估（physical activity assessment）、體力活動調查（national physical activity survey）、體育活動政策（physical activity policy）、社區（community）、建成環境（built environment）、體力活動影響因素（physical activity determinants）、影響（impact）、因素（factors）為關鍵詞進行檢索，收集到了國際上有關全民健身評估、健身行為及其影響因素等方面的文獻。4）以身體活動、鍛煉行為、體育活動促進健康、健身指標、體育參與影響因素、全民健身、社會生態系統理論為關鍵詞在“中國知網”中文文獻數據庫檢索學位論文和核心期刊論文（檢索起始年份為1979年）。基于文獻分析結果和專家首輪論證結果，篩選中國“居民健身指數”指標體系的一級指標、二級指標、三級指標和觀測指標，并初步確定了中國“居民健身指數”指標體系的基本要素指標。

1.2? 德爾菲法

根據中國“居民健身指數”指標體系的初選要素指標，課題組先后組建了由科研所（院）和高校的相關學者、北京市體育局各級群眾體育行政部門代表、街道群眾體育項目推廣代表構成的專家組，依據指標的科學性和全面性、統計數據的可得性對中國“居民健身指數”指標進行了首輪論證與初步確定。在此基礎上，向國內外的健身和健康方面的專家進行了2輪意見征詢。

1.2.1? 專家組成員遴選

運用軟件“Cite SpaceⅤ”（版本號：5.7.R2）對檢索到的文獻進行量化分析，依據專家在近5年的研究方向，選取18位健身和健康促進方面的專家組成專家組。專家組成員遴選步驟如下：1）從“中國知網”中文文獻數據庫檢索全民健身方面的專家。以社區體育、群眾體育、體質健康、體育活動指南、身體活動、體力活動為主題詞進行檢索，期刊來源設定為“核心期刊”和“CSSCI”，檢索年限設定為2000—2020年（截止日期為2020年11月9日），以上主題詞檢索到的文獻數量分別為1 110篇、70篇、257篇、10篇、839篇、1 582篇，共計為3 868篇，將C，CC，CCV閾值分別設置為2，2，30篩選專家。2）遴選健身指數方面的專家。以健身評價、健身行為評估、健身指數為主題詞進行檢索，學科設定為“體育”，共計檢索到13篇文獻（截止日期為2020年12月29日），以文獻被引量最高的專家團隊作為遴選對象。3）遴選外國專家。在“Web of Science”數據庫中以國民體育活動促進（national physical activity promotion）、健身指數（physical/fitness index）、健身測量（fitness measurement）為主題詞，檢索年限設定為（1990—2020年）（截止日期為2020年11月9日），根據檢索結果篩選全民健身指數方面的外國專家。檢索結果顯示，美國亞利桑那州立大學安斯沃思·芭芭拉教授等在構建指標體系的國際合作研究方面頗有建樹，美國伊利諾伊大學的沃季特克·科茲克·扎耶克教授在中老年人體育政策制定方面研究成果頗豐。扎耶克教授和芭芭拉教授對指標的初步選取提出了建設性意見。

通過以上3種方法共篩選專家20人（其中：外國國籍專家為2人）。篩選的所有專家中有教授12人、副教授（副研究員）4人、科長（主任科員）4人。專家的工作單位主要包括：北京大學、清華大學、上海體育學院、北京體育大學、首都體育學院、天津體育學院、華中科技大學、華中師范大學、國家體育總局體育科學研究所、上海體育科學研究所、浙江體育科學研究所、美國伊利諾伊大學香檳分校、美國亞利桑那州立大學。

1.2.2? 專家咨詢、問卷編制與發放

根據初步構建的中國“居民健身指數”指標體系，編制《“居民健身指數”指標體系專家咨詢問卷》。其中：共向專家發放2輪問卷進行意見征詢。首輪是專家對初步構建的指標體系進行指標篩選，同時推薦其他指標。該輪發放的問卷主要請專家對初篩的指標提出刪減或修改建議，初步確定觀測指標和“居民健身指數”指標體系維度。第2輪發放的問卷主要請專家再次篩選經第1輪篩選后的“居民健身指數”指標，并分別對一級指標至三級指標進行評分。之后，制作問卷為后期數據的可得性調查等相關工作作準備。

1.3? 層次分析法

層次分析法（簡稱“AHP”）的主要思路是將對產生復雜問題的多個指標的權重進行整體判斷轉變為對這些指標的重要程度進行相互比較，最后確定各個指標的權重。本研究構建指標體系進行的3輪專家意見征詢的日期分別為2020年12月至2021年4月、2021年5-7月、2021年8-9月。專家咨詢整個過程遵循匿名性、專家重復性和完全反饋性3個基本原則，以電子郵件形式向每位專家一對一發送問卷和回收問卷。本研究結合中國“居民健身指數”指標體系的初定稿、第2輪專家意見征詢結果和第1輪指標權重比較，對第3輪專家問卷確定的“居民健身指數”指標體系采用層次分析法，將一級指標至三級指標進行拆分，運用軟件“yaahp”計算“居民健身指數”指標體系中每一級指標的相對權重，并分析出同一級指標之間的相對重要性。

2? ?中國“居民健身指數”指標體系構建的理論基礎

2.1? 社會生態系統理論

“居民健身指數”指標體系構建的理論基礎是社會生態系統理論、社會學習理論和認知理論。社會生態系統理論的代表性人物是魯道夫·莫斯，其認為社會生態環境由4類因素構成：物理環境（指的是大自然、建筑物及其周邊環境）、社會組織（指的是辦公規模和功能）、人類集合體（指的是身處同一社會文化環境中的人群）、“社會氣候”（指的是社會環境對特定行為的支持）[10]。在此基礎上，尤利·布朗芬布倫納于1979年提出：個人發展嵌套于相互影響的環境系統之中，深受各種外界環境的影響。其認為影響社會環境的3個因素是：微觀系統（指的是社會系統中相互作用的家庭成員和工作人群）、中介系統（指的是直接影響個人行為的物理環境，包括社區、家庭、學校和職場環境）、外系統（指的是更大的經濟、文化、政治系統，是影響個人發展的外部環境）[11]。肯尼斯·麥克勒與其團隊在1988年從健康促進視角探討了影響健康行為的可能性因素，構建了影響健康行為的生態模型，認為影響健康行為的5個因素包括：個人特點、人際交往過程與所屬的人群環境、制度因素、社區因素及公共政策[12]。而丹尼爾·斯托爾斯提出的健康促進的社會生態模型中有4個假設：1）健康行為受個人特點、物理環境、社會環境的影響;2）環境是多維的，例如：社會環境與物理環境、客觀環境與感知環境;3）人與環境相互作用時形成的不同范圍（個人、家庭、文化群體、全社會）;4）人的行為會影響其所處的環境，而改變后的環境也會影響人的健康行為[13-14]（如圖1所示）。

阿爾伯特·班杜拉提出的社會學習理論認為，社會環境會對個人行為產生影響，并從社會認知理論的視角探討了健康促進與疾病預防，而且假設了一個多因素因果結構模型：自我效能信念、個人目標、行為結果期望、感知到環境中的不利因素和促進因素共同作用于人的動機和行為。一個人相信自己能有效地控制運動的心理和信念會影響其是否改變行為并堅持健康的行為習慣，同時，還認為人的健康不只是個人問題，還是一個社會問題，要全面促進個人健康最主要的方法是改變影響個人健康行為的不斷變化的社會環境[15-16]。社會生態系統理論將個人成長置于家庭、團體、社區等社會環境中，這種生態環境是一種社會性的生態系統。分析和理解人的行為要考察人與環境各系統之間的相互作用以及環境對人的行為的重要影響[17]。

由此，本研究基于社會生態系統理論構建中國“居民健身指數”指標體系的主要原因有3個：1）人類個體不僅具有自然屬性，而且具有社會屬性，是身處社會中的“社會人”，其行為受到相關環境因素的影響，那么健身行為變化也不例外。2）不同環境因素會對個體的健身行為產生直接影響或間接影響，同時這些影響還具有多層次性。3）不同環境因素在影響個體健身行為時，會通過交互作用共同產生影響[18]。因此，應以社會生態系統理論為基礎，從與中國居民健身緊密相關的個人層面選取評價健身和體育活動參與的指標;從社會參與和社會學習的角度選取健身指導的指標;結合影響居民健身的制度環境、建成環境、自然環境、人際環境、信息環境5個方面選取“居民健身指數”的環境指標。

2.2? 全民健身方面的公共服務研究

由于居民健身受制度環境、建成環境、自然環境、人際環境、信息環境等因素影響，因此，中國“居民健身指數”指標體系構建時不僅要從個體角度分析個人健身行為如何受環境的影響;同時也要分析公共體育服務如何改變個人健身行為。當前，我國全民健身方面的公共服務評價研究主要有3類：第1類是關于全民健身服務評價的研究。例如：張鳳彪 等對公共服務績效評價研究方法進行了梳理[19];蔡小林認為國內的社區全民健身公共服務評價指標相比國外不夠全面[20]。第2類是關于全民健身服務綜合評價的研究。例如：謝正陽和高奎亭主要從社會學和管理學角度采用關鍵指標法、德爾菲法與層次分析法相結合的方法構建了全民健身服務評價指標體系[21-22]。第3類是關于區域性全民健身服務評價的研究。該類研究主要包括沿海地區、少數民族地區和城市社區的健身服務評價指標體系的構建[23]。以上3類研究是本研究選取中國“居民健身指數”指標體系中的環境指標的重要參考。

3? 中國 “居民健身指數”指標體系的構建原則

3.1? 系統性原則

健身指數的系統性是指個人健身行為及其影響因素，主要包括健身指導與管理、健身行為的影響因素。中國“居民健身指數”指標體系要能全面地和系統地反映居民的健身情況，因此，筆者主要從健身行為、健身環境、體質健康水平的維度構建中國“居民健身指數”指標體系。其中：健身行為是居民預防疾病和提高體質健康水平的個性化的外在表現形式;體質健康水平能體現健身效果，是健身行為是否達到預期目標的結果;健身環境是居民健身時的多方面的硬件環境和軟件環境，是社會支持因素。

3.2? 定性指標與定量指標相結合的原則

為了確保本研究中的中國“居民健身指數”指標體系評價的全面性，主要從個人健身、健身指導與健身結果評價及健身環境3個方面選取指標。其中：個人健身方面的指標包括通過調查反映的體育鍛煉行為的定量指標;健身環境方面的指標以政府職能部門發布的年度數據為統計依據，此方面的指標以定性指標為主;體質健康水平是健身結果的體現，此方面的指標包括健身指導和健身結果評價的定量指標。在指標選取時，根據主觀指標與客觀指標之間的差異，以定性指標與定量指標相結合進行評價。

3.3? 可操作性原則

本研究構建的“居民健身指數”指標體系準備廣泛應用，因此，要確保定量指標的數據統計的可操作性。首先是指標的選取在全面的基礎上要盡量精簡、明確及數量適當。其次要考慮政府職能部門現有的調查數據的可得性，確保定量指標的統計數據充足與可靠。最后是指標統計數據的獲取途徑與統計方法要統一，并要符合后期處理與分析的要求。

3.4? 統一性原則

中國“居民健身指數”指標體系構建涉及個人健身和社會支持兩個方面的指標，因此，個人健身方面的指標以主觀評價指標為主，通過直接調查獲得;社會支持方面的指標通過訪談獲得數據或由政府職能部門提供的數據為主，體現主觀的個性化評價指標與客觀的標準化指標相結合的原則;此外，為了體現統一性原則，將采集的體質健康水平的數據與相關部門發布的數據相結合進行評價。

4? ?研究結果

4.1? 中國“居民健身指數”指標體系的構建

4.1.1? 構建中國“居民健身指數”指標體系的目標

監測我國各地居民的健康狀況是促進全民健康和建設健康中國的重要環節。因此，本研究基于社會生態系統理論，借鑒國際上有關健身指數指標體系構建的經驗，立足中國居民的健身現狀與健身需求，以改變中國居民潛在的不健康行為和分析中國居民形成健康行為的影響因素為重點，以預防相關疾病、促進全民健康為目標，構建符合中國居民共性特點的“居民健身指數”指標體系，為我國各地政府制定居民健康促進政策提供依據，以最終達到提高中國居民體質健康水平的目標。

4.1.2 中國 “居民健身指數”指標體系的構建思路

筆者基于個人健身行為影響因素的社會生態系統理論，通過專家組的多次論證與討論，最終從個人健康發展和社會支持的影響兩個視角構建指標體系。一方面，從個人行為方面選取指標，從兒童、少年、青年、中年、老年幾個年齡段對中國居民進行全覆蓋，并且對健康行為和生活方式改善個人健康狀況進行評估，這個過程體現了個人行為會受到由內到外的多重因素影響;另一方面，從個人行為變化受外界環境因素（天氣、場地、交通狀況）影響的方面選取指標，同時結合了社會支持因素，因為個人健康的實現是受社會環境影響的，個人健康行為在這個影響過程中會發生變化（如圖2所示）。因此，指標體系構建時考慮了“（政府）政策→（社會、社區）環境→（個人）行為”的健康干預路徑，即中國政府制定的全民健身政策與措施使城市管理者、利益攸關方和中國居民為了健康而行動起來，從而使中國居民有了健身行動和提高個人體質健康水平的行為。

4.1.3? 中國“居民健身指數”指標體系的構建程序

中國 “居民健身指數”指標體系的構建主要按照“指標篩選-指標體系初定-指標體系確定”的主線展開。通過整理與分析國內外相關文獻和訪談國內外專家，初步篩選了中國“居民健身指數”指標。在該指標體系構建后，采用德爾菲法和層次分析法對指標的科學性進行了3輪論證，形成了中國“居民健身指數”指標體系，并對各指標進行了權重分析，最后通過向我國各地體育局群體處征詢意見，確定了指標統計數據的可得，確保了指標體系的可行性。

4.2? 中國“居民健身指數”指標體系的優化

4.2.1? 中國“居民健身指數”指標的多重論證

在體育與健康方面的專家和政府相關職能部門的專家的第1輪（2020年12月至2021年7月）多重論證基礎上形成了中國“居民健身指數”指標體系，包括3個一級指標、8個二級指標和24個三級指標。

4.2.1.1? ? 專家咨詢結果

依據文獻分析結果初步構建出中國“居民健身指數”指標體系。為了進一步優化指標體系，向專家征詢了3輪意見。經過第1輪和第2輪的專家評估后，結合已有研究中的指標選取標準，選出本研究中的各項指標，并計算各指標的重要性評分均值和變異系數。以指標的重要性評分均值>4.51和變異系數<0.15作為指標篩選標準。對符合以上篩選標準的指標予以保留，對不符合以上篩選標準的指標予以刪除。

1）一級指標篩選。由表1可知，3項一級指標的重要性評分均值在4.61～4.83，均大于4.51;變異系數在0.08～0.14，均小于0.15，符合篩選標準，均保留。

2）二級指標篩選。表2中的8項二級指標的重要性評分均值在4.11～4.94，變異系數在0.07～0.22。其中：“日常健身活動”和“健身指導”兩項指標的重要性評分均值都低于4.51， 且變異系數高于0.15。結合篩選標準和專家意見，“日常健身活動”和“健身指導”難以精準界定，因此，刪除上述2個二級指標。此外，為了更貼近中國居民實際的健身行為，將“體育設施”納入二級指標中。

3）三級指標篩選。三級指標篩選結果見表3。在初步構建的指標體系中，24個三級指標的重要性評分均值在3.94～4.94，變異系數在0.08～0.27。其中： “出行方式”“參加體育比賽或展演活動”“體育社會組織數量”“慢性病患病情況”“睡眠時間”“吸煙”“飲酒”“體育消費”9個指標的重要性評分均值均低于4.51且變異系數高于0.14，僅有“久坐少動時間”的變異系數等于0.14，因此，刪除上述9項三級指標。此外，專家建議增加能反映個人體育鍛煉的指標——“體育鍛煉項目種類”“體育鍛煉的場地”，并且認為“公園內體育設施或跑道”“社區的空地或道路”“社區的健身路徑”可統一歸為“體育設施”。

根據第1輪專家咨詢結果對指標體系進行了修訂，將修訂的指標體系向專家進行了第2輪咨詢。最終確定了3個一級指標、7個二級指標和20個三級指標（見表4）。

4.2.1.2? ? 專家的積極性、權威性及專家意見的一致性

1）專家的積極性。中國“居民健身指數”指標體系構建時向專家進行了3輪意見征詢。其中：第1輪和第2輪向專家發放咨詢問卷是初步篩選中國“居民健身指數”指標體系的指標;第3輪向專家發放函詢問卷18份，回收18份，問卷回收率為100%。專家的意見提出率為67%，說明專家參與本研究的積極性較高。

2）專家的權威性。專家的權威性對咨詢結果的可靠性有很大的影響，并且咨詢結果的可靠性由專家對指標作出判斷的依據和專家對問題的熟悉程度兩個方面決定（見表5）。18位專家對指標的熟悉程度為：非常熟悉為8人、熟悉為8人、比較熟悉為2人。由表5可知，專家熟悉程度系數（Cs）為0.83 ，說明專家對所咨詢問題的熟悉程度較高。專家判斷系數（Ca）為0.97 ，說明專家的實踐經驗和理論分析對咨詢結果的影響較大。當專家權威系數（Cr）大于0.7時，說明專家權威性較高。本研究中的專家權威系數為0.85，說明本研究的專家組較具有權威性。

3）專家意見的一致性。協調系數表示專家對全部指標提出的意見的協調程度，第3輪問卷的專家協調系數為0.217（χ2=72.998，p=0.000），各級指標均通過了一致性檢驗，說明所有被咨詢專家對中國“居民健身指數”指標體系的一級指標至三級指標的意見具有一定的一致性。

4.2.2? 中國“居民健身指數”指標的權重

指標體系確定后，第3輪專家意見征詢主要是邀請專家對一級指標至三級指標分別將兩兩指標相比較進行重要性評分，之后再運用軟件計算得出中國“居民健身指數”指標體系中各個指標的權重及其組合權重（見表4）。運用層次分析法得出表4中的10個中間層指標（3個一級指標和7個二級指標）和20個方案層指標的權重數值和組合權重數值。其中：組合權重是指將三級指標在二級指標中的權重數值、二級指標在一級指標中的權重數值和一級指標在所有指標中的權重數值相乘后得出的權重數值。由表4可知，在中國“居民健身指數”指標體系中，一級指標的同級指標比較的重要程度依次為個人健身與賽事、健身指導與評價、健身環境與保障;二級指標的同級指標比較的重要程度依次為個人體育鍛煉比體育參與重要、健身指導比健身評價重要、建成環境比政策或資金及信息傳播重要、政策或資金比信息傳播重要。此外，在中國“居民健身指數”指標體系的二級指標中，“個人體育鍛煉”對應的權重數值最大的三級指標是“體育鍛煉行為”;“體育參與”對應的權重數值最大的三級指標是“體育（比賽）賽事或交流活動滿意度”;“健身指導”對應的權重數值最大的三級指標是“《國家體育鍛煉標準》達標監測情況”;“健身評價”對應的權重數值最大的三級指標是“國民體質監測”;“建成環境”對應的權重數值最大的三級指標是“環境空氣質量優良天數”;“政策或資金”對應的權重數值最大的三級指標是“體育政策”。

5? ?分析與討論

5.1? 中國“居民健身指數”指標體系構建過程中的異議

1）“居民健身指數”指標體系中的指標選取要結合我國經濟、政策、文化、教育、醫療等多方面因素，盡可能避免指標的重復性，篩選具有代表性且合理的指標，并且指標統計數據的獲取要具有可操作性以及指標評價要具有有效性。從已有研究來看，健身行為受復雜因素影響，例如：Bandura認為個人行為的改變受其自身和環境的影響[24]。因為健康問題不只是個人行為問題，還是社會問題，而且也受到物理環境和政策的影響[20]。本研究基于社會生態系統理論構建的中國“居民健身指數”指標體系旨在充分而全面地反映我國各地居民的健身情況，因此，中國“居民健身指數”指標體系從個人健康發展和社會支持方面選取了3個維度，即個人健身與賽事、健身指導和評價、健身環境與保障。

2）筆者咨詢的部分專家認為：中國“居民健身指數”對中國居民健身情況的評價應以“健身”為主要指標，突出指標的普適性和針對性。另有相關學者認為，要體現國際組織的倡導和國外體育促進健康的體醫融合發展趨勢[25]。在三級指標篩選過程中，“個人健康”包括的“飲酒”“吸煙”“睡眠”3個指標是作為前瞻性指標用以評價我國各地居民的生活方式的。從已有相關文獻 [26]來看，飲酒、吸煙、體育活動量、體育參與均影響健康和疾病預防，從世界衛生組織于2020年將《世界衛生組織身體活動指南》修訂為《全球久坐行為和身體活動指南》的舉動可見一斑。這是將身體活動融入日常生活的一次理念更新，也是對在體育活動影響因素研究中應結合居民日常生活方式的方向性引導。但是，鑒于本研究中構建的中國“居民健身指數”指標體系的三級指標數量較為龐大、一級指標涵蓋內容失衡，加之“飲酒”和“吸煙”兩個指標在當前還難以監測和量化其對身體活動量的影響程度;因此，進行第1輪專家咨詢后，刪除了部分三級指標，即生活方式中的“飲酒”“吸煙”“水果攝入量”“蔬菜攝入量”4個指標;同時結合我國已有的健康素養評價指標體系，又將“自我評價身體健康”“慢性病患病情況”“睡眠時間”3個指標統一歸納為“健康素養”。

3）隨著我國經濟社會發展，中國“居民健身指數”指標體系中的觀測指標應根據我國居民的健身情況有所調整，并選取相關性較顯著的指標，為該指標體系在實際使用過程中某些觀測指標的修訂留有一定的余地。由于加大全民健身場地設施供給是《全民健身計劃（2021—2025年）》中提出的主要任務之一[7]，因此，本研究在居民健身建成環境中選取了“體育公園數量”作為觀測指標。

筆者結合專家的意見對指標體系作出以下3個方面的調整：①構建以凸顯個人健身為主的指標體系，在對指標進行主次分配和精簡的同時，增加了體育場地、健身指導和體育比賽滿意度方面的指標。②根據我國全民健身相關政策中的相關用語，對確定權重后的中國“居民健身指數”指標名稱進行規范，將“個人健身”修改為“個人健身與賽事”、將“體質健康”修改為“健身指導與評價”、將“健身環境”修改為“健身環境與保障”。③在第1輪篩選后，將“體育設施”列入“建成環境”;將二級指標優化為7個;將“建成環境”同級指標列入三級指標，最終確定了20個三級指標（見表6）。

5.2? 中國“居民健身指數”指標體系的優勢

1）相比美國的“居民健身指數”指標體系（簡稱“AFI”），本研究中構建的中國“居民健身指數”指標體系以全面性為原則，在個人健身指標和環境指標的選取上更具體與全面。AFI是美國于2007年啟用，并在芭芭拉教授的主持下推行了13年的居民健身評價指標體系。其推行力度與持續性有可借鑒之處，但是AFI中關于體育場地與設施的評價指標數量有限，指標體系有5個維度，包括健身行為、建成環境、健身結果、娛樂設施和政策、資金。而本研究中構建的中國“居民健身指數”指標體系全面涵蓋了健康行為、健身環境、體育指導、健康素養、體質健康監測。

2）美國的“居民健身指數”指標體系構建時并未對美國全民性的體育活動進行過調查，僅局限于直接采用《美國行為風險因素檢測系統報告》的結果代替美國各州居民的健身情況。美國的“居民健身指數”指標體系中的指標選取及其實際使用過程中的統計數據均來自于《美國行為風險因素檢測系統報告》。盡管結合了美國各州政府網站公開發布的政務數據，但是統計數據有局限性。而本研究中構建的中國“居民健身指數”指標體系不僅在前期研究過程中進行了試點問卷調查和參考了我國政府相關部門的相關統計數據，而且筆者還在全國范圍進行了抽樣調查，確保了指標體系評價的全面性。

3）美國的“居民健身指數”指標體系是由美國體育醫學學會（ACSM）主導啟用的，由12位專家組成團隊并志愿服務于“美國健身指數建議委員會”，由相關基金資助推進數據采集與統計工作，每年發布僅限于學術交流的研究成果。而本研究在初篩中國“居民健身指數”指標時是經過我國有關科研院（所）、高校、政府相關部門和社區健身體育活動推廣者的多方論證的;更重要的是，借鑒了國外的相關經驗，并參考了國內的相關文獻。本研究在構建中國“居民健身指數”指標體系時采納了國內外現有的相關健身指數指標體系中的指標。其中，美國的“居民健身指數”指標體系的主要負責人芭芭拉教授的相關經驗是本研究構建中國“居民健身指數”指標體系時的主要參考，尤其在指標統計數據的可得性和指標體系的可行性方面進行了深入參考。

5.3? 中國“居民健身指數”指標統計數據可獲得性檢驗的前期調查

本研究構建的中國“居民健身指數”指標體系中的指標統計數據的可得性主要通過省（市）小范圍抽樣調查和全國范圍抽樣調查進行檢驗。1）采取隨機抽樣法，向10個省（直轄市）（河北省、遼寧省、吉林省、上海市、安徽省、福建省、山東省、湖北省、湖南省、陜西省）的省級體育局群體處發放了調查問卷，確認了指標統計數據的可得性，為本指標體系使用時可在全國范圍采集數據進行了實證檢驗。調查結果顯示，“體育彩票公益金投入全民健身經費的比例”“以健身服務為主要功能的互聯網平臺數量”“健身隊數量”“全民健身賽事和活動次數”“《國民體質測定標準》總體合格達標率（不含學生）”“學生的《國家學生體質健康標準》的優良達標率”“15 min健身圈在城市社區的覆蓋率”“年度與體育活動相關的支出”8個指標的統計數據從省級體育局的相關部門可獲取。為了確保指標統計數據的可得性和后續的數據統計與分析的可操作性，本研究的課題組發放了17份專家咨詢問卷，并回收了17份。其中：“以健身服務為主要功能的互聯網平臺數量”“年度與體育活動相關的支出”的統計數據可得性評價比例均低于75%，說明這兩個指標不易獲取，因此刪除，保留了其余6個指標。2）為了確保本研究構建的中國“居民健身指數”指標體系應用的覆蓋面，以北京為基礎并覆蓋全國對中國“居民健身指數”指標統計數據進行了實證檢驗，確保了中國“居民健身指數”指標體系的全面性和覆蓋面。

6? ?結論與研究局限

6.1? 結論

中國“居民健身指數”指標體系構建包括4個步驟，即設定構建目標、形成構建思路、確定構建程序、優化指標，最終形成了由3個一級指標、7個二級指標和20個三級指標構成的中國“居民健身指數”指標體系。運用德爾菲法和層次分析法檢驗了本研究構建的中國“居民健身指數”指標體系的科學性和有效性。結合我國10個省（直轄市）的省級體育局群眾體育部門的問卷調查結果，初步驗證了20個指標的可行性以及指標統計數據的可得性。在“十三五”時期，我國全民健身工作成效顯著，經常參加體育鍛煉的人數比例達到了37.2%。同時，全民健身的區域發展不平衡、公共服務供給不充分等問題仍然存在[7]。本研究從個人健康發展和社會支持視角構建的中國“居民健身指數”指標體系既能評估我國各省（市、自治區）居民健身活動開展情況，又能比較我國各省（市、自治區）公共體育服務供給情況;不僅有助于我國各省（市、自治區）評估居民健康水平和《全民健身計劃（2021—2025年）》落實情況，而且有助于各省（市、自治區）評估全民健身工作促進居民健康的整體情況，為我國各省（市、自治區）全面提升居民健康水平提供依據。

6.2? ?研究局限

1）指標統計數據檢驗的局限性。檢驗本研究構建的中國“居民健身指數”指標體系的科學性和可操作性的可靠做法是在指標體系使用后，結合各省（市、自治區）常住人口數量差異，以典型案例對指標統計數據在全國范圍進行檢驗。但是，囿于中國“居民健身指數”指標體系的構建階段已經結束，當前正處于指標數據采集與驗證階段，并且初步以北京為個案對指標數據進行了局部驗證。還應在該指標體系使用后在全國進一步進行論證。此外，地理位置、經濟發展水平、居民收入水平、城鄉人口比等方面的差異也有待進一步分析。

2）智能化體育設施等前瞻性指標有待深入研究。依據2020年發布的《國務院辦公廳關于加強全民健身場地設施建設發展群眾體育的意見》[27]和《關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案》[28]中的相關精神，本研究構建的中國“居民健身指數”指標體系還可以在使用后進一步增設前瞻性指標，例如：增加智能化體育設施的評價指標——“智能健身步道”“智能健身路徑”。但是我國不同省份的智能體育設施在當前的建設程度不一，因此本研究構建的中國“居民健身指數”指標體系未列入“智能化體育設施”這一指標。

參考文獻：

[1]? 國家戰略：健康中國的挑戰與應對[EB/OL]. （2017-02-16）[2022-04-23]. http：//theory.people.com.cn/n1/2017/0216/c40

531-29084224.html.

[2]? 國務院印發《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》[EB/OL]. （2014-10-20）[2022-04-22]. http：//www.gov.cn/xinwen/2014-10/20/content_2767791.htm.

[3]? 胡鞍鋼，方旭東. 全民健身國家戰略：內涵與發展思路[J].體育科學，2016，36（3）：3.

[4]? 國務院辦公廳關于印發體育強國建設綱要的通知[EB/OL]. （2019-08-10）[2022-04-22]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-09/02/content_5426485.htm.

[5]? 健康中國行動（2019—2030年）[EB/OL].（2019-07-15）[2022-04-24]. http：//www.gov.cn/xinwen/2019-07/15/conten

t_5409694.htm？utm_source=UfqiNews.

[6]? World Health Organization. WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour[EB/OL].? （2020-11-25）[2022-04-

22]. https：//www.who.int/publications/i/item/9789240015128.

[7]? 國務院關于印發全民健身計劃（2021—2025年）的通知[EB/OL]. （2021-07-18）[2022-04-22]. http：//www.gov.cn/zh

engce/content/2021-08/03/content_5629218.htm.

[8]? 中國居民營養與慢性病狀況報告（2020年）[R/OL].（2020-

12-24）[2022-04-24]. http：//www.gov.cn/xinwen/2020-12/24/

content_5572983.htm.

[9]? 《2020年上海全民健身發展報告》正式發布[EB/OL]. （2021-

06-29）[2022-04-22].? http：//www.sus.edu.cn/info/1007/2364

1.htm.

[10]? MOOS R H. Conceptualizations of human environments[J]. American Psychologist， 1973， 28（8）： 652.

[11]? 劉杰，孟會敏. 關于布郎芬布倫納發展心理學生態系統理論[J]. 中國健康心理學雜志， 2009，17（2）：250.

[12]? KENNETH R， MCLEROY D B. An ecological perspective on health promotion programs[J]. Health Educ Q. Winter， 1988， 15（4）： 351.

[13]? STOKOLS D. Establishing and maintaining healthy environments： Toward a social ecology of health promotion[J]. American Psychologist， 1992， 47（1）： 6.

[14]? STOKOLS D. Increasing the health promotive capacity of human environments[J]. American Journal of Health Promotion， 2003， 18（1）： 4.

[15]? BANDURA A. Self-efficacy ： toward a unifying theory of behavioral change[J]. Psychological Review， 1977， 84（2）： 191.

[16]? BANDURA? A. Health promotion by social cognitive means[J]. Health Education & Behaviour， 2004， 31（25）： 143.

[17]? 胡國鵬，馮魏，郭宇剛，等. 社會生態學理論觀照下體力活動促進研究的歷史、現在與未來[J]. 首都體育學院學報，2015，27（4）：367.

[18]? 胡月英，唐炎，陳佩杰，等. 兒童青少年體育健身評估指標體系構建研究[J].中國體育科技，2019，55（2）：29.

[19]? 張鳳彪，王松. 我國公共體育服務績效評價研究述評[J]. 體育科學，2017，37（4）：62.

[20]? 蔡小林. 社區全民健身要考慮多樣性和愉悅性[J]. 中國統計，2018（3）：51.

[21]? 謝正陽. 全民健身公共服務評價指標體系探析[J]. 體育與科學，2013，34（1）：86.

[22]? 高奎亭. 城鄉體育公共服務均等化評價指標體系構建研究[D]. 南京：南京師范大學，2013.

[23]? 李榮日，肖春霞，楊敏. 完善社區全民健身公共服務評價指標體系研究[J]. 北京體育大學學報，2014，37（7）：18.

[24]? BANDURA A. Health promotion by social cognitive means[J]. Health Education & Behavior，2004，31（25）：143.

[25]? 于洪軍，馮曉露，仇軍. “健康中國”建設視角下“體醫融合”研究的進展[J]. 首都體育學院學報，2020，32（6）：484.

[26]? RYAN N G，SUTRADHAR R，YAO Z. Smoking， drinking， diet and physical activity-modifiable lifestyle risk factors and their associations with age to first chronic disease[J]. International Journal Epidemiol， 2020， 49（1）：113.

[27]? 國務院辦公廳關于加強全民健身場地設施建設發展群眾體育的意見 [EB/OL]. （2020-10-10）[2022-04-22]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2020-10/10/content_5550053.htm.

[28]? 關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案[EB/OL].（2020-11-24）[2022-04-28]. http：//www.gov.cn/

zhengce/content/2020-11/24/content_5563804.htm.

收稿日期：2021-11-20

基金項目：國家重點研發計劃項目課題（2020YFC2006205）;國家哲學社會科學基金一般項目（17BTY089）;北京市社會科學基金一般項目（20YTB018）。

第一作者簡介：湛冰（1980—），女，博士，副教授，研究方向為體育社會學、老年人體育，E-mail：zhanbing@cupes.edu.cn。

作者單位：1.首都體育學院，北京? 100191;2.北京理工大學，北京 100081。

1. Capital University of Physical Education and Sports， Beijing 100191， China; 2. Beijing Institute of Technology， Beijing 100081， China.