農村產業融合推動鄉村振興的實證分析與運行機制研究

楊麗娟，孔 爽

（蘭州大學 經濟學院，甘肅 蘭州 730100）

一、引言

“三農”問題一直以來都是我國改革和發展過程中的基本問題，也是黨和國家重點關注的問題，黨的十九大報告提出鄉村振興戰略，要堅持農業農村優先發展，按照產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系，加快推進農業農村現代化［1］。習近平總書記指出實施鄉村振興戰略是新時代“三農”工作的總抓手［2］。產業興旺是鄉村振興的重點，是解決“三農”問題的重要前提，也是我國經濟建設的核心。2021年全國人大常委會通過的《中華人民共和國鄉村振興促進法》將產業興旺放在鄉村振興戰略的首要地位［3］。作為推動產業興旺的重要依托，產業融合可以為鄉村振興戰略的實現提供重要路徑，為帶動農業農村發展和農民富裕提供新動力，為農村經濟發展注入新活力。2015年中央一號文件首次提出推進農村一二三產業的融合發展［4］；2016年中央一號文件將農村三產融合作為政策扶持的重點［5］，國務院提出了一系列的推進措施并積極開展全國的試點工作；2018年出臺的《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》提出到2020年農村一二三產業融合發展格局初步形成，鄉村產業蓬勃發展［6］；2020年農業農村部出臺的《全國鄉村產業發展規劃（2020—2025年）》再次強調在鄉村振興戰略背景下要加快發展以二三產業為重點的鄉村產業［7］。推動農村三產融合發展成為近年來中央“三農”政策的重點。農村產業融合作為現代農業發展到一定階段所產生的高級形態，勢必對鄉村振興產生重要影響。只有厘清產業融合對鄉村振興的關系，才能充分發揮產業融合的作用，助力農業農村發展。

梳理近年來學術界對鄉村振興的研究，發現主要包含三個方面的內容。一是鄉村振興戰略的形成及其內涵分析。鄉村振興戰略是我國在科學判斷社會主要矛盾和發展情況的基礎上提出的［8］，其本質是鄉村轉型升級必須經歷的一個特殊階段［9］，是社會主義新農村建設的升級版［10］，為我國未來的“三農”工作指明了方向［11］。二是影響鄉村振興的各種因素分析及其實現路徑分析。綠色金融的創新發展可以有效解決鄉村振興建設中的諸多矛盾以助推鄉村振興的實現［12］。通過發展鄉村旅游可以實現脫貧攻堅和鄉村振興的有機結合，進而帶動鄉村地區的經濟發展［13］。低碳經濟背景下，數字技術的應用是金融服務支持鄉村振興的突破口［14］。信息化建設也可以推動鄉村地區實現可持續發展，助力新型城鎮化建設和鄉村振興［15］。少數民族山區還可以通過構建綠色農業產業鏈實現鄉村振興［16］。三是基于鄉村振興戰略背景下的相關問題研究。要有效銜接脫貧攻堅與鄉村振興，積極鞏固脫貧攻堅成果，為鄉村振興提供有力支撐［17］。新時代背景下做好鄉村治理工作是實現鄉村振興的關鍵［18］。鄉村振興戰略的提出為鄉村旅游發展帶來重大歷史機遇，要積極引導鄉村旅游的發展并探索其可行路徑［19］。鄉村振興戰略背景下，需要采取措施突破農業價值鏈金融的局限性并不斷對其加以完善［20］。

當前對產業融合問題的研究主要集中在四個方面。一是產業融合的含義及發展模式研究。農村三產融合是指農村一二三產業以農業為依托通過融合滲透、交叉重組等方式形成新的農業產業發展模式［21］。從共生理論視角出發，農村產業融合發展是共生系統形成的過程［22］。農村三產融合在我國主要形成了五種代表性的發展模式，包括農業內部融合模式、產業鏈延伸型模式、功能拓展型模式、新技術滲透型模式以及產城融合型模式［23］。二是產業融合的影響因素研究。數字經濟與鄉村產業融合發展可以促進鄉村經濟提質增效［24］。數字普惠金融的發展可以有效推動農村產業融合進程，實現農村三產融合［25］。新型農業經營主體作為農業現代化發展的主力軍，可以為農村產業融合發展提供根本動力［26］。三是產業融合度的測度。梁樹廣等用灰色關聯分析法研究農業與二三產業之間的融合度［27］，蔣輝、陳學云等從一二三產業之間耦合協調的角度測算了產業融合度［28-29］，韓曉玲等采用赫芬達爾指數法測算安徽省的產業融合度［30］，王玲、劉賽紅等則采用熵值法測度了農村三產融合指標體系［31-32］。四是產業融合的效應及實證研究，主要集中在農村產業融合的增收和減貧效應方面。農村產業融合發展可以顯著正向促進農民增收［33］，并對農民收入增長具有長期的促進作用［34］，還可以有效減緩農村貧困，對農村貧困的減緩存在邊際遞減的非線性特征［35］。

目前學術界對鄉村振興和產業融合之間關系的研究，大部分是對產業融合與鄉村振興進行理論分析，或者從鄉村振興背景出發對產業融合發展的相關問題進行研究。趙之陽指出通過產業融合可以推進農業農村現代化建設，引領鄉村振興目標的實現［36］。陳學云等對三產融合的必然性和可行性進行理論分析，并得出三產融合是實現鄉村振興的必然和可行路徑的結論［29］。孔祥利等通過研究得出結論：產業興旺是鄉村振興的基礎，而產業融合是實現產業興旺的重要突破口［37］。齊文浩等對鄉村振興戰略背景下農村產業融合的增收效應進行了實證分析［38］。孔德議等利用面板向量自回歸模型對鄉村振興戰略背景下浙江省的農村產業融合、人力資本及農民增收之間的關系進行了分析［39］。靳曉婷等剖析了農村產業融合的動因并從宏觀和微觀兩個方面探討了產業融合對鄉村振興的經濟效應［40］。

通過以上的文獻梳理可以看出，目前已有大量文獻分別從各個方面對鄉村振興和產業融合進行了研究，但仍存在一定不足：一方面，將兩者結合起來對其相關關系進行探討的文獻相對較少；另一方面，既有研究多集中于產業融合與鄉村振興的理論分析層面，對二者之間關系的定量化研究較為欠缺，且尚未有文獻基于我國省級層面全樣本數據對農村產業融合推動鄉村振興的效應進行實證研究。鑒于此，本文相對于以往研究進行如下的工作：一是采用綜合指標法分別構建我國省級層面的農村產業融合和鄉村振興綜合評價指標體系，并運用熵值法對其進行測度；二是基于2010—2019年我國省級面板數據構建計量模型，實證檢驗農村產業融合影響鄉村振興的運行機制，為我國通過農村產業融合推進鄉村振興進程提供一定現實依據；三是考慮到各地區農村和產業發展基礎的差異性，對農村產業融合影響鄉村振興的區域異質性進行分析，為地方政府因地制宜采取政策措施提供參考。本文試圖從理論和實證兩方面，對農村產業融合和鄉村振興水平進行深入研究，以期豐富已有的相關研究，拓展鄉村振興戰略的實施路徑。

二、理論分析與研究假說

（一）農村產業融合推進鄉村振興的直接效應

農村產業融合作為新型的農業產業化模式，可以為農民增收、農村繁榮、農業增效注入新動能，必然會對鄉村振興產生直接的影響。黨的十九大提出了實施鄉村振興戰略的五個總要求，農村產業融合對鄉村振興的影響主要從這五個方面產生。產業興旺是鄉村振興的基礎，農村產業融合發展可以通過橫向融合開拓農村經濟發展的新領域，通過縱向融合延長產業鏈，并推動勞動力、資本等要素在產業鏈之間的流通進而降低產業發展成本，吸引更多優質資源，推動農村產業結構優化升級，促進產業價值鏈功能提升，產業發展也更加興旺。農村三產融合過程中催生的生態農業、綠色農業、科技農業、休閑農業、鄉村旅游等現代農業新型業態降低了農業生產中資源消耗和排放，一定程度上削弱了農業對自然環境的先天依賴性；現代技術的運用可以提升農業生產水平和資源利用效率，為農村生態宜居的環境建設奠定了良好基礎；政府為推進鄉村旅游、觀光農業等現代農業發展，也勢必會積極采取措施改善農村的生態環境，提高宜居水平。農村的產業融合發展需要更多的高質量人才，從而促使農村家庭增加教育支出，提高成員的科學文化素養；同時，以鄉村旅游為代表的產業橫向融合可以為農村居民提供與外界溝通的橋梁，通過與外界的交流，一方面可以傳承和發揚鄉村傳統文化，另一方面又可以顯著提高農民的文明素養；此外政府和企業也會加強對農業技術人員的培訓，培育懂技術、講科學的新型農業經營主體，從而促進農村鄉風文明建設水平的提高。一二三產業的融合以利益聯結為紐帶，在產業融合過程中，利益的聯結會更加緊密，聯結機制也更為復雜，從而倒逼鄉村治理水平的提升，需要做到信息更公開，管理服務更民主。農村產業融合可以使勞動力要素由第一產業更多地流向農村二三產業，并且融合產生的新模式新機遇將會創造更多的就業機會，拓寬農民增收渠道。融合水平的不斷提升和利益聯結機制的逐步完善也會使農民分得更多的發展紅利，從而增加農民收入，實現農民生活富裕。

綜上分析，提出假說1：農村產業融合能夠推動鄉村振興。

（二）農村產業融合推進鄉村振興的間接效應

農村產業融合發展所表征的農業產業鏈延伸、產業功能拓展、新業態培育和服務業的融合發展等必然會催生新的經濟增長極，為農村注入新的經濟活力，提升農業質量效益和市場競爭力，帶來農村經濟的增長。農村經濟發展水平的提高可以吸引更多資金和勞動力資源，為產業振興提供更成熟的市場環境和更高質量的市場主體；同時農村經濟增長將必然提升政府的財政收入，進而推動政府增加教育、醫療、基本建設、社會保障等方面的公共財政投入，從而提升農村的基礎設施建設水平和公共服務供給能力，為鄉村振興提供強有力的支撐，改善農村的生產生活環境，提高農民生活質量，建設文明有序、生態宜居的新農村；農村經濟發展水平的提高使得經濟體運行更成熟，農民越有機會提高可支配收入和生活水平，實現生活富裕的目標要求。

基于以上分析，提出假說2：農村產業融合通過促進農村經濟增長推動鄉村振興。

產業融合過程中產業鏈的延伸可以拓寬農產品市場空間，實現農民的直接增收；新業態新模式的培育可以為農民創造更多領域的創新創業及就業機會；新的利益聯結機制的建立也可以通過如股份制等多種合作方式增加農民的財產性收入；農村產業融合可以通過多途徑多渠道實現農民收入的增長。優秀的人才是實現產業發展的重要保障，農村產業融合帶來的農民增收的機遇可以吸引更多外出人員返鄉，農村勞動力的回流可以有效緩減農村的“空心化”現象，為農村產業的興旺發展提供內生動力；根據馬斯洛需求層次理論，農民可支配收入增加并充分滿足基本需求后，便會有更高層次的需求，農民會產生對知識和精神的需求、對自我提升的需求，從而有助于鄉風文明建設，營造和諧的鄉村社會環境；對居住環境的更高要求會促使農民自覺保護農村生態環境，積極落實政府的環保政策，減少對農村水、土、空氣的污染，從而加快農村的生態環境建設，提高農村居民的生活質量；產業融合給予農民穩定的就業環境，其增收效應可以提高農民的生活水平，勞動力的回流也減少了農村留守兒童、空巢老人現象，提升了農民生活的幸福感。

基于上述分析，提出假說3：農村產業融合通過促進農民增收推動鄉村振興。

三、研究設計

（一）模型設定

1.基準回歸模型

為了檢驗農村產業融合對鄉村振興的基準影響，在參考已有關于鄉村振興影響因素研究的基礎上，本文設定如下面板模型［41-43］：

其中，i表示省份；t表示年份；RVi，t表示i省t年的鄉村振興水平；ACi，t為農村產業融合度，是本文的核心解釋變量；X表示影響鄉村振興的控制變量；ε1i，t表示獨立同分布的隨機誤差項；α和φ代表待估參數。

2.運行機制模型

農村產業融合可以推動農村經濟增長和農民收入增長，進而助力鄉村振興。為考察農村經濟增長（ECO）和農民收入增長（INC）對鄉村振興的影響，本文基于模型（1）分別引入二者與農村產業融合的交互項作為核心解釋變量，設定模型（2）和模型（3），分別考察二者的協同效應對鄉村振興的影響，以初步驗證運行機制。

為了檢驗產業融合促進鄉村振興的作用機制，進一步驗證農村產業融合→農村經濟增長和農民收入增長→鄉村振興的傳導機制，本文參考溫忠麟等［44］的中介效應分析方法，構建農村產業融合、農村經濟增長與農民增收及鄉村振興的中介效應模型：

（4）式和（5）式的中介變量M包含農村經濟增長ECO和農民收入增長INC兩個維度。結合上述方程設定中介效應的檢驗程序為：第一步，判定（1）式中農村產業融合對鄉村振興的影響，即考察系數α1是否顯著；第二步，若α1顯著，則分別對（4）式和（5）式中的系數π1和η2是否顯著進行檢驗；第三步，若π1和η2都顯著且η1也顯著，則表明存在部分中介效應，若π1和η2都顯著但η1不顯著，則存在完全中介效應。

（二）變量定義

1.被解釋變量

選取鄉村振興（RV）作為被解釋變量，參考賈晉、張挺等［45-46］基于“五位一體”鄉村振興戰略目標任務構建的指標體系，遵循數據的可得性、科學性和全面性原則，從產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕五個方面選取15個指標構建省級層面的鄉村振興水平綜合評價指標體系（見表1）。

表1 鄉村振興水平綜合評價指標體系

產業興旺方面，選取人均農林牧漁業產值、人均農業機械總動力和非農產值比重三個指標。其中人均農林牧漁業產值用以反映農業生產的效率化；人均農業機械總動力反映了農業生產的機械化水平；非農產值比重即非農產值占地方GDP的比重，一定程度上反映了農村的產業結構。生態宜居方面，通過農村綠化覆蓋率、農村每千人口醫療機構床位數和人均村莊道路面積三個指標來反映。農村綠化覆蓋率代表了農村自然環境的宜居程度及生態保護情況；農村每千人口醫療機構床位數反映了農村的醫療配套率，并一定程度上反映了農村福祉建設水平；人均村莊道路面積則代表了農村的道路通達率，以基礎設施建設水平反映農村的宜居水平。鄉風文明方面，選取了農村文化站每萬人占有量、農村人均教育文化娛樂消費、農村人口平均受教育年限三個指標。農村文化站每萬人占有量反映農村的公共文化發展和社會風氣建設水平；農村人均教育文化娛樂消費支出代表了農村居民家庭對教育文化娛樂等投入的水平；農村人口平均受教育年限即人力資本，用“（小學文化程度人口數×6+初中文化程度人口數×9+高中文化程度人口數×12+專科及以上文化程度人口數×16）÷6歲及以上人口數”計算結果表示［47］，一定程度上反映了農民個人的素質能力提升水平。治理有效方面，采用城鎮化率、農村自治水平和農村居民最低保障人數比三個指標來反映。其中城鎮化率由城鎮常住人口占總人口的比重衡量，反映了地方的城市化水平；農村自治水平采用村委會個數與農村人口數的比值表示，一定程度上代表了村民自治實踐水平；農村居民最低保障人數比等于農村居民最低保障人數與農村人口數的比值，農村居民最低保障人數少，則一定程度上說明該地區貧困人口減少，治理成效越好，所以該指標為負向指標。生活富裕方面，以農村居民恩格爾系數、農民人均可支配收入和農村居民每百戶汽車擁有量反映。農村居民恩格爾系數反映了農民的消費結構，該指標數值越小則農民越富裕，生活水平越高，該指標也是一個負向指標；農民人均可支配收入直接反映了農民的收入水平，該指標統計口徑因2013年國家統計局改革發生了變化，由農民人均純收入變為農民人均可支配收入，但相關數據變化不大，所以本文將統稱為農民人均可支配收入；農村居民每百戶汽車擁有量反映了農民的生活品質。

2.解釋變量

選取農村產業融合（AC）作為核心解釋變量。此前已有很多專家學者采用綜合指數法、赫芬達爾指數法、耦合協調度等方法對產業融合度進行測度。本文對產業融合水平進行綜合考量后，基于數據的可取性和方法的穩定性選取綜合指數法，從農業的多功能拓展、產業鏈延伸、服務業融合發展和新業態培育四個維度出發構建農村產業融合水平綜合評價指標體系（見表2）。

表2 農村產業融合水平綜合評價指標體系

農業多功能拓展，主要指農業與旅游、文化、健康等產業的結合，探索并發揮農業的生產、生態等多種新功能。本文選取節水灌溉面積和非農就業人員比重兩個指標，其中節水灌溉面積反映高效農業發展水平，而非農就業人員比重反映了第二產業和第三產業對就業的帶動水平，非農就業人員比重高則表示二三產業的就業人員多，一定程度上反映了農村產業融合的吸納就業作用。

農業產業鏈延伸，包括縱向延伸和橫向延伸兩個方面。縱向延伸是指農業與其產前、產中、產后各部門的有機結合，涉及生產、加工、包裝、銷售等各個環節的延伸，實現產品的價值增值；橫向延伸是指農業與其他產業如旅游業、體育健康產業、文化教育產業等的相互融合。選取人均第一產業總產值和農產品加工業機械動力比重兩個指標衡量農業產業鏈延伸，分別反映了產業鏈延伸的基礎規模和發展規模，體現了農業產業化經營水平。

農業服務業融合發展，是指農業與現代服務業的融合發展情況，尤其是農業產業化服務體系建設。本文選取農林牧漁服務業比重來表示，該指標等于農林牧漁服務業產值與農林牧漁業總產值的比值，衡量了農林牧漁服務業的支持性活動與農林牧漁業生產活動的融合程度。

農業新業態培育，主要是指新技術新思維新信息等與傳統農業相結合從而形成科技農業、現代農業、設施農業等新業態。本文選取了設施農業水平指標，用設施農業總面積與耕地灌溉面積的比值表示該指標，反映科技農業與傳統農業結合下農業新業態的培育規模和農業現代化的經營水平［48］。

3.其他變量

中介變量選取農村經濟增長（ECO）和農民收入增長（INC）兩個變量，農村經濟增長用各地區農林牧漁業總產值與農村人口數的比值來表示，農民收入增長用近年農民人均純收入（或農民人均可支配收入）減去1999年的農民人均純收入表示。為盡可能地消除異方差的影響，以上兩個數據均做對數處理。

控制變量包括貿易依存度（TRA）、財政支農（GOV）、地區產業結構（RIS）、城鄉收入差距（GAP）、規模效應（SCA）及農業現代化水平（AML）六個變量。貿易依存度=進出口貿易總額÷地方生產總值，它反映了地區的貿易開放水平。貿易開放對鄉村振興可以產生兩方面的影響：一方面貿易開放水平的提高會拉動農村人口流向城鎮，導致農村人口空心化，從而一定程度上阻礙了鄉村振興；另一方面貿易開放水平的提高可以為農民提供更多的就業機會，提升農民的收入水平，從而又推動了鄉村振興，因此貿易依存度對鄉村振興的影響要視正反兩個方面的作用大小而定［41］。財政支農水平以地方農林水事務支出占地區生產總值的比重來表示［49］。地區產業結構采用二三產業增加值之和占地方GDP的比重來衡量，可用于反映地區產業結構的偏向［48］，該變量數值越大則地區產業結構越高級。城鄉收入差距選用具有可得性的城鄉收入比來度量，即城市居民與農村居民人均可支配收入的比值［50］。規模效應采用人均主要農產品產量表示。農業現代化水平以農業機械總動力與糧食播種面積的比值來衡量［51］。其中，對規模效應及農業現代化水平做了對數處理，以使實證檢驗結果更加穩定。

（三）數據說明

1.數據來源

基于數據的可得性和全面性，本文選取2010—2019年我國30個省市區（香港、澳門、臺灣、西藏的數據因可得性受限而未予采用）的面板數據進行研究，數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國農業機械工業年鑒》《中國城鄉建設統計年鑒》《中國人口和就業統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》《中國環境統計年鑒》及各地年鑒，全國溫室數據系統、國家統計局網站及各地政府網站，其中個別異常數據及部分缺失數據采用插值法予以修正補齊。變量的描述性統計結果如表3所示。

表3 相關變量的描述性統計

2.變量測度

在獲得上述指標數據的基礎上，進一步對各省市區的鄉村振興水平和農村產業融合度的綜合指數進行測度。目前關于指標權重測算的方法較多，主要分為主觀賦權法和客觀賦權法，本文選取客觀賦權法中的熵值法對綜合評價體系中的指標權重進行賦值，以準確客觀地評價研究對象，避免研究結果受主觀意愿影響。針對面板數據熵值法的運用，借鑒楊麗等［52］對熵值法評價模型的改進，確定如下的計算步驟：

1）設有r個年份，m個省份，n個指標，則Xθij為第θ年省份i的第j個指標值（其中，θ=1，2，…，r；i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）；

2）無量綱化處理：正向指標X′θij=Xθij/Xmax，負向指標X′θij=Xmin/Xθij；

5）確定指標信息效用值：gj=1-ej；

根據以上步驟，可分別計算出鄉村振興水平指標體系和農村產業融合水平指標體系中的各項指標權重（見表1和表2），進而可計算出30個省市區的鄉村振興水平指數RV和農村產業融合水平指數AC。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸結果分析

1.全國層面的基準模型回歸結果

農村產業融合推進鄉村振興的直接效應檢驗結果如表4所示，其中，混合效應回歸模型（1）和模型（2）中農村產業融合的系數均顯著為正，基于隨機效應回歸的模型（3）和模型（4）中核心解釋變量的系數同樣顯著為正，基于固定效應回歸的模型（5）和模型（6）中農村產業融合的系數也均顯著且為正。為使估計結果更具有效性，對以上三種回歸方式進行檢驗，LM檢驗、F檢驗及Hausman檢驗結果p值均為0.000 0，即均表明強烈拒絕原假設，所以固定效應回歸更適合本文所設模型。從模型（6）中固定效應回歸結果可知，農村產業融合對鄉村振興的影響系數為0.509，且通過了1%的顯著性水平檢驗，說明農村三產融合能直接推動鄉村振興水平的提升，由此假設1得證。

表4 全國層面的基準檢驗結果

從各控制變量的估計結果來看，貿易依存度的系數顯著為負，表明貿易依存度對鄉村振興的負向影響大于正向影響，過度開放的貿易并不利于鄉村振興；財政支農對鄉村振興具有顯著的正向影響，政府對農業的財政支出越多則可以為農業農村發展提供更多的資金，對鄉村基礎設施建設、公共服務完善、環境生態及鄉村治理等問題的改善能力就越強，從而有利于鄉村振興；地區產業結構的系數顯著為正，說明地區產業結構的優化升級也可以顯著促進鄉村振興［53］，產業結構高級化能夠提高要素資源配置效率，加速勞動和資本密集型產業向知識和技術密集型產業轉移，地區產業結構協調能力得以加強，產業興旺以及經濟增長質量提升直接推動鄉村振興；城鄉收入差距的系數顯著為負，這與現實預期相符合，城鄉收入差距越大說明利益分配機制不夠健全，農民收入水平提升更困難，且會因城市發展的“虹吸效應”導致農村勞動力為追求高報酬而大規模、持續性地向城市流動［54］，這都將不利于鄉村振興；規模效應系數在1%的水平下顯著且為正，表明其可以在一定程度上促進鄉村振興，人均農產品產量的不斷提升可以為農村產業興旺和農民生活富裕提供基礎保障；農業現代化水平的系數在1%的水平下顯著且為正，表明農業機械化的普及和現代化水平的提高對鄉村振興具有顯著的推動作用。上述控制變量的系數方向均與現實一致，說明本文的實證結論較為可靠。

2.區域層面的基準模型回歸結果

依據國家統計局的區域劃分標準，本文將我國30個省市區劃分為東部、中部和西部并分別進行固定效應模型的回歸分析，以揭示農村產業融合發展對鄉村振興影響的區域異質性，估計結果如表5所示。

表5 區域層面的基準檢驗結果

從東、中、西部地區的估計結果來看，首先，東部地區和中部地區的農村產業融合系數均在1%的水平下顯著且為正，西部地區的農村產業融合系數在5%的水平下顯著且為正，說明全國各地區農村產業融合發展均能顯著推動鄉村振興，該結果從區域層面再次驗證了假說1。其次，東、中、西部地區農村產業融合系數分別為1.362、1.377、0.167，即各地區農村產業融合對鄉村振興的影響程度為中部＞東部＞西部，說明農村產業融合對鄉村振興的推動作用存在明顯的區域差異。這可能是因為：東部地區具有較為發達的經濟體系，政策支持、資源配置、要素流動等產業融合發展的基礎保障較為充分，支持鄉村振興的基礎產業建設相對完善，鄉村振興建設已經步入穩步發展的正軌；中部地區具有豐富的生態資源及勞動力等要素，但因缺乏系統而完善的要素流通渠道導致資源配置不佳，通過農村一二三產業的融合推動農村勞動力、資本等要素的合理配置，從而推動了產業結構升級和產業興旺，因此中部地區農村產業融合對鄉村振興的推動作用要大于東部地區；西部地區由于經濟欠發達且缺乏資源要素，農村產業融合的基礎較為薄弱，產業融合發展尚處于初始階段，通過農村產業融合推動產業興旺、生活富裕的作用相對有限，因此西部地區農村三產融合對鄉村振興的影響要小于東部和中部地區。

3.內生性檢驗

農村產業融合在推動鄉村振興的同時，鄉村振興也有可能促進農村三產融合進程，二者可能互為因果關系，故上述的基準回歸結果可能存在內生性問題。為緩解內生性問題對回歸結果的影響，本文采用兩種方法檢驗模型的內生性：一是用滯后兩期的農村產業融合水平作為核心解釋變量構建模型［55］，用未來一至三期的鄉村振興水平構建模型，因為從時間序列來說，前期的農村產業融合水平會對后期的鄉村振興產生影響，檢驗結果如表6中模型（10）至（13）所示。可見滯后兩期的農村產業融合對鄉村振興的正向促進作用依然顯著，產業融合水平對未來一至三期的鄉村振興的影響系數也均顯著為正，且對未來三期的影響系數遠大于對未來一期鄉村振興的影響系數，說明了農村產業融合對鄉村振興具有顯著的正向影響，且這種影響具有一定的慣性，可以長期顯著發揮對鄉村振興的推動作用。二是選擇系統GMM方法使用工具變量對模型進行估計［43］，估計結果如表6中模型（14）所示，核心解釋變量農村產業融合的系數在5%的水平下顯著且為正，AR（2）檢驗大于0.05，表明不存在二階自相關，Hansen檢驗的p值為0.422，表明所使用的工具變量是有效的，系統GMM方法的估計結果再次驗證了農村產業融合對鄉村振興的正向促進作用。

表6 內生性檢驗結果

4.穩健性檢驗

為了保證前文估計結果的有效性，本文進行的穩健性檢驗主要采取替換被解釋變量和替換核心解釋變量兩種方式。因被解釋變量和核心解釋變量均由綜合指標法和熵值法計算得出，所以在替換變量的部分指標后，將運用熵值法分別對新的綜合評價指標體系進行計算，求得替換后的被解釋變量和解釋變量。一是替換被解釋變量鄉村振興水平：在產業興旺的二級指標中，以糧食單產替換非農產值比重；以人工造林面積與耕地灌溉面積的比值替換農村綠化覆蓋率反映生態宜居水平；用廣播節目綜合人口覆蓋率代替農村文化站每萬人占有量反映鄉風文明發展；以城鎮登記失業率代替農村居民最低保障人數比反映地方治理水平。二是替換核心解釋變量：以農產品加工業主營業務收入與第一產業產值的比值代替農產品加工業機械動力比重反映農業產業鏈延伸；以農村信息化發展水平替換農林牧漁服務業比重反映農業服務業融合發展，其中農村信息化發展水平用農村居民平均每百戶年末電話和計算機擁有量表示。兩種穩健性檢驗的結果如表7中模型（15）和模型（16）所示，各個變量回歸系數的符號方向、顯著性水平大多與前文基準模型回歸結果一致，說明本文的研究結論是穩健的，也再次驗證了假說1。

表7 穩健性檢驗結果

（二）運行機制檢驗

1.交互作用檢驗

為了探究農村經濟增長和農民收入增長在農村產業融合推動鄉村振興中的作用，本文進一步分析農村經濟增長和農村產業融合的交互項、農民收入增長和農村產業融合的交互項對鄉村振興的影響，回歸結果如表8所示。在模型（17）中，農村經濟增長和農村產業融合交互項的系數在1%的水平下顯著且為正，表明在農村產業融合水平越高的地區，提高農村經濟發展水平對鄉村振興的推動作用越明顯；在模型（18）中，農民收入增長和農村產業融合交互項的系數也在1%的水平下顯著且為正，表明在農村產業融合水平較高時，提高農民收入可以顯著促進鄉村振興。綜上所述，農村經濟增長和農民收入增長確實會增強農村產業融合對鄉村振興的正向影響，假說2和假說3初步得到驗證。

表8 交互項檢驗結果

2.中介效應檢驗

為了進一步驗證農村產業融合→農村經濟增長和農民收入增長→鄉村振興的運行機制，本文對農村經濟增長和農民收入增長的中介效應進行了檢驗，檢驗結果如表9所示。在模型（19）和模型（20）的回歸結果中，當農村經濟增長作為因變量時，農村產業融合的系數在1%的水平下顯著且為正，當鄉村振興作為因變量時，農村產業融合和農村經濟增長的系數均在1%的水平下顯著且為正，說明農村經濟增長在農村產業融合對鄉村振興的促進作用中起到了部分中介作用。與此相似，在模型（21）和模型（22）的回歸結果中，當農民收入增長作為因變量時，農村產業融合的系數在1%的水平下顯著且為正，當鄉村振興作為因變量時，農村產業融合和農民收入增長的回歸系數同樣通過了1%的顯著性水平檢驗且為正，說明農民收入增長在農村產業融合推動鄉村振興的作用中也發揮了部分中介效應。綜上所述，農村產業融合可以促進農村經濟增長和農民收入增長，而農村經濟增長和農民收入增長對鄉村振興具有一定推動作用，由此，假說2和假說3得證。

表9 中介效應檢驗結果

五、結論與建議

本文研究結果表明：農村產業融合能夠推動鄉村振興的發展，對鄉村振興具有顯著的正向促進作用；農村產業融合對鄉村振興的推動作用存在明顯的區域差異性，中部地區影響作用最大，東部次之，西部最小；農村三產融合對鄉村振興的影響具有一定的慣性和持續效應；農村產業融合可以通過促進農村經濟的增長和農民增收推動鄉村振興，農村經濟增長和農民收入增長在農村產業融合推動鄉村振興的過程中均發揮了部分中介效應；鄉村振興不僅受農村產業融合水平的影響，一定程度上還會受政府財政支持、貿易開放水平、地區產業結構、城鄉收入差距、規模效應及農業現代化水平的影響。

以上研究結論可以為政府積極推動產業融合發展、促進鄉村振興戰略目標的實現提供一定依據。基于本文的研究分析和所得結論，提出如下建議：

第一，統籌推進農村產業融合與鄉村振興的有效銜接。產業振興是鄉村振興的重中之重，而三產融合則是產業振興的突破口，因此要將產業融合發展建立在農村經濟持續增長、農民收入水平得以穩步提升的基礎上，并以推動鄉村振興作為農村產業融合的重要目標。加快實現傳統農業向現代農業的轉型升級，深化農業與其他產業的融合水平，擴張農業產業鏈，創新產業融合發展新業態，建設“互聯網+農業”“旅游業+農業”“加工業+農業”等產業聯結和融合機制，加強對產業融合的方向性引導，加快形成農村產業融合的新格局，提升農村產業融合層次，充分發揮產業融合的加法效應和乘法效應，增強農村發展的動力機制，助力鄉村振興。

第二，基于地區差異因地制宜地制定政策措施，以更好地助力農村產業融合推動鄉村振興。在東部經濟發達地區，產業發展基礎建設良好，市場機制相對完善，而中西部地區經濟相對欠發達，產業融合發展的基礎較為薄弱。要尊重地區差異、注重協調區域產業發展的不平衡，推動區域之間的協調聯動發展，打造區域示范產業集群，發揮東部地區對中西部地區的輻射帶動作用；產業融合的優惠政策和福利待遇應向中西部地區傾斜，各地要依據實際發展情況因地制宜地制定措施發揮產業融合促進鄉村振興的積極效應，提高產業融合發展在區域之間的協調性，促使不同發展水平的鄉村扎實推進鄉村振興戰略。

第三，完善利益聯結機制和利潤分配機制。一方面，依據涓滴效應發揮新型農業經營主體對農民的輻射帶動能力，在其自身經營能力和市場占有能力提升的同時帶動農民融入農業現代化進程，完善與普通村民的利益聯結機制，促進農民收入持續增長。另一方面，重點培育鄉村富民產業，設置合理的參與機制，引導農民通過各種途徑和方式更多參與到產業融合發展中，創新收益分享模式，切實保障農民利益，將更多產業融合的紅利留在農村、留給農民，以充分帶動農村經濟增長和農民增收。

第四，加大政府政策支持和財政投入，發揮政府引導和財政支持的雙重效應。一方面，政府要加大對農村產業融合的政策支持力度，大力發展農村金融，為農村三產融合提供信貸支持，加大對農業科技研發的資金投入，提升新技術與農村產業的滲透融合水平，推進農村產業結構優化升級；另一方面，政府可以優化人才回流制度，優化農村用人留人環境，引進創新創業型人才的同時重點培育當地的專業型人才，培育高素質、善經營、懂管理的新型職業農民，為鄉村振興建設提供實用技能型人才，激活鄉村振興的內生動力。