四川省旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究

□文/雷春平

（南充文化旅游職業(yè)學(xué)院 四川·南充）

［提要］旅游產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)重要產(chǎn)業(yè)，對國民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展起著重大的促進(jìn)作用。本文通過構(gòu)建區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，運用SPSS24.0軟件，結(jié)合因子分析法對四川省旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行實證分析。從整體上可以看出，旅游業(yè)現(xiàn)實競爭力成為四川旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提升的制約因素，旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力主要靠其潛在競爭力拉動。

一、研究背景

（一）旅游業(yè)增長勢頭強(qiáng)勁，成為國民經(jīng)濟(jì)的重要推動力。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，世界旅游產(chǎn)業(yè)得到了快速穩(wěn)定發(fā)展，旅游業(yè)增長勢頭強(qiáng)勁。旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，據(jù)統(tǒng)計，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動餐飲、旅店、交通運輸、娛樂、郵政快遞和通訊等110多個相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，成本低、資源消耗低、綜合效益好，對于改善人們生活質(zhì)量、促進(jìn)居民消費、拉動內(nèi)需、保持經(jīng)濟(jì)增長和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了積極地推動作用。世界各國和各地區(qū)都努力發(fā)展旅游業(yè)，把發(fā)展旅游業(yè)作為本國和本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一，成為了國民經(jīng)濟(jì)眾多產(chǎn)業(yè)中的關(guān)注重點，旅游產(chǎn)業(yè)對本地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展起到了愈來愈重要的作用，受到世界各國的重視。各國綜合實力的較量由原來的“硬實力”逐漸向“軟實力”傾斜，而旅游業(yè)日益成為各國提升各自“軟實力”的重要途徑。改革開放以來，我國的旅游業(yè)得到了平穩(wěn)較快的發(fā)展，中國是世界旅游資源大國，但中國不是旅游強(qiáng)國，成為世界旅游資源強(qiáng)國是我國旅游業(yè)長期發(fā)展的目標(biāo)。我國的旅游業(yè)在總體上一直都保持著平穩(wěn)較快的速度增長。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016～2019年中國國內(nèi)旅游總收入不斷增加，其中2016年為3.94萬億元，2019年為5.73萬億元。而2020年有所跌落，降至2.23萬億元。除2020年受新冠肺炎疫情影響較大以外，中國國內(nèi)旅游總收入呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的趨勢。（表1）

表1 我國國內(nèi)生產(chǎn)總值和旅游業(yè)總收入一覽表

（二）四川省旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力需要進(jìn)一步提高。四川省具有獨具特色的三國歷史文化和優(yōu)美的自然風(fēng)光，具有豐富的人文景觀和自然景觀旅游資源，相對于全國其他省份，四川省是全國聞名的旅游資源大省。最近幾年，四川省旅游業(yè)發(fā)展迅速，但是四川省目前的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并沒有表現(xiàn)出與旅游資源相對稱的實力，與國內(nèi)其他旅游發(fā)達(dá)省份的發(fā)展情況相比還存在較大差距。四川旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模不足、層次較低的發(fā)展?fàn)顩r與其旅游產(chǎn)業(yè)實際應(yīng)有的地位嚴(yán)重不符，目前其旅游市場機(jī)制發(fā)育還不夠不全，企業(yè)的市場化、規(guī)模化和集團(tuán)化發(fā)展程度也較低，旅游資源開發(fā)相對滯后，相關(guān)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)支持能力較差，國內(nèi)外市場的開拓處于較弱水平，這些問題使得四川旅游資源并沒有很好地發(fā)揮出來應(yīng)有的競爭優(yōu)勢，因此四川省的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力有待進(jìn)一步提升。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建。通過閱讀大量的文獻(xiàn)資料，以產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)特點，參考以往學(xué)者關(guān)于構(gòu)建評價指標(biāo)體系的研究成果，總結(jié)出評價指標(biāo)體系所包含的關(guān)鍵指標(biāo)。本文從旅游業(yè)現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力兩個方面進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價，具體評價指標(biāo)如表2所示。（表2）

表2 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系一覽表

（二）評價指標(biāo)說明

1、現(xiàn)實競爭力指標(biāo)。旅游總收入X1：指一定時期內(nèi)旅游目的地國家或地區(qū)向國內(nèi)外游客提供旅游產(chǎn)品、購物品和其他勞務(wù)所獲得的貨幣收入的總額。這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)綜合反映了一個國家或地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模和旅游業(yè)的總體經(jīng)營成果。旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)的比重X2：是指旅游總收入與第三產(chǎn)業(yè)的比例，反映旅游業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)所占的比重，比例越大則說明旅游業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占的份額就越大。旅游總收入占GDP的比重X3：是指旅游總收入與各省國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，反映旅游業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重，比例越大則說明旅游業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的份額就越大。旅游業(yè)外匯收入X4：指外國旅客、華人華僑和港澳臺同胞在中國大陸旅游過程中用于參觀、游覽、交通、住宿、餐飲、娛樂、購物等的所有花費。該項指標(biāo)反映了入境旅游對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度，是衡量該區(qū)域吸引外國旅客入境旅游的競爭力，是區(qū)域國際入境旅游發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。入境旅游人數(shù)X5：指一定時間內(nèi)在我國境內(nèi)參觀、旅游、考察、觀光、探親、訪友、購物等活動的外國旅客、華人華僑和港澳臺同胞。該指標(biāo)反映了區(qū)域入境旅游的市場規(guī)模大小。星級飯店平均客房出租率X6：該指標(biāo)反映了星級飯店的經(jīng)營效率，以及反映出星級飯店的經(jīng)營模式和服務(wù)水平與旅客需求的融合程度。星級飯店全員勞動生產(chǎn)率X7：該指標(biāo)反映了旅游企業(yè)的所有員工在單位時間內(nèi)創(chuàng)造的收入水平，反映了區(qū)域旅游企業(yè)（包括旅行社和星級飯店）的生產(chǎn)和經(jīng)營效率。星級飯店每百元固定資產(chǎn)創(chuàng)營業(yè)收入X8：該指標(biāo)反映了星級飯店利用本企業(yè)資產(chǎn)創(chuàng)造營業(yè)收入的能力，即反映出了利用資產(chǎn)的營運能力水平，計算公式為：每百元固定資產(chǎn)創(chuàng)造的營業(yè)收入=星級飯店營業(yè)收入總額/星級飯店擁有的固定資產(chǎn)原值×100。旅游企業(yè)營業(yè)收入總額X9：反映在一定時期某個區(qū)域內(nèi)星級飯店和旅行社向國內(nèi)外旅客銷售旅游產(chǎn)品、提供旅游服務(wù)和其他勞務(wù)所獲得的各項收入總和。這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)綜合反映了該區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模大小和經(jīng)營效果情況。旅游企業(yè)利潤X10：該指標(biāo)反映了一定時期內(nèi)某個區(qū)域旅行社和星級飯店獲得營業(yè)收入等其他收入，扣除經(jīng)營中發(fā)生的成本和其他費用，最終所得到的利潤大小，即反映了旅游企業(yè)的獲利能力。旅游企業(yè)稅金X11：反映旅游企業(yè)為國家財政收入所做出的貢獻(xiàn)大小。

2、潛在競爭力指標(biāo)。旅游資源豐度X12：反映了區(qū)域旅游資源稟賦的大小。旅游資源豐度是指一定區(qū)域內(nèi)旅游資源的富集和豐富程度，該指標(biāo)參考了王凱的“中國主要旅游資源賦存的省際差異分析”中得出的各省旅游資源豐度數(shù)據(jù)。旅游景區(qū)總數(shù)X13：反映該區(qū)域內(nèi)1A級到5A級所有的景區(qū)數(shù)量，包括國家地質(zhì)公園、歷史文化名城、世界遺產(chǎn)、世界地質(zhì)公園等景區(qū)，即反映了區(qū)域內(nèi)旅游資源的豐富程度。旅游從業(yè)人員數(shù)量X14：該指標(biāo)反映了區(qū)域內(nèi)旅游企業(yè)或與旅游相關(guān)的企業(yè)從業(yè)人員的規(guī)模，不僅包括直接從業(yè)人員，還包括間接從業(yè)人員，反映了一個地區(qū)旅游業(yè)人力資源概況。旅游高等院校數(shù)量X15：反映了該區(qū)域政府對旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)人才培育的重視程度，也反映了區(qū)域培養(yǎng)旅游專業(yè)高級管理人才和專業(yè)人才等旅游相關(guān)的高素質(zhì)人才的實力，該區(qū)域旅游業(yè)專業(yè)教育水平直接影響到區(qū)域旅游競爭力的提高潛力。旅游高等院校學(xué)生數(shù)X16：區(qū)域內(nèi)旅游專業(yè)學(xué)生數(shù)量規(guī)模影響著區(qū)域旅游人力資源的整體水平，經(jīng)過旅游專業(yè)培訓(xùn)和教育的高校學(xué)生具備了良好的職業(yè)道德素養(yǎng)和發(fā)展?jié)摿Γ锹糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要影響因素。星級飯店數(shù)量X17：是指飯店的軟件和硬件條件都符合《旅游飯店星級的劃分與評定》標(biāo)準(zhǔn)，接受旅游管理部門的評定后，按規(guī)定取得星級飯店等級稱號的飯店，反映了區(qū)域內(nèi)旅游接待能力，也反映了區(qū)域內(nèi)旅游企業(yè)的規(guī)模大小和旅游行業(yè)發(fā)展水平。旅行社數(shù)量X18：反映了區(qū)域內(nèi)國內(nèi)旅行社和國家旅行社的總和，反映了該區(qū)域的旅游接待能力和服務(wù)能力，也從側(cè)面反映了該區(qū)域的旅游企業(yè)的規(guī)模和旅游行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。星級飯店固定資產(chǎn)原值X19：是指星級飯店為構(gòu)建其自身使用的固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前發(fā)生的一切必要的和合理的支出，指標(biāo)反映了區(qū)域內(nèi)旅游企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模大小。旅行社固定資產(chǎn)原值X20：是指旅行社為構(gòu)建其自身使用的固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前發(fā)生的一切必要的和合理的支出，指標(biāo)反映了區(qū)域內(nèi)旅游企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模大小。星級飯店客房數(shù)X21：反映了區(qū)域內(nèi)星級飯店所擁有的總的客房數(shù)量，也反映了區(qū)域內(nèi)旅游的接待能力。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)收集及分析過程。根據(jù)上文建立的旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系收集數(shù)據(jù)，本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒2020》《中國旅游統(tǒng)計年鑒2020》《四川經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒2020》，以及全國其他30個省（區(qū)、市）的2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、四川統(tǒng)計局網(wǎng)站、四川旅游政務(wù)網(wǎng)、國家旅游局網(wǎng)站，少數(shù)數(shù)據(jù)是在年鑒基礎(chǔ)上經(jīng)過計算得到的。通過運用SPSS24.0中Analyze-DataReduction-Factor模塊對表中X1～X21共21個指標(biāo)進(jìn)行因子分析，其中統(tǒng)計軟件會對原始數(shù)據(jù)自動進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（二）現(xiàn)實競爭力實證分析過程。本文用KMO和Bartlett球形檢驗來判斷所收集的數(shù)據(jù)是否適合做因子分析。KMO值用來檢驗變量之間的偏相關(guān)性的大小，其值在0～1.0之間。當(dāng)KMO低于0.5時，表示效果不好，不宜做因子分析。而當(dāng)KMO值在0.5～0.6之間時，表示效果較差，勉強(qiáng)適合做因子分析。只有當(dāng)KMO值大于0.7時，表示效果較好，可以做因子分析。由表3可以看出，KMO統(tǒng)計量的數(shù)值為0.732＞0.5，另外Bartlett球形檢驗結(jié)果可知，近似卡方值為485.605，自由度為55，檢驗的顯著性概率為0.000＜0.05，因此拒絕Bartlett球形檢驗原假設(shè)：各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣。各變量之間相互獨立的假設(shè)不成立，所以適合使用因子分析方法對其進(jìn)行分析。在表4中，反映出了原始指標(biāo)的Total項為特征值、%ofVariance項為方差貢獻(xiàn)率、Cumulative%項為累積方差貢獻(xiàn)率，現(xiàn)實競爭力一共11個指標(biāo)，按照特征值大于1，累計方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則提取了三個公因子。第一個公因子的特征值為6.305，解釋了原11個指標(biāo)總方差的57.326%，這說明了第一個公因子對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力有著最重要的影響；第二個公因子的特征值為2.031，解釋了原11個指標(biāo)總方差的18.103%，說明第二個公因子對旅游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實競爭力有著一定的影響；第三個公因子的特征值為1.552，解釋了原11個原始指標(biāo)總方差的13.124%，說明第三個公因子對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實競爭力有一些影響。這3個公因子累計的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到88.553%，說明三個公因子解釋了原11個指標(biāo)的88.553%，原變量的大部分信息保留在了模型中，信息丟失相對較少。（表3、表4）

表3 KMO和Bartlett檢驗結(jié)果一覽表

表4 總方差分析結(jié)果一覽表

由于未經(jīng)旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣表示的各個因子的含義不夠清晰明確，因此采用方差最大旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣對因子進(jìn)行解釋和命名，根據(jù)經(jīng)旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣可知，第一個公因子在X1（旅游業(yè)總收入）、X4（國家旅游外匯收入）、X5（入境旅游人數(shù)）、X7（星級飯店全員勞動生產(chǎn)率）、X9（旅游企業(yè)營業(yè)收入總額）、X10（旅游企業(yè)利潤）、X11（旅游企業(yè)稅金）上具有較大的載荷，說明該公因子反映了這些指標(biāo)的絕大部分信息，根據(jù)這幾個指標(biāo)的內(nèi)涵，可以將該公因子命名為市場業(yè)績因子F11；第二個公因子在X2（旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)比重）、X3（旅游總收入占GDP比重）上具有較大的負(fù)荷，說明公因子反映了這兩個指標(biāo)的絕大部分信息，根據(jù)這兩個指標(biāo)的內(nèi)涵，可以將該公因子命名為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子F12；第三個公因子在X6（星級飯店平均客房出租率）和X8（星級飯店每百元固定資產(chǎn)創(chuàng)營業(yè)收入）上具有較大的載荷，也說明公因子反映了兩個指標(biāo)的絕大部分信息，可以命名為旅游企業(yè)資產(chǎn)使用效率因子F13。三個公因子分別從市場績效、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游企業(yè)資產(chǎn)使用效率三個角度去評價各省（區(qū)、市）的現(xiàn)實競爭力的強(qiáng)弱，評價現(xiàn)實競爭力需要以三個公因子的方差貢獻(xiàn)率占三個公因子的累積方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重作為權(quán)重值加權(quán)求和，構(gòu)建現(xiàn)實競爭力函數(shù)，讓三個公因子一起計算出某省的現(xiàn)實競爭力。而不能夠以單一公因子去評價某省的現(xiàn)實競爭力。現(xiàn)實競爭力綜合得分函數(shù)如下：

B1為現(xiàn)實競爭力的綜合得分值，F(xiàn)11、F12、F13分別為市場績效、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游企業(yè)資產(chǎn)使用效率的因子得分。表5為根據(jù)全國31個省（區(qū)、市）3個公因子的得分，進(jìn)而根據(jù)上述現(xiàn)實競爭力綜合得分函數(shù)計算出各省的現(xiàn)實競爭力，并根據(jù)分值大小進(jìn)行排序。（表5）

表5 全國31省（區(qū)、市）現(xiàn)實競爭力得分與排序一覽表

從表5中的現(xiàn)實競爭力得分可以看出，從東部地區(qū)到西部地區(qū)，現(xiàn)實競爭力呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，整體上東部明顯高于西部，西部整體又高于中部，在現(xiàn)實競爭力排名前15位的省中，東部就占有10個，并且前8位都是東部省區(qū)，分別是廣東、上海、北京、江蘇、浙江、山東、遼寧和福建；西部占了4個，分別為云南、四川、貴州和重慶，中部只占有1個湖南省。四川現(xiàn)實競爭力得分為0.0334，與發(fā)達(dá)省區(qū)相比，如與排名第一的廣東（1.9856）、第二的上海（1.8032）和第三的北京（1.5754）相差巨大，排名在全國第10位，在全國排名居于中上水平。與周邊的省相比，居于云南（0.0542）之后，貴州（0.0113）、西藏（-0.5132）、重慶（-0.8891）、陜西（-0.1943）之前，在相鄰省區(qū)中，旅游業(yè)現(xiàn)實競爭力排名靠前。

（三）潛在競爭力實證分析過程。由表6可以看出，KMO統(tǒng)計量的數(shù)值為0.783＞0.5，另外Bartlett球形檢驗結(jié)果可知，近似卡方值為350.309，自由度為45，檢驗的顯著性概率為0.000＜0.05，因此拒絕Bartlett球形檢驗原假設(shè)：各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣。各變量之間相互獨立的假設(shè)不成立，所以適合使用因子分析方法對其進(jìn)行分析。（表6）

表6 KMO和Bartlett檢驗結(jié)果一覽表

由表7反映出的原始指標(biāo)的特征值、方差貢獻(xiàn)率和累積方差貢獻(xiàn)率，在潛在競爭力的10個指標(biāo)中，按照特征值大于1，累計方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則提取了三個公因子。第一個公因子的特征值為5.567，解釋了原10個指標(biāo)總方差的55.673%，這說明了第一個公因子分對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力有著最重要的影響；第二個公因子的特征值為1.836，解釋了原10個指標(biāo)總方差的18.362%，說明第二個公因子對旅游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實競爭力有著一定的影響；第三個公因子的特征值為1.140，解釋了原10個指標(biāo)總方差的11.391%，說明第三個公因子對旅游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實競爭力有著一定的影響。他們3個公因子累計的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85.426%，說明三個公因子解釋了原10個指標(biāo)的85.426%，原變量的大部分信息保留在了模型中，信息丟失相對較少。由于未經(jīng)旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣表示的各個因子的含義不夠清晰明確，因此采用方差最大旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣對因子進(jìn)行解釋和命名，根據(jù)經(jīng)旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣可知，第一個公因子在X14（旅游從業(yè)人員數(shù)量）、X17（星級飯店數(shù)量）、X18（旅行社數(shù)量）、X21（星級飯店客房數(shù)）上具有較大的載荷，說明該公因子反映了這些指標(biāo)的絕大部分信息，根據(jù)這幾個指標(biāo)的內(nèi)涵，可以將該公因子命名為旅游接待能力因子F21；第二個公因子在X12（旅游資源豐度）、X13（旅游景區(qū)總數(shù)）、X15（旅游高等院校數(shù)量）、X16（旅游高等院校學(xué)生數(shù)）上具有較大的載荷，說明該公因子反映了這些指標(biāo)的絕大部分信息，根據(jù)這幾個指標(biāo)的內(nèi)涵，可以將該公因子命名為旅游自然和人力資源因子F22；第三個公因子X19（星級飯店固定資產(chǎn)原值）、X20（旅行社固定資產(chǎn)原值）上具有較大的負(fù)荷，說明公因子反映了這兩個指標(biāo)的絕大部分信息，根據(jù)這兩個指標(biāo)的內(nèi)涵，可以將該公因子命名為旅游企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模因子F23。三個公因子分別從旅游接待能力、旅游自然和人力資源、旅游企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模三個角度去評價各省（區(qū)、市）的潛在競爭力的強(qiáng)弱，評價潛在競爭力需要以三個公因子的方差貢獻(xiàn)率占三個公因子的累積方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重作為權(quán)重值加權(quán)求和，構(gòu)建潛在競爭力函數(shù)，讓三個公因子一起計算出某省的潛在競爭力。而不能夠以單一公因子去評價某省的潛在競爭力。（表7）

表7 總方差分析結(jié)果一覽表

其中，B2為潛在競爭力的綜合得分值，F(xiàn)21、F22、F23分別為旅游接待能力因子、旅游自然和人力資源因子和旅游企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模因子的因子得分。表8為全國31個省（區(qū)、市）現(xiàn)實競爭力綜合得分及排名情況。（表8）

表8 全國31省（區(qū)、市）潛在競爭力得分與排序一覽表

從表8中可以看出，四川旅游業(yè)的潛在競爭力居全國第7位，相對于現(xiàn)實競爭力的第10位來說，排名稍微靠前，主要原因是四川省在旅游資源等初級旅游生產(chǎn)要素豐富，旅游接待能力也較強(qiáng)，旅游資產(chǎn)規(guī)模發(fā)展速度較快，四川的旅游接待能力競爭力和旅游企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模競爭力相對于旅游自然資源和人力資源競爭力較弱，旅游接待能力弱和資產(chǎn)規(guī)模相對不足使四川省潛在競爭力地位降低，說明了四川旅游資源豐富，但旅游服務(wù)質(zhì)量和水平有待提高，旅游資產(chǎn)規(guī)模也需進(jìn)一步完善。

（四）區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價。由現(xiàn)實競爭力綜合評價函數(shù)和潛在競爭力綜合評價函數(shù)計算出它們的各自綜合得分，見表5和表8。分別計算出現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力的綜合得分方差，總方差為現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力的方差之和，然后求出現(xiàn)實競爭力權(quán)重為現(xiàn)實競爭力的方差與總方差之比，潛在競爭力權(quán)重為潛在競爭力方差與總方差之比，根據(jù)權(quán)重列出區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力整體綜合評價函數(shù)。從而計算出各省的綜合得分。具體步驟如下：

1、計算現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力的方差貢獻(xiàn)率，即各自權(quán)重。

式中，Bi為第i大類競爭力的得分。計算出現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力的方差貢獻(xiàn)率分別為：0.4981，0.5019。

2、加權(quán)得到整體綜合評價函數(shù)，即：B＝0.4981B1+0.5019B2

3、根據(jù)計算出的全國31個省（區(qū)、市）各自的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分，并按得分從高到低進(jìn)行排序，見表9。（表9）

從表9中數(shù)據(jù)可以看出：（1）從區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分來看，排名前15位的，東部沿海占了8個，分別為廣東、北京、浙江、上海、江蘇、山東、遼寧、福建，而中部有湖南、湖北、安徽、河南4個，西部僅有3個，分別為四川、云南和廣西，但相對于中部四省來說，排名靠前，分別為第9位和第10位，無論從得分高低和個數(shù)多少上看，東部省區(qū)相比中西部省區(qū)而言其區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力明顯具有絕對優(yōu)勢，而中部省區(qū)整體區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在數(shù)量上高于西部旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，從排名來看，西部的四川和云南旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力高于中部其他省。從東部到西部區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力呈現(xiàn)東部具有絕對優(yōu)勢，西部越高于中部的態(tài)勢。（2）四川省的綜合得分為0.1349，與排名前三位的廣東（1.9354）、北京（1.6858）、浙江（1.2547）分值相差很大，說明了四川省區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力和旅游發(fā)達(dá)省區(qū)還有很多大差距，但可以看出，四川省在綜合得分在全國排名第8位，其旅游產(chǎn)業(yè)競爭力處于全國較高水平，在中西部20個省中排名第一。從構(gòu)成區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的兩大構(gòu)成要素：現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力。四川省旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實競爭力在全國排名第10位，成為了旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提高的制約因素，而潛在競爭力排名第7位，成為旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的推動力。（3）旅游產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)依賴性和關(guān)聯(lián)性，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要各種要素的相互配合。從表9可看出，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力排名靠前的地區(qū)如廣東、北京和浙江等地，在現(xiàn)實和潛在競爭力中，各子要素的競爭力都很強(qiáng)，排在前面的都是東部沿海的一些省區(qū)，這說明區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的強(qiáng)弱需要各種要素的互相配合，在推進(jìn)四川省旅游業(yè)發(fā)展過程中，要加強(qiáng)國民經(jīng)濟(jì)各部門與旅游產(chǎn)業(yè)的互推作用，不斷提升旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平。

表9 全國31省（區(qū)、市）綜合競爭力得分與排序一覽表

四、結(jié)論及建議

根據(jù)第三部分的分析，四川省的綜合得分為0.1349，排名全國第8位，旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力得分前7位的分別是廣東、北京、浙江、上海、江蘇、山東、遼寧，它們的綜合競爭力得分都大于零，堪稱旅游競爭力強(qiáng)省。最后5名分別是甘肅、山西、西藏、青海和寧夏，它們的綜合競爭力得分小于零。但可以看出，四川省旅游產(chǎn)業(yè)競爭力處于全國較高水平，在中西部20個省（區(qū)、市）中排名第一。

構(gòu)成區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的兩大構(gòu)成要素：現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力。一方面從兩要素的排名來看，四川省旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實競爭力排名全國第10位，成為旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提高的制約因素，而潛在競爭力排名第7位，成為旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的推動力；另一方面從上述旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價函數(shù)中現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力的權(quán)重可以看出，潛在競爭力對綜合競爭力的貢獻(xiàn)率為50.19%，現(xiàn)實競爭力為49.81%，潛在競爭力對旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提高的貢獻(xiàn)程度大于現(xiàn)實競爭力，并且四川旅游產(chǎn)業(yè)潛在競爭力得分為0.2356，現(xiàn)實競爭力得分為0.0334，潛在競爭力大于1，現(xiàn)實競爭力小于1，綜合考慮權(quán)重和競爭力得分，也可以得出潛在競爭力對四川旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的提高起到了促進(jìn)作用，而現(xiàn)實競爭力對四川旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的提高起到了制約作用。

根據(jù)前面的現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力的評價結(jié)果分析，四川現(xiàn)實競爭力不高主要是由于四川旅游市場績效因子不高造成，而市場績效因子得分不高主要是由于四川旅游總收入相對較低，旅游入境市場不發(fā)達(dá)，旅游企業(yè)資產(chǎn)效率利用率低造成的，而潛在競爭力的制約因素主要是由于旅游企業(yè)固定資產(chǎn)投資不足和旅游服務(wù)接待水平低造成。因此，影響四川旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提高的因素可以歸結(jié)為以下幾個因素：旅游固定資產(chǎn)投資不足、旅游企業(yè)營業(yè)能力較差、旅游入境市場不發(fā)達(dá)、旅游服務(wù)接待水平低。

而作為旅游綜合競爭力提高重要成分的潛在競爭力，根據(jù)前面分析，其提高主要是由于四川的旅游自然資源和人力資源豐富，因此可以得出四川旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力得分的提高主要歸因于豐富的四川旅游資源稟賦和人力資源，因此要充分利用四川旅游資源優(yōu)勢，提高旅游資源的利用效率，增強(qiáng)四川旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平。要充分發(fā)揮四川省旅游產(chǎn)業(yè)所具備的優(yōu)勢，明確四川省與全國其他省（區(qū)、市）之間存在的優(yōu)勢和劣勢，做到取長補(bǔ)短，結(jié)合自身旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的特點，提升旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展，逐步提高四川旅游經(jīng)濟(jì)在其國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)動作用。