市場雖然大 難容巧取與豪奪

木人

5月13日16時，國家市場監管總局網站發布消息：近日，市場監管總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。

16時40分，知網回應“堅決支持，全力配合”，并表決心說：“將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規經營，創新發展模式，承擔起中國知識基礎設施的社會責任，努力將知網打造成具有中國特色、世界一流的學術資源信息平臺，推動學術傳播交流，促進國家科技創新，為廣大作者和讀者提供更好的服務?！?/p>

不管是知網始終對自己的經營行為涉嫌違法心知肚明，還是因對市場監管總局“前期核查”的應激反應，這則知網公告像極了韓喬生老師的“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”。

“天下苦知網久已”，井噴。

雖然遠不如知網案件重磅，但“葛優躺”的一大堆侵權案時不常就會“冒泡”并吸引眼球。近日，北京市第四中級法院又宣判了一起，涉事公司被判賠葛大爺經濟損失1.6萬元，并登報道歉。有細心人給算了，6年來葛大爺已打了400來起官司，“躺贏”近700萬。

“知網涉嫌壟斷”與“葛優被侵權”風馬牛不相及，但合在一起卻很好地詮釋了一個為市場經濟規則所不容卻在市場經濟初級階段非常容易產生的現象——巧取豪奪。

市監總局親自出手，遏止的無疑是“豪奪”;葛大爺則是憑借著自己的號召力，在給“巧取”者一堂一堂地上課。

巧取豪奪，《漢語成語詞典》解釋，指以各種方法奪取別人的財物或權利。但“巧取”和“豪奪”的區別還是很顯著的，一個是偏重“技術”，一個是“力量”強大。說白了，是“偷”與“搶”的區別。對于小偷小摸，很多情況下人民群眾發現了就可圍而擒之，情節輕微的可能教育一下還就放了。

而葛大爺，不是一般的人民群眾。他飾演的角色，大多是生活中的小人物，機智幽默，有點兒慫蔫壞，不乏頹廢，但關鍵時刻也能變得機智果敢大義凜然。給人的印象是，帶有濃重市井氣息的“滿滿正能量”。比較典型的如電影《烈火金剛》中的漢奸刁世貴。比起影視圈的一般“猩猩”，葛大爺就是人猿泰山般的存在，盡管長得有點兒稀了咣當。因此他非常有資格“上課”，一如他老父親葛存壯先生能講“馬尾巴的功能”。

而面對知網這樣的龐然大物，就是另外一回事了。

近些年，知網的負面消息一直不斷。但大多都是媒體說說、群眾聊聊、用得著知網的人抱怨抱怨也就過去了。直至“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負，停用中國知網數據庫”的消息引燃新的爆點。

按理說，知網和北京岳各莊批發市場、京東商城并沒有本質區別，只不過人家經銷的是農產品、是實物，知網經銷的“知識”。如果說是“店大欺客”，那么連中科院、北大這樣的“客”都敢欺未免也太牛了。

在市場經濟的大背景下，在科技是第一生產力的共同認知下，“知識漲價”難道不是大勢所趨嗎？中科院、北大和普通科研單位普通學子一樣面對“高消費”難道不是市場公平的一種體現嗎？

事實證明，都不是。

確實是他們太牛了，但不是“店大欺客”那么簡單。因為他們欺的不僅僅是輸出端的“客”，還有另一端，我不知道能不能算是他們的衣食父母——那些辛苦耕耘的著作權人。是“兩頭通吃”。

就像前些年農產品出現“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”等怪異“農民非但沒有獲利，反而受到傷害”一樣，“知識”價格的暴漲也并未傳導到著作權人的頭上。正相反的是，不僅許多著作權人勞動成果被低價收購，還有許多著作權人的“莊稼”被無償收割。

據報道，天眼查法律訴訟顯示，知網為被告的1200多條信息中，案由為著作權權屬、侵權糾紛和侵害作品信息網絡傳播權糾紛的超過1100條……搜遍中國裁判文書網，個人訴知網并取得勝訴的案件寥寥無幾。

如果說眾多的著作權人沒有葛大爺的維權意識或者沒有葛大爺的號召力，顯然有失偏頗;一味地歸咎相關法律不夠健全，也難免有甩鍋之嫌。但知網的市場支配地位和強大“力量”是顯而易見的，盡管是否構成壟斷尚待最終判定。

因為疫情，目前北京岳各莊市場已經封閉，正在進行深度消殺。相信不久的將來，一個更安全、更衛生的岳各莊市場會重新開業，為北京市民提供更加優質的服務。知網，或許也需要一次“深度消殺”。

我們正在加快建設全國統一大市場雖然很大很大，但絕不會給任何“巧取豪奪”的企業或行為保留“攤位”。

當然，建設這樣一個清朗高效的市場，需要監管部門的強勁有力，企業健康發展的不遺余力，各界精英的推波助力，以及人民群眾你我他的齊心協力。