章敏丹1,蔣 偉2
(1.浙江廣廈建設(shè)職業(yè)技術(shù)大學(xué),浙江 東陽 321000;2.浙江工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 紹興 312000)
2013年以來,外商直接投資對全國及浙江省的經(jīng)濟增長、進出口、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了巨大影響。近年來,金華市實際利用外資出現(xiàn)了一定的波動,對當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新帶來一定的影響,但對當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新影響作用如何?以及溢出效應(yīng)的程度應(yīng)為多少?如何提升FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)?應(yīng)進行相關(guān)文獻分析和實證分析得出結(jié)論。本文研究金華市通過外商直接投資促進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展的情況。
張杰飛等人(2008)認(rèn)為,F(xiàn)DI的技術(shù)外溢是否會給當(dāng)?shù)貛砑夹g(shù)進步取決于兩國技術(shù)差距、東道國人力資本、知識產(chǎn)權(quán)保護、利用外資股權(quán)結(jié)構(gòu)等因素。何興強等人(2014)分析發(fā)現(xiàn),基礎(chǔ)設(shè)施水平、經(jīng)濟發(fā)展程度、開放性程度和人力資本程度4個門檻變量對FDI技術(shù)溢出效應(yīng)有重要的影響。趙霞(2011)研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI的流入對我國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有兩種路徑,一方面通過擴大采購規(guī)模、提升企業(yè)管理水平、保持市場優(yōu)勢地位等直接路徑對本土制造業(yè)產(chǎn)生正負(fù)作用;另一方面通過增強本土制造企業(yè)吸收能力、產(chǎn)品設(shè)計和生產(chǎn)技術(shù)升級以及對本土企業(yè)的擠出效應(yīng)等間接路徑影響本土制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力。吳靜芳(2011)研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI對不同區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力影響具有顯著的差異,對東部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新集中在發(fā)明等高端創(chuàng)新領(lǐng)域,對西部地區(qū)則主要體現(xiàn)在外觀設(shè)計等低端創(chuàng)新領(lǐng)域,中部地區(qū)在兩者之間。
文獻回顧發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI對于技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng),主要根據(jù)當(dāng)?shù)匕l(fā)展水平、人力資本、研發(fā)投入、FDI對本土帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)等方面來分析。筆者基于金華市2014—2019年的縣域面板數(shù)據(jù),構(gòu)建FDI對技術(shù)創(chuàng)新的回歸模型,實證檢驗外商直接投資對當(dāng)?shù)丶夹g(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。
本文將技術(shù)創(chuàng)新作為新技術(shù)的產(chǎn)出,構(gòu)建道格拉斯生產(chǎn)函數(shù):Y=f(L,K,A),Y表示技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出,用專利申請量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo);L表示科技人員投入數(shù)量;K表示科技經(jīng)費投入數(shù)量;A表示其他影響技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的因素。在此基礎(chǔ)上再構(gòu)建二個計量模型:

通過構(gòu)建FDI與控制變量的連乘變量來分析FDI與其他要素的聯(lián)合作用對金華市技術(shù)創(chuàng)新的影響。
被解釋變量為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出,核心解釋變量為科技人員投入、科技資本投入和FDI,控制變量為經(jīng)濟發(fā)展水平、外向型程度、城市化水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、人力資本、企業(yè)類型等變量(表1)。

表1 FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響的變量選取
本文所用數(shù)據(jù)是2014—2019年金華市縣域的面板數(shù)據(jù)。其中,實際利用外資金額、各縣市人均GDP、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)人口比重、工業(yè)比重、專業(yè)技術(shù)人員比重、國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重的數(shù)據(jù)來源于2015—2020年的《金華統(tǒng)計年鑒》;專利申請量指標(biāo)來源于2015—2020年的《浙江統(tǒng)計年鑒》;R&D人員投入和R&D經(jīng)費投入數(shù)據(jù)則來源于2015—2020年的《義烏統(tǒng)計年鑒》橫向數(shù)據(jù)中。
模型采用面板數(shù)據(jù)(panel data)分析方法。由于面板數(shù)據(jù)具有橫截面和時間兩個維度,樣本容量和自由度更大,并可以解決遺漏變量和減少多重共線性問題,從而提高了模型估計的準(zhǔn)確程度。分別對樣本數(shù)據(jù)進行混合回歸(PA)、固定效應(yīng)(FE)和隨機效應(yīng)(RE)估計。首先對固定模型與混合回歸模型進行比較,通過檢驗應(yīng)選擇混合回歸模型,即不存在個體差異效應(yīng)。其次對混合回歸模型與隨機效應(yīng)模型比較后發(fā)現(xiàn),也應(yīng)選擇混合回歸模型(表2)。

表2 FDI對金華市區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的直接影響效應(yīng)
從直接影響效應(yīng)回歸結(jié)果來看,F(xiàn)DI對金華市技術(shù)創(chuàng)新的影響具有正向的溢出效應(yīng),外商直接投資每增長1個百分點,會導(dǎo)致金華市專利申請量增長1.5個百分點。但是技術(shù)溢出效應(yīng)不夠顯著,沒有通過相應(yīng)的顯著性檢驗。這說明FDI對當(dāng)?shù)丶夹g(shù)溢出的效應(yīng)還與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平,外向型開放程度、企業(yè)類型、R&D研發(fā)費用的內(nèi)部支出有著密切的聯(lián)系,外商直接投資通過與區(qū)域的各類環(huán)境要素有效結(jié)合,產(chǎn)生不同技術(shù)溢出效果。為此,需要對FDI技術(shù)溢出的聯(lián)合影響效應(yīng)進行進一步分析。
首先采用固定效應(yīng)對計量模型1進行回歸。從回歸結(jié)果看,由于遺失相關(guān)控制變量,整體模型不顯著,F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)也不明顯,說明FDI對區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新的直接溢出作用不顯著(表3)。

表3 FDI對金華市區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)合影響效應(yīng)
模型3—8分別分析了FDI聯(lián)合作用下金華科技創(chuàng)新的聯(lián)合影響效應(yīng)。通過回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI對金華區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平具有緊密關(guān)聯(lián)。人均經(jīng)濟發(fā)展水平越高,F(xiàn)DI對區(qū)域的技術(shù)溢出效應(yīng)越顯著;反之,如果人均經(jīng)濟發(fā)展水平較低,則引進的外商直接投資質(zhì)量不高,對當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進步的促進作用不大。人力資本對外商直接投資的金華技術(shù)溢出也有一定的促進作用,但作用并不顯著,這說明當(dāng)?shù)乜萍技夹g(shù)人員對外資企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)、吸收的能力還有待提升。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、企業(yè)類型自身對當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)進步作用巨大,但還是主要依靠本土工業(yè)企業(yè)的技術(shù)研發(fā),對外資的引進很少,因此與外商直接投資的聯(lián)合效應(yīng)有限。由于金華市的出口產(chǎn)品多以小商品等勞動密集型產(chǎn)品為主,通過外向型經(jīng)濟促進本地的技術(shù)進步效果不明顯。而城鎮(zhèn)化水平對當(dāng)?shù)丶夹g(shù)的進步作用不顯著,也沒有和外資進行有效結(jié)合。
金華市FDI起到了一定的正向促進作用。經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和企業(yè)類型對本地FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)具有顯著推動作用,是不可忽視的重要影響因素,外向型程度對本土技術(shù)創(chuàng)新形成了一定的抑制。從聯(lián)合影響效應(yīng)進一步分析看,F(xiàn)DI對金華市技術(shù)進步的影響與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平具有重要關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟發(fā)展水平對提升技術(shù)溢出的效果具有顯著的促進作用。
因此對金華地區(qū)來說,應(yīng)采取的政策建議:第一,擴大利用外資的數(shù)量,提升利用外資的質(zhì)量,引導(dǎo)外資向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)投資,通過FDI技術(shù)溢出的示范、吸收、競爭、人才流動等效應(yīng)促進本土的技術(shù)創(chuàng)新。第二,加快金義都市經(jīng)濟圈發(fā)展,全面提升整體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和人均經(jīng)濟發(fā)展水平,提升FDI技術(shù)溢出效應(yīng)。第三,擴大規(guī)模以上國有大中型企業(yè)和高新技術(shù)行業(yè)的FDI利用規(guī)模,加快國有企業(yè)利用外資的技術(shù)吸收消化,促進金華區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新,全面推動金華區(qū)域?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量一體化發(fā)展。第四,對標(biāo)對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展要求,加大科技研發(fā)投入,提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量,優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu),積極擴大高新技術(shù)產(chǎn)品進出口。