過度消費對居民個體繁榮的影響：貧困代際傳遞的中介效應(yīng)

楊 陽

（遼寧師范大學 政府管理學院，遼寧 大連 116023）

一、問題提出

受消費主義價值形態(tài)影響，若高于基本需求的家庭彈性支出超出個體支付能力或家庭生產(chǎn)力發(fā)展水平，過度消費型貧困將會產(chǎn)生。認知貧困與價值物化使得中低收入群體異化貧困的糾偏與批判能力，過度消費型貧困危機加劇，并導致貧困代際傳遞裂縫[1]。

伴隨2020 年中國打贏脫貧攻堅戰(zhàn)后絕對貧困人口溫飽問題得以解決，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面推進，貧困亦隨之轉(zhuǎn)型，從絕對貧困轉(zhuǎn)向相對貧困、從同質(zhì)連片性轉(zhuǎn)向異質(zhì)分散性、從經(jīng)濟性收入貧困轉(zhuǎn)為社會性消費貧困。中國第三階段治理重點是鼓勵自主脫貧，越來越多的貧困治理研究轉(zhuǎn)向探尋自主脫貧內(nèi)生動力不足的特征及負向認知行為影響貧困戶自治意識的機理分析，具有認知資本特征的個體繁榮構(gòu)念受到關(guān)注[2]，能夠通過對個體主體性和能動性的運用對貧困家庭的運行和發(fā)展做出合理安排，進而應(yīng)對貧困代際傳遞、調(diào)整并適應(yīng)復雜多元化社會。

二、文獻述評與假設(shè)提出

（一）文獻述評

過度消費是Thorstein B Veblen（1953）最早提出并認為它不僅包括消費品質(zhì)提升帶來的消費升級，還包括消費者差異化選擇反映的過度消費[3]。因而，過度消費是指消費超出基本需求與支付能力的不合理消費。本質(zhì)是個體的自我控制在消費產(chǎn)品時極大程度的即時滿足感。表現(xiàn)為量、質(zhì)、情感三個層面的過度消費。

貧困代際傳遞是美國學者在20 世紀60 年代初提出并認為其是貧困階級長期無法擺脫貧困的表現(xiàn)，是一種永久的、福利依賴性的貧困。有關(guān)貧困代際傳遞的前期研究一直側(cè)重縱向維度上貧困代間傳遞探討，直至Najman 等（2018）[4]將貧困代際傳遞劃分為貧困代內(nèi)傳遞與貧困代間傳遞兩個組成要素，才實現(xiàn)個體傳遞配偶的橫向境遇貧困與父輩傳遞子輩的縱向境遇貧困。

個體繁榮是Spreitzer 等（2005）最早提出，指的是個體成長中認知學習與情感活力的雙向心理體驗。研究初始學者僅討論工作繁榮，后期研究發(fā)現(xiàn)個體成長并不是僅來自工作領(lǐng)域，也來自家庭領(lǐng)域，然而，個體投入的工作時間越多，愈家庭生活貢獻就會越少。而激活個體在家庭中的學習能力實現(xiàn)自我提高，并保持旺盛生活態(tài)勢是居民實現(xiàn)自主脫貧的一個有效策略。

（二）假設(shè)提出

1.過度消費對個體繁榮的影響。過度消費與個體繁榮關(guān)系研究中，根據(jù)社會資本理論進行過度消費積極結(jié)果探索，能夠得出社會資本收入效應(yīng)、消費示范效應(yīng)與狄德羅效應(yīng)將聯(lián)合影響家庭消費結(jié)構(gòu)進而弱化過度消費，社會資本被認為是具有共同特征的消費階層構(gòu)成的特定社會結(jié)構(gòu)，能為相同結(jié)構(gòu)內(nèi)居民提供行為便利，特別是在過度消費與工作繁榮的關(guān)系中，研究表明社會資本會對勞動力市場的進入、工作滿意度與社會地位獲得、搜尋或更換工作、工作聲望以及工資性收入等工作相關(guān)變量產(chǎn)生影響，這些變量構(gòu)成的工作繁榮能夠抑制過度消費，形成正向消費優(yōu)化升級[5]；近期，學者嘗試基于社會學習理論探尋發(fā)現(xiàn)正向消費優(yōu)化升級的生產(chǎn)性功能將家庭的消費行為視為一種“生產(chǎn)或再生產(chǎn)過程”，可以通過對消費品的消費達到收入效用最大化，產(chǎn)生具有消費階層意義的滿足感，從而實現(xiàn)家庭繁榮。綜上，由于工作繁榮已被證明能夠成為居民消費的干預變量，因而，本研究認為過度消費會對居民工作繁榮產(chǎn)生積極影響，由于家庭繁榮已被證明能夠成為居民正向消費的積極效果，因而，本研究認為過度消費會對居民家庭繁榮產(chǎn)生消極影響。據(jù)此提出如下假設(shè)：

H1：過度消費對工作繁榮具有顯著的正向影響；

H2：過度消費對家庭繁榮具有顯著的負向影響。

2.貧困代際傳遞在過度消費和個體繁榮之間的中介效應(yīng)。一方面，家庭負向文化資本導致父代與子代之間形成貧困“馬太效應(yīng)”，家庭文化資本對子代認知能力和非認知能力有直接影響，加劇了社會階層差距的形成[6]；另一方面，過度消費家庭文化會引起家庭人力資本投入降低。父代在進行消費與投資決策時，會優(yōu)先進行消費，對子代的投資意愿降低并視其為奢侈品。在消費的邊際效用超過投資邊際效用的初值后才考慮對子代的投資決策，家庭門檻消費的高低會影響不同收入群體的跨代財富積累，過高的門檻消費，會導致中低收入群體為了過度消費放棄對子代的投資，當收入兩極分化與代際收入流動性惡化同時出現(xiàn)，代際收入彈性上升，形成“窮二代”的現(xiàn)象一旦形成，貧困就會在代際間持續(xù)傳遞下去[7]。

貧困代際傳遞與個體繁榮中的工作繁榮的關(guān)系研究。其一，貧困代際傳遞能夠通過個體提高承擔風險的意愿，確保個體對環(huán)境需求與自身監(jiān)管能力的反應(yīng)相匹配，降低負面影響及壓力，實現(xiàn)工作轉(zhuǎn)型[8]；其二，貧困代際傳遞能夠通過個體接受職業(yè)培訓，讓學習與活力共同增強職業(yè)技能與教育層次，打破職業(yè)代際傳遞固化，達到脫貧致富；貧困代際傳遞與個體繁榮中的家庭繁榮的關(guān)系研究。基于社會流動性理論，通過改善家庭結(jié)構(gòu)、物質(zhì)與社交資源、家庭特征等因素會正向影響貧困子代可利用資源的程度以及哺育子代的意愿，進而促進家庭繁榮[9]。基于文化資本理論，改善貧困父代受教育程度和堅守高等教育公平底線等因素可以阻止貧困代際傳遞限度，實現(xiàn)家庭繁榮。據(jù)此，本章提出如下假設(shè)：

H3：過度消費會通過貧困代內(nèi)傳遞對居民工作繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)；

H4：過度消費會通過貧困代內(nèi)傳遞對居民家庭繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)；

H5：過度消費會通過貧困代間傳遞對居民工作繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)；

H6：過度消費會通過貧困代間傳遞對居民家庭繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)。

最后，根據(jù)上述分析，本文建立過度消費、貧困代際傳遞和個體繁榮的關(guān)系模型，如圖1 所示。

圖1 研究模型

三、研究設(shè)計

本次調(diào)研的樣本選擇選取遼寧省朝陽市、阜新市、錦州市三個貧困村的困居民，以及企業(yè)單位、事業(yè)單位、公務(wù)員系統(tǒng)以及其他性質(zhì)單位20 家的在職居民，居民地理位置涉及我國東、中、西三大經(jīng)濟區(qū)。獲取數(shù)據(jù)方式是發(fā)放問卷星電子問卷及紙質(zhì)問卷，采用李克特五級量表。篩選問卷背景信息中“婚齡”大于“0 年”“子女數(shù)量”不是“無”的居民。剔除貧困代際傳遞子問卷中“請問您是否有配偶（包括現(xiàn)在、過去在內(nèi)）？”題項選“否”的問卷以及“請問您有幾個子女（包括繼子繼女、養(yǎng)子養(yǎng)女在內(nèi)）？”題項選“0”的問卷。剔除過度消費子問卷6 個題項中選項全部低于3 分的問卷。剩余問卷622 份，有效問卷614 份，有效率是72.2%。其中，53%為男性，47%為女性；21%為30 歲以下，29%為31～40 歲，31%為41～50 歲，19%為51 歲以上；3%為初中以下，19%為高中或大專，50%為本科，28%為碩士研究生及以上；13%月收入在3 000 元以下，32%在3 000～5 000 元，46%在5 000～10 000 元，9%在10 000元以上；23%為1～5 年婚齡，31%為6～10 年，21%為11～15 年，19%為16～20 年，6%為20 年以上；92%子女數(shù)量為1 個，2%為2 個，6%為3 個及以上。

過度消費量表采用Atar Herziger 等于2017 編制的問卷。貧困代際傳遞量表中，貧困代間傳遞子量表取自中國綜合社會調(diào)查2015 年數(shù)據(jù)中的貧困代際傳遞量表，貧困代內(nèi)傳遞子量表依據(jù)Greenhaus等（2012）在工作投入量表基礎(chǔ)上將相關(guān)題項中的“工作”替換成“家庭”，設(shè)計出家庭身份顯著性量表且信度符合要求的基礎(chǔ)上，將貧困代間傳遞子量表中的時間差用詞（從過去到現(xiàn)在）替換成空間差用詞（從個體到家庭）。個體繁榮量表采用Spreitzer 等于2005 編制的問卷。

四、實證分析

（一）信效度檢驗

本文對過度消費、貧困代間傳遞、貧困代內(nèi)傳遞、工作繁榮以及家庭繁榮五個變量進行信度與效度檢驗，結(jié)果顯示五個變量的因子負荷量都在0.573～0.89 之間，組成信度在0.801～0.922 之間，收斂效度在0.682～0.733 之間，均符合標準（見表1）。聚合效度通過因子載荷、CR 和AVE 判斷，區(qū)分效度根據(jù)AVE 平方根和潛變量相關(guān)系數(shù)大小來判斷。要求CR 和AVE 分別大于0.7 和0.5，因子載荷要求大于0.5。

表1 測量模型檢驗的擬合指標（N=614）

（二）研究結(jié)果

1.描述性統(tǒng)計分析。表2 是主要變量的平均數(shù)、標準方差和相關(guān)系數(shù)，通過檢驗發(fā)現(xiàn)，過度消費與貧困代內(nèi)傳遞、貧困代間傳遞、工作繁榮顯著正相關(guān)，與家庭繁榮、教育認知顯著負相關(guān)；貧困代內(nèi)傳遞與貧困代間傳遞顯著正相關(guān)，與工作繁榮、家庭繁榮、教育認知顯著負相關(guān)；貧困代間傳遞與工作繁榮、家庭繁榮、教育認知顯著負相關(guān)；工作繁榮與家庭繁榮、教育認知顯著正相關(guān)；家庭繁榮與教育認知顯著正相關(guān)。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計（N=614）

2.直接效應(yīng)分析。構(gòu)建感知的過度消費對居民工作繁榮及家庭繁榮直接影響的結(jié)構(gòu)模型，檢驗H1、H2。結(jié)構(gòu)模型和數(shù)據(jù)擬合的指標分別為：X2/df=2.301<3、GFI=0.926>0.9、IFI=0.959>0.9、NFI=0.936>0.9、RFI=0.805>0.8、CFI=0.905>0.9、RMSEA=0.062<0.08，由此，以上指標均達到建議水平，通過檢驗。繼而，如圖1所示，列示了過度消費對居民工作繁榮與家庭繁榮直接影響效應(yīng)關(guān)系的具體數(shù)值。過度消費對居民工作繁榮正向直接影響的標準化路徑系數(shù)是0.022，不顯著，過度消費對居民家庭繁榮負向直接影響的標準化路徑系數(shù)是-0.110，在0.001 水平上顯著。因而，H1：過度消費對工作繁榮具有顯著的正向影響不成立，H2：過度消費對家庭繁榮具有顯著的負向影響成立。

3.中介效應(yīng)分析。將貧困代間傳遞、貧困代內(nèi)傳遞納入結(jié)構(gòu)模型，探究過度消費對居民工作繁榮、家庭繁榮的具體作用機制，檢驗H3 和H4。結(jié)果顯示，結(jié)構(gòu)模型和數(shù)據(jù)擬合的指標分別為：X2/df=2.458<3、GFI=0.912>0.9、IFI=0.911>0.9、NFI=0.938>0.9、RFI=0.810>0.8、CFI=0.924>0.9、RMSEA=0.077<0.08，由此，以上指標均達到建議水平，通過檢驗。自變量對因變量發(fā)揮作用的路徑如圖2 所示。

圖2 自變量對因變量發(fā)揮作用的路徑

第一，貧困代間傳遞對過度消費與居民工作繁榮之間具有完全中介效應(yīng)。引入中介變量前，直接效應(yīng)檢驗結(jié)果不顯著，再加入中介變量貧困代間傳遞后，經(jīng)檢驗，自變量過度消費對中介變量貧困代間傳遞有顯著正向影響，中介變量貧困代間傳遞對因變量工作繁榮有顯著負向影響，但是，自變量過度消費對因變量工作繁榮不具有顯著正向影響。因而，具有完全中介效應(yīng)。H5：過度消費會通過貧困代間傳遞對居民工作繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)，獲得驗證。第二，貧困代間傳遞對過度消費與居民家庭繁榮之間具有部分中介效應(yīng)。引入中介變量前，直接效應(yīng)檢驗結(jié)果顯著，再加入中介變量貧困代間傳遞后，經(jīng)檢驗，自變量過度消費對中介變量貧困代間傳遞有顯著正向影響，中介變量貧困代間傳遞對因變量家庭繁榮有顯著負向影響，并且，自變量過度消費對因變量家庭繁榮具有顯著負向影響，標準路徑系數(shù)為-0.107，相較未加入中介變量貧困代間傳遞之前，過度消費對家庭繁榮的標準路徑系數(shù)為-0.110，顯然系數(shù)值降低，因而，具有部分中介效應(yīng)。H6：過度消費會通過貧困代間傳遞對居民家庭繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)，獲得驗證。第三，貧困代內(nèi)傳遞在過度消費與居民工作繁榮之間具有完全中介效應(yīng)，H3：過度消費會通過貧困代內(nèi)傳遞對居民工作繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)，獲得驗證；貧困代內(nèi)傳遞在過度消費與居民家庭繁榮之間具有部分中介效應(yīng)，H4：過度消費會通過貧困代內(nèi)傳遞對居民家庭繁榮產(chǎn)生消極效應(yīng)，獲得驗證。

五、結(jié)論與啟示

通過實證分析，可以得到以下結(jié)論：第一，過度消費對工作繁榮不具有顯著的正向直接影響，這說明盡管消費能夠促進工作，但不足以構(gòu)成工作的主動力。第二，過度消費對家庭繁榮具有顯著的負向直接影響。這說明不合理消費不僅對居民個體產(chǎn)生消極影響也會對居民家庭產(chǎn)生不利影響。第三，貧困代內(nèi)傳遞在過度消費與居民工作繁榮之間能夠扮演中介角色，說明消費的致貧程度在家庭的橫向關(guān)系中影響深遠，不僅影響配偶間的貧困程度，而且影響配偶間的工作能動性。第四，貧困代內(nèi)傳遞在過度消費與居民家庭繁榮之間能夠扮演中介角色，說明消費的致貧程度在家庭的橫向關(guān)系中影響深遠，不僅影響配偶間的貧困程度，而且影響配偶間的家庭活力與家庭水平。第五，貧困代間傳遞在過度消費與居民工作繁榮之間能夠扮演中介角色，說明消費的致貧程度在家庭的縱向關(guān)系中影響深遠，不僅影響父代與子代的貧困程度，而且影響父代與子代的工作能動性。第六，貧困代間傳遞在過度消費與居民家庭繁榮之間能夠扮演中介角色，說明消費的致貧程度在家庭的縱向關(guān)系中影響深遠，不僅影響父代與子代的貧困程度，而且影響父代與子代的家庭活力與家庭水平。