農業經濟高質量發展領域研究進展、熱點與展望*
——基于CiteSpace可視化分析

李芷萱，向云, 2，陸倩

(1. 桂林電子科技大學商學院，廣西桂林，541004； 2. 中山大學嶺南學院，廣州市，510275)

0 引言

中國農業經濟已由“高速增長”轉向“高質量發展”[1]，由“數量農業”轉為“質量農業”階段[2]。然而，受資源稟賦制約和生產方式影響，我國農業經濟長期處于低質量狀態，隨著“做大經濟規模”向“提升發展質量”的轉變，學者對農業經濟高質量發展的關注日益加深。目前，我國農業經濟高質量水平偏低是普遍共識[3]，且地區間空間差異顯著[4]，農業經濟高質量發展研究迫在眉睫。

總體而言，農業經濟高質量發展相關研究集中于概念與內涵[5]、測度[6]和評價[7]等方面，主要分析時空差異[8]、區域差距[4]和內生動力[9]等，少數學者探討了農業高質量發展實現路徑[10]，提出加大科技創新支持[11]。然而，傳統的文獻綜述主要依靠閱讀大量文獻并對其進行系統評論，閱讀的文獻有限，且難免具有主觀性，借助CiteSpace軟件進行文獻計量分析則可以避免這些問題。近年來，學者基于CiteSpace對鄉村旅游、低碳農業、農業面源污染、農業生態補償、農地確權、鄉村振興、科技資源、農業技術等主題進行了大量的文獻可視化分析。但是，鮮有文獻對農業經濟高質量發展領域進行全面和系統整理。那么，我國農業經濟高質量發展研究進展如何?目前的研究熱點是什么?相關的熱點主題經歷了怎樣的演變?未來研究方向有哪些?對這些問題的回答，必須進行系統的文獻綜述。因此，本研究嘗試利用CiteSpace軟件，對從CNKI提取的2010—2021年農業經濟高質量發展領域相關文獻進行可視化分析，力求為農業高質量發展的進一步深入研究提供依據和參考。

1 研究設計

1.1 研究方法

本研究使用的分析工具是陳超美設計開發的可視化分析軟件CiteSpace，版本為5.1.R6。CiteSpace通過包容不同視角、不同思想流派和不同學科的作者的文獻，大大減少了傳統文獻綜述中學者參考文獻的主觀偏好，因而更具客觀性和可靠性[12]。一個研究領域的焦點會隨著時間的推移而改變，通過分析學術文獻可以追蹤科學知識隨時間的發展趨勢[13]。因此，采用科學知識圖譜分析方法，在CiteSpace軟件中，時間區間選擇2010—2021年，時間切片為1年，將Node Types分別設置為Author、Institution、Keyword，提取標準(Selection Criteria)依次設定為TOP20、20、50，分別繪制作者合作圖譜、機構合作圖譜、關鍵詞共現及聚類圖譜，在關鍵詞共現及聚類圖譜基礎上，進一步利用Timeline、Timezone、Burstness生成關鍵詞共現時間線圖譜、時區圖譜和突現關鍵詞，據此對農業經濟高質量發展的研究進展、熱點及其演變進行梳理。

1.2 數據來源與處理

本研究選擇中國知網CNKI作為樣本來源數據庫，由于農業經濟高質量發展反映的是農業經濟發展的狀況，為保證文獻的查全率，采用“主題”檢索方式，檢索詞設置為“農業經濟”并含“質量”、“農業發展”并含“質量”、“農業”并含“高質量”，該檢索詞主要是依據農業經濟高質量發展領域知名學者的文獻，經過測試不同關鍵詞組合形式下學者論文入選情況，選取完整度最優的組合而設定。為了剔除報刊等文獻對分析結果的干擾，選擇2010—2021年中文核心期刊和CSSCI作為來源期刊論文，檢索時間為2022年1月6日，時間跨度為12年，共檢索出1 527條記錄。檢索后，為保證入選論文的合理性，逐條對數據進行檢查，取消期刊會議征稿、通訊、無作者、與主題不相關等無效記錄后，最終獲得有效文獻1 363篇。

2 農業經濟高質量發展研究進展

2.1 文獻發表數量

如圖1所示為2010—2021年農業經濟高質量發展領域發文數量變化趨勢。

圖1 農業經濟高質量發展領域發文數量

分析發現，12年來發文呈現出“前期相對平緩、后期數量突增”的總體趨勢，2018年是重要轉折點，此前平均每年發表文獻數量約為62篇，2018年后平均每年發表文獻數量上升到303篇，發文數量從2018年的104篇增加到2021年的437篇，增加了3.20倍。主要原因可能是農業部確定2018年為“農業質量年”，而且隨著我國農業經濟由“數量農業”轉為“質量農業”階段，農業經濟高質量發展成為“三農”研究的熱點和焦點，這為學者提供了研究導向[14]；因此，隨著經濟高質量發展的持續推進，農業經濟高質量發展也受到學者的持續關注，逐漸形成了一股研究熱潮。

2.2 核心作者與合作關系分析

核心作者反映了該作者在某一領域具有一定的影響力，同時作者合作網絡能夠揭示不同作者在該領域的研究興趣及其鏈接關系[15]。在作者合作圖譜中(閾值2)(圖2)，138位作者相互有96條連線，代表作者之間存在一定的合作關系。根據文獻計量學中的普賴斯定律，按照M=0.749(Nmax)1/2確定農業經濟高質量發展領域核心作者發表論文數量。在1 363篇文獻中，發表論文最多的作者是姜長云，為19篇，即Nmax=19，可得M=3.26(即4篇)。

圖2 農業經濟高質量發展領域作者合作圖譜

由圖2可知，節點大小反映作者發文量，以作者發文量為依據，姜長云、于法穩、蔣和平、郭劍雄、鄭風田等學者是農業經濟高質量發展研究領域的核心作者。此外，從連線情況看，作者間的連線數量較少，說明農業經濟高質量發展研究領域的大多數作者處于獨立研究狀態，目前來看僅有少數比較明顯的作者合作團隊，學者之間這種分散研究的狀態，顯然不利于農業經濟高質量發展研究基本概念和理論問題達成共識，因此，學者間的交流與合作仍需加強。

為了進一步明確核心作者及其具體的研究領域，整理得到農業經濟高質量發展領域核心作者發文量及研究領域(表1)。分析可知：其一，核心作者的研究方向均為農業經濟，這表明農業經濟高質量發展研究具有一定的專業性，也反映出目前主要是“三農”研究學者在持續關注農業經濟高質量發展問題；其二，核心作者涉及多個不同研究領域，例如宏觀經濟管理與可持續發展、環境科學與資源利用等，這表明農業經濟高質量發展是一個多領域交融的綜合體系；其三，發文數量4篇及以上的作者共有15人，論文數量共計98篇，占農業經濟高質量發展論文總數的7.19%，與核心作者群體發文量比重需達50%這一標準存在較大差距，反映出農業經濟高質量發展作為一個新興研究主題，目前研究尚未形成穩定的核心作者群體，學者之間的合作仍有相當大的潛力和空間。

表1 農業經濟高質量發展領域核心作者發文量及研究領域

2.3 機構及其合作分布

對主要文獻作者所在機構進行統計，能揭示我國農業經濟高質量發展領域的主要研究機構，并從側面了解該領域中堅研究力量的分布情況[16]。基于文獻數據繪制得到機構合作圖譜(閾值4)(圖3)，分析可知，100個研究機構相互間有54條連線，反映出研究機構間存在一定的研究合作關系，但目前來看合作程度有待進一步提升。

進一步觀察圖3發現，農業經濟高質量發展文獻集中于“三農”研究相關的科研院所或高校。其一，從節點大小來看，對農業經濟高質量發展研究具有重要貢獻的研究機構有中國農業科學院農業經濟與發展研究所和中國社會科學院農村發展研究所，分析文獻后認為，前者關注的重點是合作社、家庭農場、鄉村振興，后者則主要開展農產品、糧食安全、現代農業等相關主題研究；其二，從各節點之間的連線來看，中國農業科學院農業經濟與發展研究所、中國社會科學院農村發展研究所、中國人民大學農業與農村發展學院等形成了合作規模較大的機構群，但未形成緊密聯系的合作網絡。其他機構則屬于同一機構的二級部門間合作或相對獨立。因此，在后續的研究中，各機構之間的合作，尤其是跨機構、跨區域合作，有待加強。

圖3 農業經濟高質量發展領域機構合作圖譜

為確保文獻計量準確，對所有機構二級部門進行統計并予以合并，得到發文量前10的研究機構(表2)。

表2 發文量排名前10的研究機構

分析認為，從發文量來看，中國社會科學院發文量位居第一，為64篇，其次為中國農業科學院，為58篇，排名前10的研究機構發文數量僅占所有機構的16.95%，反映出當前農業經濟高質量發展領域的研究機構相對分散；而從地域分布情況來看，發文量靠前的機構中所在地包括北京、湖北、陜西和黑龍江，可見農業經濟高質量發展研究正逐步受到國內各區域的重視。

3 農業經濟高質量發展研究熱點分析

3.1 基于關鍵詞共現的研究熱點概況

進一步將1 363篇農業經濟高質量發展研究文獻生成關鍵詞共現及聚類可視化圖譜(圖4)，分析發現，199個關鍵詞相互有538條連線，模塊值為0.466 9，大于0.30，說明農業經濟高質量發展各研究主題之間的差異顯著，而平均輪廓值較低，僅為0.224 9，這是因為農業經濟高質量發展研究視角紛呈，研究范式各異，從而導致眾多小聚類的存在。分析認為，高質量發展、鄉村振興、可持續發展、現代農業等關鍵詞之間聯系緊密，而且鄉村振興、農業高質量發展、農業現代化、黃河流域等關鍵聚類存在相互交疊現象，說明這些主題存在相互交融、彼此影響的內在邏輯關系，也反映出農業經濟高質量發展與鄉村振興、現代農業、綠色發展等主題密不可分。

圖4 農業經濟高質量發展領域關鍵詞共現及聚類圖譜

為了刻畫聚類之間關系及其動態演變，運用CiteSpace繪制了時間線圖譜(圖5)，觀察可知，農業經濟高質量發展相關研究的熱點主題隨時間變化在不斷發生轉變，2010年主要關注農業現代化和可持續發展等主題，近年來則轉為農業高質量發展和鄉村振興。分析關鍵詞共現時間線圖譜發現，熱點主題的出現表現出階段性特征：其一，聚類“鄉村振興”從2016年開始顯現，目前依然是較為活躍的聚類之一；其二，“農業高質量發展”聚類從2010年開始，最初主要表現為農業經濟發展，而農業高質量節點首次出現于2018年，早期農業現代化節點也包含在農業高質量發展聚類中，反映出農業現代化研究構成了農業高質量發展的研究基礎；其三，農業環境、低碳農業、綠色農業和生態保護節點貫穿于農產品、農業高質量發展和黃河流域3大聚類，說明農業綠色發展在農業經濟高質量發展中也具有重要地位。

圖5 農業經濟高質量發展領域關鍵詞共現時間線圖譜

進一步分析發現，農業經濟高質量發展相關研究中，出現頻次最高的三個關鍵詞依次是“農業高質量發展”、“鄉村振興”和“農業現代化”(表3)，分別達到245、158和102次，說明這3個方面的研究是近年來的熱點研究主題。在此基礎上進一步對關鍵詞進行聚類分析，共生成26個聚類，其中農產品、農業高質量發展、鄉村振興、高質量發展、黃河流域、農業和農業現代化等形成了7個較為龐大的聚類，生態農業、綠色發展和可持續發展構成的農業綠色發展也是熱點主題之一。綜合關鍵詞頻次及其聚類分析結果認為，2010年以來農業經濟高質量發展領域研究主要有4大熱點。

表3 農業經濟高質量發展領域頻次前10的關鍵詞

3.2 基于關鍵詞共現的研究熱點與發展動態分析

3.2.1 農業現代化

在1 363篇樣本文獻中，農業現代化出現102次，頻次排名第三，占總樣本的7.48%，說明農業現代化是農業經濟高質量發展領域學者們關注的焦點之一。事實上，農業現代化是農業經濟質量最初的表現形式，中國的農業現代化經歷了以發展生產力為核心的階段、以效率優先兼顧環保的生態農業示范階段和“高效、優質、節約、友好”的現代化農業階段[17]，體現于農業產業化、統籌城鄉發展、解決“三農”問題、鄉村振興戰略與“質量興農”等各個時期的農村政策中。自新中國成立70周年來，我國農業農村現代化實現了舉世矚目的跨越發展，在農業綜合生產能力、農業產業結構調整、農業技術水平、農業產業化經營、農村扶貧與農民收入增加、農業資源保護與農村環境改善等方面取得了突出成就[18]。梳理發現，過往研究側重于分析農業現代化發展水平評價、時空特征、發展路徑等內容。其一，關于農業現代化的綜合評價，學者主要參照全國農業現代化監測評價指標體系[19]或基于農業現代化內涵和農業可持續發展理論[20]，設計農業現代化評價指標體系；其二，關于農業現代化發展的時空特征，主要是在農業現代化發展水平測度的基礎上，采用空間計量方法，對農業現代化水平時空格局演變特征與障礙因素[21]、現代農業與經濟發展水平時空耦合協同關系[22]等進行了探究；其三，關于農業現代化發展路徑，主要提出提高要素質量及其生產率、構建生態文明型農業新型生產模式、注重農業品牌建設、培育新型農業經營主體、鼓勵外商投資發展現代農業等具體措施。

3.2.2 農業綠色發展

粗放式農業發展主要關注生產效率，導致農業資源環境問題日益凸顯，從而使得對綠色發展的關注日趨增多。從表3可看到，綠色發展、可持續發展、生態農業3個關鍵詞出現的頻次分別為42、34和33次，合計占到總樣本數量的7.80%，且都與農業綠色發展息息相關，反映出近年來農業綠色發展的內涵隨著環境問題的出現不斷深化。分析認為，中國農業系統中農業發展與生態環境保護的矛盾與沖突是農業經濟高質量發展亟需解決的問題[23]，轉變農業發展方式，發展綠色農業不僅可以有效解決傳統農業生產導致的“高耗”與“高污”，而且是我國高質量農業的發展方向[24]。相關研究主要呈現出三大特點：其一，農業綠色發展內涵研究方面，早期，中國生態學家和農學家共同提出了具有中國特色的生態農業概念[25]，十八大之后，隨著綠色發展理念的提出，農業綠色發展這一概念出現在學者視野中[26]，但是其本質仍然是平衡現代農業的高效與農業資源利用環境保護的關系；其二，農業綠色發展水平測度方面，在界定農業綠色發展內涵的基礎上，主要采用農業綠色發展評價指標體系[27]、農業綠色發展指數[28]、改進的熵值法[29]等方法；其三，農業綠色發展路徑方面，學者探索了眾多切實可行的經驗，包括健全農業生態環境補償機制、優化農業生產空間布局、多渠道促使農戶發展綠色農業、健全農村生態文明法規制度建設、創新生態科創發展機制、在重點領域實現農業的綠色轉型等。

3.2.3 農業高質量發展

農業高質量發展是農業經濟高質量發展研究領域的標識性關鍵詞，也是頻次最高的關鍵詞。在1 363篇樣本文獻中，農業高質量發展出現245次，占總樣本的17.98%，尤其是2018年后發文數量激增，說明農業高質量發展是農業經濟高質量領域的研究熱點之一。特別是隨著“做大經濟規模”向“提升發展質量”發展理念的不斷轉變，全面系統推進農業經濟高質量發展已經成為政界、學術界和廣大群眾的普遍共識，對此的關注程度也日益加深。相關研究主要表現出三大特征：其一，研究內容逐漸豐富，包括農業高質量發展內涵特征[30]、測度評價[6,31]、影響因素[8]、區域差距[4]、路徑選擇[10, 32]、發展導向及政策建議[33]；其二，研究方法呈現出多樣性，包括評價指標體系[34]、主成分分析方法[35]、基于成分數據的SEM模型[36]、基于DEA的農業效率[37]、全要素生產率[38]、隨機VRS前沿參數分解技術和核密度估計法[39]、VAR模型和系統GMM估計方法[40]等；其三，研究深度和廣度不斷拓展，除了從宏觀角度對農業經濟高質量發展進行了解讀，學者還從細化行業的視角對農業高質量發展進行了探索，主要集中于農產品質量、鄉村旅游、農民合作社、農村公共服務、農業保險等方面，除了對農業經濟高質量發展主題本身的關注，學者還從耦合協調角度探討了諸多外在因素與農業經濟高質量發展的關系，如社會化服務、貿易開放、農旅融合、數字技術等。

3.2.4 鄉村振興

十九大以來，鄉村振興一直是學者關注的熱點，目前已經取得了豐碩成果。鄉村振興也是同聚類中數值較大的關鍵詞，在1 363篇樣本文獻中，鄉村振興出現158次，占總樣本的11.59%，說明鄉村振興也是農業經濟高質量發展的應有之意。分析認為，鄉村振興為農業經濟高質量發展提供了重要支撐，鄉村振興戰略的實施是實現農業經濟高質量發展的必然選擇，反過來，農業經濟高質量發展也助推鄉村振興戰略實施，是推動鄉村全面振興的必由之路。相關研究主要側重于以下幾個方面：其一，鄉村振興戰略中的“五個振興”維度，代表性的研究有產業興旺的提出背景、主要內涵、政策選擇和實現路徑，人才振興中農名工返鄉創業，文化振興中的特色田園鄉村，生態振興中的綠色農業和人居環境質量；其二，鄉村振興戰略背景下的農村金融問題，涉及農村金融改革路徑與農業價值鏈金融發展現實及運作機制；其三，脫貧攻堅與鄉村振興戰略銜接問題，實現鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉村振興有效銜接、推進高質量鄉村振興促進共同富裕是建設社會主義現代化國家的歷史性任務[41]，做好兩者有效銜接，要抓好梯度跟進與優化升級[42]，要著力推進理念方法和治理體系的銜接[43]；其四，關注數字化賦能鄉村振興，數字化通過鄉村整體價值提升和鄉村數字生態系統構建內外機制[44]，成為實現鄉村振興的有效引擎和持續動力[45]。

4 農業經濟高質量發展研究主題演變

CiteSpace的時區圖譜可通過分析關鍵詞的交互關系得到所研究領域的演化動態和發展脈絡，有助于對該領域未來發展方向進行判斷[46]。因此，為了分析農業經濟高質量發展研究主題的演化趨勢，在CiteSpace關鍵詞共現分析的基礎上，得到2010—2021年的共現時區圖譜(圖6)。同時，在關鍵詞共現圖譜的基礎上進行農業經濟高質量發展研究的突現詞檢測，以輔助研究前沿分析，關鍵詞突發強度狀況如表4所示。總體而言，農業經濟高質量發展研究熱點由圍繞農業現代化的經典主題向以農業高質量為核心的新興主題演化，隨著熱點主題的演變，農業經濟高質量發展也被賦予更豐富的內涵和更高的要求。

圖6 農業經濟高質量發展領域關鍵詞共現時區圖譜

觀察圖6發現，農業經濟高質量發展研究大致可劃分為兩個階段：第一階段(2010—2017年)，研究熱點主要包括現代農業、農產品、可持續發展、生態農業、新型城鎮化等，基本圍繞農業現代化這一主題展開，相關研究也側重于探討如何推進農業現代化，并沒有專門的“農業高質量發展”概念，但這些關鍵詞與后續的農業高質量發展、鄉村振興等熱點之間有存在大量細密的連線，反映出農業現代化相關研究影響著農業經濟高質量發展研究方向，在某種程度上具有內涵的延續性。第二階段(2018—2021年)，主要有農業高質量發展和鄉村振興2大研究熱點主題，這一階段發文量呈現突增趨勢，關鍵詞也表現出多元化，但基本都圍繞農業高質量發展這一主題展開，諸如綠色發展、農業保險、城鄉融合、縣域經濟、農業農村現代化等，同時，農業生產性服務業、數字鄉村、鄉村旅游、人工智能、科技創新等也是農業經濟高質量發展領域的熱點方向，而“十四五”、雙循環、新發展格局等關鍵詞的出現，則反映出農業經濟高質量發展研究與新時代發展背景的緊密結合。

進一步整理得到農業經濟高質量發展領域前14位突現關鍵詞(表4)。首先，從突現強度來看，突現強度最高的關鍵詞是“高質量發展”，突現值為15.424 2，其首次出現時間為2018年，說明高質量發展主題從2018年興起，目前仍具有超高的研究熱度和發展潛力，其次是“現代農業”，突現值為6.520 2，表明學術界對其有較高的關注度，同時也是農業發展由效率主導向綜合提質轉變的開始。其次，從突現歷時來看，“現代農業”、“可持續發展”、“農產品”這3個突現詞的影響周期最長，均為7年，且都從2010年突現，說明這幾個主題是學者多年持續關注的熱點，同時也是農業經濟高質量發展前期具有重要意義的轉折點。最后，從時間序列變化來看，從“可持續發展”、“農業產業化”到“農業現代化”、“農業發展方式”，最終到“高質量發展”的突現，農業經濟高質量發展領域研究逐步發生著內涵與形式的演變，高質量的農業發展不僅體現為高效，而且被賦予綠色、高質、現代化、可持續等多維度深層次內涵。

表4 農業經濟高質量發展領域前14位突現關鍵詞

5 結論與展望

5.1 主要研究結論

本研究通過對國內農業經濟高質量發展進行系統性綜述，利用CiteSpace對相關的研究進展、研究熱點、熱點主題演變等進行了數據挖掘、統計和知識圖譜可視化分析，得到如下主要結論。

第一，農業經濟高質量發展領域發文量呈現出“前期相對平緩、后期數量突增”的總體趨勢，作者與機構合作則表現出“局部集中、整體分散”特點。其一，2010年以來農業經濟高質量發展領域發文量相對平緩，2018年后發文數量急劇增長，逐漸形成了一股研究熱潮；其二，以姜長云、于法穩等為代表的學者是我國農業經濟高質量發展領域的核心作者，具有重要貢獻的研究機構有中國社會科學院和中國農業科學院；其三，核心作者和機構僅有少數形成了穩定的研究團隊，目前大多數仍處于獨立研究狀態，學者和機構間的合作仍需加強。

第二，農業現代化、農業綠色發展、農業高質量發展、鄉村振興是農業經濟高質量發展領域的4大研究熱點。其一，關于農業現代化的相關研究主要側重于發展水平評價、時空特征、發展路徑等方面；其二，學者對農業綠色發展內涵、評價與測度等方面展開了豐富的研究，在農村生態治理方面探索了眾多切實可行的經驗；其三，農業高質量發展研究在現狀、評價、路徑、空間差異及農業細分行業的高質量發展對策探究等方面取得了豐碩成果；其四，鄉村振興相關研究主要集中于產業興旺、人力資本、特色鄉村、生態宜居、農村金融、脫貧與產業扶貧以及鄉村創新等方面。

第三，農業經濟高質量發展研究熱點呈現出“圍繞農業現代化的經典主題向以農業高質量為核心的新興主題”演化的階段性特征，隨著熱點主題的演變，農業經濟高質量發展被賦予多維度深層次內涵。其一，2010—2017年“可持續發展”、“現代農業”、“農產品”、“新型城鎮化”等主題基本圍繞著農業現代化發展這一研究熱點展開，這些研究也奠定了農業經濟高質量發展研究的基礎；其二，2018—2020年，農業經濟高質量領域發文量呈現突增趨勢，關鍵詞也表現出多元化，但基本都圍繞著農業高質量發展這一主題展開；其三，農業經濟高質量發展內涵伴隨研究熱點不斷發生演變，高質量的農業發展不僅體現為高效，而且被賦予綠色、高質、現代化、可持續等多維度深層次內涵。

5.2 展望

關于農業經濟高質量發展概念、內涵、現狀、評價、實現路徑等方面的成果十分豐富，積累了大量的研究經驗，然而，現有研究多側重于測度和評價的分析，缺乏對農業經濟高質量發展領域更深層次的探究。因此，需要正視我國農業經濟高質量發展仍處于初期階段的客觀事實，理論研究與實踐結合還存在不足，尤其是新發展階段對農業經濟高質量提出了更多要求，對此提出幾點展望。

第一，農業經濟高質量基礎理論研究需要加強。農業經濟高質量發展研究已經取得了一定成績，但總體來看還是偏重于實證研究，雖然不乏對農業經濟高質量研究的產生背景、概念內涵、現狀評價、發展路徑等的研究，但是關于農業經濟高質量的概念界定并未達成一致性認識，農業經濟高質量發展相關理論研究方面仍未形成較為統一的理論體系，主要的研究內容和方向也未明確。當前，農業經濟高質量發展已成為經濟高質量能否實現的關鍵，因此，盡快達成相對統一的基本概念界定，完善相應的基礎理論研究，特別是在環境、生態、區域協調等重點領域，應不斷加強農業經濟理論與環境經濟學、生態學、人口學、發展經濟學、區域經濟學等理論接軌，在豐富其內涵的基礎上注重外延拓展，從而為農業經濟高質量發展提供堅實的理論基礎。

第二，農業經濟高質量發展過程中的鄉村振興、綠色發展等問題將成為重要的研究領域。眾所周知，農業經濟高質量發展從提出伊始就擔負著農業轉型的重要任務，農業高質量發展始終被認為是解決“三農”問題的基礎保障和重要抓手，尤其是在新發展階段，農業經濟高質量除了追求經濟效益，還涉及農村社會、文化、生態、環境、生活等方方面面。目前來看，傳統的以追求經濟效益為主的農業現代化仍是主要的研究方向，但在新發展階段必將面臨新形勢，鄉村繁榮振興、農業碳中和、農村人居環境、農業生態質量、農業經濟質量區域協調等將是該領域研究面臨的新形勢，圍繞鄉村振興發展、農業綠色發展等重要研究領域勢必會引發新的研究熱點。

第三，多領域跨學科的綜合研究將是農業經濟高質量發展研究的主流。農業經濟高質量發展是一個涉及眾多學科和領域的綜合體系，理應利用多學科交叉融合的研究方法開展系統性的研究。然而，可能由于研究視角、內容或是方法等的局限，目前對農業經濟高質量發展研究關注較多的仍然是“三農”學者，盡管也有部分學者從地理學、生態學、社會學、旅游學等方面開展了相關研究，但是多領域跨學科之間的合作研究仍較為缺乏，無論是作者之間還是作者所在機構之間的合作研究并不多見。隨著農業經濟高質量發展內涵的不斷拓展，以及5G、大數據、人工智能、云計算等新一代信息技術的推廣應用，未來的研究內容會出現更多跨學科的研究，研究方法上也會有更多前沿技術的交叉應用。